Kategorizace outdoorové obuvi
zkušenosti, rady, dotazy
Moderátoři: Moderátoři - veteráni, Moderátoři - nová krev
Určení kategorie bot
od dranel91 » čtv led 1, 2015 17:02
Nikde jsem se nedočetl, do jaké kategorie se mé boty řadí. Mohli byste je prosím zkusit zařadit dle svých zkušeností? A vůbec podle čeho se ty kategorie dělí? Je to něco objektivního a měřitelného, nebo si to každý vyrobce určuje podle sebe?
-
dranel91 - nováček
- Příspěvky: 47
- Registrován: pát pro 30, 2011 16:54
Kategorizace outdoorové obuvi
od pavproch » čtv led 1, 2015 17:27
Katedra sportů v přírodě píše:Kategorie A - v některé literatuře naleznete výraz „outdoorovka“/ "outdoorová" obuv (ATC polobotky, nízké sportovní boty). Jsou to nízké lehké boty pro každodenní nošení vhodné na výlety po upravených cestách.
Kategorie A/B - lehká pohorka - kotníkové boty pro turistiku v nenáročném terénu, frekventovaných horských cestách, výlety bez těžkého batohu.
Kategorie B - vyšší boty s pevnou patou, které využijete pro turistiku na náročnějších cestách, kde postupujete po prudkých horských chodnících a nesete batoh.
Kategorie B/C – velmi pevné kotníkové boty se značnou torzní pevností. Boty pro náročné výlety ve vysokých horách, kde není nouze o suťoviště a strmé svahy.
Kategorie C – těžká pohorka robustní konstrukce určená pro vysokohorskou turistiku, výpravy po ledovci, postupy terénem bez značených cest s možností uchycení maček.
Kategorie D - expediční boty, do této kategorie lze zařadit i boty skeletové duplexy. Boty pro výškové horolezectví, kde postupujete ve sněhu. Použití maček je samozřejmostí.
Zdroj
Kdysi dávno tady někdo dával podobnou kategorizaci, myslím, že ze stránek hudy.cz... pokud máte někdo něco cokoli lepšího, jiný zdroj, dejte to sem.... mně se třeba v tom výše uvedeném textu nelíbí že u D není uvedeno "rychloupínací mačky"
...and push the baby hard.... well, gotta admit I do...
-
pavproch - outdoor maniak
- Příspěvky: 28490
- Registrován: čtv říj 6, 2005 10:50
- Bydliště: Zaplaťpanbu 350km na východ od 100věžaté (a často ještě o 200km dál východněji)
Re: Kategorizace outdoorové obuvi
od pavproch » čtv led 1, 2015 17:32
@dranel - dík za připomenutí toho, co nám tady už delší dobu chybí...
...and push the baby hard.... well, gotta admit I do...
-
pavproch - outdoor maniak
- Příspěvky: 28490
- Registrován: čtv říj 6, 2005 10:50
- Bydliště: Zaplaťpanbu 350km na východ od 100věžaté (a často ještě o 200km dál východněji)
Re: Určení kategorie bot
od fps » čtv led 1, 2015 17:34
dranel91 píše:do jaké kategorie se mé boty řadí
cca B
Levně kupuješ, dvakrát kupuješ
Nejsem tak bohatý, abych si mohl dovolit kupovat levné věci
Doufej v nejlepší, ale buď připraven na nejhorší
Nejsem tak bohatý, abych si mohl dovolit kupovat levné věci
Doufej v nejlepší, ale buď připraven na nejhorší
- fps
- outdoor maniak
- Příspěvky: 7466
- Registrován: úte zář 7, 2010 14:40
Re: Kategorizace outdoorové obuvi
od pavproch » čtv led 1, 2015 17:35
ArmadniNoviny píše:Tvrdost" podrážky
Další kategorizace, a to mnohem lepší, je „tvrdost“ podrážky. Tvrdost je nevhodný termín, protože i nejvyšší kategorie podrážek není tvrdá v pravém smyslu - má mezivrstvu z měkké gumy. Je spíše vhodné použít slovo ohebnost popřípadě prostě kategorie.
Boty se dají rozdělit do šesti kategorií a podkategorií. Toto členění se požívá pro turistickou obuv, ale je velmi dobře použitelné i pro vojenskou.
A - lehká vycházková obuv
A/B - lehká turistická obuv
B - klasická trekingová obuv
B/C - speciální trekingová obuv
C - vysokohorská obuv
D - horolezecká obuv
Podrážka jako taková musí mít vhodný vzorek, dostatečnou mechanickou odolnost a kvalitní přilepení k samotné botě. Mezi velmi žádané detaily patří gumová obsázka minimálně kolem špičky. Obsázka je guma nalepená na kůži, většinou kolem špičky, chránící kůži před mechanickým poškozením na exponovaných místech.
Zdroj
...and push the baby hard.... well, gotta admit I do...
-
pavproch - outdoor maniak
- Příspěvky: 28490
- Registrován: čtv říj 6, 2005 10:50
- Bydliště: Zaplaťpanbu 350km na východ od 100věžaté (a často ještě o 200km dál východněji)
Re: Kategorizace outdoorové obuvi
od dranel91 » čtv led 1, 2015 17:47
Oba citované texty jsem již četl, přesto to na mou otázku neodpovídá. Dle čeho poznám, jestli je má bota lehká, klasická nebo speciální? A kdo to určuje?
-
dranel91 - nováček
- Příspěvky: 47
- Registrován: pát pro 30, 2011 16:54
Re: Kategorizace outdoorové obuvi
od fps » čtv led 1, 2015 17:49
Meindl píše:Uživatelská kategorie: A
Aktivity: Každodenní nošení, volnočasové aktivity, cestování, procházky
Terén: Dobře udržované cesty, parky, zpevněné cesty
Uživatelská kategorie: A/B
Aktivity: Lehká turistika v nehornatém terénu, nízkých horských loukách a v úpatí Alp.
Terén: Udržované a méně udržované cesty, horské cesty.
Uživatelská kategorie: B
Činosti: Náročná turistika v nízkých horách , Alpách. Lehká vysokohorská turistika.
Terén: Hrubé cesty, příkré horské stezky
Uživatelská kategorie: B /C
Činosti: Náročná turistika, obtížné výlety do hor.
Terén: Hrubé cesty, suťoviska, Via Ferraty
Uživatelská kategorie: C
Činosti: Vysokohorská turistika, pohyb po ledovci, nejnáročnější turistika.
Terén: Ledovec, velmi hrubé cesty, terén bez cest, suťoviska, Via Ferraty
Uživatelská kategorie: D
Činosti: Boty na lezení s mačkami.
Terén: Terén bez cest, ledovce, extrémní ledovcové výpravy, lezení v ledu
Zdroj
Levně kupuješ, dvakrát kupuješ
Nejsem tak bohatý, abych si mohl dovolit kupovat levné věci
Doufej v nejlepší, ale buď připraven na nejhorší
Nejsem tak bohatý, abych si mohl dovolit kupovat levné věci
Doufej v nejlepší, ale buď připraven na nejhorší
- fps
- outdoor maniak
- Příspěvky: 7466
- Registrován: úte zář 7, 2010 14:40
Re: Kategorizace outdoorové obuvi
od pavproch » čtv led 1, 2015 17:59
zdá se, že v kategorizaci obuvi ještě stále vládne anarchie a bezvládí
zatímco třeba u aut je už toto dávno standartizováno...
zatímco třeba u aut je už toto dávno standartizováno...
...and push the baby hard.... well, gotta admit I do...
-
pavproch - outdoor maniak
- Příspěvky: 28490
- Registrován: čtv říj 6, 2005 10:50
- Bydliště: Zaplaťpanbu 350km na východ od 100věžaté (a často ještě o 200km dál východněji)
Re: Kategorizace outdoorové obuvi
od pavproch » čtv led 1, 2015 18:02
@fps: dík - lehce sem ti to upravil...
...and push the baby hard.... well, gotta admit I do...
-
pavproch - outdoor maniak
- Příspěvky: 28490
- Registrován: čtv říj 6, 2005 10:50
- Bydliště: Zaplaťpanbu 350km na východ od 100věžaté (a často ještě o 200km dál východněji)
Re: Kategorizace outdoorové obuvi
od dranel91 » čtv led 1, 2015 18:12
Když už tu tedy máme tu sbírku citací...
Zdroj: http://www.hanibal.cz/academy/poradna/9 ... at-pohory/
Hanibal píše:
Kategorie pohorek A
Kam je nosit: Vhodné na nejlehčí treky, obvykle postačují nízké boty, takže takových pohorek je minimum
Charakteristika: Boty v kombinace textil kůže, případně celokožené, chcete-li je na zimu. Jedná se o příjemně měkké boty s lehce ohebnou podrážkou
Příklad: Lowa Renagade , Duras Piave
Kategorie pohorek A/B
Charakteristika: Pevnější boty do lehčích terénů
Příklad: Meindl Colorado , Andrew Nevegal
Kategorie pohorek B
Kam je nosit: Například na tatranské chodníky nebo alpské stezky
Charakteristika: Více fixují kotník, jsou pevnější
Příklad: Meindl Vakuum , Fitwell Cortina , Lowa Ranger
Kategorie pohorek B/C
Kam je nosit: Pro náročný treking, suťoviska apod.
Charakteristika: Pevnější boty na treking, mohutná gumová obsázka
Příklad: Meindl Alta Via , Meindl Lhasa, Asolo Sasslong
Kategorie pohorek C
Kam je nosit: Vhodné do těžších terénů a na horské lezení, výlet po lesní cestě nebo asfaltu je vyloženě za trest
Charakteristika: Tvrdé boty umožňující připnutí poloautomatických maček
Kategorie pohorek D
Kam je nosit: Dojdete v nich akorát pod skálu, nasadíte si rámové mačky a lezete
Charakteristika: Pevná podrážka většinou ještě vyztužená železem, aby se ani trošku neohýbala, vpředu i vzadu výklenky na připnutí rámových maček
Příklad: Asolo Lhotse
Zdroj: http://www.hanibal.cz/academy/poradna/9 ... at-pohory/
Naposledy upravil dranel91 dne ned led 4, 2015 22:21, celkově upraveno 1
-
dranel91 - nováček
- Příspěvky: 47
- Registrován: pát pro 30, 2011 16:54
Re: Kategorizace outdoorové obuvi
od mike » čtv led 1, 2015 18:59
dranel91 píše:A kdo to určuje?
Vyrobce. Podle vlastniho uvazeni a pres ruzne vyrobce se to lisi. Tak treba Meindl Islandy i Hanwag Alasky maji byt B/C a pritom se rozhodne lisi aspon o pul kategorie (podle mne jsou Islandy ciste B).
Ty tve boty nemaji drazky na macky, takze budou min, nez C. Tipnul bych B nebo B/C, pricemz zalezi na tuhosti podrazky. Jsou relativne nizke, takze spis B. Mohly by byt A/B, ale to by asi nemely obsazku.
Kategorie jsou spis orientacni a nemaji nijak ostre hranice. Boty si zaradis nejlip podle porovnani s jinyma.
-
mike - Moderátor
- Příspěvky: 49646
- Registrován: pát čer 13, 2008 17:27
- User is Online!
Re: Kategorizace outdoorové obuvi
od fps » pát led 2, 2015 11:15
mike píše:Tak treba Meindl Islandy i Hanwag Alasky maji byt B/C a pritom se rozhodne lisi aspon o pul kategorie (podle mne jsou Islandy ciste B).
dle mě jsou Meindl Island B v podrážce, a B/C v kotníku, a Hanwag Alaska B/C v podrážce, a B v kotníku, Meindl Island jsou tvrdší v kotníku, a Hanwag Alaska jsou zase tvrdší v podrážce
Levně kupuješ, dvakrát kupuješ
Nejsem tak bohatý, abych si mohl dovolit kupovat levné věci
Doufej v nejlepší, ale buď připraven na nejhorší
Nejsem tak bohatý, abych si mohl dovolit kupovat levné věci
Doufej v nejlepší, ale buď připraven na nejhorší
- fps
- outdoor maniak
- Příspěvky: 7466
- Registrován: úte zář 7, 2010 14:40
Re: Kategorizace outdoorové obuvi
od mike » pát led 2, 2015 17:31
Nekomplikuj to
Jak jsou kategorie rozdelene bylo citovano vyse. Zavisi predevcim na urceni a podrazce. Kotnik je mozna podstatny pro tebe, ale pro urceni kategorie se na nej nebere ohled a moderni boty ho maji co nejvic pohyblivy, takze muzes mit D boty s kotnikem podle tebe B. To uz jsme ale resili jinde, nic proti tvemu pristupu, ale po ostatni muze byt matouci.
Co se Islandu a Alasek tyce, mas v zasade pravdu, ale jen u relativne novych bot. U Islandu mi casem kuze zhadrovatela a zmekly hodne i v kotniku, na zaver byly cele mozna A/B... Alasky se rozslapnou a pak se uz tuhost nemeni.
Jak jsou kategorie rozdelene bylo citovano vyse. Zavisi predevcim na urceni a podrazce. Kotnik je mozna podstatny pro tebe, ale pro urceni kategorie se na nej nebere ohled a moderni boty ho maji co nejvic pohyblivy, takze muzes mit D boty s kotnikem podle tebe B. To uz jsme ale resili jinde, nic proti tvemu pristupu, ale po ostatni muze byt matouci.
Co se Islandu a Alasek tyce, mas v zasade pravdu, ale jen u relativne novych bot. U Islandu mi casem kuze zhadrovatela a zmekly hodne i v kotniku, na zaver byly cele mozna A/B... Alasky se rozslapnou a pak se uz tuhost nemeni.
-
mike - Moderátor
- Příspěvky: 49646
- Registrován: pát čer 13, 2008 17:27
- User is Online!
Re: Kategorizace outdoorové obuvi
od fps » sob led 3, 2015 12:01
- když nekomplikovat, tak jsou pak Meindl Island i Hanwag Alaska B/C
- tak to já mam opačnou zkušenost, Meindl Island i po cca 1200 km stále stejná tvrdost, zato Hanwag Alaska po cca 100 km v kotníku změkli až moc, pro mě se tím stali nepoužitelný
- tak to já mam opačnou zkušenost, Meindl Island i po cca 1200 km stále stejná tvrdost, zato Hanwag Alaska po cca 100 km v kotníku změkli až moc, pro mě se tím stali nepoužitelný
Levně kupuješ, dvakrát kupuješ
Nejsem tak bohatý, abych si mohl dovolit kupovat levné věci
Doufej v nejlepší, ale buď připraven na nejhorší
Nejsem tak bohatý, abych si mohl dovolit kupovat levné věci
Doufej v nejlepší, ale buď připraven na nejhorší
- fps
- outdoor maniak
- Příspěvky: 7466
- Registrován: úte zář 7, 2010 14:40
Re: Kategorizace outdoorové obuvi
od apuka » sob led 3, 2015 14:31
Konkretne manzelciny Islandy (1,5 roku stare, cca. 1200-1400km) jsou stale +- stejne pevne jako nove. Jeji predchozi dva pary Alasek po vice jak 7-mi letech pouzivani oba pary jenom mirne zmekly, ale samotna pevnost +- zustala. Zato v 3. paru Alasek po dvou dnech jedna bota po podelnem "nalomeni" kuze u kotniku byla k nicemu, kotnik drzela jenom na jedne strane. Asi je to dano spise konkretnim kusem, serii, kalitou dodavky kuze, atd. mozna i zpusobem pouziti. Kdovi...
Jinak pokud dobre vim, tak rozdeleni bot na kategorie (A-D) vymyslel Meindl, nemecti vyrobci to ice.mene prevzali a pouzivaji, italstim se to nechce, tam je rozdelen mnohem nejasnejsi (Trekking, Hiking, Mountaneering; Backpacking, ...).
A pro "zjednoduseni" nekteri vyrobci jeste pouzivaji pro mezikategorie (A/B a hlavne B/C) jedno pismeno mensi, druhe vetsi. Takze mam dojem, Alasky jsou B/C a Islandy spise B/C - ale toto se nikde neda docist, jenom vydedukovat...
Jinak pokud dobre vim, tak rozdeleni bot na kategorie (A-D) vymyslel Meindl, nemecti vyrobci to ice.mene prevzali a pouzivaji, italstim se to nechce, tam je rozdelen mnohem nejasnejsi (Trekking, Hiking, Mountaneering; Backpacking, ...).
A pro "zjednoduseni" nekteri vyrobci jeste pouzivaji pro mezikategorie (A/B a hlavne B/C) jedno pismeno mensi, druhe vetsi. Takze mam dojem, Alasky jsou B/C a Islandy spise B/C - ale toto se nikde neda docist, jenom vydedukovat...
- apuka
- outdoor maniak
- Příspěvky: 16744
- Registrován: čtv bře 31, 2011 8:34
Re: Kategorizace outdoorové obuvi
od mike » sob led 3, 2015 14:42
Ach jo To s Islandama a Alaskama byl puvodne jen priklad, ze stejne oznaceni u ruznych vyrobcu nemusi znamenat stejnou kategorii i v realu.
S tim jsem puvodne prisel ja, ale vyrobce mi na dotaz odpovedel, ze to nema vyznam. Navic mam ted Alasky velke B a male C a rozhodne jsou tuzsi a odolnejsi, nez ty nestastne Islandy.
Jak dopadly me Islandy uz jsem tu psal a fotky prilozil Prave z toho usuzuju, ze jde o nizsi kategorii, jelikoz v terenu, ve kterem Alasky bez problemu obstaly, jsem Islandy velmi rychle znicil. Pri chozeni po CR by asi vysly dlouho nastejno.
apuka píše:Takze mam dojem, Alasky jsou B/C a Islandy spise B/C - ale toto se nikde neda docist, jenom vydedukovat...
S tim jsem puvodne prisel ja, ale vyrobce mi na dotaz odpovedel, ze to nema vyznam. Navic mam ted Alasky velke B a male C a rozhodne jsou tuzsi a odolnejsi, nez ty nestastne Islandy.
fps píše:- tak to já mam opačnou zkušenost, Meindl Island i po cca 1200 km stále stejná tvrdost, zato Hanwag Alaska po cca 100 km v kotníku změkli až moc, pro mě se tím stali nepoužitelný
Jak dopadly me Islandy uz jsem tu psal a fotky prilozil Prave z toho usuzuju, ze jde o nizsi kategorii, jelikoz v terenu, ve kterem Alasky bez problemu obstaly, jsem Islandy velmi rychle znicil. Pri chozeni po CR by asi vysly dlouho nastejno.
-
mike - Moderátor
- Příspěvky: 49646
- Registrován: pát čer 13, 2008 17:27
- User is Online!
Re: Kategorizace outdoorové obuvi
od fps » sob led 3, 2015 15:35
apuka píše:Alasek po dvou dnech jedna bota po podelnem "nalomeni" kuze u kotniku byla k nicemu, kotnik drzela jenom na jedne strane. Asi je to dano spise konkretnim kusem, serii, kalitou dodavky kuze, atd.
mě se stalo to samé, kůže v kotníku podélně popraskaná na obou botách i stranách
Levně kupuješ, dvakrát kupuješ
Nejsem tak bohatý, abych si mohl dovolit kupovat levné věci
Doufej v nejlepší, ale buď připraven na nejhorší
Nejsem tak bohatý, abych si mohl dovolit kupovat levné věci
Doufej v nejlepší, ale buď připraven na nejhorší
- fps
- outdoor maniak
- Příspěvky: 7466
- Registrován: úte zář 7, 2010 14:40
Příspěvků: 17
• Stránka 1 z 1