Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
Moderátoři: Moderátoři - veteráni, Moderátoři - nová krev
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od pavproch » sob lis 10, 2012 10:17
-
pavproch - outdoor maniak
- Příspěvky: 28499
- Registrován: čtv říj 6, 2005 10:50
- Bydliště: Zaplaťpanbu 350km na východ od 100věžaté (a často ještě o 200km dál východněji)
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od DAV » pon lis 12, 2012 16:12
Ty buď rád, že seš!
- DAV
- nadšenec
- Příspěvky: 1536
- Registrován: čtv pro 24, 2009 10:22
- Bydliště: Olomouc u Těšetic
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od Vachon » pon lis 12, 2012 16:26
-
Vachon - inventář fóra
- Příspěvky: 2261
- Registrován: pát čer 3, 2011 12:01
- Bydliště: matka měst
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od Vachon » pon lis 12, 2012 16:28
-
Vachon - inventář fóra
- Příspěvky: 2261
- Registrován: pát čer 3, 2011 12:01
- Bydliště: matka měst
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od scharka » pon lis 12, 2012 20:32
- scharka
- nováček
- Příspěvky: 8
- Registrován: stř úno 22, 2012 8:39
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od Indy » pon lis 12, 2012 21:26
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od pavproch » sob lis 17, 2012 18:01
dotaz: neska sem na vršku Smrku zistil, že lesáci vyklučují jak kosovku, tak stříbrné smrčky, které tam kdysi nasadili a fčíl (asi) jim zelený nařídil ty endemity odstranit.... mně je to putna, ale mám otázku:
Může mě někdo poyebat, když si Z JIŽ POKÁCENÉHO stříbrného smrčku odříznu špičku a odnesu si ji domů jako vánoční smrček?
-
pavproch - outdoor maniak
- Příspěvky: 28499
- Registrován: čtv říj 6, 2005 10:50
- Bydliště: Zaplaťpanbu 350km na východ od 100věžaté (a často ještě o 200km dál východněji)
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od vonkreuz » sob lis 17, 2012 20:41
Kefalín, tyhle starosti pusťte z hlavy. Lidí je na světě jako sraček.
Hodnota života je přehnaná. Popeláři pro lidi dělají více než ti z horské služby.
Prarodiče současné generace si hřáli nohy v kravském lejnu a boty byl nejdražší majetek. Proto jsou boty tak sledované.
-
vonkreuz - Moderátor
- Příspěvky: 9590
- Registrován: sob bře 1, 2008 21:37
- Bydliště: Co by cepínem dohodil a nemetodicky v mačkách do hor došel...
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od pavproch » ned lis 18, 2012 12:24
-
pavproch - outdoor maniak
- Příspěvky: 28499
- Registrován: čtv říj 6, 2005 10:50
- Bydliště: Zaplaťpanbu 350km na východ od 100věžaté (a často ještě o 200km dál východněji)
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od Indy » ned lis 18, 2012 15:30
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od Jan » ned lis 18, 2012 15:35
pavproch píše:sem zapoměl napsat, že tam ty stromky pořezali, naházeli na hromady a nechávají tam shnít... čili žádná těžba dřwa...
Ešte je možné a pravdepodobné, že sú určené do "biomasových" kotolní a elektrární.
- Jan
- účastník
- Příspěvky: 748
- Registrován: čtv bře 9, 2006 11:58
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od pavproch » ned lis 18, 2012 16:08
je ale fakt, že ten smrk (ač pokácený a určený ke shnití) není můj, takže by to mohlo být považováno za krádež...
-
pavproch - outdoor maniak
- Příspěvky: 28499
- Registrován: čtv říj 6, 2005 10:50
- Bydliště: Zaplaťpanbu 350km na východ od 100věžaté (a často ještě o 200km dál východněji)
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od Jan » ned lis 18, 2012 16:11
- Jan
- účastník
- Příspěvky: 748
- Registrován: čtv bře 9, 2006 11:58
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od pavproch » ned lis 18, 2012 16:17
-
pavproch - outdoor maniak
- Příspěvky: 28499
- Registrován: čtv říj 6, 2005 10:50
- Bydliště: Zaplaťpanbu 350km na východ od 100věžaté (a často ještě o 200km dál východněji)
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od DAV » ned lis 18, 2012 17:10
Ty buď rád, že seš!
- DAV
- nadšenec
- Příspěvky: 1536
- Registrován: čtv pro 24, 2009 10:22
- Bydliště: Olomouc u Těšetic
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od pavproch » pon lis 26, 2012 18:56
PMO píše:pavproch píše:na kněhyni sem byl v posledních cca 10letech snad stokrát a je pravda, že zelenýho sem viděl jen jednou (u posedu na V straně pod dírama) a já ho viděl dřív než on mně, takže sem se měl čas velkým obloukem vyhnout...
Příště s ním zkus nahodit řeč a žádné stresy. Je to tež jen člověk jako ty, žádný bubák s pokutovým bločkem.
Kuba Turek píše:Reálně je to tak, že když nebudeš tábořit a rozdělávat vatru na nějakém veleznámém místě (turistická vyhlídka, profláklý lom, známý vodopád, chráněné jezero apod.), tak jsi každému ochranářovi buřt. Když na Tebe náhodou narazí v terénu, tak Tě pozdraví a nejspíš spolu pokecáte a on Tě upozorní na pár zajímavostí v okolí. Oni ochranáři jsou taky většinou turisti/horolezci/vodáci/cyklisti.
Nějak se mi tomu na základě (většiny) mých osobních zkušeností se zelenýma nechce věřit....
-
pavproch - outdoor maniak
- Příspěvky: 28499
- Registrován: čtv říj 6, 2005 10:50
- Bydliště: Zaplaťpanbu 350km na východ od 100věžaté (a často ještě o 200km dál východněji)
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od pavproch » sob pro 1, 2012 16:38
-
pavproch - outdoor maniak
- Příspěvky: 28499
- Registrován: čtv říj 6, 2005 10:50
- Bydliště: Zaplaťpanbu 350km na východ od 100věžaté (a často ještě o 200km dál východněji)
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od Indy » stř pro 19, 2012 9:15
co mam na mysli?
prectete si tyhle dva clanky.
http://neviditelnypes.lidovky.cz/ekologie-ochrana-prirody-jako-politicke-vyjednavani-pck-/p_spolecnost.asp?c=A121217_215934_p_spolecnost_wag
http://drabek.bigbloger.lidovky.cz/c/246178/Opravdu-se-otepluje.html
a srovnejte je s libovolnou retorikou nasich sdruzeni, to je jedno pocinaje Arnikou a konce GP.
ve srovnani s uvedenymi pany najednou ty sdruzeni vypadaji jak hysterky, apokalyptici, trapni loudilove a politicti bafunari strihem jak ze stareho rezimu kteri dovedou jen zastrasovat a prikazovat.
no a do noveho roku si davam predsevzeti temhle neuzitecnym idiotum, pocinaje Bursikem a Katerinou Biomasou a konce mistnima trapakama striktne rikat EKOLOGISTI (tedy lide zneuzivajici prirodu k pochybne ideologii), na rozdil od ekologu, coz jsou predevsim vedci...
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od pavproch » stř pro 19, 2012 9:17
-
pavproch - outdoor maniak
- Příspěvky: 28499
- Registrován: čtv říj 6, 2005 10:50
- Bydliště: Zaplaťpanbu 350km na východ od 100věžaté (a často ještě o 200km dál východněji)
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od mike » stř pro 19, 2012 19:03
Kdyz jsem to vcera cetl, rikal jsem si, kdy se to tady objevi
Mam z toho clanku docela rozporuplne pocity. Brezina je stary demagog a jeho clanky na toto tema byvaly jako od ekologistu, jen s opacnym znamenkem. Misto rozumne protivahy delal medvedi sluzbu (jako nekteri nejmenovani tady ). Jenze tenhle clanek mi prijde rozumny a nejspis bych ho i podepsal. A tak si rikam, co je spatne. Zmenil se Brezina k lepsimu nebo ja k horsimu?
-
mike - Moderátor
- Příspěvky: 49664
- Registrován: pát čer 13, 2008 17:27
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od Indy » stř pro 19, 2012 22:05
dovolim si parafrazovat "kdo nebyl v 18 ekolog a vubec kytickovy clovek, nema srdce, kdo to ve 20ti nevzal pres punkove obdobi k realite, nema mozek"...
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od mike » stř pro 19, 2012 22:21
Spis by mne zajimalo, jak to vidi ostatni. Jestli jim clanek taky prijde rozumny. Protoze je mozne, ze zmena nastala u mne. Jestli ano, tak smerem k radikalizaci, tedy negativne. Ani bych se tomu po diskusich tady nedivil No, castecne by to mohlo byt i srazkami s nekterymi zelenymi nesmysly. V terenu, pri pohledu na vetrniky a pole fotovoltaickych panelu, pri prechazeni silnice ve Velemine, pri zkoumani faktury za elektrinu apod.
-
mike - Moderátor
- Příspěvky: 49664
- Registrován: pát čer 13, 2008 17:27
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od Indy » stř pro 19, 2012 22:38
a kde byli zeleni v tu dobu kdy se o tom rozhodovalo?
rekli ze jsou to akorat lobisticke <!>viny?
ne, resili nejdriv problem temelina, pak jako tzv nepoliticke organizace ryze politicke tema "ne zakladnam"...hanba mluvit.
tohle je duvod, ze clovek ktery to vidi tak aktivisty poslouchat nebude. ale uz celkem neni treba, uz se tahle hra hraje dal pomoci placeni faktur, a tam uz jaksi nelze vyberci poslat do haje.
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od dudy » čtv pro 20, 2012 9:21
mike píše: No, castecne by to mohlo byt i srazkami s nekterymi zelenymi nesmysly. V terenu, pri pohledu na vetrniky a pole fotovoltaickych panelu, pri prechazeni silnice ve Velemine, pri zkoumani faktury za elektrinu apod.
A nejlepší je, když du do sklepa, nebo v noci na hajzlík a čekám, až mi naběhne úsporka.
-
dudy - inventář fóra
- Příspěvky: 3966
- Registrován: úte pro 20, 2011 6:38
- Bydliště: HLMP
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od DAV » čtv pro 20, 2012 9:37
Ty buď rád, že seš!
- DAV
- nadšenec
- Příspěvky: 1536
- Registrován: čtv pro 24, 2009 10:22
- Bydliště: Olomouc u Těšetic
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od Indy » čtv pro 20, 2012 10:28
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od karaya1 » pon pro 31, 2012 21:28
(vhodnější téma jsem nenašel, tak to kdyžtak smažte/přesuňte.)
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od mike » stř led 2, 2013 1:26
Velice se mi libi tato myslenka:
... A zatímco Evropa investuje 20 až 30 miliard eur ročně do snižování emisí, oni při dvojnásobné úspoře naopak 100 miliard ročně vydělají tím, že ušetří na nákladech. My si život komplikujeme, oni si ho zjednodušují. My toho pro zeměkouli děláme míň, oni víc. Americký přístup je evidentně lepší.
LN: Proč je v Evropě vůči břidlicovému plynu a ropě taková nedůvěra?
Protože v Evropě převažuje pocit, že spásy nedosáhnete vyděláváním peněz, že spása musí bolet.
Protoze v tom je mozna jadro problemu. Misto pokroku, ktery nakonec vede k reseni, prosazovani trvale udrzitelne stagnace. V tomhle pripade formou odpustku, ktere ostatne ke spravnemu nabozenstvi patri.
-
mike - Moderátor
- Příspěvky: 49664
- Registrován: pát čer 13, 2008 17:27
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od Indy » stř led 2, 2013 7:55
proste nekdo si mysli ze kdyz je neco spatne tak musi makat na naprave, a nekdo jiny ma pocit ze kdyz se za to potresta tak to bude jeste ucinnejsi.
no a kdyz staci potrestat ty ostatni tak je myslim volba jasna.