Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
Moderátoři: Moderátoři - veteráni, Moderátoři - nová krev
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od Jan » sob srp 18, 2012 21:32
- Jan
- účastník
- Příspěvky: 748
- Registrován: čtv bře 9, 2006 11:58
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od mike » sob srp 18, 2012 21:41
Vzdyt to mas o kus vys. Jak nemohl tusit? Vzdyt zavedeni takoveho zakona podporovali. Vyse jsem ti citoval, jak si pochvalovali takovy zakon v Nemecku. No a ze meli tusit, co takovy zakon zpusobi, o tom je taky diskuse vyse.
-
mike - Moderátor
- Příspěvky: 49646
- Registrován: pát čer 13, 2008 17:27
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od Jan » sob srp 18, 2012 22:01
- Jan
- účastník
- Příspěvky: 748
- Registrován: čtv bře 9, 2006 11:58
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od mike » sob srp 18, 2012 22:06
-
mike - Moderátor
- Příspěvky: 49646
- Registrován: pát čer 13, 2008 17:27
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od Indy » ned srp 19, 2012 0:42
- vytvorit verejny zajem (v tomto pripade obnovitelne zdroje, dale xxx.)
- zadotovat verejny zajem
- a ted se z toho vsichni poserte, ze se to nevyplati, koho to zajima. jednou je to schvalene tak koukejte calovat.
- a dal se pokracuje mindfuckem od skolky "jake je to bajecne ze mame xxx, ale potrebujeme jich vic a vic je podporovat."
delaji takhle vsecko.
ze se to nevyplati (porizovaci cena vs zivotnost a vyrobena energie) se dalo spocitat uz na zacatku, ale na skutecny prinos se nikdo neptal.
ostatne az budete pocitat ziskanou energii, je to pouze nasobeni, takove vysokoskolske matematiky jako trojclenka netreba. solarni konstanta je taky jasna, vic slunko proste neda ani v poledne na rovniku. realne ovsem snizeny vykon na nase zemepisne sirky lze ocekavat 4hodiny denne, a dal uz jen nasobime ucinnosti jednotivych jevu. a ze jich je. celkovy vysledek je dost tristni, a jen souhrn ucinnosti je dost desivy. stary dobry diesel motor by se vyprsil, protoze tohle strci do kapsy levou zadni kdy si vzpomene.
momochodem vsechny ty panely budou jednou (diky definici zelenych, ale i ve skutecnosti by byly) NEBEZPECNY odpad takze ve finale je zaplatime jeste jednou - jejich sanaci.
a ted specialne pro Jana:
najdi mi jednoho spravedliveho, a Sodoma a Gomorra nebudou zniceny.
teda, chtel jsem rict najdi mi ekologicky spolek typu greenpiss, deti ze me, vohnoutí touha ... tohoto formatu ktery by rekl je to spatne, tahle to nechceme.
a ja pak ty zelene demagogy necham zit. eeee chci rict nezavrhnu je.
vsadite si nekdo na to ze nenajde? ja nejspis jo.
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od pavproch » pon srp 20, 2012 19:48
-
pavproch - outdoor maniak
- Příspěvky: 28490
- Registrován: čtv říj 6, 2005 10:50
- Bydliště: Zaplaťpanbu 350km na východ od 100věžaté (a často ještě o 200km dál východněji)
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od pavproch » pon srp 20, 2012 20:03
-
pavproch - outdoor maniak
- Příspěvky: 28490
- Registrován: čtv říj 6, 2005 10:50
- Bydliště: Zaplaťpanbu 350km na východ od 100věžaté (a často ještě o 200km dál východněji)
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od Kuba Turek » úte srp 21, 2012 13:59
-
Kuba Turek - účastník
- Příspěvky: 737
- Registrován: úte říj 31, 2006 13:17
- Bydliště: Praha
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od ssyissyi » úte srp 21, 2012 14:31
- ssyissyi
- účastník
- Příspěvky: 225
- Registrován: čtv črc 19, 2012 13:06
- Bydliště: Praha
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od mike » úte srp 21, 2012 16:05
Jinak novinari samozrejme mohou za vsechno, o tom nemuze byt sporu
-
mike - Moderátor
- Příspěvky: 49646
- Registrován: pát čer 13, 2008 17:27
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od ssyissyi » úte srp 21, 2012 16:24
- ssyissyi
- účastník
- Příspěvky: 225
- Registrován: čtv črc 19, 2012 13:06
- Bydliště: Praha
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od mike » úte srp 21, 2012 16:34
-
mike - Moderátor
- Příspěvky: 49646
- Registrován: pát čer 13, 2008 17:27
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od Kuba Turek » úte srp 21, 2012 16:47
Mě spíš překvapilo, ačkoliv bych v tom měl být kovaný, že je tak velký rozpor nejenom navenek, ale i uvnitř, mezi liberálními voliči a přesvědčenými straníky.
Tohle teď zná jako politika, ale zase až tak není. Díky tomuto rozporu se pak daří prosazovat takové zhovadilosti, o kterých si tady vyprávíme, ale zároveň se s tím svezou opatření, které mají hlavu a patu. Kdyby to byla normální strana, tak bude prosazovat například tu biomasu, nebo bude podporovat vývoj elektrovoltaických článků do ekonomické použitelnosti, nebo třeba bude přemýšlet o optimalizaci přenosové soustavy s přihlédnutím k německým větrníkům, ale když si nejsou jistí v kramflecích, tak je to ode zdi ke zdi.
-
Kuba Turek - účastník
- Příspěvky: 737
- Registrován: úte říj 31, 2006 13:17
- Bydliště: Praha
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od Indy » úte srp 21, 2012 16:54
je to dobry postreh od K.T. a z nejakeho duvodu me neprekvapil, tenhle dilek zapadl zhruba tam kde jsem ho cekal.
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od vonkreuz » stř srp 22, 2012 18:19
Kefalín, tyhle starosti pusťte z hlavy. Lidí je na světě jako sraček.
Hodnota života je přehnaná. Popeláři pro lidi dělají více než ti z horské služby.
Prarodiče současné generace si hřáli nohy v kravském lejnu a boty byl nejdražší majetek. Proto jsou boty tak sledované.
-
vonkreuz - Moderátor
- Příspěvky: 9590
- Registrován: sob bře 1, 2008 21:37
- Bydliště: Co by cepínem dohodil a nemetodicky v mačkách do hor došel...
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od pavproch » stř srp 22, 2012 18:43
-
pavproch - outdoor maniak
- Příspěvky: 28490
- Registrován: čtv říj 6, 2005 10:50
- Bydliště: Zaplaťpanbu 350km na východ od 100věžaté (a často ještě o 200km dál východněji)
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od Indy » stř srp 22, 2012 19:25
oboje trestny cin ostatne stejne jako neprekazeni trestneho cinu.
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od pavproch » stř srp 22, 2012 19:35
-
pavproch - outdoor maniak
- Příspěvky: 28490
- Registrován: čtv říj 6, 2005 10:50
- Bydliště: Zaplaťpanbu 350km na východ od 100věžaté (a často ještě o 200km dál východněji)
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od Vachon » pát srp 24, 2012 8:03
-
Vachon - inventář fóra
- Příspěvky: 2261
- Registrován: pát čer 3, 2011 12:01
- Bydliště: matka měst
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od zbuddy » pát srp 24, 2012 9:01
-
zbuddy - Moderátor
- Příspěvky: 12351
- Registrován: pát úno 16, 2007 9:59
- Bydliště: Kladno, rodiště Orłowa, Kolbenka v Práglu
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od Vachon » pát srp 24, 2012 9:24
-
Vachon - inventář fóra
- Příspěvky: 2261
- Registrován: pát čer 3, 2011 12:01
- Bydliště: matka měst
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od Vachon » pát srp 24, 2012 9:25
-
Vachon - inventář fóra
- Příspěvky: 2261
- Registrován: pát čer 3, 2011 12:01
- Bydliště: matka měst
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od pavproch » pát srp 24, 2012 10:49
globální otěplování, přece...
-
pavproch - outdoor maniak
- Příspěvky: 28490
- Registrován: čtv říj 6, 2005 10:50
- Bydliště: Zaplaťpanbu 350km na východ od 100věžaté (a často ještě o 200km dál východněji)
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od karaya1 » pát srp 24, 2012 13:16
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od Indy » pát srp 24, 2012 13:45
a nemusi to byt ani lezecka oblast, vzdycky se neco najde aj tam kde se ma vest cesta.
kdyz ve zline rozsirovali 2proudovou cestu na 4proudovou, rok to stalo kvuli dopadu na zivotni prostredi, cesta totiz vede pres potok siroky 50cm, v lete vyschly, a posoudit co se stane kdyz krome supermarketu ktery tvori jeden breh, maleho a velkeho silnicniho mostu a jednoho zeleznicniho a pruchodu arealem fabriky v kanale pribude jeden most navic, u takoveho 2km veletoku samozrejme neni trivialni zalezitost posoudit vliv takove stavby, ze ano, obzvlast kdyz jde o umele vyhloubenou stoku.
proto zelene posuky tak milujeme.
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od vonkreuz » pát srp 24, 2012 13:50
karaya1 píše:Jak to vidí Němci (je to veřejně přístupné; lepší foto jsem nikde na netu nenašel, ale myšlenka je z toho zřejmá).
Mám pocit, že to High Point zkopírovali a vzali z alba "našeho" Qwaka, který to minulý rok v létě fotil na chatě Martin Busch Hutte. Fotka samotná je z časopisu Berg vydávaného německým DAV.
edit: Jo, je to z jeho alba...
Kefalín, tyhle starosti pusťte z hlavy. Lidí je na světě jako sraček.
Hodnota života je přehnaná. Popeláři pro lidi dělají více než ti z horské služby.
Prarodiče současné generace si hřáli nohy v kravském lejnu a boty byl nejdražší majetek. Proto jsou boty tak sledované.
-
vonkreuz - Moderátor
- Příspěvky: 9590
- Registrován: sob bře 1, 2008 21:37
- Bydliště: Co by cepínem dohodil a nemetodicky v mačkách do hor došel...
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od karaya1 » pát srp 24, 2012 21:09
Btw, to už mi dlouho vrtá hlavou, proč takový rozpor mezi nickem a avatarem?
Indy píše:vzdycky se neco najde aj tam kde se ma vest cesta
Už jsem to tu zmiňoval, má osobní lokální zkušenost je jistá lesní cesta. Pokud se to někomu chce číst, je tu stanovisko hnojárny a text od lesnického experta Duhy. V červenci 2007 to (naštěstí) otevřeli, od té doby tama několikrát týdně chodím běhat (v různou denní dobu i všední dny/víkendy) a za pět let jsem tam potkal těžší techniku míňkrát, než by napočítal zasloužilý dělník z pily. Docela často jsem zpočátku přemýšlel, jestli by nestačila nějaká úzká "polňačka", ale vzhledem k dnešnímu stavu (okolí zarostlé a nijak neruší; lidí při pěkném počasí přehršel, že se i na takto široké cestě blbě vyhýbá) bych neměnil.
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od vonkreuz » pát srp 24, 2012 21:39
karaya1 píše:Btw, to už mi dlouho vrtá hlavou, proč takový rozpor mezi nickem a avatarem?
Jako že bych při svém nicku měl mít spíše foka, mesiho nebo zaměřovač značky Revi?
Ten nick mám přes 15let, první e-mail s tímto nickem jsem si udělal někdy v roce 1999. Ten nick neznamená, že jsem proněmecky orientovaný. A spit je krásné letadlo. Jinak je to výřez z velkoformátové kresby pana Pavla Rampíra.
Takový Qwak měl dřív na rajčeti účet s více německým nážvem, protože kamarád co mu to dělal věděl, že Qwakův děda byl (snad nuceně odevedený myslím) na německé straně.
Kefalín, tyhle starosti pusťte z hlavy. Lidí je na světě jako sraček.
Hodnota života je přehnaná. Popeláři pro lidi dělají více než ti z horské služby.
Prarodiče současné generace si hřáli nohy v kravském lejnu a boty byl nejdražší majetek. Proto jsou boty tak sledované.
-
vonkreuz - Moderátor
- Příspěvky: 9590
- Registrován: sob bře 1, 2008 21:37
- Bydliště: Co by cepínem dohodil a nemetodicky v mačkách do hor došel...
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od amigo » sob srp 25, 2012 8:42
vonkreuz píše:Jako že bych při svém nicku měl mít spíše mesiho nebo
iniestu, xaviho... prostě aby to dávalo smysl
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od PMO » pon srp 27, 2012 21:27
http://www.novinky.cz/domaci/277152-np- ... rovci.html
Národní park Šumava dostal od České inspekce životního prostředí (ČIŽP) pokutu 450 tisíc korun za postup v boji s kůrovcem v letech 2010 a 2011. Inspekci konkrétně vadí použití biocidů v boji s kůrovcem bez vydané výjimky, tvorba holin u jezera Laka na Klatovsku a to, že dřevorubci svou přítomností a hlukem pil narušovali hnízdění tetřeva.
- PMO
- nováček
- Příspěvky: 109
- Registrován: pát črc 6, 2012 17:49