Hedvábná stezka Pohora Svět outdooru Svět běhu Tulení pásy Pádler Festival OBZORY Expediční kamera SNOW FILM FEST Klub cestovatelů Praha a Brno

Srovnání svítivosti klasických, LED aj. žárovek a zářivek

zkušenosti, rady, dotazy

Moderátoři: Moderátoři - veteráni, Moderátoři - nová krev

Srovnání svítivosti klasických, LED aj. žárovek a zářivek

Příspěvekod zbuddy » pát lis 2, 2012 10:46

Protože nám soudruzi z Bruselu nadiktovali "ekologické, úsporné" zdroje světla :axe: , jsme nuceni nahrazovat staré dobré žárovky. Protože mi došla zásoba 150 W žárovek, jaký ekvivalent (příp. konrétní typ a výrobce) byste mi doporučili? Jak asi bude svítit tahle LED z IKEA?
Kdysi jsem si cvičně koupil noname pár zářivek 24 W, podle nápisu na obalu prý ekvivalent 120W Edison, tento týden namontoval, je jo jak světlo o Dušičkách :twisted:
"Protože mi za hodinu jede co?" "Protože Ti za hodinu jede vlak, vole" :D
Uživatelský avatar
zbuddy
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 12349
Registrován: pát úno 16, 2007 9:59
Bydliště: Kladno, rodiště Orłowa, Kolbenka v Práglu

Re: Srovnání svítivosti klasických, LED aj. žárovek a zářive

Příspěvekod vonkreuz » pát lis 2, 2012 11:03

Mám ti sehnat ty žárofky?
Na divokém východě to není problém. :twisted:
Nám šlo hlavně o člověka.
Kefalín, tyhle starosti pusťte z hlavy. Lidí je na světě jako sraček.

Hodnota života je přehnaná. Popeláři pro lidi dělají více než ti z horské služby.

Prarodiče současné generace si hřáli nohy v kravském lejnu a boty byl nejdražší majetek. Proto jsou boty tak sledované.
Uživatelský avatar
vonkreuz
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 9567
Registrován: sob bře 1, 2008 21:37
Bydliště: Co by cepínem dohodil a nemetodicky v mačkách do hor došel...

Re: Srovnání svítivosti klasických, LED aj. žárovek a zářive

Příspěvekod Vachon » pát lis 2, 2012 11:09

Ledky jsou obecně výrazně lepší než úsporky, úspornější, déle vydrží, nevadí jim časté rozsvěcení, mají mnohem příjemnější světlo (do interiéru ber teplé). Úsporky jsem totálně zavrhl (nehledě na vyjádření stanoviska, protože evropští výrobci zářivek Philips a Osram si ten zákaz žárovek vylobovali).
Jde-li všechno podle plánu, stala se někde chyba.
Uživatelský avatar
Vachon
inventář fóra
inventář fóra
 
Příspěvky: 2261
Registrován: pát čer 3, 2011 12:01
Bydliště: matka měst

Re: Srovnání svítivosti klasických, LED aj. žárovek a zářive

Příspěvekod zoul » pát lis 2, 2012 11:12

Ovšem tahle konkrétní má světelný tok 400 lm, což srovnání se 150W žárovkou nesnese. Wikipedie tvrdí, že 150 W klasické žárovky je přes 2500 lm, takže to bys musel přitlačit. Přijde mi, že LED ekvivalenty takových děl ještě moc běžné nejsou, pokud vůbec jsou.
Uživatelský avatar
zoul
účastník
účastník
 
Příspěvky: 648
Registrován: pon srp 30, 2010 9:14
Bydliště: Boskovice

Re: Srovnání svítivosti klasických, LED aj. žárovek a zářive

Příspěvekod Zdéňa » pát lis 2, 2012 11:30

Určitě nechci dělat reklamu, ale LED žárovky kupuju v Žitné ulici (t-led.cz), konkrétně bych zkusil tenhle model. Přímo v tom obchodě ti jí klidně ukážou, jak svítí. V ikee bych tohle určitě nekupoval... ](*,) :wink:
Uživatelský avatar
Zdéňa
nadšenec
nadšenec
 
Příspěvky: 1250
Registrován: pon srp 25, 2008 11:47
Bydliště: Příbram, práce v Praze

Re: Srovnání svítivosti klasických, LED aj. žárovek a zářive

Příspěvekod Vachon » pát lis 2, 2012 11:36

Ta 10W je v pohodě na osvětlení menší místnosti, při 7,5W Led se dá slušně číst, jen si musíš dát pozor na směrovost (např. u typické stolní lampičky se šroubováním žárovky shora a stínítkem ti to na rozdíl od obyčejné svítí moc nahoru).
Jde-li všechno podle plánu, stala se někde chyba.
Uživatelský avatar
Vachon
inventář fóra
inventář fóra
 
Příspěvky: 2261
Registrován: pát čer 3, 2011 12:01
Bydliště: matka měst

Re: Srovnání svítivosti klasických, LED aj. žárovek a zářive

Příspěvekod zbuddy » pát lis 2, 2012 12:04

Díky všem. Ondro, pokud seženeš hafo 150 W, budeš pro mne Bůh. Já blbec jsem kdysi dáávno mohl mít zadara krabici 200W, to se mi zdálo jako plýtvání, dnes si rvu zbytek vlasů. Ty 150W používám v kuchyni a na půdě - tam by se těch 200 W klidně sneslo, mám to volně visící, bez krytu. V kuchyni mám takovou spouštěcí baňu z mléčného skla, původem snad SFRJ, ta dlouhá úsporná 24W tam šla našroubovat taktak. Uvádím pouze, že mám elektriku v mědi, udělanou dobře 1995. Strop mám skoro 3 m, tak potřebuji pořádné dělo na ten prostor.
"Protože mi za hodinu jede co?" "Protože Ti za hodinu jede vlak, vole" :D
Uživatelský avatar
zbuddy
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 12349
Registrován: pát úno 16, 2007 9:59
Bydliště: Kladno, rodiště Orłowa, Kolbenka v Práglu

Re: Srovnání svítivosti klasických, LED aj. žárovek a zářive

Příspěvekod fps » pát lis 2, 2012 13:47

já už asi 20 let používám v celém bytě úsporné žárovky Osram, největší mam Osram 20W na lustru, a už jí tam mam těch 20 let, a světla je dostatek v celé mlsnosti, už si ani nedokáži vůbec představit že bych měl platit za 150W
Levně kupuješ, dvakrát kupuješ
Nejsem tak bohatý, abych si mohl dovolit kupovat levné věci
Doufej v nejlepší, ale buď připraven na nejhorší
fps
outdoor maniak
outdoor maniak
 
Příspěvky: 7261
Registrován: úte zář 7, 2010 14:40

Re: Srovnání svítivosti klasických, LED aj. žárovek a zářive

Příspěvekod zbuddy » pát lis 2, 2012 14:04

V kuchyni používáme několik menších svítidel v lince, digestoři, lampičku na stěně. Když si chci ale posvítit na jídelní stůl, použiji velké svítidlo. A já mám navíc 20 hod denně levný proud \:D/

Na úsporné žárovky mám jedno slovo, které je podobné jménu výše uvedeného lobbujícího výrobce. Na jeho jméno znám jeden prastarý vtip.
"Protože mi za hodinu jede co?" "Protože Ti za hodinu jede vlak, vole" :D
Uživatelský avatar
zbuddy
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 12349
Registrován: pát úno 16, 2007 9:59
Bydliště: Kladno, rodiště Orłowa, Kolbenka v Práglu

Re: Srovnání svítivosti klasických, LED aj. žárovek a zářive

Příspěvekod Dr4k3 » pát lis 2, 2012 14:37

jinak LED a zářivky mají zhruba stejnou svítivost lumen na watt

argument pro LED důležitý pro domácnosti je to, že svítí plným výkonem okamžitě, zatímco některým zářivkám to trvá i několik minut, a ani ty rychlejší se pod minutu nedostanou (uvádí se 60% maximálního světelného toku do 30 sekund)

argument pro LED důležitý mimo domácnosti je očekávaná delší životnost
Uživatelský avatar
Dr4k3
účastník
účastník
 
Příspěvky: 729
Registrován: pon čer 20, 2011 11:54
Bydliště: Praha

Re: Srovnání svítivosti klasických, LED aj. žárovek a zářive

Příspěvekod fps » pát lis 2, 2012 15:00

zbuddy píše:Na úsporné žárovky mám jedno slovo, které je podobné jménu výše uvedeného lobbujícího výrobce.

tak to já mam zase několik dost hanlivých slov na takové společnosti jako je ČEZ který lobují za co největší spotřebu elektřiny za jakoukoli cenu
Levně kupuješ, dvakrát kupuješ
Nejsem tak bohatý, abych si mohl dovolit kupovat levné věci
Doufej v nejlepší, ale buď připraven na nejhorší
fps
outdoor maniak
outdoor maniak
 
Příspěvky: 7261
Registrován: úte zář 7, 2010 14:40

Re: Srovnání svítivosti klasických, LED aj. žárovek a zářive

Příspěvekod zbuddy » pát lis 2, 2012 15:02

Žádné kecy a flame, jen věcně, jinak mažu. I sebe :)
"Protože mi za hodinu jede co?" "Protože Ti za hodinu jede vlak, vole" :D
Uživatelský avatar
zbuddy
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 12349
Registrován: pát úno 16, 2007 9:59
Bydliště: Kladno, rodiště Orłowa, Kolbenka v Práglu

Re: Srovnání svítivosti klasických, LED aj. žárovek a zářive

Příspěvekod vonkreuz » pát lis 2, 2012 15:07

Tak už je nemají a bohužel mít nebudou. Cena byla 4€.
Mají jen 100W, cena 0,80€.
Nám šlo hlavně o člověka.
Kefalín, tyhle starosti pusťte z hlavy. Lidí je na světě jako sraček.

Hodnota života je přehnaná. Popeláři pro lidi dělají více než ti z horské služby.

Prarodiče současné generace si hřáli nohy v kravském lejnu a boty byl nejdražší majetek. Proto jsou boty tak sledované.
Uživatelský avatar
vonkreuz
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 9567
Registrován: sob bře 1, 2008 21:37
Bydliště: Co by cepínem dohodil a nemetodicky v mačkách do hor došel...

Re: Srovnání svítivosti klasických, LED aj. žárovek a zářive

Příspěvekod Indy » pát lis 2, 2012 15:24

fps, sviceni pomoci cehokoliv s vykonem do 100-200W se podili na spotrebe elektriny tak malym podilem, ze k tomu aby se na tom zaclo zkouset na tom setrit je skutecne treba politickeho mysleni. protoze usetrit na rekneme 2% z celku 30% za pomoci regulace ktera ma donutit lidi aby si kupovali drahe (a ledkama temer prekonane) kramy, hmm. usetrili jsme 0,6% ( ale za cenu kterou zaplati nekdo jiny - koncovy spotrebitel). tohle skutecne po dobrem nejde. pro tohle by nadchnout masy neumel ani mistr Goebbels. povinne sviceni aut pres den de facto udela vetsi ztratu na jinem prirodnim zdroji.

o jinych vyhodach (ne)uspornych zarivek, treba rtuti (ano, te rtuti co v teplomerech podle EU byt nesmi, to radsi at meri spatne) a podobe se ani nezminuju.

pro Tve info, vzduchova izolace, cili to ze se elektrina rozvadi po dratech vzduchem predstavuje 10% ztrat, minimalne. a treba toto nikoho nestve.

a skutecne plytvani, tj slunecni a vetrne elektrarny, to muzeme rovnou nechat stranou. protoze tento ulet skutecne elektrinou nesetri.

takze nez se rozohnis proti bezohlednym koncernum, zkus napred pouzit ultimatni skill z 6 tridy zakladni skoly, tj matematiku. protoze ta dokaze rozstrilet tolik zelenych snu, ze by se snad radsi nemela vubev vyucovat...
Ajatolah politicke nekorektnosti od dob, kdy jeste nebylo nutne byt korektni ani v nicem jinem
Indy
outdoor maniak
outdoor maniak
 
Příspěvky: 6755
Registrován: pon bře 3, 2008 17:27
Bydliště: Brno, Zlin

Re: Srovnání svítivosti klasických, LED aj. žárovek a zářive

Příspěvekod zbuddy » pát lis 2, 2012 16:24

Díky, Indy, že ses mne zastal, ale na boj proti zeleným nesmyslům jsou zde jiná vlákna. Protože mám starý, dosud neizolovaný dům, tak mi jakékoliv ztrátové teplo z bílého a černého zboží (žárovky, sporák, myčka, sušička aj. ) nevadí...

Někde jsem četl/slyšel, že sami "bruseláci" už pochopili, že "úsporné žárovky" jsou špatným řešením, ale zvrátit toto rozhodnutí bude trvat/by trvalo cca 12-20 let (pokud si matně vzpomínám). Na úsporných zářovkách jsou na zejména zainteresováni pejzatí Hulanďané a jejich bavorští kolegové, kteří do jejich vývoje hodně investovali a rozhodnutí EU zalobbovali.

Ale jak jsem psal konec flame a keců.
"Protože mi za hodinu jede co?" "Protože Ti za hodinu jede vlak, vole" :D
Uživatelský avatar
zbuddy
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 12349
Registrován: pát úno 16, 2007 9:59
Bydliště: Kladno, rodiště Orłowa, Kolbenka v Práglu

Re: Srovnání svítivosti klasických, LED aj. žárovek a zářive

Příspěvekod Vachon » pát lis 2, 2012 16:28

Je neuvěřitelné, jak snadno se pitomost schválí a jak obtížné ji je zrušit (těch příkladů je celá řada).
Jde-li všechno podle plánu, stala se někde chyba.
Uživatelský avatar
Vachon
inventář fóra
inventář fóra
 
Příspěvky: 2261
Registrován: pát čer 3, 2011 12:01
Bydliště: matka měst

Re: Srovnání svítivosti klasických, LED aj. žárovek a zářive

Příspěvekod Indy » pát lis 2, 2012 16:34

uz jen to ze slo o rekneme 3-5let nez budou ledovky pokrocile....no pije mi to krev.
Ajatolah politicke nekorektnosti od dob, kdy jeste nebylo nutne byt korektni ani v nicem jinem
Indy
outdoor maniak
outdoor maniak
 
Příspěvky: 6755
Registrován: pon bře 3, 2008 17:27
Bydliště: Brno, Zlin

Re: Srovnání svítivosti klasických, LED aj. žárovek a zářive

Příspěvekod Vachon » pát lis 2, 2012 16:41

To je stejný s biopalivy, i EU už přiznává, že škodí, ale že by tedy zrušili povinné přimíchávání (na což stačí jeden zákon s účinností od 1.1.2013), to nikoho "nenapadne".
Jde-li všechno podle plánu, stala se někde chyba.
Uživatelský avatar
Vachon
inventář fóra
inventář fóra
 
Příspěvky: 2261
Registrován: pát čer 3, 2011 12:01
Bydliště: matka měst

Re: Srovnání svítivosti klasických, LED aj. žárovek a zářive

Příspěvekod mike » pát lis 2, 2012 16:48

Biopaliva jsou prave to, u cehoz ma zruseni trvat pres 10 let... Jinak mechanismus schvaleni zakazu zarovek byl nekde pekne popsan a byl dost neuveritelny, dokonce si myslim, ze link na to jsem daval pred casem v jinem vlakne.
Uživatelský avatar
mike
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 35098
Registrován: pát čer 13, 2008 17:27

Re: Srovnání svítivosti klasických, LED aj. žárovek a zářive

Příspěvekod Dr4k3 » pát lis 2, 2012 16:52

akorát že přehlížíte efekt legislativního rozseknutí problému slepice-vejce

i ta posraná fotovoltaika už se při dnešních cenách panelů a zanedbání problému regulace pomalu vyplatí, když člověk uvažuje trochu dlouhodobě. Ale na současnou úroveň a hlavně tendenci se trh dostal právě díky masivní podpoře (kterou jsme klidně mohli nechat zaplatit Německo, žeano..). Podobně s těmi LEDkami, věta, že šlo o řekněme 3-5 let, než by se LED vyplatily oproti úsporkám, je podle mě mimo hned na dvou úrovních - jednak proto, že oproti žárovkám se úsporky s oželením jistého komfortu vyplatí tak jako tak (LED už nepřináší moc velký rozdíl), a druhak že nelze určit, jak rychle by se LED vyvíjely, kdyby nebyl trh nakopnutý tím zákazem klasických žárovek.

A proč vlastně všichni žárovkáři tak hrozně nadávají na úsporky? Dyť si můžou lustry ověsit halogenkama, budou mít svoje osvětlení spojitým spektrem a ještě ušetří....

jo a "ztráty mi nevadí, protože nemám zateplený byt"... ehm, jenže nízkopoteniciální tepelná energie běžně stojí asi polovinu toho, co energie elektrická. To žárovky z kyblíku "nevyplatí se" nevytáhne.
Uživatelský avatar
Dr4k3
účastník
účastník
 
Příspěvky: 729
Registrován: pon čer 20, 2011 11:54
Bydliště: Praha

Re: Srovnání svítivosti klasických, LED aj. žárovek a zářive

Příspěvekod zbuddy » pát lis 2, 2012 16:57

Přes mé varování se zde kecá, zamykám, kdyžtak irelevantní část přesunu/sloučím později. Pokud by to někdo za mne udělal (mike?), zlobit se nebudu.
"Protože mi za hodinu jede co?" "Protože Ti za hodinu jede vlak, vole" :D
Uživatelský avatar
zbuddy
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 12349
Registrován: pát úno 16, 2007 9:59
Bydliště: Kladno, rodiště Orłowa, Kolbenka v Práglu

Re: Srovnání svítivosti klasických, LED aj. žárovek a zářive

Příspěvekod mike » pát lis 2, 2012 17:00

K puvodnimu tematu. Klasicke zarovky se zatim daji nahradit halogenkama stejneho tvaru. Svetlo je skoro stejne a spotreba asi o 30% nizsi. 150 W zarovka se da nahradit 116 W halogenkou, ktera ma 2135 lm. Viz PDF na konci.

Pouzivam je pres dva roky a jsem celkem spokojen. Svetlo je fajn, nabeh taky, zivotnost o neco vetsi, nez klasicka zarovka (zatim mi za tu dobu odesla jedna, zarovky myslim tri). Cena je trochu vetsi, ale furt podstatne lepsi, nez ty priserne usporky. Obcas mi nektera vydava slabe zvuky (cvakani), coz pricitam tepelne roztaznosti kvuli vyssi teplote.
Uživatelský avatar
mike
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 35098
Registrován: pát čer 13, 2008 17:27

Re: Srovnání svítivosti klasických, LED aj. žárovek a zářive

Příspěvekod mike » pát lis 2, 2012 17:02

Zrovna jsem ti prihodil prispevek k tematu, a tak jsem to zas odemknul ;-) Mozna pak ten balast presunu.
Uživatelský avatar
mike
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 35098
Registrován: pát čer 13, 2008 17:27

Re: Srovnání svítivosti klasických, LED aj. žárovek a zářive

Příspěvekod mike » pát lis 2, 2012 17:05

Dr4k3 píše:A proč vlastně všichni žárovkáři tak hrozně nadávají na úsporky? Dyť si můžou lustry ověsit halogenkama, budou mít svoje osvětlení spojitým spektrem a ještě ušetří....

Viz vyse, zrovna jsem na ne daval odkaz, pouzivam je. Problem je v tom, ze od roku 2016 maji byt zakazany i tyhle :axe:

Myslim, ze ani tak nenadavame na "usporky", jako spis na ty nesmyslne zakazy. Pro mne za mne at si kazdy sviti cim chce, ale nema mi sve preference co nutit pod libovolnou zaminkou.
Uživatelský avatar
mike
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 35098
Registrován: pát čer 13, 2008 17:27

Re: Srovnání svítivosti klasických, LED aj. žárovek a zářive

Příspěvekod Vachon » pát lis 2, 2012 17:23

Dr4k3: Problém je, že ty "problémy rozsekávají" pionýři slepých uliček, takže i kdyby v nějaké jednotlivosti třeba i nastal malý prospěch, celkově škodí, škodí, škodí.
Jde-li všechno podle plánu, stala se někde chyba.
Uživatelský avatar
Vachon
inventář fóra
inventář fóra
 
Příspěvky: 2261
Registrován: pát čer 3, 2011 12:01
Bydliště: matka měst

Re: Srovnání svítivosti klasických, LED aj. žárovek a zářive

Příspěvekod patentik » sob lis 3, 2012 21:28

klasické 100w žárovky se dají volně sehnat i u nás v obchodě. osobně bych šel do led žárovek pouze pro bodové osvětlení. případně pro venkovní osvětlení místo vláknové žárovky. aby to nahradilo žárovku 60w a více tak zaplatíš od cca 400kč výše. je na každém ať si spočítá jestli se mu to vyplatí - žádná unie či něco podobného mě nařizovat nebude co si můžu koupit a co ne
Uživatelský avatar
patentik
nadšenec
nadšenec
 
Příspěvky: 1323
Registrován: pon lis 6, 2006 11:48
Bydliště: Ostrava

Re: Srovnání svítivosti klasických, LED aj. žárovek a zářive

Příspěvekod pepek » úte lis 6, 2012 23:12

No za 150W wolframovku se bude náhrada shánět těžko. LED žárovka to nedá, muselo by jich být víc. Zkus kouknout na indukční žárovky/výbojky, já jsem chvíli testoval v kuchyni 30W verzi a svítí bez přehánění jako kráva, ale cena tě asi nepotěší...
pepek
nováček
nováček
 
Příspěvky: 86
Registrován: ned dub 24, 2011 15:18
Bydliště: Liberec

Re: Srovnání svítivosti klasických, LED aj. žárovek a zářive

Příspěvekod zbuddy » stř lis 7, 2012 0:02

Bohudík jsem našel 2 ks 150 W mléčných Philips, nevšiml jsem si jich hned, protože mají malou velikost, oproti těm obrovským 150 W Tesla, které jsem dosud používal. Možná budu mít jednu velkou rezervní ještě na půdě, Takže zatím jsem v klidu. Viděl jsem teď v letáku jednoho hobbymarketu 11 W LED za 450 Kč, uvidím, zda cvičně nekoupím.
"Protože mi za hodinu jede co?" "Protože Ti za hodinu jede vlak, vole" :D
Uživatelský avatar
zbuddy
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 12349
Registrován: pát úno 16, 2007 9:59
Bydliště: Kladno, rodiště Orłowa, Kolbenka v Práglu

Re: Srovnání svítivosti klasických, LED aj. žárovek a zářive

Příspěvekod mike » stř lis 7, 2012 0:26

@pepek: pekne. Jake jsou minusy tehle technologie? U prodejcu jsem nasel samozrejme jen plusy. Jeden tusim, opet carove spektrum jako u jinych vybojek.
Uživatelský avatar
mike
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 35098
Registrován: pát čer 13, 2008 17:27

Re: Srovnání svítivosti klasických, LED aj. žárovek a zářive

Příspěvekod zoul » stř lis 7, 2012 8:24

„Ztráta svítivosti Indukční žárovky je 100% při 2000h“, pise jeden e-shop. Asi mysli 50%, ale pri te cene je to stejne neprijemny.
Uživatelský avatar
zoul
účastník
účastník
 
Příspěvky: 648
Registrován: pon srp 30, 2010 9:14
Bydliště: Boskovice

Další

Zpět na Světla a čelovky

cron