Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
Moderátoři: Moderátoři - veteráni, Moderátoři - nová krev
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od mike » pát srp 31, 2012 23:54
-
mike - Moderátor
- Příspěvky: 49512
- Registrován: pát čer 13, 2008 17:27
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od pavproch » sob zář 1, 2012 6:48
btw, james prská oprávněně, sem až zpětně zjistil, že neumím číst, proto sem ty následné příspěvky smáznul...
takže omluva...
-
pavproch - outdoor maniak
- Příspěvky: 28379
- Registrován: čtv říj 6, 2005 10:50
- Bydliště: Zaplaťpanbu 350km na východ od 100věžaté (a často ještě o 200km dál východněji)
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od pavproch » pon zář 10, 2012 19:28
-
pavproch - outdoor maniak
- Příspěvky: 28379
- Registrován: čtv říj 6, 2005 10:50
- Bydliště: Zaplaťpanbu 350km na východ od 100věžaté (a často ještě o 200km dál východněji)
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od Indy » pon zář 10, 2012 22:24
- po 5 letech objevili to co vi ostatni?
- je to jen navrh, politiky trnita a lobbisty je dlazdena cesta do praxe
- 2020? k*rva kdyby to byla priorita tak 8 let cekani kde to sakra jsme?
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od Dr4k3 » pon zář 10, 2012 23:08
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od Indy » pon zář 10, 2012 23:24
kdyz vypinali nemci jaderny elektrarny, tak taky pritvrdili mimo ramec normalnich smluv, a i mimo ramec zdraveho rozumu.
ostatne, kdo chce ekologicky proud z Temelina a Dukovan, nesmi hledet na nejake ojro.
ale to byl spatny priklad. nikdy si mile deti neberte jako vzor borce, co začnó a projebó dve svetove valky ze dvou...
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od Dr4k3 » pon zář 10, 2012 23:56
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od Indy » úte zář 11, 2012 0:00
kde po celou tu dobu kdy se realizovaly ty bajecne ekologicke programy a opatreni, byl bezpecne schovany zdravy rozum?
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od Vachon » úte zář 11, 2012 8:37
Dr4k3 píše:však ale taky Vattenfall, Eon i RWE už německou vládu žalují
Ona jim totiž německá vláda krátce předtím už napařila "jadernou daň", kde bylo součástí "ujednání", že je to za právo ty elektrárny do určitého termínu provozovat, takže následné uzavření už opravdu nebylo "v dobré víře" a u jakéhokoliv nezávislého soudu nemá šanci. Ad nezávislost soudů, proto s tím požadavkem na odškodnění nejdřív přišel Vattenfall, což není německá, ale švédská společnost, a tudíž přece jenom lépe chráněná před politickým nátlakem.
-
Vachon - inventář fóra
- Příspěvky: 2261
- Registrován: pát čer 3, 2011 12:01
- Bydliště: matka měst
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od pavproch » pát zář 14, 2012 10:33
-
pavproch - outdoor maniak
- Příspěvky: 28379
- Registrován: čtv říj 6, 2005 10:50
- Bydliště: Zaplaťpanbu 350km na východ od 100věžaté (a často ještě o 200km dál východněji)
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od pavproch » ned zář 16, 2012 10:25
ráno - pramínek pod Kněhyní, okolo vede lesní cesta se zákazem vjezdu... lesák (LČR, toyota hilux 3AC 2794) samozřejmě na zákaz vjezdu sere, on přece může, obzvláště když jede s drahou 3/4 pro vodu do PET lahví, kdo se s tím má těch 400m k zákazu vjezdu tahat, že?
později nahoře na kněhyni - cesta, která odjakživa byla lesní, čili bláto a kamení, se bude asfaltovat, což je samozřejmě třeba, obzvláště ve (skoro) rezervaci...
-
pavproch - outdoor maniak
- Příspěvky: 28379
- Registrován: čtv říj 6, 2005 10:50
- Bydliště: Zaplaťpanbu 350km na východ od 100věžaté (a často ještě o 200km dál východněji)
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od Vachon » pon zář 17, 2012 8:44
pavproch píše:cesta, která odjakživa byla lesní, čili bláto a kamení, se bude asfaltovat, což je samozřejmě třeba, obzvláště ve (skoro) rezervaci...
Předpokládám, že to bude cesta pro vozíčkáře... To je v Krkonoších taky, všechny pěšiny vyasfaltované a dole velká cedule, že byli pochválení od EU za bezbariérovost. Za zlomek těch nákladů by přitom mohli každému návštěvníkovi-vozíčkářovi poskytnout zdarma asistenta-nosiče a nám ostatním by neničili nohy a dobrou náladu.
-
Vachon - inventář fóra
- Příspěvky: 2261
- Registrován: pát čer 3, 2011 12:01
- Bydliště: matka měst
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od pavproch » pon zář 17, 2012 9:18
-
pavproch - outdoor maniak
- Příspěvky: 28379
- Registrován: čtv říj 6, 2005 10:50
- Bydliště: Zaplaťpanbu 350km na východ od 100věžaté (a často ještě o 200km dál východněji)
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od Vachon » pon zář 17, 2012 10:12
-
Vachon - inventář fóra
- Příspěvky: 2261
- Registrován: pát čer 3, 2011 12:01
- Bydliště: matka měst
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od Indy » pon zář 17, 2012 11:55
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od pavproch » pon zář 17, 2012 12:13
-
pavproch - outdoor maniak
- Příspěvky: 28379
- Registrován: čtv říj 6, 2005 10:50
- Bydliště: Zaplaťpanbu 350km na východ od 100věžaté (a často ještě o 200km dál východněji)
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od Indy » pon zář 17, 2012 12:30
ja asi nejsem zadny velky odpurce techto svaznych cest (v hospodarskem lese).
daji se vyuzit i jako cyklo nebo bezko trasy.
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od pavproch » pon zář 17, 2012 12:58
EDIT. navíc ta cesta se profilem (cca 500 výškových na 4 kilometrech) k žádnému rozumnému běžkocyklování stejně nehodí
-
pavproch - outdoor maniak
- Příspěvky: 28379
- Registrován: čtv říj 6, 2005 10:50
- Bydliště: Zaplaťpanbu 350km na východ od 100věžaté (a často ještě o 200km dál východněji)
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od apuka » pon zář 17, 2012 13:21
Ale kdo vi - mozna za par let se bude hodit jako vyhlidka na "horske golfove hriste" na uboci Knehyne vznikle na holorubech po tezbe dreva. Mozna ziskame prvenstvi v discipline "nejprudsi sklon golfoveho hriste"
- apuka
- outdoor maniak
- Příspěvky: 16666
- Registrován: čtv bře 31, 2011 8:34
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od pavproch » pon zář 17, 2012 15:04
-
pavproch - outdoor maniak
- Příspěvky: 28379
- Registrován: čtv říj 6, 2005 10:50
- Bydliště: Zaplaťpanbu 350km na východ od 100věžaté (a často ještě o 200km dál východněji)
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od vonkreuz » úte říj 2, 2012 21:42
Přítulka dostane průkazku dobrovolného ochranáře na Malej Fatre.
A koupil jsem si 10ks zlých a špatných 100W žárovek a zítra tam jdu zase na nákup.
Kefalín, tyhle starosti pusťte z hlavy. Lidí je na světě jako sraček.
Hodnota života je přehnaná. Popeláři pro lidi dělají více než ti z horské služby.
Prarodiče současné generace si hřáli nohy v kravském lejnu a boty byl nejdražší majetek. Proto jsou boty tak sledované.
-
vonkreuz - Moderátor
- Příspěvky: 9590
- Registrován: sob bře 1, 2008 21:37
- Bydliště: Co by cepínem dohodil a nemetodicky v mačkách do hor došel...
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od Vachon » úte říj 2, 2012 21:50
-
Vachon - inventář fóra
- Příspěvky: 2261
- Registrován: pát čer 3, 2011 12:01
- Bydliště: matka měst
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od vonkreuz » úte říj 2, 2012 21:53
Kefalín, tyhle starosti pusťte z hlavy. Lidí je na světě jako sraček.
Hodnota života je přehnaná. Popeláři pro lidi dělají více než ti z horské služby.
Prarodiče současné generace si hřáli nohy v kravském lejnu a boty byl nejdražší majetek. Proto jsou boty tak sledované.
-
vonkreuz - Moderátor
- Příspěvky: 9590
- Registrován: sob bře 1, 2008 21:37
- Bydliště: Co by cepínem dohodil a nemetodicky v mačkách do hor došel...
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od amigo » stř říj 3, 2012 7:24
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od Vachon » stř říj 3, 2012 7:34
-
Vachon - inventář fóra
- Příspěvky: 2261
- Registrován: pát čer 3, 2011 12:01
- Bydliště: matka měst
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od pavproch » ned lis 4, 2012 18:22
bližší setkání třetího druhu po snad roce nebo dýl.....
-
pavproch - outdoor maniak
- Příspěvky: 28379
- Registrován: čtv říj 6, 2005 10:50
- Bydliště: Zaplaťpanbu 350km na východ od 100věžaté (a často ještě o 200km dál východněji)
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od kiksa » pát lis 9, 2012 20:09
Vytaženo z článku pro zpestření:
Na přísnější omezení se musí přichystat i řidiči. "Musí mít pro první a druhou zónu speciální povolení. To vyřizuje pouze správa národního parku".
Zajímalo by mě, jestli omezení bude platit i pro sněžné skůtry a auta s nápisem KRNAP jezdícími v 1. zóně...
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od pavproch » pát lis 9, 2012 20:12
-
pavproch - outdoor maniak
- Příspěvky: 28379
- Registrován: čtv říj 6, 2005 10:50
- Bydliště: Zaplaťpanbu 350km na východ od 100věžaté (a často ještě o 200km dál východněji)
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od Indy » sob lis 10, 2012 0:35