Oblečení s UV filtrem - ochrana proti sluníčku

[nimha]

Ahoj,

otec (79) prodělává už nějaký čas rakovinu kůže na hlavě (lebce), takže mj. nemá chodit na sluníčko. Nosí ven trvale klobouk a teď už nějak ani nechce vycházet ven dříve jak po 17h, což mi je líto. Napadlo mě pořídit mu nějakou čepici / klobouk s UV ochranou, případně i nějakou takovou košili / triko s dlouhým rukávem.

Je nějaký rozdíl v kvalitě téhle ochrany? Koukám, že Decathlon má takových čepic a klobouků vícero za pár korun; uvádí že „látka pohlcuje až 97 % UV paprsků díky faktoru UPF50+“. Co jsem díval, tak některé jiné výrobky s UV ochranou tohle číslo mají vyšší (80) i nižší (30). Nicméně sortiment se točí hlavně kolem plavek a oblečení pro děti.

Další věc je, jak to dlouho vydrží. Není to něco, co se časem třeba opere atd.?

O jak moc víc se v tom díky té UV ochraně člověk potí?

Předem děkuji za Vaše rady.

[apuka]

Vetsinou to poceni nebude kvuli UV ochrane. Ta bude spise dana vlaknem, ze ktereho se obleceni dela, ne nejakou pridanou "chemii".

Popravde receno bych rekl, ze pokud by Tvuj otec byl holohlavy nebo s velice kratkymi vlasy, tak mu lip poslouzi dobry a co nejtrvanlivejsi krem na opalovani, mozna v tomto pripade nejlepe s mineralnim filtrem (ten funguje, kym jej "neseskrabes", napr. kloboukem. Napr. byvaly Daylong (bohuzel se uz nevyrabi, je ale nejaka nahrada) vydrzel cely den, odolaval slunci dobre i na ledovcich vysoko v horach (tj. jeho ochrana opravdu fungovala), vydrzel i mechanicke namahani (jen se musel nanest cca 20 min. pred vylezenim na slunce, resp. tim mechanickym namahanim, aby se vsakl do kuze) a byl odolny vuci poceni.

[mike]

Podle mne v obleceni zadny UV filtr neni a udavane UPF udaje jsou cisty marketing. Latka chrani proti UV proste tim, ze pres ni slunecni paprsky neprojdou nebo naprosto minimalne.

Jedna ma byvala pritelkyne ma na casti tela poruchu pigmentace, takze se na slunci spalila skoro okamzite. Resila to bud Daylongem 50 nebo lehkyma vzdusnyma halenkama a kosilema a fungovalo to naprosto spolehlive. I v lete na horach nad 3000 m, kde je UV zareni fakt hodne. Jeste v dobe, nez marketoidy napadlo udavat u obleceni UV faktor

[nimha]

No, právě bych se o tom dozvěděl rád něco víc, tj. jak to vlastně funguje, co to vydrží a tak. Samozřejmě chápu, že určitou ochranu má už běžné, tj. "ne UV" oblečení, čím hustší a tlustší, tím líp. Jeden výrobce se odkazuje na nějakou normu ČSN EN 13758-1 + A1:2007

edit: tady jsem našel nějakou diplomku, co se tomu věnuje:
https://dspace.tul.cz/server/api/core/b ... b9/content

[apuka]

To obleceni by melo fungovat podle propustnosti svetla, resp. UV zareni. Plati tam vice-mene umera - cim husteji tkane, tim mene propousti, cim tmavsi, tim mene propustne. Ale je to trochu slozitejsi, protoze to same plati uz i pro vlakna a jejich material.
Proto bezne obleceni (pry) tolik nechrani.

Ale skutecnost bude asi jeste ponekud jina, protoze napr. uz v jemne sitovanem materialu (napr cepici) se clovek rozhodne citi lip na primem slunci (co se tyce negativnich nasledku, i tem pripisovanym UV zareni) a taky se uz vyrazne min spali, pokud vubec.

[irem]

Vydrzi to, pokud jsem byla schopna dohledat, dost promenlive podle kvality latky a zpracovani, coz bohuzel neni prilis urcity udaj. Ale casem a pranim se ucinnost sniziuje. UPF 50+ bude tedy lepsi, budes snizovat z vyssi latky

Co se tyka fungovani odevu jako ochranneho prvku pred slunecnim zarenim, dulezitych charakteristik a take zpusobu uprav latek s vyssim UPF, docela prehlednym zpusobem to popisuje tato prace - Tematu uprav materialu se venuje zejm. odstavec 12.6.9 a kapitolu 12.7 a 12.8