Novinky na SvětOutdooru

od **Libor** » pát kvě 19, 2006 11:17

Dokážete poradit jaký je rozdíl mezi stany od Hannahu a Huskyho v cenové relaci do 3.500 Kč? Nehledám stan do žádných extrému pouze do kempu 2x za rok. D.

od **teoretic** » pát kvě 19, 2006 11:20

Libor píše:Dokážete poradit jaký je rozdíl mezi stany od Hannahu a Huskyho v cenové relaci do 3.500 Kč? Nehledám stan do žádných extrému pouze do kempu 2x za rok. D.

za ty prachy sezenes stan od jurka - tam mas aspon zaruku kvality

t.

od **brhel** » pát kvě 19, 2006 11:37

teoretic píše:za ty prachy sezenes stan od jurka - tam mas aspon zaruku kvality t.

tak tak, jurek je mnohem lepší.
Ale jestli chceš nutně Huskyho nebo Hannah tak Husky. Od Hannahu ruce pryč!

od **Libor** » pát kvě 19, 2006 11:44

V Huskym mám větší záruku, že nezmoknu? To je pro mě rozhodující parametr. Jurek je super, ale abych koupil Jurka s prostorem jak si představuju tak jsme cenově už někde jinde. Takže chci zvolit kvalitativní
a cenový standart.

od **mifr** » pát kvě 19, 2006 11:46

Rozdil asi moc velky nebude, materialy podlazky budou v obou pripadech (pouze u starsich Huskyho stanu) PE, tropiko se sloupcem okolo 2000 mm. Kdybych vybiral ja, rozhodl bych se pro Husky...ale je to jen muj nazor nepodporeny zadnymi praktickymi zkusenostmi...

od **mifr** » pát kvě 19, 2006 11:48

A kdyz jsem se ted koukl na Huskyho stranky,vidim,ze zrovna maji jeden stan v akci http://www.huskycz.cz/katalog/detail.ph ... 51099ce666 . A pisou sloupce 3000 mm tropiko, 6000 mm podlazka...Coz by melo byt dostacujici pro bezne pouziti...(cili ne Himalaje :mrgreen:

)

od **teoretic** » pát kvě 19, 2006 11:49

a co coleman?

t.

od **mifr** » pát kvě 19, 2006 11:58

No, to je vlastne take alternativa, kladl bych ji na uroven Huskyho (myslim radu turisticke stany-ty bezove)...Ve stanu od Colemana spavam na tabore...Ale stejne bych koupil Huskyho - je zeleny :mrgreen:

od **Libor** » pát kvě 19, 2006 12:00

Designově a prostorově se mně líbí Colemann ALASKA, HUSKY BIZON 3, ale jinak vede HANNAH ROVER II. Mají ho v katalogu a udávají odolnost tropika 3000mm. Což je super. A je bledě zelenej, prostě pro mě jako rybáčře ideální

Ale na HANNAH všichni nadávají. Mně jde hlavně o to abych v něm při dešti nepromokl. Tož nevim

od **teoretic** » pát kvě 19, 2006 12:02

Libor píše:Designově a prostorově se mně líbí Colemann ALASKA, HUSKY BIZON 3, ale jinak vede HANNAH ROVER II. Mají ho v katalogu a udávají odolnost tropika 3000mm. Což je super. A je bledě zelenej, prostě pro mě jako rybáčře ideální Ale na HANNAH všichni nadávají. Mně jde hlavně o to abych v něm při dešti nepromokl. Tož nevim

chlape nejdriv si to tu procit - tohle je totiz docela lenost

hannah rover...

t.

od **Libor** » pát kvě 19, 2006 12:10

Potom jsem si toho příspěvku všiml. Nedalo mně to a volal jsem na HANNAH. Tvrdili mně, že opravdu ROVER II, ma odolonost 3000 mm....
Co mají říct jinýho, že. Věřit, nebo nevěřit?

od **Rujir** » pát kvě 19, 2006 12:11

Libor píše:... a udávají odolnost tropika 3000mm. Což je super.

Myslis? Ja by som skor povedal, ze to je dolna hranica pouzitelnosti nejakeho stanu. Moje poncho ma nepremokavost 3000mm a nie je to ziadna slava. Mat stan, ktory nema ani tych 3000, tak by som sa poriadnej burky asi celkom bal. :wink:

od **mifr** » pát kvě 19, 2006 12:16

Zalezi ovsem hlavne na materialu a na kvalite provedeni svu...Co napise vyrobce (zvlast Hannah) za sloupec, neni tak dulezite...A hlavne se na to nemuzes spolehat... 3000 mm u Jurka nemusi byt 3000 mm u Hannahu...

od **Libor** » pát kvě 19, 2006 12:19

........a máte někdo s těmi "slavnými" HANNAHY osobní zkušenost?

od **mifr** » pát kvě 19, 2006 12:28

Bohuzel ne, predloni jsem jeden koupil na tabor...Ale zatim stavime jen Jurka a Colemana, ktere uz mame z drivejsi doby...Hannah je radeji v zaloze

od **Rujir** » pát kvě 19, 2006 12:45

Libor píše:........a máte někdo s těmi "slavnými" HANNAHY osobní zkušenost?

Jasnee. Dvakrat som musel spat v pozicanom Hannahu v burke, kedy sa este aj v nejakom blbom High Peak, alebo co to bolo za znacku vsetci smiali, ze ako sme dostali tolko vody do stanu.

Ked mi ho chcel kamarat pozicat 3x, tak som mu slusne podakoval a odmietol. :twisted:

od **mifr** » pát kvě 19, 2006 13:01

na druhou stranu, uz jsem tu psal, ze:

...Ted jsem byl 14 dni na tabore a 8 dni z toho dost prselo...A jedna vedouci tam mela stan z Makra (made in China - nazev Bergen) za 1300 Kc...Tropiko pry 2000 mm, podlazka PE - jeste ze tak - je to lepsi, nez spatny nylon ci polyester a vnitrni stan jen sitovany...A ani kapka ji tam nezatekla!!! Sam jsem se divil... Rikal jsem ji,kdyz jsem pro sebe a svoji polovicku stavel Colemana a pro jednu dalsi vedouci Jurka, jak bude spat ve vode a vono nic...

od **Libor** » pát kvě 19, 2006 13:24

No právě, možná tu koupi stanu moc prožívám s ohledem na moje využití. Většinou jsou ohlasy na HANNAH ne moc příznivý, ale zatím jsem nikde nenarazil (až najednu vyjímu) na nějalou osobní zkušenost. Jak v něm někdo při bouřce promokl a podobně.

od **uplne jinej martin** » pát kvě 19, 2006 13:58

Libor píše:........a máte někdo s těmi "slavnými" HANNAHY osobní zkušenost?

Lepší než s huskym (po 7 dnech na puťáku zlámané tyčky, ...)

od **Beer** » pát kvě 19, 2006 15:17

My mame Hannah Apache uz tri roky a nedam na nej dopustit, krome toho ze je kvalitni, ma nektery vychytavky v konstrukci, ktery jinde aby clovek pohledal, snese nejen prudky dest ale i kroupy a taky ma nejlepsi barvy... :lol:

naproti tomu treba coleman...FUJ! to tak na Orlickou pregradu, dovnitr periny a barevnou televizi..:

od **mifr** » pát kvě 19, 2006 15:36

OK verim, taky nic uplne nezatracuji,viz. prispevek vyse...Ale ten Apache je take z vyssi rady a take cenove nad 3500 Kc...Ale budme radi za pozitivni zkusenost :wink:

od **norman_64** » ned kvě 21, 2006 10:22

Sice se opakuju,ale ještě mrkni na stany co nabízí Pinguin ( www.pinguin-sport.cz ) ...ti jsou taky dost slušní :wink:

od **Beer** » pon kvě 22, 2006 10:35

Skoro žádná značka nevyrábí stan s kontrukcí už v tropiku, což je ovšem zásadní kvalita:

1. můžete postavit pouze tropiko a spát na trávě, když je teplo a máte strach z deště, větru atd. a kromě toho může dobře lsoužit i na pláži proti slunci s otevřenými vchody..

2. pokud prší a stavíte, vnitřek, který by ml zůstat co nejsušší už vlastně pouze zachycujete na konstrukci pod střechou, takže zase další rána imperialistům... :mrgreen:

od **Rujir** » pon kvě 22, 2006 16:24

Beer píše:Skoro žádná značka nevyrábí stan s kontrukcí už v tropiku, což je ovšem zásadní kvalita:

Tak teraz neviem, ci prave Hannah toto poskytuje, ale ak aj hej, tak mi je to na draka ako kazda uzasna konstrukcna vyhoda, ked sa mi stan do roka rozpadne, pripadne ked mi v nom vznikne bazenik pri kazdej vacsej burke. A ze sa sem tam niekomu podari kupit Hannah, ktory je ako tak kvalitny? V pripade nakupu stanu za 5 litrov a viac nemam rad loteriu. :((

od **Beer** » stř kvě 24, 2006 11:18

Jak jsem říkal, máme Apache, jezdíme s ním už čtyři roky a letos jsme akorát přešívali gumičky, které slouží k uchycení vnitřku právě k té konstrukci v tropiku, což je tedy (pro nás) ta zásadní kvalita Hanahu. Gumičky byly vytahané, použili jsme nové, tlusčí.

Jinak tomu stanu neni vůbec nic, kromě skvrn od pryskyřice, které jsme si uhnali v řecku při stanování pod kálejícími borovicemi. Co radíte? Benzín? :((

Novinky na SvětOutdooru

Jaký je rozdíl mezi HANNEHEM a HUSKYM

Jaký je rozdíl mezi HANNEHEM a HUSKYM

Re: Jaký je rozdíl mezi HANNEHEM a HUSKYM

Re: Jaký je rozdíl mezi HANNEHEM a HUSKYM

Hannah doporučuji

kontrukce v tropiku

Re: kontrukce v tropiku

Hanah Apache