OUTDOOR FÓRUM

Zdravím, celkově mi přijde divné, vytvářet nějakou novou odnož běžkování. Asi nepochopím čím se liší styl běhání klasické od Nordic Cruising. Zajímavější je však vybavení které se pro tyto účely prodává. Konkrétně mě zajímá srovnání s vybavením pro BC.

Nechci tady porovnávat neporovnatelné, ale rád si nechám poradit zkušenými. Konkrétně mi jde o parametry 2 druhů lyží: Sporten Perun X Sporten Highlander. Pokud bych nebral v úvahu jistě podstatný fakt, že Perun nemá ocelové hrany, pak parametr hmotnost lyžařeXdélka lyže jsou velmi hodně rozdílné. Jinými slovy na podobnou šířku lyže může být při stejné hmotnosti lyžaře úplně jiná délka lyže. Pokud budu s Perunem porovnávat BC Forestery, pak stejně těžký lyžař použije 2 dost rozdílné šířky lyže. A to už ani nemluvím o dalším NC modelu Rubicon. V čem je tedy technicky hlavní výhoda BC lyže? Kromě zmíněných ocelových hran. O Nordic Cruisingu toho zatím moc napsáno nebylo. Nicméně na svetoutdooru.cz jsem četl poměrně pozitivní recenze, včetně protismykových šupin. Navíc u Feresteru je použití ve stopě dost diskutabilní, ale zmíněný Perun nebo i Rubicon by se tam měl vejít.

přidávám údaje od výrobce:
lyže NC:
Perun - šířka 51 - 46 - 48mm, na moji hmotnost délka lyže: 174cm
Rubicon - šířka 62 - 56 - 60mm -- 164cm

lyže BC
Highlander - šířka 54 - 48 - 52mm -- 200cm
Forester - šířka 64 - 52 - 60mm -- 185cm

Jak se budou NC krátké a široké lyže (byť bez hran) chovat ve volné přírodě mimo stopu???

Díky za pomoc při rozhodování co si pořídit...