Pípáky, lavinové vyhledávače

[qwak]

myslim jen konkretni tip, protoze se pomalu po necem poohlizim a vychazi mi porad nejlip Pieps DSP

Dneska jsem se vrátil z lavinového kurzu z Luční bódy, říkali že na lavinovém workšopu v březnu budou zveřejňovat nové srovnávání pípáků. Pokud už chceš kupovat pípák za cca 8-9 tisíc což stojí DSP, tak v nových testech vycházejí líp než DSP, ortovox S1 a mammut barryvox pulse, ceny jsou (aspoň u mammuta) podobné. DSP prý nějak zaostává v upgreadech a ne tak dobře jak u těch dvou funguje přepínání, když vyhledáváš víc signálů než jeden.

[Dallen]

Tak to opravdu čumím, S1 bych si nekoupil už z principu její užasné konstrukce

[qwak]

Myslíš jako, že se lehce zlomí? Nebo něco jiného? Na druhou stranu když je nastavena na vysílání je zaklapnutá a dobře chrání displej. Ale osobně se mi s ním taky nepracovalo nejlíp... zato Mammut, ten bych si nechal líbit Ale toliko prachů bohužel zrovna fakt nemám...

[Dallen]

O zlomení ani tak nejde, ale je to prostě konstrukce která není tak odolná jako klasická. Navíc v rukavicích se dost blbě otevírá a celkově si myslím, že lav. vyhledávač by měl být co nejjednoduší co se týče konstrukce, ovládání atd.
Mě ta S1 vůbec neoslovila. Celkem mě zarazilo, že DSP zaostává v upgrade když si každý může novou verzi nahrát na pobočkách nebo v RP atd..
S Mammutem mám nejvíce zkušeností a je super, ale z funkce pulse bych měl asi trochu obavy, je fakt, někdo říká, že to je užasné a další zase, že to blbne. Ale můj názor je, že tohle je další věc navíc, která by sice měla urychlit vyhledávání, ale dle mě je moc velké riziko, že se pipák trošku uvolní, pootočí a pak tě vyhodnotí jako mrtvého a hledaj tě jako posledního.

[qwak]

Nejde prý jen o upgread programu samostatného, ale mammut i S1 vydali nový hardwear do svých pípáků či tak nějak. A statisticky zkoušeli právě to označování signálů už když jsi ho našel a přepínání na další, právě v tom DSP za oběma zmiňovanýma zaostávala.
Mě zas konstukce S1 tak tragická nepřišla, ale jak sem psal nepracovalo se mi s ní nejlíp...

[Dallen]

Na tom asi něco bude, DSP už má pěkných pár let stejné střeva.

vK

[strider]

diky za tipy, na Lucni Boudu se asi chystam tak to tam osaham...

[Dallen]

Myslím, že totoje dost zajímavý rozhovor.

[qwak]

Jojo, to je, ale kdybych už měl tolik peníz na koupi takového batohu šáhl bych po snowpulse, sice nevím jak se dneska liší cena ABS a Snowpulse. Ale porovnával jsem na laviňáku oba a ten snowpulse navíc chrání hlavu a krk + může pomct vytvořit dostatečnou vzduchovou bubulinu...

[Dallen]

Jj to je výhoda, ale musím přiznat této problematice jsem se moc nevěnoval a tak nevím jestli není lepší mít ty airbagy vzadu (Změna těžiště).

[michail]

Pieps Vector

[Astrozzy]

super vec. Aka jednoducha kombinacia GPS a lavinaku a nik s tym az doteraz neprisiel na trh.
Naviguje priamo. som zvedavy na test a ako sa to uchyti alebo to skonci podobne ako mamut pulse.
Aj tie garbóňi od LS vypadaju dobre akurat by som rad vedel kolko zavodov to prezije.

[jonza]

u toho pipaku rozhodne cena, pokud to bude do 10tis. tak to bude uspech, nad 20tis. propadak.

[ZbynekN]

Do deseti tisíc asi nebude. Pieps DSP stojí osm, DSP option pack deset, takže tohle bude ještě víc. Ten option pack má navíc oproti DSP teploměr, kompas a výškoměr

[Zodiax]

Moc jsem to nepochopil jak naviguje podle GPS signalu? To jako, ze misto aby clovek sel po silocare, tak jde primo podle GPS? Kolik to udela uspory casu na 80m ktere jsou max. dosahem pristroje? Soucasne Pieps uz tohle v nejake mire diky 3 antenam maji take ne?

Spis mi prijde fajn, ze ukazuje jaky teren byl prohledan .... na druhou stranu je integrace GPS v podobe kdy se da pouzit i na beznou navigaci VELKE minus ... pipak ma byt na tele a ne ho mit po kapsach, protoze co chvili budu koukat na GPSku kde jsem a kde je nejaka cachka. A ze to bude bezne chovani vetsiny lidi, malokdo se bude chtit svlikat kvuli tomu aby se kouknul na GPSku

[Astrozzy]

z casovych dovodov som to precital len z rychlika ale ak tomu (ne)rozumiem tak prvotny signal ide po silociare resp pokial nechyti 1. signal tak sa chova ako klasicky lavinak. AK chyti signal prepina do GPS a teda naviguje priamo.
Uz tu vlastne vidim malu nevyhodu a sice ze seci musia mat tu masinku na sabe inak gps bez ucinku tak mi to zacina pripominat pulse.

[šíp]

Přesně jak píše Zodiax, nám to i říkal instruktor na školení na Lysé. Pokud má pípák i jiné funkce, tak to svádí k tomu ho vytahovat, nosit různě po kapsách a tím pádem pak neslouží k tomu, k čemu je primárně určen. Prostě prý pípák má být pípák a nic navíc.

[jedik]

Nevím, jestli jsem vás nepochopil špatně a vy už to neřekli.

Ale co mě zaráží na tom GPS je, že ruční GPS je přeci přijímač, on nic nevysílá

Pokud mám GPS pípák zasypaný pod sněhem najít, tak mi musí nějak sdělit své souřadnice. Jak? A na jemné dohledávání stopro použit nebude, jen si vemte běžnou přesnost GPS max 3m (WAAS neberu v potaz) a vynásobte dvěma (chyba zasypaného pípáku + chyba hledajícího pípáku) - to je příliš velký rozptyl.

[zbuddy]

Pieps Vector

tentýž odkaz jsem tu dával dnes už ve 13:08 h..

Veletrh ISPO 2010
např. boty, které nekloužou
pípák s GPS
hybridní bunda..

[michail]

Ja viem, prečítal som si to a dal to aj sem. Nie každý sleduje všetky témy a tady je priamo k tomu pípáku celkom živá diskusia.
Možno som mohol uviesť zdroj, že to je od teba. Takže sa týmto ospravedlňujem .

Ad pípáky: je pravda že pípák má byť len na vysielanie a vyhľadávanie - všetky ostatné veci ako kompas, teplomer, výškomer a GPS sú tam zbytočné. Prístroj má byť na tele a vyťahovať sa len keď je potreba.

[Dallen]

a navíc čím blbostí v jednom tím větší možnost rušení.

[pavproch]

Ad pípáky: je pravda že pípák má byť len na vysielanie a vyhľadávanie - všetky ostatné veci ako kompas, teplomer, výškomer a GPS sú tam zbytočné. Prístroj má byť na tele a vyťahovať sa len keď je potreba.

101% souhlasu...

akorát se divím, že v dnešní době miniaturizace všeho jsou to pořád takov velké (těžké) bestie.... (mám doma dvě Arvy...)

[Dallen]

To jé dáno anténou a frekvencí vlny které spolu závisí.

[pavproch]

barry (white) vox je menší ..... o dost....

[michail]

Zasa keby to bolo úplne miniatúrne tak by sa s tým zle robilo v rukaviciach, už takto je to niekedy problém. Si predstav že by bolo -20 fúka vietor a musíš si dať dolu rukavice aby si niekoho hľadal s pípákom vo veľkosti tamagoči.

[Dallen]

V tom jsou tři antény a můžou být jinak dlouhé, od toho se taky poté odvíjí celkový dosah v osách.

[pavproch]

jasně, že jo.... ale....IMHO tam jsou ještě značné rezervy....

ref mobil 1995 a mobil 2010....

[Dallen]

Nj, ale pípáky čím budou větší tím bude lepší.

[uplne jinej martin]

jasně, že jo.... ale....IMHO tam jsou ještě značné rezervy....

ref mobil 1995 a mobil 2010....

Zkusím jednoduše: v mobilu máš anténu, co je zhruba všesměrová a rádový vlny, co se s ní vysílaj a přijímaj, tak jsou odcela kraťoučký, takže anténa může bejt malá. V pípáku máš (1-3) antény, který jsou směrový a rádiový vlny, co používá pípák, jsou docela dlouhý, takže anténa musí bejt větší, aby to fungovalo.

Fyziku neochčiješ. Pokud srovnáváš vývoj mobilů, zmenšují se hlavně všechny součástky. Když si srovnáš současný telefon a třeba docela starou 3210, siemense 55, ... obojí to má zhruba stejně velkou pifu (anténu) i baterku. U pípáku ti taky většinu z přístroje tvoří anténa a baterky. Elektronika není hypersuper poslední postup miniaturizace, ale to si myslím proto, že:
- miniaturizace jako u mobilů je docela finančně náročná a netočí se v tom takový prachy jako v telefonu a tak se to nevyplatí
- čim je to menší, tim je větší pravděpodobnpst, že se to rozbije
- neni to potřeba zmenšovat, protože baterku a anténu nezmenšíš při zachování parametrů a když zmenšíš elektroniku, celková velikost se změní neznatelně. Navíc viz uživatelská přívětivost -- zkus si ovládat pípák velikosti standardního (současného) mobilu v rukavicích.

[Dallen]

Napsané pěkně, další možnost zmenšení by bylo změna délky vlny např na KV, UKV atd, , ale od UKV musí být přímá viditelnost.