GPS Tracklogger aplikace Android

[apuka]

Takove tema jsem tady zvlast nenasel.
Jake mate zkusenosti s Androidimi aplikacema, ktere umoznuji sledovat trasu a hlavne i navigovat zpatky "po vlastnych krocich"? O TrekBuddy je tady samostatne vlakno, ale to je jenom jedna aplikace, navic mi nejak ta androidi nejak moc nesedi. Taky je v sekci GPS dost popsane obcas o vyuziti nekterych aplikaci (ale ani ne tak na Android, jako na web nebo PC).
Kdyby byla moznost se obcas podivat i na offline mapu, kde jsem (a kam chci jit), bylo by fajn. Ale nehledam primo mapovou navigaci, toto ma byt spise pomocni funkce, at vim, jestli jsem uz dosel, kam jsem chtel nebo jak daleko to jeste bude nebo kdyz se dostanu do situace, ze ztratim znacku (kalamita, sesuv, snih,...) a nevim, kudy dal.
Vim, ze samostatny tracklogger by byl lepsi, ale kdyz uz mi vnutili v praci ten chytry mobil, tak bych jej obcas vyuzil, kdyz pujdu mimo stezku. Podotykam, ze ja chodim "z udoli" jednodenni trasy tak max 9-10 hod dlouhe, tj. vydrz mobilu je pro mne dostacujici (doufam).
Projdenou trasu max. ulozit (pripadne zpetne nahrat existujici pro kontrolu) a hlavne se kouknout na zakladni udaje - projeta vzdalenost a cas, prevyseni, vyskovy profil a idealne aktualni stav techto udaju. Jo jeste by se hodila moznost mit tam nahrane sve "kontrolni body" a mit moznost zkontrolovat, jak jsem k nekteremu z nch daleko a jakym smerem.
Inspiraci pro zalozeni tematu pro mne bylo, kdyz jsem pri Vystupu na Pilsko meli zaply staruckou (asi 2008) Garmin cyklonavigaci pro logovani a od ctvrtiny cesty me napadlo zapnout logovani v aplikaci Alpinverein na tabletu. A doma jsem se nestacil divit obrovskemu rozdilu v presnosti a uspesnosti logovani - ve prospech tabletu.
Co jsem tak narychlo zatim nasel:
-TrekBuddy
-Locus (navigace, ale i pro pesi vcetne trasovani)
-Osmand (to same jako Locus)
-Alpinverein
-Outdooractive (vice aplikaci, vetsinu moznosti je placena, Alpinverein umi skoro to same a zdarma)
-par vice-mene zdarilych napodobenin predchozich dvou, casto s chybami
-Moje Trasy od Googlu
-spousta ruznych Sporttrackeru (vetsinou hlavne na beh a kolo), ktere k tomu ulozi fotky, videa, nahraji trasu hned po ulozeni na socialni site, pripadne umozni sledovat online jinym, atd... proste spoustu funkci, ktere jsou mne k nicemu.
Kdybyste nekdo mel zkusenost s nekterou aplikaci, pripadne i jinou, hodte sem, prosim, jak Vam slouzi, jake ma klady a zapory. DIky.

[Miras]

Používám Locus, ale ne primárně pro logování trasy, to jsem vyzkoušel jen párkrát. Dřív to uměla jen placená Pro verze, teď snad už i Free, ale zřejmě s nějakým omezením, nevím přesně jakým.
Offline mapy nejsou problém, sama aplikace podporuje mnoho různých zdrojů, leč většinou placených. Spousta offline map se nicméně dá získat prostřednictvím MOBAC.
Zalogovat a uložit trasu to umí, načíst a navigovat po ní taky. Uložit si vlastní kontrolní body a nechat se k nim navádět, případně jen vizuálně kontrolovat vzdálenost a směr k nim taky problém nebude.
Zobrazení vzdálenosti a času ať už průběžně při logování, nebo z uložené trasy taky zvládne. Jen si nejsem jistej tím výškovým profilem a převýšením. To můžu ještě vyzkoušet.

[mike]

Podotykam, ze ja chodim "z udoli" jednodenni trasy tak max 9-10 hod dlouhe, tj. vydrz mobilu je pro mne dostacujici (doufam).

Tohle si radej vyzkousej, mobil se zapnutou GPS vydrzi min, nekdy o hodne. V nekterych pripadech treba jen 4 hodiny, ale posledni dobou tam snad zacali davat uspornejsi chipsety.

[apuka]

Nebylo to sice v horach, ale minuly tyden jsem schvalne mel zaple trasovani (ani nevim, v jake navigaci), cesta presD1 PRAHA-OVA, tam a cely den v Praze i cestou Gsm, ve vlaku tam Wifi, v Praze mobilni data 3G, obcas jsem si neco zahral nebo delal a vecer byla baterka nekde ani ne na 60%, coz me teda hodne (pozitivne) prekvapilo. Je to Samsung SIII Neo. Proto si myslim, ze bez dat, wifi a gsm to denvydrzi. A v zaloze je solarni nabijecka.

[Mawenzi]

musis byt s tim tel. na prijmu? s modem letadlo to vydrzi jeste o nejakou hodinu vic

[scinkk]

Jednoznacne Locus Ta aplikace ma tolik funkci, ze podle me zadny uzivatel vsechny nikdy nevyuzije a trochu pochybuji, ze by byla aplikace, ktera by toho umela vice
Je to soucasne trochu nevyhoda, neb muze delsi dobu trvat nez se clovek zorientuje a nauci se pouzivat vse co potrebuje.

Jen si nejsem jistej tím výškovým profilem a převýšením. To můžu ještě vyzkoušet.

Urcite, navic umi na dva kliky prepsat vysku z HGT souboru a dostat tak vyskovy profil velmi se blizici realite, v jednom vlakne jsem to dlouho probirali

V nekterych pripadech treba jen 4 hodiny,

dnes uz to podle me moc neplati a to ani v pripade smartphonu. Muj telefon zvladne trasovat v pohode dva dny, to jest pres 20 hodin zazanamu z GPS. A to jeste do nej kazdou chvili cucim. Samozrejme bez brouzdani na internetu a casto vetsinu trasy i na rezim letadlo.

[mike]

Asi ne, ale bude se to lisit pripad od pripadu, a tak je lepsi si to predem vyzkouset. Rezim letadlo je samozrejme rozumny, hledani signalu nekde mimo civilizaci je taky pekny zrout energie.

[apuka]

Jeste Ti uvedu priklad s tim tabletem na Pilsku, coz dokazuje, ze samotna GPS uz nemusi byt takovy zrout. Byl zaply skoro pet hodin na prijem GPS, obcas jsme se podivali, celkove snad 20-25 minut po ceste na Peakfinder (displej na plne pecky, bo jsem jinak nevideli nic), jinak byl v ruksaku zabaleny az u zad, prikryty vsim moznym, az jsem se obaval, ze nedovidi na satelity, ale on v pohode (na rozdil od Garminu, ktery byl venku, ale mnohokrat "se ztratil". No a baterie ztratila za tu dobu na kapacite snad 6-7%. A to neni tablet s buhvijakou kapacitou baterie.

[Mawenzi]

je otazka, jestli ta GPS je porad aktivni, nebo kdyz nemas zaply trasovani a jen je zapnuta gps, tak vlastne nic nedela, akorat kdyz otevres mapu, tak diky tomu ze ses moc neoddalil od posledni pozice se rychle chytne, ale to neznamena, ze bezela celych 5hodin, spis teda bezela tech 30 minut...

[apuka]

Ale ja jsem prave mel celou dobu trasovani zaply, jak jsem v prvnim prispevku psal. Trasovalo to sica asi v minutovych intervalech, ale i tak je spotreba dost mala.

[Mawenzi]

ajo ja pochopila, ze se bavis ted o dvou ruznych zarizenich (a reagovala sem na ten tablet).

[apuka]

Tak tos pochopila spravne. Asi jsem se vyjadril trochu nesrozumitelne... Asi se mi po cteni o spacacich projevila porucha a posunul jsem se psychycky dal pred psanim?

[mike]

Trasovalo to sica asi v minutovych intervalech, ale i tak je spotreba dost mala.

Jenze na intervalu to prave strasne zalezi. Minutovy se normalne pouziva v superuspornych rezimech, protoze spotreba je minimalni. Na logovani pesi trasy to ale moc pouzitelne neni. Osobne mam zapnute logovani po 10 metrech, coz dava podobne vysledky, jako interval 8 sekund, a mensi presnost bych nechtel. Spotreba je samozrejme radove vetsi.

Vyzkousej svuj telefon v terenu. Teoretizovat se da dlouho a je to k nicemu, protoze spotreba zalezi na spouste faktoru, ktere nezname (GPS chipset, jeho nastaveni, jeho pouziti aplikaci, kapacita baterky, vlastni spotreba telefonu atd.)

[Miras]

Za sebe jsem dlouhodobým používáním při pěší turistice došel k ideálnímu intervalu logování 30m. Kratší intervaly nepřinášely žádnou extra větší přesnost navíc a velikost logu zbytečně rostla.
Zajímavé je, že defaultní nastavení mnou používaného datalogeru (a jak tak koukám, tak i Locusu) pro záznam pěší turistiky je logování po 1m, případně 10s. Na začátku jsem to zkoušel, ale naopak to vedlo v záznamu spíš k nepřesnostem a ten log byl fakt nesmyslně velikej.

[mike]

Z kratkeho intervalu udelas bez problemu delsi, opacne to nejde. 30 m urcite staci na chozeni v CR, ale v horach obcas stoupas kratkyma serpentinama a tam uz to muze byt malo. Sveho casu jsem si s tim trochu hral a dosel prave k tem 10 metrum.

1 sekunda je na chozeni zbytecne moc, to tak leda pro cyklisty, ale nepresnost by to moc zvysovat nemelo. GPS chipy maji v sobe vyhlazovaci algoritmy (bez nich by byl log nepouzitelny) a vetsi chyby, zpusobene spatnym signalem, je stejne potreba vycistit rucne.

[mike]

Zpracovaval jsem nedelni zaznam, a tak jsem si cvicne pohral s filtry. Jak ovlivni delka intervalu vysledek. Jednoducha trasa v Ceskem Stredohori, vychazkove tempo. 9 hodin zaznamu, 7.5 hodiny ciste chuze, 4 kopce, 1140 m prevyseni. Originalni log se zaznamem po 10 metrech uz po rucnim vycisteni:

trasa.jpg (14.52 KiB) Zobrazeno 8051 krát

Originalni zaznam ma 95 kB, coz mi nejprijde nijak tragicke.

[apuka]

Tak se omlouvam, Locus prednastavene dela zaznam pro pesi po 10-ti vterinach. Dnesjsem zkusebne zapnul trasovani. Cesta do prace autobusem, trolejbusem, nakupem ve velkem supermarketu. Phone v tasetce na doklady, ta v ruksaku a i tak vypadl prvni zaznam az nekde v tom hypermarketu (je to zdena budova, ne ty moderni), ale i tam castecne chytal signal. Uplne se ztratil az tady v praci, kde jsem v moderni, zelezne konstrukci se skly venku a sadrokartonem vevnitr. Sedim v prizemi v zakrytu dalsi budovy a jsou stahle vnejsi pevne kovove zaluzie (tj. idealni, skoro dvojnasobna Faradayho klec). Za 50 minut klesla kapacita baterky z 84 na 78%, ale se zpanutym mobile a celou dobu stahovanymi mapamy do Locusu pres 3G datovou sit. Tady neustale hleda pripojeni, coz je asi energeticky nejnarocnejsi ukol, tak to jeste par hodin necham delat (i se stahovanim map) a uvidim, jak se to projevi na baterce.

[Miras]

@mike: No vidíš to, jak si šikovnej
Každopádně si myslím, že se shodneme na jednom - že je nesmyslný logování po 1m. Jestli budeš mít někdy chuť, zajímalo by mě i tohle srovnání. Podle toho, co jsem kdysi zkoušel, tak velikost logu naroste (oproti 10m) desetinásobně, ale přesnost záznamu se naopak sníží.
Btw: Píšeš, že origo záznam po 10m je už po ručním vyčištění. V čem to čištění spočívalo? To pak není úplně fér srovnání, ručně domazlený log po 10m srovnávat s logem automaticky zafiltrovaným na 30m. Aby to bylo úplně košer, musel by si tu samou trasu zároveň logovat dvakrát - jednou po 10m, podruhý po 30m a tohle pak srovnávat.
Já například svoje trasy logovaný s přesností 30m prakticky ručně dolaďovat nemusím. Nějakej úlet se vyskytne fakt jen hodně hodně výjimečně. Ale samozřejmě záleží, k čemu ten log máš. Já podle něj taguju fotky a chci vědět, kde jsem byl a kolik jsem toho cca ušel. Na to mi tahle přesnost bohatě stačí, jestli ta fotka byla pořízená o pár metrů vedle, mě už fakt nezabije :wink
A zase - v exponovaným terénu mám osobně zkušenost takovou, že víc nepřesností vznikne díky mizernýmu GPS signálu a odrazům, než kvůli řídkosti záznamu.

[apuka]

Experiment s trasovanim Locusu a baterkou jsem ukoncil. Po sesti hodinach a par minutach je baterka na 21%-ech. Z toho 5 1/4 hod GPS stale hledal signal uprostred odstinene budovy, telefon byl normalne zapnuty a celou dobu se stahovaly mapy do Locusu. Tepolta rano 10 st. v budove 22. Takze shrnuto cca 60% ztraty kapacity baterie za 6 hodin trasovani pri techto podminkach ukazuje, ze pri rezimu letadlo a viditelnosti na oblohu urcite vydrzi min. tech 10 hod trasovani.
Jeste jednou, jedna se o Samsung SIII Neo (bohuzel uz bez barometrickeho senzoru, ktery pri inovaci vynechali ) s 2100mAh baterii.

[mike]

Každopádně si myslím, že se shodneme na jednom - že je nesmyslný logování po 1m.

Rozhodne ano. Ono to ani nedava smysl, kdyz to srovnas s presnosti GPS.

Jestli budeš mít někdy chuť, zajímalo by mě i tohle srovnání. Podle toho, co jsem kdysi zkoušel, tak velikost logu naroste (oproti 10m) desetinásobně, ale přesnost záznamu se naopak sníží.

Takhle to neudelam, jelikoz ma GPS logovani po metru neumi (logicky, viz vyse). Umi ale tupe logovani po sekunde, to bych zkusit mohl. Myslim, ze uz jsem to kdysi i zkousel a usoudil, ze tudy cesta nevede. Jak pises, log narostl (mozna vic, nez 10x) a presnost se nevylepsila, spis naopak. Mam pocit, ze vysledek nebyl o moc horsi, ale vyzadoval podstatne vic rucni prace.

Btw: Píšeš, že origo záznam po 10m je už po ručním vyčištění. V čem to čištění spočívalo?

Mazu chyby. Typicky v mistech se spatnym signalem. V tomhle pripade jsem ke konci vlezl do obchodu a za tech par minut se mi nalogovalo skoro pul kilometru navic. Ze GPS ulitla je evidentni jak ze zobrazeni trasy, tak z dat. Dalsi chyby naskakaly, kdyz jsem se stavil v hospode pro piti, asi 200 m. No a pak delsi zastavky. To se GPS nudi a zacne behat okolo Pak vznika takova typicka hvezdice a opet zalezi na signalu, kdyz je dobry, tak se poloha udrzi, kdyz ne, tak chyby naskakuji. V tomhle pripade jsem celkem smazal kilometr navic (pricemz obchod a hospoda daly asi 700 m) a 82 bodu z 2999.

Delam to tak, ze si zobrazim trasu v Garminim MapSource, prohlizim ji v mensim meritku a kdyz vidim neco podezreleho, zvetsim si to a kouknu do dat. Evidentni chyby pak mazu, vetsinou je to docela dobre videt.

To pak není úplně fér srovnání, ručně domazlený log po 10m srovnávat s logem automaticky zafiltrovaným na 30m. Aby to bylo úplně košer, musel by si tu samou trasu zároveň logovat dvakrát - jednou po 10m, podruhý po 30m a tohle pak srovnávat.

To jsme si nerozumeli. Vzal jsem zeditovany 10 m log a na nej aplikoval filtry. Ciste aby byl videt efekt zvetseni meritka. Myslim, ze v realu by to vyslo podobne. Rozdil mezi 10 a 30 metry neni na takove trase zasadni, ale za rok by mi ta 2% prave jednu takovou trasu ubrala

Já například svoje trasy logovaný s přesností 30m prakticky ručně dolaďovat nemusím. Nějakej úlet se vyskytne fakt jen hodně hodně výjimečně.

Predpokladam, ze vetsi delka muze pomoct s tema zastavkama, protoze pri normalnim signalu neni rozptyl tak velky. Naopak je tragicke logovani s casovym intervalem, nedavno jsem zkousel 8 sekund, coz priblizne odpovida tem 10 m. Mel jsem zapnute oboji najednou (ma GPS umi vic zpusobu logovani zaroven) a vysledek byl velice podobny, az na ty zastavky. Tam to naskakalo hodne. Coz je logicke, jelikoz pri pohybu zafunguje vyhlazovaci algoritmus, ale jak se nehybes, tak se nema ceho chytit, poloha skace v nejake oblasti, takze logovani po nastavene delce to vycisti, ale casovy interval proste ulozi polohu.

Ale samozřejmě záleží, k čemu ten log máš. Já podle něj taguju fotky a chci vědět, kde jsem byl a kolik jsem toho cca ušel.

Ano, taky tak. Ono je v zasade jedno, jestli si nastavis 10 nebo 30 metru, jen je potreba se nejak rozhodnout a u toho zustat, aby byly vysledky mezi sebou porovnatelne.

A zase - v exponovaným terénu mám osobně zkušenost takovou, že víc nepřesností vznikne díky mizernýmu GPS signálu a odrazům, než kvůli řídkosti záznamu.

Jo, byl jsem ted nekolikrat v Saskem Svycarsku a tam bylo tech chyb mnohem vic. Skalni steny, uzke rokle, obcas jeskyne... Koukam na jeden zaznam a puvodni log ma 32 km, po editaci 27.1, to uz je 18% chyba. V takovem terenu je to asi nejhorsi.

[mike]

Umi ale tupe logovani po sekunde, to bych zkusit mohl.

Zkusil jsem. Bohuzel mi pamet loggeru nestacila na celou trasu, jelikoz ma jen 20480 bodu a vzdycky, kdyz mu pamet dojde, odmaze prvnich 2048 bodu (zrejme). Z 36 km trasy mi pro porovnani zbylo jen necelych 22 km, ale to by snad mohlo stacit.

Mel jsem zapnute logovani po 10 metrech a druhy log po 1 sekunde. Na jedne GPS, takze presneji snad ani vliv intervalu porovnat nejde. Akorat to vypada, ze GPS mela celou dobu dobry signal, protoze editaci 10 m logu bylo minimum a i 1 sekundovy log mel pri zastavkach naprosto minimalni rozptyl. Porovnani:

Rozdil ve velikosti dat je radovy, rozdil ve zmerene delce relativne maly, ale ne uplne nevyznamny. Nerekl bych, ze presnost 1 sekundoveho logu je mensi, naopak. Nasel jsem kratke useky trasy, ktere zaznamenal, zatimco 10 m log je preskocil (ostre zatacky). Taky se o trochu vic vlni. Co ale presneji odpovida realne delce nedokazu rozhodnout. Uz jen proto, ze by se nejdriv muselo nadefinovat, co je to realna delka. Protoze jde opet o problem typu mereni delky pobrezi, kde delka se zkracujicim se intervalem (pravitkem) roste k nekonecnu. Tady by nejspis bylo spravne merit delku kazdeho kroku, ale to by se musela GPS spojit s dalsim snimacem a vysledek by neodpovidal vynalozenemu usili.

Dalsi hledisko je velikost a zpracovani dat. 1 sekundovy log je velky a da mnohem vic prace ho vycistit. I v tomhle pripade, kde byla data velmi dobra. Takze osobne rozhodne zustavam u 10 metroveho logu i kdyz by mi jednosekundovy dal za rok mozna i 40 km navic

Mimochodem, kdyz jsem 1 sekundovy log prohnal filtrem, co z nej udelal log po 10 metrech, tak jak pocet botu, tak delka velmi dobre odpovidala 10 metrovemu logu. Coz sice dava smysl, ale delal to jiny software a kdyby 1 sekudovy log snizil presnost, tak by to mohlo dopadnout jinak.

[Miras]

Akorat to vypada, ze GPS mela celou dobu dobry signal...

Nerekl bych, ze presnost 1 sekundoveho logu je mensi, naopak.

Dalsi hledisko je velikost a zpracovani dat. 1 sekundovy log je velky a da mnohem vic prace ho vycistit.

Myslím, že pro většinu uživatelů budou mít klíčový význam tyhle tři informace. Za dobrých podmínek a po řádově větší porci ruční práce může být sekundový log přesnější. Hmm, to se rád spokojím s přesností prakticky bezvýznamně horší, ale bez nutnosti ruční práce i za zhoršených podmínek

[mike]

Noo... zrovna takhle bych to neformuloval, ale shodneme se na tom, ze sekundovy (nebo metrovy) log je pro turistu zbytecny overkill.

Presnejsi bude sekundovy log po editaci nejspis vzdycky, ale ve zhorsenych podminkach muze byt ta editace docela narocna. Tj. misto pul minuty treba pul hodina.

Rucni prace je podle mne ale potreba vzdycky, bez ohledu na interval. Vim, ze dnesni trend je slepe verit vystupu z krabicek nebo aplikaci, ale u GPS to nefunguje. Staci jeden blbe ulitly bod a chyba muze byt v radu desitek procent. Ve slozitejsim terenu je takova skoro vzdycky. Vetsi interval pomuze akorat proti "behani dokola" na zastavkach, jelikoz male zmeny polohy proste nezaznamena. Proti uletum v roklich, v okoli skalnich sten, ale v v hlubsich udolich, nepomuze. Protoze tam to obcas skace ve stovkach metru.

Jinymi slovy, kdo se ridi udaji z nezeditovanych GPS vystupu, lze si do kapsy.

[wawrik]

Jinymi slovy, kdo se ridi udaji z nezeditovanych GPS vystupu, lze si do kapsy.

Pošli mi ten surový 30-metrový traclog, fuknem ho do SportTracks - ten má dosť v poriadku automatické vyhladzovanie. Som zvedavý, čo z neho vylezie.

[mike]

30 metrovy nemam, ale muzu ti poslat 10 metrovy s vetsi chybou pred editaci. Ale dostanes z nej i vyhlazenou trasu jako GPX? Pak by se dala porovnat s mou zeditovanou. Jinak to nema moc smysl, jelkoz cislo samo o sobe nic nerekne (hodne cisel by uz reklo).

[Miras]

Zas to nedramatizujme...
Nikde jsem nepsal, že logu bez kontroly "slepě věřím". Samozřejmě, že log kontroluju. Opakovaně jsem psal, že dlouhodobým zkoušením a ověřováním jsem se dostal k intervalu logování 30m, kdy takový log odpovídá realitě a úlety neobsahuje, tedy editaci nepotřebuje.
Sám sis ověřil, že prodlužováním intervalu logování se naměřená vzdálenost nějak mírně zkracuje. To mi vyhovuje, já si radši ubírám, než abych si neprávem přidával

[mike]

Se zaverem souhlasim, mam to stejne a prave proto logy edituju. Protoze chyby vzdycky znamenaji vzdalenost navic.

Ma zkusenost s daty je jina:

Opakovaně jsem psal, že dlouhodobým zkoušením a ověřováním jsem se dostal k intervalu logování 30m, kdy takový log odpovídá realitě a úlety neobsahuje, tedy editaci nepotřebuje.

Zpracoval jsem hodne pres tisic logu a jestli editaci nepotrebovalo 15% z nich, tak moc. S 10 metrovym intervalem, u 30 by to bylo lepsi, ale porad bych to videl maximalne na 30 - 40%. Treba ten pripad, co jsem zminoval vyse, s 18% chybou ma pri prefiltrovani na 30 m porad chybu 10%. Bude to samozrejme zalezet na terenu, logy z hor vyzaduji podstatne vic editaci, nez ty z CR.

Nikde jsem nepsal, že logu bez kontroly "slepě věřím". Samozřejmě, že log kontroluju.

Ty mozna ne, ale spousta lidi ano

[Miras]

Sice těch logů nemám tisíce, ani si netroufnu procentuálně hádat, kolik z nich upravuju, ale že by to byl každý druhý nebo třetí, to určitě ne. Jestli upravuju tak jeden z deseti? A dost často se navíc jedná o úpravy typu "nevypnul jsem logování včas". Buď nejsem tak pintlich a nezkoumám to tak detailně, nebo tam ty chyby nejsou. Oproti plánovači i očekáváním mi ty logy každopádně sedí.
Bezpochyby záleží i na použitým železe. Pamatuju si dobře, že máš logger se SIRF III?

[mike]

Jo, Sirf III, co ty? Konec nekde na nadrazi edituju skoro pokazde, ale to nemyslim.

Nechces mi nejaky log, ktery jsi nemel potrebu editovat, poslat? Nejaky delsi se zastavkama a idealne z obtiznejsiho terenu. Bych se kouknul, jestli bych tam neco upravoval nebo ne. Kdyz tak SZ, dal bych ti mail (nebo to muzes nekde nasdilet).

[Miras]

MTK II. SIRF III jsem měl předtím a ta citlivost je o dost jinde.
Nějakej reprezentativní log vyberu, až budu mít chvilku. Případně můžeme nekdy zkusit srovnávačku v terénu : wink