Turistické mapy na www.mapy.cz

[Dromedaro]

Díky. Ale pak nechápu, že to není třeba na druhé straně toho hřebenu na druhé mapě ( Františkova myslivna), i když tam taky vede cesta.

[irem]

To se nezobrazuje s ohledem na cesty, skutecne to jen ukazuje svahy s danym sklonem (zapina a vypina se kliknutim pravym tlacitkem a vyberem z otevreneho menu) Takze u Frantiskovy myslivny podle mapy neni tak prudky svah.

[apuka]

Presne tak. To zobrazeni se pocita z modelu terenu - kdyz je vypocteny svah vetsi nez 25 stupnu, tak se zobrazi v prislusne barve podle prudkosti. Musis ale pocitat s tim, ze tezko se to "rucne" odhaduje podle stavu vrstevnic na mape - a jeste hur od oka primo v terenu podle toho, co vidis. Na to druhe uz musis mit hodne zkusenosti - a i tak se da o dobrych par stupnu zmylit. Navic se to vetsinou zda jinak strme, kdyz to hodnotis zepodu nahoru, jinak kdyz zhora dolu - a jeste jinak z boku.

BTW, "slusne" turisticke online mapy to uz maji skoro vsechny, nekde se to zapina hur, nekde jednoduseji.

[Dromedaro]

Díky za vysvětlení. Takhle na mapě mi ty dva svahy připadaly srovnatelné. V nastavení už jsem to našel to zap/vyp. Uvádí se tam, že to zobrazuje 30,38,45 stupňů svahy.

[apuka]

nechápu, že to není třeba na druhé straně toho hřebenu na druhé mapě ( Františkova myslivna)

Koukni se lip na ty vrstevnice. Neda se z nich "by ocko" presne urcit svah, ale na jedne strane jsou hustejsi nez na druhe.

Jinak se se na to kouknul (primo pri zapnuti pisou), mapy.cz rozlisuji svahy ">30, 38 a 45 stupnu". Nevim, proc to oni tak maji, tohle je rozdeleni "podle niceho", neodpovida lavinovemu rozlisovani.

[Lipon]

Stačí se podívat na Změnit mapu -> nastavení mapy
Je tam volba zobrazit sklon svahu s poznámkou, dostupné online.

Bylo mi trochu divné, že na mapě, kterou jsem před pár dny prohlížel, to nebylo a teď jo. Předtím jsem měl jen offline mapu.

Edit: až teď čtu, že apuka už to nastavení popsal ...

[apuka]

Dnes jsem se koukal na srovnani vysledku zaznamu z mobilu a to same spocitane z map.cz a turiskyckemapy.sk (hiking). Docela me prekvapuji ty rozdily v tech online mapach.
Trasa Ziarska dolina, ustie - Ziarska chata . Pod Homolkou (modra) - Ziarske sedlo (zelena) - Baranec - Ziarska dolina, ustie (zlta znacka). Vsechno striktne po znackach, vyber na obou mapach stejny a po zakreslenych zanckach.

Vysledek:
mapy.cz

Mapy-cz.jpg (18.32 KiB) Zobrazeno 308 krát

turistickamapa.sk

turistickamapa-sk.jpg (5.89 KiB) Zobrazeno 308 krát

Tj. rozdil 1 km a vyskove 96 m. Cas trasy neberu do uvahy, pocita se podle ruznych metodik. Mapy.cz maji mapovy podklad (asi) openstreetmaps a trasovy podklad nejspise vlastni, turistickemapy.sk (pokud dobre vim) Freytad&Bernd a trasovy podklad nejspise od KST.

Jen pro srovnani - Locus nameril na novem mobilu 18,51 km (ale bylo tam nejake chozeni 3x mezi lavickou a chatou, pri mem cekani na Smrku a neco i na Baranci a holem vrchu, plus meril jsem od auta na parkovisti k autu, jen to bylo tak 300+ m dokopy) a 1456 m prevyseni (nejvyssi bod ukazal 2174 m, tj. 10 m minus). Stary mobil (trochu problematicky, jak jsem psal jinde) 17,93 km a prevyseni 1417m (ale jako nejvyssi bod oznacil 2165 m, tj. 19 m minus). Rozdil mezi temito dvema merenimi bych bral jako normalni mezi dvema zarizenymi s ruznyma snimaci. Ale mezi mapami ...

[mike]

V tomhle terenu se neni cemu divit. Mapy pouzivaji modely terenu a ve vyskove clenitem terenu se projevi nepresnosti. Zrovna tady na ostrych hrbetech bych to cekal. Tve vysledky jsou v zasade jeste dobre.

Modely funguji dobre na ceskych zaoblenych kopcich, ale v horach je lepsi GPS a baromericky vyskomer. Mas ho v mobilech? Locus umi vyskove nepresnosti GPS celkem slusne vyhladit, ale barometricky vyskomer je furt lepsi.

Jinak logy si muzes zeditovat a eliminovat ruzne chozeni mezi lavickou a chatou. Treba tady: https://gpxmapy.cz/, to je asi nejjednodussi.

[apuka]

Ja se ale ani v nejmensim nedivim zaznamum v Locusu, spise naopak je chvalim - mimochodem, jsou po "Aktualizacvi nadmorskych vysek" podle modelu. Divim se rozdilum ve "vysledcich vypoctu" tech dvou online map. Ale taky me to moc neprekvapuje - mapy.cz maji casto zvlastni vypocty vzdalenosti a prevyseni. Rekl bych, maji zvlastni modely terenu...

Pro zajimavost jsem zkusil stejnou trasu naplanovat v alpenvereinaktivu - 16,2 km, 1370m a 7:10 hod. Baranec ma podle ni 2166m. To jsou hodne podobne cisla jako u map.cz, proto si myslim, ze je to dane opravdu OSM mapami, stejnym terennim modelem a hlavne OSM (resp. verejne dostupnou) databazi stezek. Tech par metru rozdilu muze byt kvuli nutnosti rucne naklikat nektere casti tras, abych jej presvedcil ze neni nejlepsi napad posledni kilometr vest zpet na Holy vrch a odtud dolu po modre a zpet pres magistralu po cervene, co tvrdosijne delal.

[mike]

Jak jsi z meho prispevku vycetl, ze si myslim, ze se divis zaznamum z Locusu? Kdyz pisu akorat o modelech a o tom, ze logovani je lepsi?

Vzdycky zalezi na tom, ceho chces dosahnout. Vedet, kolik jsi usel a nastoupal? Jedine logovani a vedomim limitu svych pristroju a nastaveni (tedy nic pro hipstery ). Naplanovat trasu? V "hodnem" terenu jsou pouzitelne mapy zalozene na modelech, v horskem je skoro lepsi si rucne projit trasu a spocitat prevyseni z rozdilu vysek startu, cile, vyznamnejsich vrcholu a sedel (delam to tak uz desitky let). Rozdily, ktere jsi zaznamenal, v podstate nehraji roli. 100 m na prevyseni nebo par km je v pripade celodenni trasy celkem zanedbatelne. Stejne to obcas dopadne tak, ze jdes jinak, jinudy a dojdes jinam. K cemu je pak nejake planovani Funguje schopnost improvizace a odhadu podle mapy, terenu a podminek (tedy nic pro hipstery ).

[lojzmen]

Mapy.cz zůstanou bez předplatného i nutného souhlasu s cílením reklamy. A chystají prémiovou verzi.

Článek na Lupa.cz.