Klasické celokožené pohory

[Andrej]

Zdravím, po přečtení tématu jsem se rozhodl, že nejlepší bude koupit něco od Dallape. Použití bude klasická turistika -Tatry, možná Rumunsko atd.. ,ale boty bych taky chtěl na běžné nošení v zimě.
nejvíce se mi zamlouvají http://www.calzaturedallape.it/componen ... l?Itemid=0
nebo http://www.calzaturedallape.it/componen ... l?Itemid=0
Z google překladače jsem to moc nepobral, tak bych se chtěl zeptat na výhody/nevýhody těchto dvou typů a taky jaký je rozdíl mezi Paganella a Stivo. Předpokládám, že lepší klasické pohorky cena/výkon se asi sehnat nedají. A taky na kolik zhruba vyjde poštovné.

[Chara-din]

Paganella x Stivo:

Konstrukčně se liší tím, že Paganella mají šev v zadu na patě a pak takový oblouček na vnitřní straně kotníku. Stivo mají jediný šev mezi druhou a třetí dírkou od špičky. Teď když jsem kouknul na nové popisky na stránkách Dallapé, tak Stivo, které dříve stály stejně jako Paganella, mají teď o 20E levnější a už nejsou dělané z kůže Galluser Juchten. Paganella mají polstrování kolem kotníku. Nejsem si jistý, jestli ho Stivo mají také.

Ortles taky nejsou z Galluser Juchten kůže a díky tomu, že jazyk není všitý, ale je vytvořen zprohýbáním kůže, ze které je ušita celá bota, budou i po vyšlápnutí tvrdší než Stivo či Paganella.

Poštovné je +- 1000 Kč.

Paganella už mám víc než rok a chystám se sem v blízké době napsat takovou minirecenzi.

PS: V tomhle foru (a pak je tu ještě spešl vlákno na Stiva) je toho o botach Dallape napsáno spoustu (včetně fotek), chce to hledat.

[fps]

já mohu jednoznačně doporučuji botky Dallape, mam už troje, a všechny jsou o třídu lepší než to co se u nás dá v dané kategorii koupit, tedy kromě bot La Sportiva
Lagolo http://www.calzaturedallape.it/componen ... l?Itemid=0, do města na zimu
Cevedale http://www.calzaturedallape.it/componen ... l?Itemid=0, na normální turistiku
Marmolada http://www.calzaturedallape.it/componen ... l?Itemid=0, na těžší turistiku, a na zimu na sněžnice
podle mě jsou Paganella spíš na normální nošení na zimu do města, a Ortles spíš na turistiku než do města, a počítej s tím že jsou velikosti o cca 3 až 4 mm delší
- poštovné je 26,00 €

[apuka]

podle mě jsou Paganella spíš na normální nošení na zimu do města, a Ortles spíš na turistiku než do města

fps, Ty jsi asi trocha mazochista, ze jo? Dvoukilove boty do mesta na zimu z 3mm "prave" kuze???

[BF]

.. dvoukilove boty do mesta na zimu z 3mm "prave" kuze???

Rozhodně doporučuji si zajít do nějakého obchodu a podívat se jak vypadají dvoukilove trekové boty. Pro běžný přehled +- 2 kila mají třeba kanady.
A chodit celou zimou v těžkých (pevných) botách po městě to by ti určitě tvůj doktor schválil
BF

[Chara-din]

Apuka, BF: Já je tak nosím a nosím je rád (Paganella). Upnutým koženým oblečkům či jiným srandám nikterak neholduji .

Boty jsou to po rozchození kategorie B (tedy né tvrdé) a s profilovanou vložkou Sidas si i chodidlo může lebedit. Nevím, kolik toho po městě nachodíte vy, já do pár kilometrů a to rozhodně ne každý den.

Nikomu je nevnucuji, ale ptám se, proč by to mělo být to špatně? Obzvláště ve srovnání s tím, co lidé běžně nosí...

PS: Paganella ve velikosti 45 váži skoro přesně 2,5 kg

[dudy]

.....ale ptám se, proč by to mělo být to špatně? Obzvláště ve srovnání s tím, co lidé běžně nosí...

Protože tu existuje názor, že do města se musíš přestrojit nejlépe za metrosexuálního hošíka v tanečních šlupičkách, v městské bundičce a s kabelkou a paraplíčkem.
Po městě prostě NESMÍŠ chodit v pohorách, membránovce, softšelu, s batohem.....

Akorát mi ňáko uniká tahle argumentace:

Nevím, kolik toho po městě nachodíte vy, já do pár kilometrů a to rozhodně ne každý den.

Pokud tomu rozumím, obhajuješ nošení úžasných turistických bot, v kterejch se skvěle chodí tím, že v nich moc nechodíš?

P.S.: Chodim po městě v softšelovejch gatích, v membránovce, s batohem a v pohorách. Po mněstě chodím hodně pěšky, odhadem tak 15-20 kiláků deno denně a jesli si vo mně ňákej klučina s šáličkou myslí, že vypadám jako bych spad z Éverstu je mi šumafuk.

[mike]

P.S.: Chodim po městě v softšelovejch gatích, v membránovce, s batohem a v pohorách. Po mněstě chodím hodně pěšky, odhadem tak 15-20 kiláků deno denně

Myslel jsem, ze se zivis vyskovyma pracema a ne roznaskou posty

[Chara-din]

Nemám potřebu něco obhajovat, jen vlastním příkladem dokládám, že to není žádné sci-fi.

Myšleno to ale bylo tak, že pro někoho, kdo toho každodenně nachodí hodně, může být vysoká váha bot podstatným negativním faktorem, protože noha je přeci jen víc namáhána. Což ale není můj případ.

PS: A zdaleka v nich nechodím jen po městě.

[Andrej]

Chara-din - můžu se zeptat, kdy zhruba zveřejníš tu recenzi, nejradši bych si ji přečetl a pak se rozhodl
Jinak díky za odpovědi.
K tomu nošení těch bot do města přes zimu: Já jsem byl zvyklý nosit nové US kanady (Wellco) a nebyl žádný problém. Boty chci nosit ve městě a nejenom tam hlavně když je břečka, sníh, mokro atd.. "Městské" boty mi na zimu přijde zbytečné kupovat, jelikož kvalitní stojí tak od 2000 a na tu českou zimu radši koupím pohorky, kt. nebudou vypadat moc "turisticky" proto se rozhoduji mezi Paganella a Ortles.
Ještě bych se chtěl zeptat co říkáte na tu kůži ze které jsou Ortles? V porovnání z Galluser Juchten (Paganella). Případně jak jsou na tom velikosti, nohu mám cca 26cm.

[BF]

Nikomu je nevnucuji, ale ptám se, proč by to mělo být to špatně?

Před dvěma rokama jsem byl u ortopeda a měl bolesti zad a ještě něco. Se na mě podíval, cosi tosi, podíval se mi na boty, vzal je do ruky. A řekl že podrážka je moc tvrdá na chození do města. A to jsem měl jenom Scarpa ZEN, tvrdost podrážky +- B.
Noha se zbytečně namáhá, je stažená a od toho můžou vznikat bolesti. Doporučil výcházkovou obuv. A asi měl pravdu. Přece jenom když je noha v pohodlí, dýchá a není zbytečně namáhaná je to lepší.

Já jenom, velice obecně, bych upozornil na to, že když někdo něco doporučuje tak říct A i B. Prostě to dobré i to špatné.
Že šerpové chodí po Himalájích v žabkách, tak to rozhodně neznamená že to zvládnu i já. Jako student jsem taky musel chodit v "pohorkách" přes zimu, protože $. Ale dneska už nemusím a ani bych to nedělal. Pozitivní bylo, že mi stačili jedny boty a když byl sníh tak to bylo dobré. Negativní bylo když jsem se měl zout a když bylo venku +5
Šlo to, ale idealní to nebylo.
Podobně to bude i s težkýma botama do města. Pokud nemáš zkušenosti a nevíš do čeho jdeš tak to je spíše problém a to vím o čem mluvím. Teda pokuď nemáš problém s egem protože s dvoukilovýma botama na dlažbě je i malý chlap CHLAP
BF

[apuka]

Apuka, BF: Já je tak nosím a nosím je rád (Paganella). ... Boty jsou to po rozchození kategorie B (tedy né tvrdé) a s profilovanou vložkou Sidas si i chodidlo může lebedit. Nevím, kolik toho po městě nachodíte vy, já do pár kilometrů a to rozhodně ne každý den.

Nikomu je nevnucuji, ale ptám se, proč by to mělo být to špatně? Obzvláště ve srovnání s tím, co lidé běžně nosí...

PS: Paganella ve velikosti 45 váži skoro přesně 2,5 kg

Jak bych to rekl... Ja napr. chodim do mesta do prace, tj. na/z autobus/salinu, chozeni po hladkych plochach asfaltu a betonu a hlavne chodim i po schodech (podchody, nadchody a v budove). Proste si myslim, ze normalni (rozumej "bezny") clovek tu vahu na nohach na tom tvrdem a rovnem povrchu za chvili pociti a budou ho bolet chodidla. Pohorky jsou skvele na tvrdem povrchu - ale s predpokladme, ze se noha bude hybat vsemi smery, tj. ze na povrchu budou nerovnosti, ze nebude hladky. Ty tvrdsi moc prijemne na asfalt a beton vetsinou nejsou. Ja nejak nemohu uverit tomu, ze 3mm normalni kuze se rozchodi na "B" botu - to by se musela hodne zmekcovat, jinak se asi moc ohybat nebude. A fps psal, ze jsou urcene na noseni do mesta, ze na turistiku jsou urcene ty druhe botky - a rozchodit tu kuzi ve meste . Nejak si fakt neumim predstavit, jak bezim na bus nebo jak slapu nekolik podlazi po schodech a bude mi v tech botach fajn.

Tim nechci nikoho od toho odrazovat - nekomu to muze byt prijemne a pri Tvem mestskem vyuziti se to da. Mimochodem, ja teda metrosexual nejsem ani nahodou, taky nosim v zime ve snehu ve meste B a B/C pohorky - mel jsem nejake Aku, potom Asolo Powermatic 100 a ty byly fajn. Ted mam Asolo Granite (to jsou C) a to je horsi - jsou tezsi (jedna vazi cca 990g), tvrdsi a na zmrzlem snehu a namraze je to v nich o hubu. (Nastesti jsem si v posledni dobe vystacil s polobotkama.) A ty maji dle mne rozhodne mekci kuzi jako Paganelly.

Diky BF, ktery napsal, o jake problemy se muze jednat.

[Chara-din]

Andrej: Do neděle by to mohlo být . Zas od toho ale nečekej žádné extra moudrou, bude to prostě takové shrnutí dojmů a porovnání očekávání s realitou.

BF: Právě Zeny nosím zdaleka nejčastěji . Od léta (když je vedro přecházím na sandály) po zimu (když je břečka nebo výrazněji pod nulou přecházím na Paganella). A neřekl bych, že v sandálech či Zenech jsem menší chlap (CHLAP) .

BF, Apuka: Vaše argumenty nikterak nepopírám a zdaleka netvrdím, že klasické dvoukilové pohory z 3 mm kůže jsou nejvhodnější univerzální botou do města. Já osobně jejich nevýhody do značné míry nepociťuji a tak se můžu těšit z jejich výhod (Mám rád, když věci, které používám, nemusím každou chvíli vyhazovat, když dobře vím, že by to tak být nemuselo. A tohle zdaleka nesouvisí jen s penězi.). Já myslím, že tady už A i B zaznělo a tak vzhledem k tomu, že se jedná o značně individuální otázku (jak zdravotním stavem, otázkou priorit tak i způsobem použití), nemá smysl usilovat o všeobecnou shodu a univerzální pravdu.

Celokožené klasiky jsou (měřeno měřítky dnešní doby) značně svérázné boty, které zdaleka nejsou vhodné pro každého a na všechno. Těžko tady však někdo může soudit, co je dobře a co špatně.

[zbuddy]

Protože tu existuje názor, že do města se musíš přestrojit nejlépe za metrosexuálního hošíka v tanečních šlupičkách, v městské bundičce a s kabelkou a paraplíčkem.
Po městě prostě NESMÍŠ chodit v pohorách, membránovce, softšelu, s batohem.....
P.S.: Chodim po městě v softšelovejch gatích, v membránovce, s batohem a v pohorách. Po mněstě chodím hodně pěšky, odhadem tak 15-20 kiláků deno denně a jesli si vo mně ňákej klučina s šáličkou myslí, že vypadám jako bych spad z Éverstu je mi šumafuk.

Kde tu? Na OF? Pokud ano, tak proč tu lezeš, lez na Lezce

Ono to nošení outdooru do města je také póza. Nejprovařenější byly jednu dobu Rejoicky a jejich napodobeniny. Moji manželku třeba irituje, když má nějaký studentík na (nejčastěji) městském batohu horokarabinu jako kráva, aby vypadal jako tvrďák.

Také tu už někdo zmínil ty dvoukilové boty, které z každého udělají chlapa...

Nesouhlasím také s 1 předřečníkem, že dobré městské boty stojí přes 2000 Kč. Mám boty Rieker s tlustou mírně traktorovitou podrážkou, celokožené, s Riekertexem, za 1990 Kč. Do města stačí i v zimě, pokud nebude více než dejme tomu 7 cm sněhu nebo méně než -5 st. C. To si pak vezmu kozačky s kožíškem.

[dudy]

Kde tu? Na OF? Pokud ano, tak proč tu lezeš, lez na Lezce
Ono to nošení outdooru do města je také póza. Nejprovařenější byly jednu dobu Rejoicky a jejich napodobeniny. Moji manželku třeba irituje, když má nějaký studentík na (nejčastěji) městském batohu horokarabinu jako kráva, aby vypadal jako tvrďák. ....

Na Lezce lezu taky, ale tam sou zas skoro samý paka co by nejradši chodili po městě v sedáku (což úplně nenávidim, já si ho sundavám i když si du v práci koupit cigára) a tím pádem jim nemůžu vodporovat a to mně neba.
Kockovaný kaťata a karabiny na batohu bytostně nesnášim a aplikoval bych na bych tyhle výstřelky §47 odst.1 pís. c Zákona o přestupcích č.200/1990sb.

[krtenek]

Ono to nošení outdooru do města je také póza.

V případě bot blbost. Osobně si klidně nazuju i C boty, abych si nohy nedo*ebal v křuskách od Bati nebo z Prioru.

[Chmeld4]

Ono to nošení outdooru do města je také póza.

zbuddy nejsi ty ten typ co nosí ve městě jen kvádro?


PS: vim že je tohle OT jak sviňa ale nemůžu si pomoct, páč patřím k těm co posledních 5 let trajdaj v oranžovejch Patrolech všude

[mike]

Kde tu? Na OF? Pokud ano, tak proč tu lezeš, lez na Lezce

Sis nevsiml, ze z Lezce prisel? A ze s vlivem pozitivni atmosfery na OF zacina pomalu transformovat zpet na cloveka jako uz spousta jinych predtim?

zbuddy nejsi ty ten typ co nosí ve městě jen kvádro?

zbuddyho jsem parkrat potkal a kvadro nikdy nemel Ze se nekomu nelibi jeden extrem jeste neznamena, ze musi byt druhy.

[dudy]

....... Ze se nekomu nelibi jeden extrem jeste neznamena, ze musi byt druhy.

Mno, tak extrém v tom spatřuješ Ty, např. mně to přijde normální.
Ale co je hlavní.
Ať si každej nosí co chce.
Jenom, že jsem se tu nesetkal s názorem, že nenosit ve městě oudórový hadry (snad s vyjímkou mnou prezentované averze k deštníkům) je špatně.
Ale s tím, že je nosit jo.

[mike]

Nemohlo by to nejak souviset s tim, ze naprosta vetsina lidi v outdoorovych hadrech po meste nechodi? Nechodit v nich je tedy normalni ve smyslu vetsinove a standardni, proc to tedy nejak resit?

[dudy]

Ale probůh, tady se přece celou dobu řeší, že nošení funkčních hadrů po městě je blbý, zbytečný, k ničemu, pozérský a kdovíjaký ještě a ne naopak, ani se neřeší jejich nenošení.
Já za sebe se jenom ohradil nařčení, že dělám něco blbě a nikdá sem netvrdil, že něco blbě dělá někdo jinej

[mike]

No vsak, vzdyt jsem jen naznacoval, proc to tak je.

[fps]

bylo by dobré dat posledních devatenáct příspěvků které nejsou vůbec k tématu někam do všeobecné diskuze, a ten můj dvacátý pak smazat

[Andrej]

Vůbec jsem teda nečekal takový vývoj diskuze myslím, že to zbytečně moc hrotíte. Asi jsem to formuloval špatně s tou zimou - myslel jsem teplotu a ne roční období. Ty boty budu nosit do města pouze když bude opravdu extrémní počasí (tak počítám od -5 nebo opravdu hodně mokro), hlavní použití bude turistika, ale nechci aby vypadaly moc "outdoorově", když už bych si je náhodou vzal do města, jelikož si v tomto stylu moc nefrčím . Nejradši mám klasické věci (kt. mimochodem vydrží) ať už ve vybavení do přírody nebo jinde. Ještě mě napadlo, že bych se zeptal Dallape, jestli by mně nějak neztenčily podrážku, co říkáte?

[Chara-din]

Minirecenze Dallape Paganella

Botky jsem zakoupil už víc než před rokem a mají za sebou celozimní městské chození + několik desítek výletů, rybaření, houbaření... Kolik to může být v km si netroufám moc odhadnout, tipuju kolem 600 km (možná víc). Přičemž tak 40% připadá na město, 40% na lesní a polní cesty a 20% na volnou krajinu.

Samotná koupě bot proběhla bez problémů. Stačilo pár strohých e-mailů skrz Google translate a odeslat peníze na účet Dallape. Celkem 202 E, z toho poštovné 26 E.

Po vybalení z krabice, mě překvapily dvě věci. Značná loďovitost bot (oproti běžnýn pohorkám ve stejné velikosti působí větší hlavně díky rámu, kde jsou přišity jednotlivé vrstvy podrážky ke svršku) a jejich absolutní neohebnost. Objednával jsem si velikost 45. Ve skutečnosti jsou podle mě o půl čisla větší tedy 45,5. Nakonec jsem ale za to půlčíslo navíc rád.

Po prvním výletu jsem nabyl dojmu, že boty budou muset jít z domu. Tvrdé, noha mi vnich buď lítala a nebo byla jak ve svěráku, někdy dokonce obojí najednou . Po neúspěšném pokusu o prodej jsem si ale řekl, že to přeci něják zlomím. A začalo období zkoušení. Jedny/dvoje ponožky, jedny/dvoje/troje vložky, ploché tkaničky na místo původních kulatých a hlavně taky vybalancování správného utažení. Ukázalo se, že mírné zděšení, které se dostavilo po první vycházce, bylo způsobeno tím, že jsem na to šel úplně špatně - jedny střední ponožky a žádná vložka. Jenže takhle to prostě nefunguje. Tyhle boty jsou prostě stavěné na pořádně tlusté ponožky. V současnosti používám dvoje ponožky (Bridgedale - vnější tlustě vlněné, vnitřní střední s coolmaxem) a vložku Sidas. Někde kolem 150 km už byly boty celkem pohodlné, nicméně po dalších 100 km byly ještě pohodlnější. Během té doby jsem je také několikrát namazal (používám mazání ze stránek Dallapé), což mělo veký vliv na změkčení kůže. Z původně neohnutelných bot se tak staly při chůzi se prohýbající B boty. S až takovým změkčením jsem nepočítal a tak jsem si na přechody na těžko a těžký terén přikoupil další boty (La Sportiva Pamir Leather).

Paganelly tedy využívám při většině jednodenních/dvoudenních mimoletních venkovních aktivit + městský zimní provoz.

Teď se pokusím shrnout jednotlivé klady a zápory.

Zápory vycházející z klasické konstrukce boty (očekávané zápory):

- Vysoká váha bot. Můj pár váží bez pár gramů 2,5 kg. Při túrách přes 25 km je to znát. (na vícedenní přechody je nepoužívám)
- Musí se vyšlápnout. 100-200 km během kterých boty značně mění své vlastnosti.
- Menší tlumení nárazů. Oproti moderním botám postrádají PUR tlumící vrstvu. Na asfaltu na těžko je to celkem znát.

Klady vycházející z klasické konstrukce boty (očekávané klady):

- Dlouhá životnost, bezporuchovost.
- Kvalita použitých materiálů.
- Vysoká voděodolnost bez membrány.
- Ruční práce.

Objevené kusové zápory/nedostatky:

- Docela kloužou (v porovnání s ostatními pohorkami).

- Dochází k odlepování poslední, nepřišité vrstvy podrážky (Vibram). Tohle mě docela zklamalo. V začátku jsem tomu asi taky trochu pomohl nevhodným lepením. Momentálně řeším Unilepem a zdá se, že je to na dobré cestě.

- Na levé špičce byl jeden steh v rámu docela vystouplý - došlo k obroušení (zdaleka ovšem né k přebroušení).

- Kůže je vskutku kvalitní a voděodolnost samotné kůže je opravdu hodně vysoká. Stejně tak mi boty nikdy neprosákly přes švy v rámu. Teď však důležitá věc. Boty prosakují v místě, kde dochází k ohybu boty. Právě tím, jak se bota ohýbá, dochází k silnému vtlačování vody do kůže. Jak je vidět na fotkách, kůže v těchto místech je také lehce zešupinkovaná. Pokud tedy jdu v mokru a botu ohnu, objeví se v ohybu kapičky vody, po narovnáním se opět zasáknou do boty. Není to zas tak, že by člověk nemohl jít půl hoďky mokrou travou, ale na celý den to rozhodně není. Pokud už boty začnou promokat, projevuje se to postupným provlháním, žádné rybníky v botách, jak jsem to zažil u nubukových bot s poškozenou GTX membránou. Díky systému dvou ponožek pak v takových botech není problém několik hodin jít, aniž by významně klesl komfort užívání. Taky to nejsou žádné boty na brození, jazyk je z dost tenké kůže.

Shrnul bych to tak, že přes počáteční rozpaky jsem opravdu rád, že jsem si boty Paganella pořídil a vím, že mi teď budou sloužit opravdu dlouho. Nejsou to ovšem boty pro každého, musí člověka ,,bavit", jinak si dokáže najít dost důvodů k tomu, aby už navždy zůstaly ve skříni.

PS: Fotky jsem pořidil před namazáním. Namazáním zmizí všechny šrámy a šupinkování - nebylo by na nich nic k vidění.

[fps]

Ještě mě napadlo, že bych se zeptal Dallape, jestli by mně nějak neztenčily podrážku, co říkáte?

kvůli čemu chceš ztenčit podrážku?

[mike]

Aby byly vhodnější na chození po městě ale moc vážně jsem to nemyslel

Díky moc za "minirecenzi" Chara-dine už jsem na 90% rozhodlý pro Paganella, jsou univerzájnější než Ortles bych řekl. Na těch fotkách vypadají teda o moc lépe, než na stránkách Dallapé. Jediné čeho se bojím, je jejich šířka, na poslední fotce je hodně znát, že jsou asi celkem široké, jelikož jsou hlavně dole utáhlé tak na 110% nebo je nešikovně vyřešený ten šev na tkaničky - chtělo by to asi větší mezeru. Nebo se pletu?

[Chara-din]

Andrej:

Dobrý postřeh . Skutečně jsou u posledních dvou oček stažený víc - mezera by mohla být o pár mm větší (myslím, že tohle by slušný švec zvládl upravit, asi půjde hlavně o to, jestli bude mít vybavení na prošití takhle silné kůže). Výš už je ale mám dotažené tak akorát. Tohle hrozně záleží na tom, jakou máš nohu, jaké si dáš do bot vložky (nebo taky žádné) a jak silné ponožky v nich budeš nosit. Já bych ani neřekl, že jsou široké jako spíš vysoké (tím myslím vnitřní prostor boty). Tady není jiná možnost, než objednat a doladit podle sebe.

O ztenčení podrážky bych neuvažoval. Síla podrážky je to, co u těchto bot tlumí nárazy.

Vibram Montagna Block

[apuka]

Mne se z tech obrazku zda, ze boty mas opravdu vetsi, nez by bylo zdravo. Mne by vadil ten oheb, resp. prohluben pod snerovanim. Vzhledem k sile kuze bych se bal, ze me casem zacnou tlacit do prstu zvrchu a ze tomu nepomohou ani hrube ponozky. Mel jsem podobne problemy s (polo)botama z mnohem mekci a slabsi kuze a musely jit, protoze me sedreli kuzi az skoro na krev. Ale je jasne, ze je to hodne individualni, kazdy ma jine nohy.

[Rudo]

Mam nasledujuci problem. Asi sedem mesiacov sporadicky nosim Meindl Badile. Vytahujem ich vzdy, ked je vonku hnusne alebo idem na nejaky vylet. Zaciatkom zimy som si vsimol, ze mi obidve topanky presiakli po ceste do obchodu v oblasti spiciek. Nabral sa kusok snehu do svov a tie normalne prepustili . Predajca ma odpalkoval tvrdenim, ze Nemci 100% nepremokavost u celokozenych pohoriek nezarucuju. V sobotu som po kratkom vylete Badilky cistil od blata podla navodu: prvy krok odstranit hrubu necistotu pod tecucou vodou. Na moje nemile prekvapenie presiakl svy opat na obidvoch topankach po celom obvode sitia. Okamzite som pisal predajcovi. Jeho odpoved ma vazne dojala:
Dobrý den,
kožené boty skutečně nemají atest na nepromokavost. Jak mažete kůži či švy, tak buď drží nebo ne a každá impregnace se jednou smyje a potom může bota provlhat.
Více na tom nevymyslíme.
Přeji hezký den.

Mate s tymto niekto skusenosti ? Nechcem byt za debila.

Len dodam, ze na mojich Perfektoch k nicomu takemuto nedochadza. Prechadzal som sa potokom bez uplnych problemov. Brodil som sa v 60 cm snehu bez toho, aby mi presiakli. Sposob prisitia zvrsku Perfektov a Badiliek je na pohlad totozny. Dost ma takyto pristup irituje. Clovek si kupi drahu obuv a nemozu ju na ucel, na ktory bola vyrobena, pouzit .