Hedvábná stezka Pohora Svět outdooru Svět běhu Tulení pásy Pádler Festival OBZORY Expediční kamera SNOW FILM FEST Klub cestovatelů Praha a Brno

Kategorizace outdoorové obuvi

zkušenosti, rady, dotazy

Moderátoři: Moderátoři - veteráni, Moderátoři - nová krev

Určení kategorie bot

Příspěvekod dranel91 » čtv led 1, 2015 17:02

Nikde jsem se nedočetl, do jaké kategorie se mé boty řadí. Mohli byste je prosím zkusit zařadit dle svých zkušeností? A vůbec podle čeho se ty kategorie dělí? Je to něco objektivního a měřitelného, nebo si to každý vyrobce určuje podle sebe?

Obrázek
Uživatelský avatar
dranel91
nováček
nováček
 
Příspěvky: 47
Registrován: pát pro 30, 2011 16:54

Kategorizace outdoorové obuvi

Příspěvekod pavproch » čtv led 1, 2015 17:27

Katedra sportů v přírodě píše:Kategorie A - v některé literatuře naleznete výraz „outdoorovka“/ "outdoorová" obuv (ATC polobotky, nízké sportovní boty). Jsou to nízké lehké boty pro každodenní nošení vhodné na výlety po upravených cestách.

Kategorie A/B - lehká pohorka - kotníkové boty pro turistiku v nenáročném terénu, frekventovaných horských cestách, výlety bez těžkého batohu.

Kategorie B - vyšší boty s pevnou patou, které využijete pro turistiku na náročnějších cestách, kde postupujete po prudkých horských chodnících a nesete batoh.

Kategorie B/C – velmi pevné kotníkové boty se značnou torzní pevností. Boty pro náročné výlety ve vysokých horách, kde není nouze o suťoviště a strmé svahy.

Kategorie C – těžká pohorka robustní konstrukce určená pro vysokohorskou turistiku, výpravy po ledovci, postupy terénem bez značených cest s možností uchycení maček.

Kategorie D - expediční boty, do této kategorie lze zařadit i boty skeletové duplexy. Boty pro výškové horolezectví, kde postupujete ve sněhu. Použití maček je samozřejmostí.


Zdroj

Kdysi dávno tady někdo dával podobnou kategorizaci, myslím, že ze stránek hudy.cz... pokud máte někdo něco cokoli lepšího, jiný zdroj, dejte to sem.... mně se třeba v tom výše uvedeném textu nelíbí že u D není uvedeno "rychloupínací mačky"
...and push the baby hard.... well, gotta admit I do...
Uživatelský avatar
pavproch
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 19181
Registrován: čtv říj 6, 2005 10:50
Bydliště: Zaplaťpanbu 350km na východ od 100věžaté (a často ještě o 200km dál východněji)

Re: Kategorizace outdoorové obuvi

Příspěvekod pavproch » čtv led 1, 2015 17:32

@dranel - dík za připomenutí toho, co nám tady už delší dobu chybí...
...and push the baby hard.... well, gotta admit I do...
Uživatelský avatar
pavproch
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 19181
Registrován: čtv říj 6, 2005 10:50
Bydliště: Zaplaťpanbu 350km na východ od 100věžaté (a často ještě o 200km dál východněji)

Re: Určení kategorie bot

Příspěvekod fps » čtv led 1, 2015 17:34

dranel91 píše:do jaké kategorie se mé boty řadí

cca B
Levně kupuješ, dvakrát kupuješ
Nejsem tak bohatý, abych si mohl dovolit kupovat levné věci
Doufej v nejlepší, ale buď připraven na nejhorší
fps
outdoor maniak
outdoor maniak
 
Příspěvky: 7105
Registrován: úte zář 7, 2010 14:40

Re: Kategorizace outdoorové obuvi

Příspěvekod pavproch » čtv led 1, 2015 17:35

ArmadniNoviny píše:Tvrdost" podrážky

Další kategorizace, a to mnohem lepší, je „tvrdost“ podrážky. Tvrdost je nevhodný termín, protože i nejvyšší kategorie podrážek není tvrdá v pravém smyslu - má mezivrstvu z měkké gumy. Je spíše vhodné použít slovo ohebnost popřípadě prostě kategorie.

Boty se dají rozdělit do šesti kategorií a podkategorií. Toto členění se požívá pro turistickou obuv, ale je velmi dobře použitelné i pro vojenskou.

A - lehká vycházková obuv
A/B - lehká turistická obuv
B - klasická trekingová obuv
B/C - speciální trekingová obuv
C - vysokohorská obuv
D - horolezecká obuv

Podrážka jako taková musí mít vhodný vzorek, dostatečnou mechanickou odolnost a kvalitní přilepení k samotné botě. Mezi velmi žádané detaily patří gumová obsázka minimálně kolem špičky. Obsázka je guma nalepená na kůži, většinou kolem špičky, chránící kůži před mechanickým poškozením na exponovaných místech.


Zdroj
...and push the baby hard.... well, gotta admit I do...
Uživatelský avatar
pavproch
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 19181
Registrován: čtv říj 6, 2005 10:50
Bydliště: Zaplaťpanbu 350km na východ od 100věžaté (a často ještě o 200km dál východněji)

Re: Kategorizace outdoorové obuvi

Příspěvekod dranel91 » čtv led 1, 2015 17:47

Oba citované texty jsem již četl, přesto to na mou otázku neodpovídá. Dle čeho poznám, jestli je má bota lehká, klasická nebo speciální? A kdo to určuje?
Uživatelský avatar
dranel91
nováček
nováček
 
Příspěvky: 47
Registrován: pát pro 30, 2011 16:54

Re: Kategorizace outdoorové obuvi

Příspěvekod fps » čtv led 1, 2015 17:49

Meindl píše:Uživatelská kategorie: A
Aktivity: Každodenní nošení, volnočasové aktivity, cestování, procházky
Terén: Dobře udržované cesty, parky, zpevněné cesty

Uživatelská kategorie: A/B
Aktivity: Lehká turistika v nehornatém terénu, nízkých horských loukách a v úpatí Alp.
Terén: Udržované a méně udržované cesty, horské cesty.

Uživatelská kategorie: B
Činosti: Náročná turistika v nízkých horách , Alpách. Lehká vysokohorská turistika.
Terén: Hrubé cesty, příkré horské stezky

Uživatelská kategorie: B /C
Činosti: Náročná turistika, obtížné výlety do hor.
Terén: Hrubé cesty, suťoviska, Via Ferraty

Uživatelská kategorie: C
Činosti: Vysokohorská turistika, pohyb po ledovci, nejnáročnější turistika.
Terén: Ledovec, velmi hrubé cesty, terén bez cest, suťoviska, Via Ferraty

Uživatelská kategorie: D
Činosti: Boty na lezení s mačkami.
Terén: Terén bez cest, ledovce, extrémní ledovcové výpravy, lezení v ledu



Zdroj
Levně kupuješ, dvakrát kupuješ
Nejsem tak bohatý, abych si mohl dovolit kupovat levné věci
Doufej v nejlepší, ale buď připraven na nejhorší
fps
outdoor maniak
outdoor maniak
 
Příspěvky: 7105
Registrován: úte zář 7, 2010 14:40

Re: Kategorizace outdoorové obuvi

Příspěvekod pavproch » čtv led 1, 2015 17:59

zdá se, že v kategorizaci obuvi ještě stále vládne anarchie a bezvládí

zatímco třeba u aut je už toto dávno standartizováno...
...and push the baby hard.... well, gotta admit I do...
Uživatelský avatar
pavproch
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 19181
Registrován: čtv říj 6, 2005 10:50
Bydliště: Zaplaťpanbu 350km na východ od 100věžaté (a často ještě o 200km dál východněji)

Re: Kategorizace outdoorové obuvi

Příspěvekod pavproch » čtv led 1, 2015 18:02

@fps: dík - lehce sem ti to upravil... :oops:
...and push the baby hard.... well, gotta admit I do...
Uživatelský avatar
pavproch
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 19181
Registrován: čtv říj 6, 2005 10:50
Bydliště: Zaplaťpanbu 350km na východ od 100věžaté (a často ještě o 200km dál východněji)

Re: Kategorizace outdoorové obuvi

Příspěvekod dranel91 » čtv led 1, 2015 18:12

Když už tu tedy máme tu sbírku citací...

Hanibal píše:
Kategorie pohorek A
Kam je nosit: Vhodné na nejlehčí treky, obvykle postačují nízké boty, takže takových pohorek je minimum
Charakteristika: Boty v kombinace textil kůže, případně celokožené, chcete-li je na zimu. Jedná se o příjemně měkké boty s lehce ohebnou podrážkou
Příklad: Lowa Renagade , Duras Piave

Kategorie pohorek A/B
Charakteristika: Pevnější boty do lehčích terénů
Příklad: Meindl Colorado , Andrew Nevegal

Kategorie pohorek B
Kam je nosit: Například na tatranské chodníky nebo alpské stezky
Charakteristika: Více fixují kotník, jsou pevnější
Příklad: Meindl Vakuum , Fitwell Cortina , Lowa Ranger

Kategorie pohorek B/C
Kam je nosit: Pro náročný treking, suťoviska apod.
Charakteristika: Pevnější boty na treking, mohutná gumová obsázka
Příklad: Meindl Alta Via , Meindl Lhasa, Asolo Sasslong

Kategorie pohorek C
Kam je nosit: Vhodné do těžších terénů a na horské lezení, výlet po lesní cestě nebo asfaltu je vyloženě za trest
Charakteristika: Tvrdé boty umožňující připnutí poloautomatických maček

Kategorie pohorek D
Kam je nosit: Dojdete v nich akorát pod skálu, nasadíte si rámové mačky a lezete
Charakteristika: Pevná podrážka většinou ještě vyztužená železem, aby se ani trošku neohýbala, vpředu i vzadu výklenky na připnutí rámových maček
Příklad: Asolo Lhotse


Zdroj: http://www.hanibal.cz/academy/poradna/9 ... at-pohory/
Naposledy upravil dranel91 dne ned led 4, 2015 22:21, celkově upraveno 1
Uživatelský avatar
dranel91
nováček
nováček
 
Příspěvky: 47
Registrován: pát pro 30, 2011 16:54

Re: Kategorizace outdoorové obuvi

Příspěvekod mike » čtv led 1, 2015 18:59

:D
dranel91 píše:A kdo to určuje?

Vyrobce. Podle vlastniho uvazeni a pres ruzne vyrobce se to lisi. Tak treba Meindl Islandy i Hanwag Alasky maji byt B/C a pritom se rozhodne lisi aspon o pul kategorie (podle mne jsou Islandy ciste B).

Ty tve boty nemaji drazky na macky, takze budou min, nez C. Tipnul bych B nebo B/C, pricemz zalezi na tuhosti podrazky. Jsou relativne nizke, takze spis B. Mohly by byt A/B, ale to by asi nemely obsazku.

Kategorie jsou spis orientacni a nemaji nijak ostre hranice. Boty si zaradis nejlip podle porovnani s jinyma.
Uživatelský avatar
mike
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 33714
Registrován: pát čer 13, 2008 17:27

Re: Kategorizace outdoorové obuvi

Příspěvekod fps » pát led 2, 2015 11:15

mike píše:Tak treba Meindl Islandy i Hanwag Alasky maji byt B/C a pritom se rozhodne lisi aspon o pul kategorie (podle mne jsou Islandy ciste B).

dle mě jsou Meindl Island B v podrážce, a B/C v kotníku, a Hanwag Alaska B/C v podrážce, a B v kotníku, Meindl Island jsou tvrdší v kotníku, a Hanwag Alaska jsou zase tvrdší v podrážce
Levně kupuješ, dvakrát kupuješ
Nejsem tak bohatý, abych si mohl dovolit kupovat levné věci
Doufej v nejlepší, ale buď připraven na nejhorší
fps
outdoor maniak
outdoor maniak
 
Příspěvky: 7105
Registrován: úte zář 7, 2010 14:40

Re: Kategorizace outdoorové obuvi

Příspěvekod mike » pát led 2, 2015 17:31

Nekomplikuj to [-X :twisted:

Jak jsou kategorie rozdelene bylo citovano vyse. Zavisi predevcim na urceni a podrazce. Kotnik je mozna podstatny pro tebe, ale pro urceni kategorie se na nej nebere ohled a moderni boty ho maji co nejvic pohyblivy, takze muzes mit D boty s kotnikem podle tebe B. To uz jsme ale resili jinde, nic proti tvemu pristupu, ale po ostatni muze byt matouci.

Co se Islandu a Alasek tyce, mas v zasade pravdu, ale jen u relativne novych bot. U Islandu mi casem kuze zhadrovatela a zmekly hodne i v kotniku, na zaver byly cele mozna A/B... Alasky se rozslapnou a pak se uz tuhost nemeni.
Uživatelský avatar
mike
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 33714
Registrován: pát čer 13, 2008 17:27

Re: Kategorizace outdoorové obuvi

Příspěvekod fps » sob led 3, 2015 12:01

- když nekomplikovat, tak jsou pak Meindl Island i Hanwag Alaska B/C
- tak to já mam opačnou zkušenost, Meindl Island i po cca 1200 km stále stejná tvrdost, zato Hanwag Alaska po cca 100 km v kotníku změkli až moc, pro mě se tím stali nepoužitelný
Levně kupuješ, dvakrát kupuješ
Nejsem tak bohatý, abych si mohl dovolit kupovat levné věci
Doufej v nejlepší, ale buď připraven na nejhorší
fps
outdoor maniak
outdoor maniak
 
Příspěvky: 7105
Registrován: úte zář 7, 2010 14:40

Re: Kategorizace outdoorové obuvi

Příspěvekod apuka » sob led 3, 2015 14:31

Konkretne manzelciny Islandy (1,5 roku stare, cca. 1200-1400km) jsou stale +- stejne pevne jako nove. Jeji predchozi dva pary Alasek po vice jak 7-mi letech pouzivani oba pary jenom mirne zmekly, ale samotna pevnost +- zustala. Zato v 3. paru Alasek po dvou dnech jedna bota po podelnem "nalomeni" kuze u kotniku byla k nicemu, kotnik drzela jenom na jedne strane. Asi je to dano spise konkretnim kusem, serii, kalitou dodavky kuze, atd. mozna i zpusobem pouziti. Kdovi...
Jinak pokud dobre vim, tak rozdeleni bot na kategorie (A-D) vymyslel Meindl, nemecti vyrobci to ice.mene prevzali a pouzivaji, italstim se to nechce, tam je rozdelen mnohem nejasnejsi (Trekking, Hiking, Mountaneering; Backpacking, ...).
A pro "zjednoduseni" nekteri vyrobci jeste pouzivaji pro mezikategorie (A/B a hlavne B/C) jedno pismeno mensi, druhe vetsi. Takze mam dojem, Alasky jsou B/C a Islandy spise B/C - ale toto se nikde neda docist, jenom vydedukovat... 8)
apuka
outdoor maniak
outdoor maniak
 
Příspěvky: 6817
Registrován: čtv bře 31, 2011 8:34

Re: Kategorizace outdoorové obuvi

Příspěvekod mike » sob led 3, 2015 14:42

Ach jo ;-) To s Islandama a Alaskama byl puvodne jen priklad, ze stejne oznaceni u ruznych vyrobcu nemusi znamenat stejnou kategorii i v realu.

apuka píše:Takze mam dojem, Alasky jsou B/C a Islandy spise B/C - ale toto se nikde neda docist, jenom vydedukovat... 8)

S tim jsem puvodne prisel ja, ale vyrobce mi na dotaz odpovedel, ze to nema vyznam. Navic mam ted Alasky velke B a male C a rozhodne jsou tuzsi a odolnejsi, nez ty nestastne Islandy.

fps píše:- tak to já mam opačnou zkušenost, Meindl Island i po cca 1200 km stále stejná tvrdost, zato Hanwag Alaska po cca 100 km v kotníku změkli až moc, pro mě se tím stali nepoužitelný

Jak dopadly me Islandy uz jsem tu psal a fotky prilozil ;-) Prave z toho usuzuju, ze jde o nizsi kategorii, jelikoz v terenu, ve kterem Alasky bez problemu obstaly, jsem Islandy velmi rychle znicil. Pri chozeni po CR by asi vysly dlouho nastejno.
Uživatelský avatar
mike
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 33714
Registrován: pát čer 13, 2008 17:27

Re: Kategorizace outdoorové obuvi

Příspěvekod fps » sob led 3, 2015 15:35

apuka píše:Alasek po dvou dnech jedna bota po podelnem "nalomeni" kuze u kotniku byla k nicemu, kotnik drzela jenom na jedne strane. Asi je to dano spise konkretnim kusem, serii, kalitou dodavky kuze, atd.

mě se stalo to samé, kůže v kotníku podélně popraskaná na obou botách i stranách
Levně kupuješ, dvakrát kupuješ
Nejsem tak bohatý, abych si mohl dovolit kupovat levné věci
Doufej v nejlepší, ale buď připraven na nejhorší
fps
outdoor maniak
outdoor maniak
 
Příspěvky: 7105
Registrován: úte zář 7, 2010 14:40


Zpět na Boty