Lomer Chamonix vs. Mammut (Raichle) Mt. Crest GTX vs. ?

zkušenosti, rady, dotazy

Moderátoři: Moderátoři - veteráni, Moderátoři - nová krev

Lomer Chamonix vs. Mammut (Raichle) Mt. Crest GTX vs. ?

Příspěvekod warrenur » čtv dub 1, 2010 20:15

Zdravim Vas!
Vlakna ohladom tychto topanok a tiez suvisiace som precital a potom, ako som oboje boty i odskusal v kamennych obchodoch, by som sa chcel rozhodnut i na zaklade praktickych a vecnych tipov od Vas.

Urcenie: celorocna turistika po slovenskych a ceskych horach, 5x/rok narocnejsi skalnaty teren (Tatry), zvacsa 1-2 dnove tury, moznost pouzit ich aj ako zimnu obuv do mesta
Poziadavky: gumova obsadzka spice, nie moc tvrda podrazka, celokozeny model (krajny pripad kombinacia), ale napriek tomu co najnizsia hmotnost,
Cenovy strop: 186EUR, 5600Sk
Posledny model: La Sportiva Lagorai GTX - boli pohodlne, lahke, nie moc tuhe, ale za takmer dva roky dost na spici okopane, podrazka sla rychlejsie dole a 3x sa odliepala spicka, kvoli comu vlastne teraz kupujem...s tymito som bolestivo v HUDY riesil reklamaciu

1. LOMER CHAMONIX (http://www.scoutdoor.cz/lomer-chamonix-man/ - info a fotky detailov)
- poziadavky splna prakticky vsetky, nie su moc tuhe, oslovili ma jednak vzhladom a tiez celkom dobrym pocitom pri obuti, o cosi tuhsie ako byvale Lagorai-e, ale da sa.
- obavu mam z toho, ze su trochu nizsie (su 3/4-tove, ale kotnik este fixovany) aby mi to neprekazalo v zimnom obdobi (hoci navleky samozrejme mam), s tym suvisi i spravanie sa tej jemnej bielej koze vo vnutri pri vrchu topanky (je to vidiet na fotkach z mojho odkazu).
- nemusim sa bat, nizsej zivotnosti tej bielej jemnej vnutornej koze? Ako ju osetrovat? Nerozthne ju uz len padnute ihlicie, ci vetvicka v lete? Navleky proti necistotam som si v lete nezvykol nosit.
- co sa tyka osetrovania zvrsku, predajca mi odporuca nejaky kondicionerom od Grangers (tusim G-Max) urceny na nubuk a hladku kozu s GTX membranami (tieto topanky maju Sympatex). Niekolko rokov pouzivam na kazdodenne nosenie, cyklistiku, ci beh, ponozky od Treksportu a tiez antibakterialny sprej Grangers Odour Eliminator a preto by som bol za zachovanie co najvyssej priedysnosti. Cital som na tuto temu par vlakien a na tento druhy obuvi je vraj dobry i sprej Grangers Footwear Conditioner (celkom drahy).
Stacila by aplikacia tohoto spreju i v zimnom obdobi? Moc sa mi nechce verit, ze to bude stacit vyzivovat kozu a ta ze by zmekla. Mate niekto prakticke skusenosti?

2. MAMMUT (RAICHLE) MT. CREST GTX (http://www.rockpoint.cz/katalog/boty-ma ... gtx-3092d/ info)
Su este o kusok tuhsie, co uz je na hranici toho, do coho som este ochotny ist. Na nohe sice sedeli priblizne rovnako dobre ako Lomer-y, ale co ma zarazilo bol pocit od vlozky (nazov si nespomeniem ale nebola gelova, akoby maksia vlozka na este jednej). Clovek akoby doslapoval na kusok molitanu, co bolo trochu zvlastne a odradza ma to.
Su asi este o 40EUR drahsie ako Lomer-y.

Dva dni som stravil tulkami po turistickych obchodoch a skusanim v Ziline, odkial som, napriek tomu by som bol vdacny za pripadne odporucania.
Modely kategorie C zavrhujem uplne a tiez B/C Alaska, ci Forest povazujem na moje ucely za neprimerane tuhe, tazke a drahe. Naviac, po tom ako mi boli robene problemy s reklamaciami poslednych topanok v HUDY, nemam zaujem o kupu v tomto kamenaku. Kayland to iste, mimoriadne tvrdy. Strih dopanok znaciek Asolo a Dachstein mi nesedi na nohu, mam ju uzsiu a nizsiu. Modely od znacky Meindl nemam Bohuzial, kde odskusat. Garmonthy som skusil asi dva celkokozene typy, nedobry pocit na nohe. Posledny obchod, co som dnes navstivil bol Intersport, kde mi celkom sedeli jedny od znacky LOWA, netusili vsak, co je to za typ, tak akurat googlim.


Dakujem za Vase vecne vyjadrenia, tipy, ci rady. Prosim vyjadrite sa i ohladom ochrany tej vnutornej jemnej koze, co spominam vyssie.
Experiment s neznamymi LOMER-mi zatial na 65% vedie. Dufam, ze nebudem musie menit koncepciu na kombinaciu koze a textilie.
warrenur
nováček
nováček
 
Příspěvky: 8
Registrován: čtv dub 1, 2010 16:36

Re: LOMER Chamonix vs. MAMMUT (RAICHLE) Mt. Crest GTX vs. ?

Příspěvekod mmartinn » pát dub 2, 2010 19:46

mmammuty mam jednu sezonu , su trocha tuhsie ale na nohu sadli ako uliate . podrazka od vibramu umocnuje tuhy dojem z topanky ale u mna spokojnost . vlozka je od mammutu ORTHOLITE , pruzi dobre a ani po celodennom vyslape necitim unavu chodidiel .kvalita spracovania na to , ze je to made in romania , je prekvapivo dobra . ziadny sev sa nepara , ochranna guma na spici tiez drzi paradne , koza nepraska . ja som ich kupil v t.lomnici za 15O ecok . takze vcelku spokojnost , jedine negativum aspon pre mna je vaha . 1600g je citit .
ak nieco potrebujes vediet opytaj sa.
mmartinn
nováček
nováček
 
Příspěvky: 3
Registrován: pon zář 18, 2006 17:29
Bydliště: banská bystrica

Re: LOMER Chamonix vs. MAMMUT (RAICHLE) Mt. Crest GTX vs. ?

Příspěvekod warrenur » sob dub 3, 2010 15:06

Vdaka za Tvoj prispevok! To si ich kupil za vybornu cenu, lebo teraz ich maju v Alphasporte v akcii za 184e. Takze vravis, ta ORTHOLITE vlozka ma svoje opodstatnenie. Takze ten zvlastny pocit na nohe by som asi prestal po case vnimat. Zaujima ma este, ci po roku pouzivania, ked trochu povolili, ci je mozne v nich cosi pochodit i v meste. Mam na mysli, ci su pouzitelne i ako zimne boty, alebo by to bol ciry masochizmus. Co sa tyka tuhosti bol to asi strop, do coho by osm este siel.

Viete mi ostatni prosim dat nejaky postreh ohladom tych LOMER-ov? Pripadne ako udrziavat tu vnutornu jemnu kozu, co sa pytam vyssie?
warrenur
nováček
nováček
 
Příspěvky: 8
Registrován: čtv dub 1, 2010 16:36

Re: LOMER Chamonix vs. MAMMUT (RAICHLE) Mt. Crest GTX vs. ?

Příspěvekod mmartinn » sob dub 3, 2010 18:24

pozrel som sa na blocek a kupoval som ich pred rokom v Sport 2000 Stary Smokovec za 149,90 e .
vlozka je prilepena k podrazke ale z vrchu je jasne , ze je z dvoch vrstiev . po kraji je tvrdsia vrstva , v strede je meksia a ked na nu pritlacim tak sa nevracia az po case , nieco ako pametova guma .
co sa tyka chodenia po meste maju mensi problem , podrazka ma malu kolisku , pohodlie vsak kompenzuje vlozka a viem si pedstavit aj chodenie po asfalte . ohladne chladu v zime som ich mal pri vystupe na kriznu a spolu s kvalitnymi ponozkami a navlekmi nebol ziadny problem . urcite to nebude masochizmus .
topanky su aj po roku tuhe ale mne to vyhovuje .
este chcem pochvalit snurky , ktore su k nim dodavane , ani pri dlhej ture sa nepovoluju .
mmartinn
nováček
nováček
 
Příspěvky: 3
Registrován: pon zář 18, 2006 17:29
Bydliště: banská bystrica

Re: LOMER Chamonix vs. MAMMUT (RAICHLE) Mt. Crest GTX vs. ?

Příspěvekod michail » pon dub 5, 2010 19:56

Mám tie Raichle Mt.Crest - už asi rok a pol. Používané vo všetkých možných terénoch, pohodlnosť dobrá. Mal som zapálenú achilovku na pravej nohe, asi po dvoch dňoch šlapania (Slovenský raj) a myslel som že to je kvôli topánkam. Buď som ich odvtedy rozchodil alebo som ich mal len zle zaviazané a spôsobil som si to vlastnou vinou. Odvtedy vporiadku.

Raz som ich poslal na reklamačku, začala sa mi odlepovať trochu podrážka - skôr len taká druhá vrstva ktorá je nalepená len na niektorých miestach zospodu. Teraz by som asi vybral inú značku, aj preto som dúfal že mi pri reklamácii vrátia peniaze, ale naneštastie to opravili.
Kupoval som ich 12/2008 v Treklande Aupark asi za 165€.
michail
nadšenec
nadšenec
 
Příspěvky: 1286
Registrován: sob pro 13, 2008 19:26
Bydliště: Skalica

Re: LOMER Chamonix vs. MAMMUT (RAICHLE) Mt. Crest GTX vs. ?

Příspěvekod pispunta » pon dub 5, 2010 20:07

A co novinka od Asola, lehoučké kožené Asolo Ergo?
Uživatelský avatar
pispunta
nováček
nováček
 
Příspěvky: 8
Registrován: čtv dub 1, 2010 10:14

Re: LOMER Chamonix vs. MAMMUT (RAICHLE) Mt. Crest GTX vs. ?

Příspěvekod warrenur » úte dub 6, 2010 8:47

Vdaka za Tvoju skusenost Michail.

Hm...tie Asola vyzeraju fajn. Hore som sice pisal, ze modely od Asola mi vseobecne moc nesedia, ale tento kusok som zatial nikde nevidel a teda ani nevyskusal. Skusim pogooglit, kde v blizkosti ZA by som si ich mohol obut.

K tym CHAMONIX-om asi skutocne nikto nic nevie. Asi hodne zriedkave topanky v SR i CR nie znamej znacky. I na hiking.sk je nejaky ten pokec len k modelu LOMER PELMO.
warrenur
nováček
nováček
 
Příspěvky: 8
Registrován: čtv dub 1, 2010 16:36

Re: LOMER Chamonix vs. MAMMUT (RAICHLE) Mt. Crest GTX vs. ?

Příspěvekod mmartinn » úte dub 6, 2010 13:44

warrenur k Lomer Chamonix sa nieco rozoberalo tu : http://hiking.sk/hk/fo/20607/lomer.html
mmartinn
nováček
nováček
 
Příspěvky: 3
Registrován: pon zář 18, 2006 17:29
Bydliště: banská bystrica

Re: LOMER Chamonix vs. MAMMUT (RAICHLE) Mt. Crest GTX vs. ?

Příspěvekod pispunta » úte dub 6, 2010 20:09

K Lomer Chamonix je něco na polském fóru (originál a překlad).
Uživatelský avatar
pispunta
nováček
nováček
 
Příspěvky: 8
Registrován: čtv dub 1, 2010 10:14

Re: LOMER Chamonix vs. MAMMUT (RAICHLE) Mt. Crest GTX vs. ?

Příspěvekod warrenur » stř dub 7, 2010 12:23

..ten prispevok som mal na mysli mmartinn. Vdaka i za ten polsky tip, akurat sa nim preluskavam.
warrenur
nováček
nováček
 
Příspěvky: 8
Registrován: čtv dub 1, 2010 16:36

Re: LOMER Chamonix vs. MAMMUT (RAICHLE) Mt. Crest GTX vs. ?

Příspěvekod pussylala » stř dub 7, 2010 21:25

Na Meindl si koukal?
pussylala
nováček
nováček
 
Příspěvky: 103
Registrován: úte črc 15, 2008 19:42
Bydliště: Praha

Re: LOMER Chamonix vs. MAMMUT (RAICHLE) Mt. Crest GTX vs. ?

Příspěvekod warrenur » čtv dub 8, 2010 9:05

Ako som pisal vyssie. Nepoznam kamenny obchod v rozumnej vzdialenosti od Ziliny, kde by som MEIDNLy vyskusal. Podla tej stranky su tam nadherne kusky, zial nemam permanentku a cez internet kupovat boty nemienim.

Este sa mi naskytla prilezitost odskusat si Hanwag Tatra GTX, tak som zvedavy, ci sadnu. Nad nimi som doteraz neuvazoval.

Popisem tu par postrehov vdaka tipu od jedneho z Vas, nech sa nieco da najst i na nasich forach.
Ten link na to polske forum som vcera preluskal cez ten google prekladac a trochu som sa nad LOMERmi zhacil, pretoze viacero poliakov sa tam stazuje na slabsiu odolnost (pevnost), spomina sa tam dokonca, ze par topanok sa jeden od druhej znatelne lisil (hmotnostiou i kvalitou koze - nubuku), dalsiemu vraj nevydrzali svy a jeden typek ich tam reklamoval v kratkom case 2x z podobnych dovodov. Snurky su vraj 'ausus', to spominalo viac vlastnikov.
Naopak ich plusom je vraj vyborna priedysnost, pohodlie, hmotnost, pogumovana spica a pri poriadnom naimpregnovani i znacna vodeodolnost (az na jedneho typka, co tam pouzity nubuk oznacil za spongiu).
Takze pri nich zrejme bude i kusova variabilita v ramci paru. Zeby slaba vystupna kontrola u vyrobcu?
Co som ich bol 2x skusit, bol som v nich cca. 10min a i za ten kratky cas sa mi zdalo, ze som ten sympatex, vlastne rovno tu tkaninu vo vnutri topanky pod jazykom celkom pokrcil, akoby bola volna. U mojich Lagoraiov toto nerobilo ani po 2ojrocnom noseni.

No nic, uvidim dnes alebo zajtra s tymi Hanwag-mi. Najvyssi cas sa rozhodnut, ale kedze som stale v praci a vikend ma byt poriadne uprsany este nejaky ten cas mam.
warrenur
nováček
nováček
 
Příspěvky: 8
Registrován: čtv dub 1, 2010 16:36

Re: LOMER Chamonix vs. MAMMUT (RAICHLE) Mt. Crest GTX vs. ?

Příspěvekod warrenur » čtv dub 8, 2010 20:11

Dnes som obul spominane Hanwagy Tatry GTX a touto cestou nepojdem. Mam na ne moc uzku nohu.

Zato som vsak nahodou zahliadol a hned i vyskusal topanky Kayland Globo Nubuk, ktore mi sadli takmer dokonale.
http://sportactive.sk/kayland-globo-nubuk-p-416.html
Modely, ktore som od tejto znacky predtym skusal boli skutocne dost tuhe a tazke, ako som pisal vo svojom prvom prispevku a dalej som sa obzeral uz len po inych znackach. Kedze nohu mam velkosti 9(43), skusil som hned 9,5(44). Pri obuti a "natlaceni" palcov chodidla do spice, mi do vole medzi patu a topanku vosiel trochu tesnejsie ukazovak. Co je myslim v turistickych ponozkach o 14tej hodine asi fajn. Pri velkosti 10(46) som si uz poriadne nemohol cupnut pretoze sa koza na narte topanky uz vypucila von a tiez uz ani pata nebola az tak pevna.

Proti tejto kupe zatial stoji vyssia cena v kamennom obchode. Po zlave totiz az [b]220EUR (6627Sk). Co by znamenalo este si upravit rozpocet.
Preto mam na Vas este otazku, k tomu e-shopu http://sportactive.sk/.

Nakupoval niekto uz prostrednictvom ich stranok? Skusenosti? Od zaciatku som totiz bol proti, kupit boty cez internet, ale ten znacny cenovy rozdiel (az 40EUR) mi bije do oci i do penazenky. Naviac velkost topanok mam uz odskusanu a platit sa da i pri preberani a teda skontrolovani tovaru. Na nete som nasiel len asi troch ludi, co tam kupovali. Vsetci traja si pochvalovali (jednalo sa a rozne fora).

Ohladom tychto Kaylandov i toho e-shopu som ani na tomto fore, ani trebars na hiking.sk, ci podobnych, nanasiel takmer nic, alebo len zmienku. Takze este k tymto dvom konkretnym veciam, ak by ste mal niekto nieco, co by mi mohlo pomoct.

Dnes som asi doodskusaval vsetko, co som mohol a tymto dakujem za Vase tipy na modely.
warrenur
nováček
nováček
 
Příspěvky: 8
Registrován: čtv dub 1, 2010 16:36

Re: LOMER Chamonix vs. MAMMUT (RAICHLE) Mt. Crest GTX vs. ?

Příspěvekod pz » pon dub 12, 2010 23:24

lomery mam ja, asi pet let - moc prijemna a pohodlna papuce pro ty, co nemaji radi vysoke a polstrovane boty
obecne: lomer chamonix je vhodnejsi pro sirsi nohu, jsou solidne udelane, i kdyz:

prvni co jsem mel (kupovany cca pred peti nebo sesti lety), byly hnede, tvrde (b/c) a podrazka casem rozhodne nezmekla - prosel sem s nimi i kavkaz a ustaly to celkem bez potizi (jen se mirne zacala odlepovat obchazka na spici). jelikoz je pouzivam obcas i na rybach, tak jsem si je paradoxne zrusil na novych mlynech - zapadl jsem mezi sutry a jak jsem trhnul, tak jsem si mirne odchlipnul podrazku od svrsku v oblasti nartu. zkusil jsem je dat na reklamaci, protoze jsem mel dojem, ze tim mirnym poskozenim zacaly sat vodu. reklamaci i pres zjevne mechanicke poskozeni uznali, a dali druhe.
na nich ale uz bylo poznat, ze jsou z jine serie - respektive novejsi model. kuze obdobna, kvalita zpracovani taky velmi dobra, barva o neco svetlejsi (hneda se zelenym nadechem). jenze - ukazala se jedna vec, ktera me trochu nemile prekvapila - boty byly o neco mekci a navic i mirne jeste zmekly. a pri me vaze, pokud se z b/c (ano, ty me prvni rozhodne b nebyly) stane normalni b, uz je to sakra poznat... a jeste jedna drobnost - po navoskovani se zadna zmena (az na stmavnuti) sice napred nekonala, ale predloni na korsice, kdy si konecne uzily trochu tepla, mi normalne ta navoskovana kuze v tom horku zmekla - a to tak, ze velmi vyrazne a boty se docala v bocich vytahaly (je teda pravda, ze jsem jim dal radne pokourit, navic pri me vaze s batohem okolo 120 kilo)... no ted je mam spis jen na takove trekareni po kopeckach a do lesa, i kdyz letosni kazbek by jeste urcite zvladly - ale mam presto v planu si poridit neco noveho (jelikoz vetsinu casu budu na ledovci), byt boty stale slouzi velmi dobre.
pidil jsem se navic po tom, zda to byla jen jina varka, ale opravdu to byl udajne "inovovany model". ted jsem se dival na web firmy a aktualne uz je zase dalsi inovace, a na vyber je i dokonce ze tri barev ;)

zivotnost:
co se tyce vnitrku boty, ten je i po tech letech jako novy, kuze na lemech nema tendenci se nicit (akorat uz neni bila...)
z vnejsku je siti dobre udelane, kuze je (i v teto kategorii pri male vaze boty) dostatecne silna, akorat ty tkanicky jsou fakt bida - takze bud vymenit nebo navoskovat svickou... a pochopitelne vyse uvedene zmeknuti boty...

celkove hodnoceni lomeru - boty i pres vyse zminene vytky doporucuji tem, kdo shani: mid, kozene, pro sirsi nohu, pohodlne ale pritom bez polstrovani a izolace, b kategorii s dobrou podrazkou (ten vibram volf je fakt velmi solidni podrazka, i kdyz za deste na skalach bacha ;) ). takze to shrnu - muj nazor je, ze lomery jsou az na par detailu velmi dobre beckove boty za prijatelne penize

a pro tazatele jeste asi nejdulezitejsi otazka a odpoved ;) : zda bych si koupil ty boty znovu? ja myslim, ze v cene do tri litru ano, protoze mi sedi a nemam rad prilis vypolstrovane kozene boty na klasickou turistiku a trekareni - akorat bych je uz nemel jako jedny boty na vse, ale shanel bych rozhodne i neco tvrdsiho do velehor
pz
nováček
nováček
 
Příspěvky: 165
Registrován: ned kvě 13, 2007 21:46
Bydliště: bm, km

Re: Lomer Chamonix vs. Mammut (Raichle) Mt. Crest GTX vs. ?

Příspěvekod potapka » stř bře 13, 2013 12:06

Boty Lomer Chamonix jsem koupil, protože mají být z hydrofobní usně a dobře vypadají, jako náhradu svých odřených celokožených botek Prabos (nevím jestli to byl již Condor). Dobrou zkušenost s botami Lomer nemám. Naimpregnoval jsem je přípravkem Toko, který mi v prodejně doporučili. Ovšem po pár hodinách chůze v mokrém sněhu natáhla useň vodu (zejména pravá bota) a začalo v nich být zima. Boty mi nevyschly ani do druhého dne.
Staré boty Prabos mám 8 let a taky povrchově zvlhnou, ale za pár hodin uschnou i v nevytápěné místnosti.
Boty Lomer Chamoni jsem koupil ve Sportisimu a s reklamací jsem nepochodil, prý pocit chladu je subjektivní a že je potřeba je sušit při pokojové teplotě.
Tak mám pocit, že jsem si koupil zmetek a doporučit je nemohu.
potapka
nováček
nováček
 
Příspěvky: 1
Registrován: stř bře 13, 2013 11:42

Re: Lomer Chamonix vs. Mammut (Raichle) Mt. Crest GTX vs. ?

Příspěvekod mike » stř bře 13, 2013 18:41

Precti si vlakno o impregnacich, naimpregnuj je necim poradnym a budes spokojen. Kdyz boty nevyschnou do druheho dne, tak je to jednoznacne malo nebo vubec impregnovana kuze. Jestli to mely byt z hydrofobni usne, tak jsi zmetek koupil, ale da se to celkem snadno napravit.
Uživatelský avatar
mike
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 44933
Registrován: pát čer 13, 2008 17:27
User is Online!


Zpět na Boty