Hedvábná stezka Pohora Svět outdooru Svět běhu Tulení pásy Pádler Festival OBZORY Expediční kamera SNOW FILM FEST Klub cestovatelů Praha a Brno

Srovnání svítivosti klasických, LED aj. žárovek a zářivek

zkušenosti, rady, dotazy

Moderátoři: Moderátoři - veteráni, Moderátoři - nová krev

Re: Srovnání svítivosti klasických, LED aj. žárovek a zářive

Příspěvekod Lipon » stř lis 7, 2012 9:20

ja jsem kupoval tuhle nekde v elektru nahradu za tusimze 75W a prodavali v tehle watazi halogenky (forma stejna jako u obycejny vlaknovy - sklenena cira banka, E27 zavit, jen "streva" byly jiny), ale svitila stejne, jelikoz to bylo do prostor, kde se svitijen obcas, ale je potreba vic svetla, tak ta spotreba vicemene nehraje roli ...
Lipon
inventář fóra
inventář fóra
 
Příspěvky: 3097
Registrován: úte pro 7, 2004 9:25
Bydliště: furt něgde ...

Re: Srovnání svítivosti klasických, LED aj. žárovek a zářive

Příspěvekod mike » stř lis 7, 2012 16:47

To jsou ty halogenky, o kterych jsme diskutovali vyse. Spotreba je prave nizsi (asi o 30%), nez u klasicke zarovky. Ale i tak maji byt od roky 2016 zakazane :axe:
Uživatelský avatar
mike
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 33718
Registrován: pát čer 13, 2008 17:27

Re: Srovnání svítivosti klasických, LED aj. žárovek a zářive

Příspěvekod mike » stř lis 7, 2012 20:42

zoul píše:„Ztráta svítivosti Indukční žárovky je 100% při 2000h“, pise jeden e-shop. Asi mysli 50%, ale pri te cene je to stejne neprijemny.

To bude spis asi preklep. Co jsem koukal, tak uvadeji malou ztratu svitivosti jako vyhodu proti jinym zarivkam. Mozna tam melo byt 10 nebo dokonce 1%.
Uživatelský avatar
mike
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 33718
Registrován: pát čer 13, 2008 17:27

Re: Srovnání svítivosti klasických, LED aj. žárovek a zářive

Příspěvekod pepek » čtv lis 8, 2012 0:14

Přesně jak píše mike, indukční výbojky patří k nejpomaleji stárnoucím zdrojům, to 1% by asi mohlo +- sedět.

Na tuhle technologii nejsem expert, co vím, tak nevýhodou je akorát vysoká cena, a taky vyšší teplota než u LED žárovek, o indukčku se můžeš spálit, o ledkovku ne.

Ohledně čárového spektra, tohle neovlivňuje výbojka ale luminofor, indukčka podobně jako běžné zářivky a úsporky neumí světlo přímo, musí se to přetransformovat z UV pomocí luminoforu na trubici. U luminoforů také probíhá výzkum a vývoj, moderní typy už nedělají tak kostrbaté spektrum jako dříve.
pepek
nováček
nováček
 
Příspěvky: 86
Registrován: ned dub 24, 2011 15:18
Bydliště: Liberec

Re: Srovnání svítivosti klasických, LED aj. žárovek a zářive

Příspěvekod tata_FIDO » čtv lis 8, 2012 13:24

klasické 100W a 200W , pak že to nejde
Co tě nazabije, to tě posílí.
horezdar.webnode.cz
tata_FIDO
účastník
účastník
 
Příspěvky: 255
Registrován: stř črc 2, 2008 11:36
Bydliště: HK

Re: Srovnání svítivosti klasických, LED aj. žárovek a zářive

Příspěvekod zbuddy » čtv lis 8, 2012 13:53

Teď jsem to dočetl, předběhl jsi mne...
Hned si nějakou kúpím, než to € zakáže.
"Protože mi za hodinu jede co?" "Protože Ti za hodinu jede vlak, vole" :D
Uživatelský avatar
zbuddy
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 12347
Registrován: pát úno 16, 2007 9:59
Bydliště: Kladno, rodiště Orłowa, Kolbenka v Práglu

Re: Srovnání svítivosti klasických, LED aj. žárovek a zářive

Příspěvekod Indy » čtv lis 8, 2012 14:36

nezakaze. nejsou urceny pro domacnosti.

napr pro terarka se budou prodavat dal.

je to jen nase neznalostlegislativy plus aktivita obchodniku, (Klausova neviditelna ruka trhu) ze najednou zarovka stoji 5-10x tolik. sehnat ale jde :)
Ajatolah politicke nekorektnosti od dob, kdy jeste nebylo nutne byt korektni ani v nicem jinem
Indy
outdoor maniak
outdoor maniak
 
Příspěvky: 6755
Registrován: pon bře 3, 2008 17:27
Bydliště: Brno, Zlin

Re: Srovnání svítivosti klasických, LED aj. žárovek a zářive

Příspěvekod budo » čtv lis 8, 2012 21:18

Zdéňa píše:Určitě nechci dělat reklamu, ale LED žárovky kupuju v Žitné ulici (t-led.cz), konkrétně bych zkusil tenhle model. Přímo v tom obchodě ti jí klidně ukážou, jak svítí. V ikee bych tohle určitě nekupoval... ](*,) :wink:


To na co se zde odkazuje je úplně stejně čína, jako to z ikei .....
Záměrně není uveden jeden z nejdůležitějších parametrů .... garantovaná míra poklesu světelného toku .... protože informace "životnost až 50000h" se slovíčkem "až" a bez uvedení solidního údaje např: "při L80" = "při garantovaném poklesu světelného toku maximálně 20%", tak taková informace neříká závazně o kvalitě a životnosti nic a spoléhá na neznalost problematiky ze strany zákazníka.

Pánové tady není o čem špekulovat. Pokud chcete LED náhradu žárovky pro použití doma, kupte Philips nebo Osram. Pokud chcete LED svítidlo pro venkovní svícení, kupte svítidlo Stela. To je v současnosti v Evropě bez diskuse No.1 :supz:

Ještě k indukčním výbojkám - je to slepá ulička. Jedna věc je měrný výkon světelného zdroje (lm/W) a věc úplně jiná je měrný výkon svítidla. Čím rozměrnější je světelný zdroj, tím rozměrnější musí být svítidlo (= více materiálu, dražší, těžší, větší návětrná plocha, atd.) a hlavně tím menší je optická účinnost svítidla jako celku. Protože z menšího světelného zdroje se vyzářené světlo směruje snáze a s vyšší % efektivitou. Takže kupte si svítidlo s indukční výbojkou. Bude to velký jako kráva, drahý, těžký, designem odporný a hlavně (o to jde v první řadě - kolik světla kam a za kolik watů=korun) to svítidlo bude mít mizernou měrnou účinnost (lm/W) a mizerný optický charakteristiky.
Uživatelský avatar
budo
inventář fóra
inventář fóra
 
Příspěvky: 3898
Registrován: pát kvě 29, 2009 20:54

Re: Srovnání svítivosti klasických, LED aj. žárovek a zářive

Příspěvekod pepek » pát lis 9, 2012 21:18

Čína je největším výrobcem LED osvětlení a daří se jí kvalitu posunovat neustále dopředu, když porovnávám čínské LED žárovky před 2 lety a dnes, tak je to nebe a dudy. Ty Philipsy a Osramy se tam vyrábí též, ale i mnohé ryze čínské značky vyrábí dobré LED žárovky, nalézt v nich můžeme kvalitní taiwanské, korejské a za příplatek i americké či japonské LED čipy. Je sice pravda, že jistá opatrnost je na místě, v Číně se vyrábí i naprostý brak, který je u nás díky ceně dosti v oblibě, ale kdo chce, tak si kvalitu najde. Dle mého názoru zmíněné velké firmy trochu zaspaly dobu, stačí se podívat na ten jejich bídný LED sortiment, ale snad se doufejme nenechají Čínou úplně převálcovat.

Nejsem bohužel takový jasnovidec jako autor příspěvku, ale indukční výbojky mi rozhodně nepřipadají jako slepá cesta, já si myslím, že vedle sebe budou koexistovat různé světelné technologie, ona totiž žádná z nich neumí vyhovět všem požadavkům a není univerzálně použitelná. Ještě k odporné, drahé, těžké krávě :), v tomto vlákně neřešíme výběr vhodného plemena, ani výběr svítidla, řeší se zde co za starou žárovku, tedy vyšroubovat starou a našroubovat novou. A tam u indukční žárovky, až na větší rozměry, nevidím žádný problém.
pepek
nováček
nováček
 
Příspěvky: 86
Registrován: ned dub 24, 2011 15:18
Bydliště: Liberec

Re: Srovnání svítivosti klasických, LED aj. žárovek a zářive

Příspěvekod zbuddy » pát lis 9, 2012 21:50

Chlopi, toto vlákno zamknu. Vše, co mělo být řečeno, bylo řečeno a nechci tady žádný flame.

1) LED náhrada za 150 W Edison zatím neexistuje
2) úsporné zářivky dtto, navíc drahý shit
3) výbojku si nekoupím
4) v hobbymarketech si mohu koupit 200 W Edison pro průmyslové využití
5) našel jsem ve sklepě pár 150 W Edison, pro nouzi nejvyšší mám samozřejmě o několik více 100 W Edison

kdybyste měli něco pro mne nového a závažného, psm SZ.
"Protože mi za hodinu jede co?" "Protože Ti za hodinu jede vlak, vole" :D
Uživatelský avatar
zbuddy
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 12347
Registrován: pát úno 16, 2007 9:59
Bydliště: Kladno, rodiště Orłowa, Kolbenka v Práglu

Re: Srovnání svítivosti klasických, LED aj. žárovek a zářive

Příspěvekod mike » čtv pro 6, 2012 20:03

tata_FIDO píše:klasické 100W a 200W , pak že to nejde

Byl jsem dneska v Bauhausu a narazil jsem na ne. Docela jsem koukal, klasicke zarovky, akorat oznacene jako Special. No dobre, vevnitr jsou dva dratky navic, aby vlakno neupadlo. Byly tam i dalsi, myslim 60 a 40W a i nejake matne.

Nezbyva nez smeknout nad moudrosti EUredniku. V obchodech je to same, jako pred zakazem, ale za desetinasobnou cenu. 119 Kc za kus, pricemz halogenky s vetsi ucinnosti stoji 82...
Uživatelský avatar
mike
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 33718
Registrován: pát čer 13, 2008 17:27

Re: Srovnání svítivosti klasických, LED aj. žárovek a zářive

Příspěvekod mike » pon led 14, 2013 22:30

Tak jsem se konecne dokopal k tomu, abych doma predelal svitidla v predsini, koupelne atd. z hnusnych usporek na E27 halogenky. Usporky tam dal developer jako standard a ja jsem tenkrat malo protestoval s tim, ze se uvidi. No, moc neuvidelo. Hnusne mrtvolne svetlo, zkreslene barvy, blikani po zapnuti, pomaly nabeh, malo svetla a vic nez polovina bzucela a vrcela. Zabralo mi to hezkych par hodin, jelikoz jsem musel vykuchat puvodni vnitrnosti a vyrobit nove ze soucastek, ale vysledek stoji za to. Prijemne teple svetlo, okamzity nabeh, nic nevrci a navic jsem mohl vybrat svitivost podle velikosti mistnosti, takze je ho i dost. A vsude je najednou utulneji a prijemneji.

Letmo jsem spocital, ze mne to na elektrine vyjde za rok maximalne 2 - 3 stovky navic a jeste kdo vi jestli. On totiz ten bzucici blbator (tlumivka) byl po par minutach sviceni rozpaleny tak, ze se na nem nedala udrzet ruka. Takze vybojka mozna spotrebuje jen 13 W, ale ztraty na tomhle mohou byt klidne vetsi, nez 40 W, co ma navic halogenka. 53 W od Phillipse, stoji okolo 50 Kc a dava 850 lm. Puvodni usporky mely davat 700 lm, ale moc tomu neverim, to maji nominalne 46 W halogenky od Osramu a rekl bych, ze sviti vic.

Takze drazi ekologisti, stcte si ty sve usporky do brusele :finga:
Uživatelský avatar
mike
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 33718
Registrován: pát čer 13, 2008 17:27

Re: Srovnání svítivosti klasických, LED aj. žárovek a zářive

Příspěvekod Bulgar » pon bře 4, 2013 10:10

Stejně i teďka, kdo hledá, žárovky stovky najde (za pár šupů) a nemusí kupovat ty technické. Já si pro ně třeba chodím na Kolbenku. Spíš je větší problém s takovými 25 a 40 do lampiček.
Mě se líbil ten fórek, když klasické žárovky nějaký vynalézavý skopčák prodával jako "tepelné koule"
Bulgar
nováček
nováček
 
Příspěvky: 41
Registrován: pát úno 15, 2013 13:39

Re: Srovnání svítivosti klasických, LED aj. žárovek a zářive

Příspěvekod tata_FIDO » pon bře 4, 2013 10:26

zbuddy píše: Jak asi bude svítit tahle LED z IKEA?


Jsem ji pokusně koupil, a nic moc , malá svítivost, málo lm,nejsem spokojen, má i pomalý náběh, což nevím čím je způsobeno, ale prostě trvá nějakou dobu než svítí naplno
Co tě nazabije, to tě posílí.
horezdar.webnode.cz
tata_FIDO
účastník
účastník
 
Příspěvky: 255
Registrován: stř črc 2, 2008 11:36
Bydliště: HK

Re: Srovnání svítivosti klasických, LED aj. žárovek a zářive

Příspěvekod zoul » stř bře 6, 2013 9:18

Cree má pěknou LED žárovku za $13, to už začíná být zajímavé.
Uživatelský avatar
zoul
účastník
účastník
 
Příspěvky: 648
Registrován: pon srp 30, 2010 9:14
Bydliště: Boskovice

Re: Srovnání svítivosti klasických, LED aj. žárovek a zářive

Příspěvekod mike » stř bře 6, 2013 19:13

Super =D> Zacatek konce tech debilnich "usporek". 800 lm jeste nestaci, ale uz je to jen otazka casu. Usetri to eurednikum praci se zakazem "usporek" (obsahuji rtut), protoze vymrou rychleji samy.
Uživatelský avatar
mike
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 33718
Registrován: pát čer 13, 2008 17:27

Re: Srovnání svítivosti klasických, LED aj. žárovek a zářive

Příspěvekod brhel » stř bře 6, 2013 20:10

mike píše:800 lm jeste nestaci
proč ne? 800 lm by mělo odpovídat minimálně běžné 60 W žárovce.

zoul píše:Cree má pěknou LED žárovku za $13
Ale než se to dostane do českých obchodů... a poštou kupovat žárovku :((

tata_FIDO píše:tahle LED z IKEAJsem koupil, a nic moc , malá svítivost, má i pomalý náběh, trvá nějakou dobu než svítí naplno
Prostě bludička, náhrada za zhruba 35 W klasickou žárovku.
Pomalý náběh? LED by přece měla naskočit okamžitě naplno. Není tona reklamaci?
Uživatelský avatar
brhel
inventář fóra
inventář fóra
 
Příspěvky: 2469
Registrován: sob led 21, 2006 11:12
Bydliště: Praha / Oslo

Re: Srovnání svítivosti klasických, LED aj. žárovek a zářive

Příspěvekod mike » stř bře 6, 2013 20:42

brhel píše:proč ne? 800 lm by mělo odpovídat minimálně běžné 60 W žárovce.

No prave. To je tak na zachod.
Uživatelský avatar
mike
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 33718
Registrován: pát čer 13, 2008 17:27

Re: Srovnání svítivosti klasických, LED aj. žárovek a zářive

Příspěvekod zbuddy » čtv bře 7, 2013 11:14

Já na záchod dávám nejméně 75 W.
"Protože mi za hodinu jede co?" "Protože Ti za hodinu jede vlak, vole" :D
Uživatelský avatar
zbuddy
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 12347
Registrován: pát úno 16, 2007 9:59
Bydliště: Kladno, rodiště Orłowa, Kolbenka v Práglu

Re: Srovnání svítivosti klasických, LED aj. žárovek a zářive

Příspěvekod budo » čtv bře 7, 2013 12:13

pakáž prachatá .... má tak velký toilety ..... :D
Uživatelský avatar
budo
inventář fóra
inventář fóra
 
Příspěvky: 3898
Registrován: pát kvě 29, 2009 20:54

Re: Srovnání svítivosti klasických, LED aj. žárovek a zářive

Příspěvekod zbuddy » čtv bře 7, 2013 12:52

Rád na to vidím - na noviny :D
"Protože mi za hodinu jede co?" "Protože Ti za hodinu jede vlak, vole" :D
Uživatelský avatar
zbuddy
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 12347
Registrován: pát úno 16, 2007 9:59
Bydliště: Kladno, rodiště Orłowa, Kolbenka v Práglu

Re: Srovnání svítivosti klasických, LED aj. žárovek a zářive

Příspěvekod mike » čtv bře 7, 2013 18:38

@budo: nekteri dokonce i nekolik a na kazde zarovku :twisted:

@zbuddy: noviny jsou prezitek a mobil nebo tablet sviti sam ;-) Ani nevim, jestli jsem tam nakonec dal 46 nebo 53 W halogenku...
Uživatelský avatar
mike
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 33718
Registrován: pát čer 13, 2008 17:27

Re: Srovnání svítivosti klasických, LED aj. žárovek a zářive

Příspěvekod Bulgar » čtv bře 7, 2013 20:09

mike= Ale notak, noviny nejsou přežitek, jen jim chybí jediná podstatná věc a to ctrl+f. Z civění do monitorů mě bolí oči, ještě knížky/deník louskat na pidiobrazovce, kde se stačí jeden blbý letmý dotyk a jsem o padesát stránek dál...
Ať žije klasický papír - a to nejsem žádný dědek.
A silnou žárovku na hajzlíku chválím, od čeho jiného ona místnost je, než aby tam člověk louskal komiksy ;)
Bulgar
nováček
nováček
 
Příspěvky: 41
Registrován: pát úno 15, 2013 13:39

Re: Srovnání svítivosti klasických, LED aj. žárovek a zářive

Příspěvekod mike » čtv bře 7, 2013 20:23

Byl tam smajlik ;-) Si porid e-inkovou ctecku, vypada jako papir a oci z ni pry neboli. Noviny jsou plytvani papirem. Na zachode mely vyznam v dobe, kdy nebyl toaletak a po precteni se daly pouzit misto nej ;-) Ja vazne jeste pamatuju nastrihane Rude pravo na zachode...
Uživatelský avatar
mike
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 33718
Registrován: pát čer 13, 2008 17:27

Re: Srovnání svítivosti klasických, LED aj. žárovek a zářive

Příspěvekod Bulgar » úte bře 12, 2013 8:48

O.K.
Tu čtečku neznám, třeba se možná někdy poučím. ale noviny IMHo až taková škoda papíru nejsou (nepočítám-li blesk a Halo noviny), přinejhorším tam aspoň křížovku šlověk najde ;)
Bulgar
nováček
nováček
 
Příspěvky: 41
Registrován: pát úno 15, 2013 13:39

Re: Srovnání svítivosti klasických, LED aj. žárovek a zářive

Příspěvekod Indy » úte bře 12, 2013 9:04

uz Vas vidim na haj*lu se cteckou :)

ne ne, tistena literatura je vyborna a nenahraditelna vec, pokud je dobre zpracovana (autor, sazec).
Ajatolah politicke nekorektnosti od dob, kdy jeste nebylo nutne byt korektni ani v nicem jinem
Indy
outdoor maniak
outdoor maniak
 
Příspěvky: 6755
Registrován: pon bře 3, 2008 17:27
Bydliště: Brno, Zlin

Re: Srovnání svítivosti klasických, LED aj. žárovek a zářive

Příspěvekod Vachon » úte bře 12, 2013 9:27

Bohužel, většina dnešních novin se tiskne na tužším (nenasákavém, aby se na něj dalo tisknout barevně) papíře než Rudé právo blahé paměti a na záchodě jsou už platné pomalu jak ta čtečka :-(

Edit: Sorry za OT, teprv teď jsem si všiml, co to je za vlákno, myslel jsem že přispívám do něčeho jako "Význam denního tisku pro trávení v extrémních podmínkách."
Jde-li všechno podle plánu, stala se někde chyba.
Uživatelský avatar
Vachon
inventář fóra
inventář fóra
 
Příspěvky: 2261
Registrován: pát čer 3, 2011 12:01
Bydliště: matka měst

Re: Srovnání svítivosti klasických, LED aj. žárovek a zářive

Příspěvekod brhel » sob bře 16, 2013 11:44

tak jsem si pořídil led žárovky (závit GU10) ...
3.5W, 350 lumen, 159 Kč.
a 5 W, 500 lumen, 249 Kč.
svítí do úhlu 120 stupňů

... velmi mile překvapily, svítí srovnatelně (a díky většímu úhlu snad i lépe) než původní 35 W / 50 W halogen
(ale jo to nounejm čína a vyzvání k osobní převzetí z eshopu přišlo až po 14 dnech)
Uživatelský avatar
brhel
inventář fóra
inventář fóra
 
Příspěvky: 2469
Registrován: sob led 21, 2006 11:12
Bydliště: Praha / Oslo

Re: Srovnání svítivosti klasických, LED aj. žárovek a zářive

Příspěvekod budo » sob bře 16, 2013 17:02

GU10 není závit, ale patice a pokud máš možnost, změř si luxmetrem hladinu osvětlenosti, kterou ti to na pracovní desce (nebo nějaké konkrétní uživatelské výšce) dělá a pak si ji změř po roce a dvou. U čínských noname LED jde jednak o to, že mají zpravidla příliš vysokou teplotu chromatičnosti (6000 a víc) aby dosáhli nějakého světelného toku a ten pak rychle klesá. Takže pokud máš tu možnost, schválně si to odkontroluj. Jaké Tk mají ty tvé?
Uživatelský avatar
budo
inventář fóra
inventář fóra
 
Příspěvky: 3898
Registrován: pát kvě 29, 2009 20:54

Re: Srovnání svítivosti klasických, LED aj. žárovek a zářive

Příspěvekod brhel » sob bře 16, 2013 17:18

na webu eshopu mají uvedeno 2800-3000 K
ale nemám čím měřit ...
Uživatelský avatar
brhel
inventář fóra
inventář fóra
 
Příspěvky: 2469
Registrován: sob led 21, 2006 11:12
Bydliště: Praha / Oslo

PředchozíDalší

Zpět na Světla a čelovky