pepek píše:Holt každému vyhovuje něco jiného, máš kliku, že se Fenix tak přesně strefuje do tvých potřeb
.
Jj, podstatne je najit svou znacku a te se drzet
No, trefili se hlavne s HL20, ve sve dobe pro mne nebylo nic lepsiho a porad mi dost vyhovuje, prestoze se vyvoj nezastavil.
pepek píše:Já to mám trochu jinak, čelovky Fenix jsem zkoušel skoro všechny ale vždy jsem měl k dispozici alternativu, která mi vyhovovala více, často mi vadil poměrně úzký hotspot, což ale tobě vyhovuje, protože upřednostňuješ dosvit do dálky. Každopádně díky za HL55, dobrých čelovek není nikdy dost, jsem zvědav jak svítí.
Presne tak, cim vetsi vyber, tim lip. Taky jsem na ni zvedavy.
pepek píše:Ad dosvit - tobě u čelovky nestačí dosvit 80 metrů, mně stačí 30. Samozřejmě můžeš argumentovat, že občas je potřeba posvítit si na velkou vzdálenost, ale dle mého názoru na tohle prostě čelovka není určena. Já razím názor, že hlavním účelem čelovky je co nejlépe osvítit prostor před člověkem, pokud někdo má potřebu svítit si na velkou vzdálenost, měl by si pořídit ruční svítilnu.
S timhle nesouhlasim. Celovka je podle mne na to, abys mel volne ruce. A svitit ma tak, jak clovek potrebuje. Svitit na vetsi vzdalenost potrebuju hlavne na horach, kdyz hledam cestu v neznamem terenu. Na to 30 metru fakt nestaci, znacky jsou od sebe dal, pokud tam vubec jsou. Zazil jsem i situace, kdy mi nestacila HL20 na maximum a ta by mela mit okolo 90 metru. 30 metru mi ale nestaci ani u nas, jsem zvykly videt dal, aspon 50 pri normalni chuzi. Jinak jsem nervozni z toho, co na mne ve tme ceka
Pred casem jsem takhle narazil v lese na mlade divocaky, skoro jeste selatka, a byl jsem rad, ze jsem jeste dost daleko a muzu vycouvat, nez je rodice zacnou chtit chranit.
pepek píše:Co vyloženě nesnáším jsou čelovky s úzkým ohniskem, kdy si člověk prosvítí jen jakýsi tunel před sebou a má nutkání (alespoň tedy já jej mám) kroutit hlavou aby mohl sledovat co se děje kolem...
Tuhle potrebu nastesti nemam, ale je pravda, ze ta HL20 je skoro na hranici, uzsi kuzel uz bych nechtel.
pepek píše:A ještě doplním, že práce, kdy je potřeba si posvítit na ruce, je s takovou čelovkou vysloveně opruz, nějaký difuzér je v tom případě velmi potřebný.
Rozhodne ano. Taky se velmi hodi ve slozitejsim terenu. Lezt ve tme po skalach asi neni nejrozumnejsi, ale mne se holt takove veci stavaji a bez difuzeru by to bylo narocne.
pepek píše:Co se týče výkonů: nelze říci, že ten či onen výkon je ten jediný vhodný, např. po běžné lesní pěšince se dá bez problémů jít i při 20 lumenech (v běžném reflektoru), ale samozřejmě při 100 je to výrazně lepší a při 300 je to super, a i když je to už výkon pro tento účel zbytečně vysoký, tak pokud nemusím šetřit baterky, tak proč ne.
Souhlasim, ale o ty baterky mi obvykle jde. Kdyz jedu nekam na tyden az dva, vim, ze mi na jednu lithiovou baterku vydrzi celovka v beznem rezimu 8 - 9 hodin, takze by mi mely v pohode stacit dve a pro jistotu vezmu tri (uz se mi to vyplatilo). Lithiova AA ma asi 15 gramu, takze 45 gramu. Kdybych misto toho svitil 170 lumeny (Nitecore HC50), tak jedna 18650 staci asi na 6 hodin, takze bych musel mit s sebou minimalne 3, radeji 4. Coz je 150 nebo 200 gramu a to uz je rozdil vahy jednoho tepleho jidla. Vaha je taky duvod proc nenosit celovku a k tomu rucni svitilnu pro sviceni na vetsi vzdalenosti.
pepek píše:Dnes je "in" vybavovat svítilny ultranízkými režimy, má to své opodstatnění, protože v případě nouze pak čelovka vydrží svítit desítky hodin. Čím menší výkon tím delší výdrž, ovšem nesmí se to přehánět, výkony pod cca dva lumeny již jsou dost naprd (pro představu, pro úklid stanu před spaním to chce aspoň ty 2, lépe však 5 lm).
Asi tak. Ja ty 4 lm u HL20 skoro nepouzivam, jen kdyz opravdu potrebuju setrit baterky. 10 by mi ale vecer v pohode stacilo a v nouzi bych s tim dokazal i jit. HL55 s tim ma vydrzet 150 hodin, takze uplne v pohode a nejake 1 lm rezimy u celovek se stejnou baterkou mi nedavaji moc smysl.