Levné "noname" čelovky z Číny

[@Martin@]

Vývoj nezastavíš. XML čipy už jsou mimo (https://lightsngear.com/best-cree-led-comparison/). Čína se snaží a do levných čelovek cpe již i čipy XHP90.3. Za cca 20 USD se tedy dá pořídit čelovka se slušným výkonem (ebay, aliexpress,...).

Osobně jsem vyzkoušel čelovku s XHP70. Velmi stručně popíšu výhody a nevýhody.

Výhody:
- cena
- vysoký výkon
- možnost zoomu
- jednoduché nabíjení přes USB

Nevýhody:
- humpolácké zpracování
- režimy/módy svícení ne úplně vychytané
- vysoká váha na hlavě (mohutný reflektor + 3 x 18650 Li-Ion)

Postřehy z používání. Na nejmenší zoom rozsvítíte celé okolí. Na největší zoom je dosvit výborný. Díky horší optice však asi srovnatelný třeba s Fenix HP11. Tedy možná asi delší, ale špatně se to posuzuje. Navíc používám zatím jen 3 starší baterie 18650 "vytěžené" ze starého noťasu. Celkově je čelovka poměrně velká, neboť pouzdro na 3 baterie 18650 Li-Ion je z podstaty věci poměrně velké. Slouží zároveň i pro nabíjení (USB). Je v něm i červená blikačka, která se dá využít. Reflektor je hliníkový a fakt masivní (kvůli výkonu je to asi opravdu potřeba). Při minimálním zoomu čouhá z hlavy cca 7 cm, při maximálním trčí dopředu cca 9 cm (při šířce 5 cm). Což je docela dost. Kroužek, který drží čočku se dá blbě dotáhnout, protože je do těla reflektoru zašěroubován z vnitřku a je celý hladký, takže není jak ho pořádně uchopit. Při nedotažení se čočka viklá. U mého modelu je zapínání čelovky díky čudlíku, který je přivrácen k bázi (plastové destičce na čele). Což zabrání nechtěnému rozsvícení v baťohu.

Režimů svícení je 5. 3 normální + stroboskop a SOS blikání. Bohužel všechny 3 normální svítící režimy jsou celkem dost silné, takže postrádám opravdu úsporný režim. Z čelovky s takovýmto výkonem by se dalo vymáčknout daleko více. Zejména obrovský dosvit. To je ovšem nevyužito. Osobně si myslím, že pouze díky mizerné optice.

Celkově bych čelovku určitě doporučil (cena/výkon je velmi zajímavá). Ale ne na všechyn činnosti. Hlavně díky celkové váze na hlavě a velikosti nedoporučuji na dlouhé nošení/běhání. Když jede člověk v noci s kolem na cca 3 hodiny, tak ještě OK. Výborná, pokud potřebuji občas pořádně posvítit a "dlouho" nemít čelovku na hlavě. Ideálně i v dosahu elektriky (auta) kvůli nabíjení. Na plný výkon mi tuším vydržela něco do 3 hodin (ale může to být zkreslené právě tím, že mám staré baterie). No a nezbývá, než si přát, aby soudruzi v Číně doladili i tu celkovou konstrukci. Nebo aby i Fénix pral do svých čelovek nejnovější čipy a snížil cenu svých výrobků

[mike]

Hmm, nebylo by lepsi dat link, at vime, o cem pises? Zrovna zoom je u celovky zajimavy, to nebyva casto. Jinak mi ale unika, k cemu takova vec je. 3x18650 je strasne moc, vzdyt to musi vazit aspon 30 deka, ne? Navic k cemu takove sviceni, mozna jeste na kolo, ale i tam uz to muze byt moc. Posledni dobou potkavam piciklisty, co oslnuji i ve meste, natoz v terenu. Vic, nez auta, protoze ty maji svetla serizena. No a potkat turistu s necim takovym je fakt zazitek. I zezadu, vylozene to rentgenuje. Pritom na chuzi v lehkem terenu mi staci 8 lm, chodim tak denne. Na turistiku mam 50 lm. Chapu, ze posvitit si do dalky se obcas hodi, ale kvuli tomu nemusim tahat takove monstrum

BTW, spatne pouzivas slovo diky, vylozene to bije do oci. Viz jazykova vlozka tady: viewtopic.php?p=534910#p534910

[@Martin@]

Stačí zadat na uvedených portálech např.: "xhp 90.3 headlamp" a probrat se tím. Konkrétní link jsem nedal proto, že většina linků časem stejně přestane fungovat (jsou pak mrtvé a zájemci stejně nic nevyjede). Ale klidně dám nějaké nyní funkční:
https://www.ebay.com/itm/600000-LM-XHP9 ... SwOMxfvU90
https://www.ebay.com/itm/400000LM-xhp90 ... SwxAFfsCD0

Argumentům co mike píšeš sice rozumím, ale nechci se pouštět do diskuzí, proč mi na některé věci podobné světlo vyhovuje. To ať si zhodnotí každý sám (na co by mu to mohlo být dobré).

A legraci kolem používání slova díky opravdu nerozumím Žeby tady na fóru vládla nějaká zvláštní pravidla? Mimochodem, na odkazu co jsi uváděl někdo řešil slovo "quli". Možná je tu zvláštní žargon, do kterého jsem neproniknul Před pár lety to tu ještě nebylo

[apuka]

A legraci kolem používání slova díky opravdu nerozumím

V tomto pripade ma mike pravdu - i kdyz s vyhradou pouziti diky jako ironie, coz ale neni pripad ani jednoho prispevku, kde to psal.

Vetsi problem asi je, ze mluvena cestina se cim dal min shoduje se spisovnou - a to neplati jenom pro cestinu.

[mike]

Stačí zadat na uvedených portálech např.: "xhp 90.3 headlamp" a probrat se tím.

Tys ale psal o XHP70 celovce. Jasne, ze link casem prestane fungovat, ale vetsina lidi si to precte ted. Proste mi nedava moc smysl, psat o cecem, co ostatni ani nevi, jak vypada.

V tech odkazech pobavilo: Quality?: High Quality!

Bohuzel tam nikde nevidim vahu, ktera je pro outdoorove pouziti docela zasadni. Jak na to koukam, tak to asi bude spis 40+ deka nez 30.

Mimochodem, na odkazu co jsi uváděl někdo řešil slovo "quli". Možná je tu zvláštní žargon, do kterého jsem neproniknul Před pár lety to tu ještě nebylo

Jednak to byl od pp vtip a jednak je tu pp asi 15 let a pise celou dobu stejne. Furt jako Tatar

Vetsi problem asi je, ze mluvena cestina se cim dal min shoduje se spisovnou

V tomhle pripade jde spis o omezenou slovni zasobu a logickou chybu nez o mluvenou cestinu. Proto na to mj. upozornuju

[Quido]

Mimochodem, na odkazu co jsi uváděl někdo řešil slovo "quli". Možná je tu zvláštní žargon, do kterého jsem neproniknul Před pár lety to tu ještě nebylo

Jednak to byl od pp vtip a jednak je tu pp asi 15 let a pise celou dobu stejne. Furt jako Tatar

@Martin@:
nevadí, že neproniknul, nicméně, absence smyslu pro humor a trošky nadhledu je docela neštěstí...

Píše jako Tatar, ale dělá to schválně (snad žertem), ale to jen dokazuje, že moc dobře ví, že a jak píše... Mně to třeba baví

Vetsi problem asi je, ze mluvena cestina se cim dal min shoduje se spisovnou

V tomhle pripade jde spis o omezenou slovni zasobu a logickou chybu nez o mluvenou cestinu. Proto na to mj. upozornuju

Mluvená čeština se hoduje se spisovnou u toho, kdo mluví spisovně, případně u toho, kdo ví o těch rozdílech... tady ty případy jsou o tom, že lidí píší, jak mluví a nerozlišují, a když mluví nespisovně, potom tak i píší - to je problém

každopádně nechápu, proč se někteří lidi, když jim sdělíš, že udělali zjevnou chybu v projevu, vždycky čertí... Chápal bych, kdyby měl nějaký věcný názor a čertil se, že mu oponuješ, ale toto...?

[mike]

Vsiml sis, ze reagujes na skoro rok starou diskusi? Jsem se musel kouknout, wocogou

nechápu, proč se někteří lidi, když jim sdělíš, že udělali zjevnou chybu v projevu, vždycky čertí...

Ja taky ne, ale jsou proste lidi, co neprekousnou, kdyz je nekdo upozorni na chybu. Psycholog by to asi dokazal vysvetlit, ja to holt vezmu na vedomi a zaridim se podle toho tj. priste se jim zdaleka vyhnu

[Quido]

vsim, ale cestina se za ten rok zase tak nezmenila...

ja jsem taky dost haklivy na to, jak cestina dostava nafrak, a je to cim dal horsi... mozna prave proto, ze ti co ji poradne nezvladaji, jsou podobne povahy a stale jich pribyva...
to je pak marny boj (ale to uz jsme fakt hodne OT )

Napravim - primo z celovkama z Ciny nemam zkjusenost, ale bude to podobne jako s cyklistickym osvetlenim - ono se to tedy skoro vsechno vyrabi v Cine, na Tchajwanu, nebo v Malajsii, ale jde o to, ze si zname znacky jakz takz uhlidaji kvalitu a osadi moderni elektronikou, kdezto ty noname veci, vyrabene pak jen ze zbytku kosmicke technologie jsou jen nepovedene plagiaty, ktere podle mych zkusenosti hlavne moc dlouho nevydrzi; nova vec se zda byt uzasna, temer stejna, jako znackovy original, a za tretinovou cenu, ale po pul roce atp. odejde - typicky u svetel, ta se prehrivaji, nebo umre podimenzovana elektronika...

[nimha]

Ahoj,

pořizoval jste někdo čelovku z Číny, třeba přes Ali? Říkám si laicky: proč do toho nejít?; stejně tam značkové firmy vyrábí a když zrovna nepotřebuju nějakou expediční čelovku, na které by mně visel život, tak proč ne. Nebo se pletu?

Má někdo nějakou zkušenost? (ať už dobrou nebo špatnou)?

Má smysl pořizovat dnes ještě čelovku od renomovaných firem jako Petzl, Tikka apod.? Případně v jakých případech.

//osobně chci pořídit nějakou lehkou čelovku, sobě a přítelkyni. Nároky moc velké nejsou; určení - primárně nouzové - na běžky, kolo, turistiku (kdyby se náhodou dojíždělo za tmy) a hrabání se v báglu ve stanu //

Předem díky za Vaše postřehy!

[mike]

Slouceno s existujicim tematem.

proč do toho nejít?; stejně tam značkové firmy vyrábí a když zrovna nepotřebuju nějakou expediční čelovku, na které by mně visel život, tak proč ne.

Na tohle si musis odpovedet sam. Za mne je ten duvod hlavne spolehlivost, kdyby mi celovka chcipla, tak mam docela problem. Druha vec je efektivita, jde mi o vahu, takze spotreba pri urcitem vykonu je dulezita a pak docela zalezi na LEDce a elektronice okolo. Pak jsou veci jako barva svetla, kvalita optiky apod.

A ne, ze v Cine vyrabeji i znackove firmy fakt neznamena, ze kvalita je stejna. Naopak, rozdily jsou mozna nejvetsi. Ony si totiz ty firmy kvalitu hlidaji zatimco levnych suntu ti tam nasekaji mraky.

Má smysl pořizovat dnes ještě čelovku od renomovaných firem jako Petzl, Tikka apod.?

Petzl neni v pripade celovek renomovana firma a Tikka je jejich celovka a ne firma. Renomovana firma v tomhle oboru je treba Fenix. Cinska a rozhodne ne levna.

[booze]

Doma mame hodne celovek z ciny.
BORUIT D10
A ted nejake novejsi bezejmenne. Vse na 18650
Mam je v autech, batozich, na chate, praci. Zatim se zadna nepokazila. Ve vlakne o celovkach najdes vic

[booze]

viewtopic.php?f=36&t=10064&p=516372&hilit=boruit#p516372

[lojzmen]

2xAAA levná Decathlon

[nimha]

Tak ještě doplním, že přesně tu výše shodou okolností přítelkyně den poté koupila. Na stavění stanu za tmy, hrabání se v báglu a pomalou cestu z hospody ideál Takže zatím takhle a uvidím, co dál.

[ntz]

na staveni stanu, cestu z vycepu a pohyb po taboristi je dobra uplne jakakoliv celovka ... co je ale blby je celovka na (aaa) baterky ... idealni je nejaka nabijeci ... kdyz tu celovku pouzivas treba na chalupe kdyz vecer chodis pro drevo tak nabijeci baterky OK, do prirody ven ale celovku na baterky spis ne ...

[irem]

@ntz Proc ne ven celovku na baterky? Pro me je venku naopak dulezite mit moznost proste okamzite vymenit baterky (je jedno, jestli jednorazove nebo nabijeci) a mit stale pouzitelnou celovku. Jsou situace, kdy fakt nepotrebuju sedet na miste a cekat, az se mi nabije. Nemluve o tom, ze nahradni baterky vazi min, nez powerbanka. Na chalupe si ale samozrejme na cestu pro drevo muzu dovolit v podstate jakykoliv zdroj svetla.

[apuka]

Pro me je venku naopak dulezite mit moznost proste okamzite vymenit baterky (je jedno, jestli jednorazove nebo nabijeci) a mit stale pouzitelnou celovku. Jsou situace, kdy fakt nepotrebuju sedet na miste a cekat, az se mi nabije. Nemluve o tom, ze nahradni baterky vazi min, nez powerbanka.

Presne tak!

Jo, navic nahradni baterky jsou skladnejsi nez jakakoliv powerbanka (plus kabel), je to o jednu(dve) vec(i) min, co se muze pokazit. Akurat se nahradni baterka/-y muze/-hou ztratit "jednoduseji". Na druhe strane, ja osobne nosim celovku v obalu a tam se vejdou.

[mike]

Pridavam se. Nemoznost vymeny baterky povazuju za zasadni nevyhodu nabijecich celovek pro delsi akce. Murphy totiz zaridi, ze baterka dojde v nejhorsi moznou chvili a pak je potreba mit moznost ji vymenit a to poslepu.

Ona je to docela nevyhoda i kdyz o nic nejde. Na denni vychazky mam kapesni nabijeci svitilnu, kterou obcas zapomenu nabit a pak mi chcipne nekdy v pulce trasy. Driv jsem mel proste v penezence nahradni AAA baterku, kterou jsem vymenil, ted to nejde. Proto mi jako nejlepsi kompromis prijde nabijeci clanek s konektorem (abych nemusel mit nabijecku) a k tomu nahradni baterka nebo baterky. Takze do celovky mam ted tuhle nabijeci AA a k tomu dve nahradni lithiove. A uz se stalo, ze jsem venku zjistil, ze jsem tu nabijeci zapomnel nabit. Bez moznosti vymeny bych byl nahrany.

[ntz]

ja nesnasim jednorazove baterky a nabijeci NiMH s tema jejich 1.2V misto 1.5V a slabou kapacitou (a vetsi vahou) jsou do celovky na prd ... nejen proto beru na vetsi akce celovky dve ... a zatim se mi jeste nestalo, ze by mi dosla stava (ani za tyden)

[mike]

O NiMH nebyla rec, nabijeci lithiove maji 1.5 V, slusnou kapacitu i vahu. Viz ta, co jsem odkazoval. To je v podstate to same, jako vestavena, jen se da menit a nahradit jednorazovou. Ty jsou nejlepsi lithiove, maji nejvetsi kapacitu, jsou nejlehci a navic dobre funguji v mrazech. Za mne je idealni kombinace lithiova nabijeci baterka + par lithiovych jednorazovych do rezervy.

Jestli ti nikdy nedosla stava, tak malo chodis

[ntz]

Jestli ti nikdy nedosla stava, tak malo chodis

jestli to treba nebude tim, ze mam lepsi "stava-management" ... Znovu - kdyz jdu na vetsi akci (2 noci+), tak si beru 2 celovky (fenix hl40r + petzl tikku) a proste svitim (a spotrebovavam treba i baterky do fotaku) s rozmyslem ...

pro tikku (a dalsi celovky od Petzlu) si muzes koupit dobijeci clanek .. ma 23g (nevazil jsem) coz je lehci nez 3 aaa baterky .. ja mam jen jeden, druhej jsem zatim jeste nepotreboval ...

[apuka]

@ntz: Zase nesrovnavej "dojdeni stavy" pro mikovu celovku s konstantni regulaci a Tikky bez. Kdyby Ti v Ticce dosla stava, tak bych si o Tobe asi fakt neco nepekneho myslel .

A to rikam i kdyz si na rozdil od mika vubec nemyslim, ze bez konstantni regulace je celovka podvod, prave naopak to ma obrovskou vyhodu v tom, ze stava nedojde najednou a neprekvapi Te znenadani tma v tezkem terenu. (Vsak mike uz jednou popisoval, ze na to dosel, kdyz sel nekam na vodu a nevzal si sebou ruksak s nahradni baterkou...)

[ntz]

@apuka - chapu, ze se chces zapojit do debaty a chapu, ze protoze jsi psychicky narusenej, ze to neumis jinak nez nejakym konfrontacnim zpusobem, kdy nekoho opravujes a nebo nejak doplnujes

@ntz: Zase nesrovnavej "dojdeni stavy" pro mikovu celovku s konstantni regulaci a Tikky bez. Kdyby Ti v Ticce dosla stava, tak bych si o Tobe asi fakt neco nepekneho myslel

Nicmene nikdo nic nesrovnava .. jen se normalne bavime o tom, ze zatimco jeden pouziva nahradni baterky (pripadne nabijeci Li-ion a nebo dokonce NiMH), ja mam misto toho celovky dve (jednu na pohyb venku a druhou na taboreni) .. nic vic nic min ..

to, co pouziva @mike je v pohode (tedy dobijeci Li-ion v aaa/aa) ...

[apuka]

@ntz: Boze chlape, to Ty jsi asi fakt psychicky naruseny, ze nedokazes bez (nicim nepodlozenych) surovych osobnich invektiv prijat uplne normalni a relevantni prispevek

Cetl jsi vubec svoje prispevky, mikove prispevky a muj prispevek???

[mike]

i kdyz si na rozdil od mika vubec nemyslim, ze bez konstantni regulace je celovka podvod

v ramci benefit of doubts budu predpokladat, ze tahle dezintrepretace je dusledkem hlouposti a ne zamerem...

Podvod je napsat, ze celovka vydrzi na 100 lm 30 hodin a misto 100 lm postupne snizovat vykon, aby vydrzela dyl, takze treba po hodine uz sviti jen 50 lm. A vymlouvat se na to, ze 100 lm je nazev rezimu a ne to, jak celovka sviti. S timhle myslim prisli podvodnici z Nitecore a ostatni se bohuzel pridali, aby nemeli konkurencni nevyhodu. Protoze vetsina zakazniku na to skoci a rekne si "Fenix sviti na 100 lm jen 10 hodin, Nitecore 30, koupim Nitecore" a uz nevidi, ze Fenix sviti 100 lm celou dobu, zatimco Nitecore ke konci treba jen 10.

[mike]

pro tikku (a dalsi celovky od Petzlu) si muzes koupit dobijeci clanek .. ma 23g (nevazil jsem) coz je lehci nez 3 aaa baterky .. ja mam jen jeden, druhej jsem zatim jeste nepotreboval ...

Jo, tohle uz je OK (ovsem tri lithiove AAA vazi stejne). Podobne jako u Fenix HL18, tam maji taky nahradni akumulator a daji se pouzit i 3 AAA. Akorat cena u Petzlu je uplne ujeta, trojnasobek me AA, ktera nema o moc nizsi kapacitu.

Za mne je zasadni, aby se baterka dala snadno a rychle vymenit. Dve celovky to castecne resi, ale za cenu podstatne vyssi vahy. Moje nahradni lithiova AA baterka vazi 14.5 g a vydrzi 9 hodin. Takze na treky beru 3, jedna v celovce a dve nahradni. Mam 27 hodin sviceni a 29 g navic, to neprekona ani kapesni svitilna, natoz druha celovka.

Mam k tomu 12 let starou prihodu, kdyz jsem si v Alpach zlomil kotnik. Dosel jsem pod horu, kam skoro nikdo nechodi, protoze za den z udoli se to neda a prespat tam neni kde. Vecer jsem zabivakoval, rano nacpal vetsinu veci do zdaraku, ten strcil pod balvan a sel nahoru nalehko. Sacek s celovkou a nahradnima baterkama jsem do batohu prihodil automaticky i kdyz jsem vubec nepocital s tim, ze bych je potreboval, byl zacatek cervence. Na vrchol to trvalo trochu dyl, nez jsem cekal a pri sestupu jsem si na ledovci zlomil kotnik. Signal tam neni, lidi tam nechodi, a tak mi nezbylo, nez se dostat dolu sam. Slo to velmi pomalu, prumerna rychlost byla kilometr za tri hodiny. Baterku jsem v celovce menil okolo pulnoci, bez ni bych byl nahrany. Musel bych si tam nekde sednout a preckat noc, coz by bylo krute, jelikoz bylo k nule a nic moc tepleho jsem s sebou nemel. Navic by mi ta noha ztuhla a nevim, jestli bych byl rano schopen to dojit. Takhle jsem se 9 hodin v podstate nezastavil a pri pohybu mi kosa nebyla, takze jsem byl u veci okolo ctvrte rano. Pointa je v tom, ze kdybych mel dve celovky, tak by mne ani nenapadlo je brat nahoru obe. Stejne tak powerbanku, ta zustala dole.

[ntz]

Dve celovky to castecne resi, ale za cenu podstatne vyssi vahy.

tak ono fakt zalezi na tom workflow ... ja mam jednu celovku na pohyb venku a druhou celovku na taboreni .. tikka vc. toho core modulu vazi 75g a proste to dela navic redundanci (do jiste miry) toho zarizeni ... u fenixe bych musel mit powerbanku a nebo bych nemohl mit fenixe ... ja osobne svuj system se dvema celovkama povazuju (se skromnosti sobe vlastni) za skoro genialni

jen pro zajimavost ... 4xAA baterka vazi 120g, mam to zvazeno na vaze ... jsou to ale NiMH ... pokud 4xAA Li-ion baterky vazi fakt 58g tak je to skoro az neuveritelnej rozdil ... to uz by za hrich stalo ..

jinak pripominam - ja hodne malokdy jdu na vic nez jednu noc ... tam pak neni naprosto co resit ... kdyz jedu na svuj jeden rocni vylet na 6-8 noci tak mi vzdy stacily ty celovky jen 2 bez nahradnich baterek .. pokud mi to letos vyjde tak jak planuju, tak pojedu nekdy kolem prelomu cvc/srp na sever do Norska do Tromso a tam celovku mozna nebudu potrebovat vubec (napr. 1. srpna noc trva jen 3:14 a slunce je pod obzorem -2 stupne )

[Dromedaro]

Mně na cestování také přijde praktičtější čelovka na tužkovky, protože ty koupíš v každm státě všude. V sámošce i na benzince. Ideální je možnost lithiové nabíjecí a zároveń i možnost použít tužkovky. Tak to má jedna čelovka od Petzlu.

Ale zase na druhou stranu, jsem se nakonec rozhodnul pro nabíjecí čelovku, protože stejně vždy mám powerbanku alespoň na mobil, takže bych táhl tužkovky navíc.

[mike]

u fenixe bych musel mit powerbanku a nebo bych nemohl mit fenixe

Neni Fenix jako Fenix, ja mam na AA.

ja osobne svuj system se dvema celovkama povazuju (se skromnosti sobe vlastni) za skoro genialni

Dve celovky davaji smysl jen ve dvojici, kdyz jeden svou zapomene doma Coz se nam nedavno opravdu stalo, to pako jsem byl ja a pritelkyne zas zapomnela jednu vyndat z batohu. Aspon jsem si otestoval jeji novou, o tom bych vlastne jeste mel napsat.

jen pro zajimavost ... 4xAA baterka vazi 120g, mam to zvazeno na vaze ... jsou to ale NiMH ... pokud 4xAA Li-ion baterky vazi fakt 58g tak je to skoro az neuveritelnej rozdil ... to uz by za hrich stalo ..

Ano, lithiove jednorazove vazi polovinu NiMH nebo klasickych. Je to jedna z jejich zasadnich vyhod. Dalsi je kapacita, tu maji s prehledem nejvetsi, odpovida 3750 mAh u NiMH a takove proste neexistuji. A jeste funguji nejlip v mrazech. Jedina mensi nevyhoda je cena, ale kdyz to clovek prepocte na kapacitu, tak jsou levnejsi, nez pouzitelne alkalicke. Pricemz to levne, co maji v superhyper u pokladem pouzitelne neni. Ja uz hodne dlouho jine nekupuju, ale vyplati se pohledat neco s lepsi cenou, naposled jsem kupoval za 28.8 Kc za kus, ale uz je to par let.

[Etheric]

Mám dvě světla (ven nosím jen jedno), jedno na RCR123A, druhý na 18350, přičemž do obou jde lithiová jednorázová CR123A, kterou mám neustále v batohu, je malá a lehoučká. Akorát to s ňou svítí omezeně, nejvyšší režim to nezapne vůbec