apuka píše:Co Ty vis, jak a kde se pouziva nase celovka, ze se tomu vyuziti smejes?
Nevim, ale vim, ze tva cisla jsou mimo realitu. Kdyz to nevidis na prvni pohled, tak se aspon koukni na ten graf v testu, co jsi posilal. Je z nej jasne, ze po 30 hodinach budes mit min nez 2 lm. Takze proste bud jako obvykle prehanis nebo mas spatny odhad.
apuka píše:Pouziva se tam (zdaleka ne jenom Petzlem) prave "zvyk" "Mesicniho svetla za uplnku", tj. 0,25lm (nebo lux???).
Lux. Pouziva se to na mereni dosvitu. Kdyz to chces pouzit na mereni vydrze celovky, tak si musis nadefinovat, pri jakem dosvitu to meris. Tipuju, ze u Petzlu 10 cm
Nebo spis meri dokud celovka uplne nechcipne.
apuka píše:Navis jak jsem psal, v jinych testech vysly podobne neregulovane celovky Petzlu ze vydrzely mnohem dele nez deklarovali.
Tos sice psal, ale ciste nahodou jsi nasel jen test, ktery odpovida tomu, co jsem psal ja a ty bajne s vetsi nez deklarovanou vydrzi se nejak nekonaji
apuka píše:V tom clanku zadnou lez nezminuji
Most critical probably, the misleading specs of the manufacturer. Specifically regarding the battery runtimes.apuka píše:Promin, ale ukoncit mereni pri 2,5 luxech je neco uplne jineho nez u 0,25 luxech
Tak si to odecti z grafu. Vyssi mod konci po asi 8 hodinach a nizsi po 30. Konci prakticka pouzitelnost a o tu jde.
apuka píše:Ty si neumis predstavit, ze by sviceni se zacatkem na 200lm a na 100lm mohlo na 0,25 luxeech skoncit v cca stejne dobe??? Proste maji jinou krivku svitivosti.
to mi pripomina jednu historku z nasi fakulty. U zkousky sedel student a odpovidal na otazku. Zkousejici znicehonic vstal, vzal studentuv index a beze slova ho vyhodil z okna
Ano, krivky jsou jine, ale ne libovolne. Jejich tvar je dan diodou, elektronikou celovky a pouzitou baterkou. Vsechno je stejne krome odberu a proto budou krivky vypadat podobne jako v tom testu. Jedna zacne vys, nekde protne druhou a ta pro zmenu skonci dal. Muzes to brat zjednodusene tak, ze plocha pod krivkou (integral) bude stejna. Jestli i presto tvrdis, ze muzou skoncit ve stejnem bode, tak najdi konkretni priklad. Mereni, ne marketingove materialy.
(osobne si myslim, ze v te specifikaci maji preklep)
apuka píše: A taky na obalu kazde celovky (alespon z rady Classic) mas uvedeny graf svitivosti, minimalne na nejvyssi mod. Toto Ti "nepripada jako ferovy pristup"???
Graf na vyfocenem obalu v testu je silne zavadejici, staci ho srovnat s tim zmerenym. Z nej jsi vychazel puvodne, ne? Kdyz ti vysly ty absurdni nesmysly o 15 lm po 100 hodinach. Za mne je to tak zavadejici, az je to podvod. Protoze neinformovanemu kupujicimu to vyjde podobne. Tedy uplne mimo realitu, ktera neni 5 lm po ~115 hodinach, ale min nez 1 lm po 8 hodinach.
Ukaz mi nekoho, kdo si na zaklade toho obrazku a udaju pod nim rekne "aha, 100 lm na 120 hodin, to znamena, ze po 5.5 hodinach mi to bude svitit 10 lm a po 8 uz si nebudu videt ani pod nohy a na zbylych 112 hodin se to da pouzit jako modra lampicka na hrbitov". Takze ne, neni to ferovy pristup.
apuka píše:Kde mas takovy graf pro Fenixe (kdybys mel, mohl bys spocitat, s jakou rezervou muzes pocitat pri ukonceni plneho regulovaneho sviceni).
Graf u Fenixe nepotrebujes, Fenix sviti stejne a pro kazdou hodnotu mas uvedeny cas. Pak uz nemuzes pocitat s nicim, co zbude je bonus navic.
apuka píše:Vis, co by obcas nekdo dal zato, kdyby jeho skvela regulovana celovka, ktere dojde stava uprostred steny, feraty nebo v jeskyni jeste nejakou dobu jeste svitila, sice s klesajici svitivosti, ale stale alespon by neco videl a mohl by dojit na bezpecnejsi misto ne na slepo a tam vymenit baterky?
po cislech z vesmiru s jinymi fyzikalnimi zakony nastupuji srdceryvne historky z paralelniho vesmiru
Proc bych mel proboha nekam chodit? Baterku ve sve celovce dokazu vymenit poslepu a uz jsem to nevim kolikrat delal. Klidne ve visu na stene (to jsem nedelal, protoze za tmy na stene nevisim). Ona ma totiz rozumnou konstrukci, diky ktere to jde a jednu AA a ne nesmyslne 3 AAA. U Tikky bych to samozrejme nezvladl, to nebylo uplne jednoduche ani doma u stolu.