Novinky na SvětOutdooru

od **brhel** » stř říj 31, 2007 16:29

Ochranáři chtějí koupit a zbourat Labskou boudu

Ty vole, to sem nežral. Ochranáři maj fakt v hlavě na...

Chata sice hezká není, ale ke Krkonošům patří a bez ní by Krkonoše nebyli Krkonošemi. Doufám, že jim to neprodaj.

od **Cvrk** » stř říj 31, 2007 16:58

Já o tom nic bližšího nevím, ani jsem tam nebyl, ale koupit a zbourat to bude stát hoodně peněz....našich peněz! A i kdybych schvaloval nesmyslné bourání nečeho, co už stojí a slouží,(demolice bude pořádný záhul pro okolí), ať si to ti rádobyochranáři zaplatí ze svého. Na takové ..čoviny jim DOUFÁM nikdo grant nedá. Doufám.

od **brhel** » stř říj 31, 2007 17:04

cena chaty je asi 43 milionů a prej z peněz ministerstva životního prostředí a EU, takže našich peněz :((

od **poldík** » stř říj 31, 2007 17:13

Cvrk píše:Já o tom nic bližšího nevím, ani jsem tam nebyl, ale koupit a zbourat to bude stát hoodně peněz....našich peněz! A i kdybych schvaloval nesmyslné bourání nečeho, co už stojí a slouží,(demolice bude pořádný záhul pro okolí), ať si to ti rádobyochranáři zaplatí ze svého. Na takové ..čoviny jim DOUFÁM nikdo grant nedá. Doufám.

No právě to mě taky dostalo že by ten odkup chtěli financovat ze státních peněz (našich peněz) :evil:

od **Vilík** » stř říj 31, 2007 17:26

At si ji klidne zbouraji, ale pekne po ochranarsku pomoci brigad s tim, ze si tu sut odnosi na zadech... :twisted:

od **Rujir** » stř říj 31, 2007 17:32

poldík píše:...ze státních peněz (našich peněz)

Teda nechcem vam do toho kecat, ale statne peniaze su vselico, len nie vase. Tie su asi tak vase, ako tych 20,-Kc, ktore ste rano dali pekarovi za chleba tj. su to vase byvalky. :mrgreen:

Ked sa s tym clovek zmieri, hned ho ten stat menej nasiera. :wink:

od **Tomík** » stř říj 31, 2007 17:41

Áájéje. Tady budu zase čůrat proti větru.
Tak jo. Mě to přijde jako výbornej nápad. Na to bych jim klidně i přispěl. Ze svýho.
A kdyby chtěli ochranáři hnedle vedle koupit Slezan, tak jim to i na těch zádech půjdu pomáhat odnášet :-)

od **Vilík** » stř říj 31, 2007 17:44

Ja nejsem proti bourani, jen me stve, ze vetsina ekologu je az moc militantnich a pri braneni jejich zajmu jdou zaslepene za svym a nekdy udelaji vic skody nez uzitku...

od **Cvrk** » stř říj 31, 2007 17:45

@Tomík: Tak ať jim na to dají, ale jenom z tvých daní, ne z mých, ju

od **Ryba** » stř říj 31, 2007 17:58

A mohli by jedním vrzem vzít i lanovku do Snilovského sedla :twisted:

od **Cvrk** » stř říj 31, 2007 17:58

Vilík píše:Ja nejsem proti bourani...

To já proti bourání obecně taky nejsem, kromě tohohle případu :mrgreen:

.....a ještě jednom říkám, že jsem tam nebyl a neznám....ale když se to nerozpadá, je to po "rekonstrukci", nezamořuje to okolí, "jenom" to je pěst na oko, tak mi příjde od ochránců už samo o sobě dost divné, že chtějí demolici. A jestli podají grant na fondy EU, tak bohužel mají velkou šanci ty prachy získat. Aparát je potřebuje rychle rozdělit.

od **chonda** » stř říj 31, 2007 18:03

Mně osobně tohle přijde jako poměrně rozumně investovaných 43mega, narozdíl od spousty jiných věcí...Pravda, taky neplatím daně :twisted:

od **Cvrk** » stř říj 31, 2007 18:06

Tak mi to přijde všechno, jenom ne rozumné investování takové částky....a to je jenom koupě....kde máš bourání :((

od **poldík** » stř říj 31, 2007 18:10

já taky nemám nic proti bourání, ale zase druhá věc bude zda při to nezpůsobí větší škodu než existencí tý obludy.

od **poldík** » stř říj 31, 2007 18:12

Cvrk píše:Tak mi to přijde všechno, jenom ne rozumné investování takové částky....a to je jenom koupě....kde máš bourání

pokud by to chtěli bourat tak aby nenapáchali v NP škody tak to bourání by vyšlo i na mnoha deseti násobek té ceny když do toho započteš i odstranování sutě. a vždy to bude mít vliv na přírodu.

od **mecanics** » stř říj 31, 2007 18:22

Ryba píše:A mohli by jedním vrzem vzít i lanovku do Snilovského sedla

tak to sa hlasim do prvej linie, vlastne karbobrusky si prinesiem

od JK » stř říj 31, 2007 18:40

Já jsem pro, a i pro peníze ze státního rozpočtu / EU je to relativně rozumné využití.

(Tedy - byly by i lepší využití, ale i hodně horších, kde se za státní peníze přímo škodí.)

od **pripluv** » stř říj 31, 2007 19:05

Když něco bourali na Pálavě, tak tam kterási hlava nepovolila pár přistání vrtulníku, asi kvůli nějakým fóglům, či kytkám, tak tam místo toho několik měsíců jezdili Tatrovkama a zkurvili toho stokrát víc. To už hlavě nevadilo.
Asi jí leželo v žaludku to setkání rogalistů za totáče, jak jim půlka zdrhla za čáru :twisted:

...

od **krtenek** » stř říj 31, 2007 20:18

Nejsem proti.

od **becquerel** » stř říj 31, 2007 20:19

Cvrk píše:@Tomík: Tak ať jim na to dají, ale jenom z tvých daní, ne z mých, ju

Tak to ja bych zase byl radsi, aby z mych dani bourali tuhle komunistickou silenost, nez aby z nich treba zivili nepracujici mensiny ... ;-)

od **jedik** » stř říj 31, 2007 20:26

Spravnost bourani nedokazu posoudit, nic neni cernobile a nedohlednu do vsech dalek.

Ale zamacknu nostalgickou slzu za ty tri krasne dny, ktere jsem tam jednou stravil. Kdo nezazil tamni patrove postele, nepochopi :cry:

od **Petras** » stř říj 31, 2007 21:09

Tak to já jsem raději pro nějakou úpravu budovy. :((

A co se týče toho nedovoleného přepravování lidí na akce tipu koncert na hřebenech,nechápu proč si to "ochranáři" nepohlídají když předem vědí že tam k něčemu takovému dojde,to pak vypadá že jim než o přírodu jde o následný (finanční) postih.

od **viňa** » stř říj 31, 2007 21:13

Ať jdou ty ochranáři do p..i nikdo na ně neni zvědavej

od **brhel** » stř říj 31, 2007 22:53

viňa píše:Ať jdou ty ochranáři do p..i nikdo na ně neni zvědavej

moje řeč

od **Tomík** » stř říj 31, 2007 23:06

mecanics píše:
Ryba píše:A mohli by jedním vrzem vzít i lanovku do Snilovského sedla

tak to sa hlasim do prvej linie, vlastne karbobrusky si prinesiem

Bomba! Další radikálové :-)

Uděláme úklidovou brigošku!
Jé, tam bude krásně...

od **Tomík** » stř říj 31, 2007 23:08

JK píše:Já jsem pro, a i pro peníze ze státního rozpočtu / EU je to relativně rozumné využití.

(Tedy - byly by i lepší využití, ale i hodně horších, kde se za státní peníze přímo škodí.)

Jojo. Taky mi to připadá rozumné. A taky bych si vzpoměl na pár příkladů, kdy jsou peníze vynaloženy výrazně méně účelně :mrgreen:

od **zbuddy** » stř říj 31, 2007 23:11

Tomík píše:
mecanics píše:
Ryba píše:A mohli by jedním vrzem vzít i lanovku do Snilovského sedla

tak to sa hlasim do prvej linie, vlastne karbobrusky si prinesiem

Bomba! Další radikálové Uděláme úklidovou brigošku!
Jé, tam bude krásně...

Vemte sebou Alici, ta ráda ničí, třeba se unaví a uklidní :mrgreen:

od **Tomík** » stř říj 31, 2007 23:13

@Zbuddy: jo, a dostaneme cepínem...
To zrovna!

od **chonda** » stř říj 31, 2007 23:13

zbuddy píše:
Tomík píše:
mecanics píše:
Ryba píše:A mohli by jedním vrzem vzít i lanovku do Snilovského sedla

tak to sa hlasim do prvej linie, vlastne karbobrusky si prinesiem

Bomba! Další radikálové Uděláme úklidovou brigošku!
Jé, tam bude krásně...

Vemte sebou Alici, ta ráda ničí, třeba se unaví a uklidní

Jo, bude stačit na to nasprejovat Divadlo Járy Cimrmana a ona už to zvládne sama

od **Tomík** » stř říj 31, 2007 23:14

@chonda: