Napsal: pon bře 26, 2007 10:37
Nakopíruji sem kus mejlu, co mi dnes došel. Možná se to tu už objevilo, neměl jsem sílu to číst celý:
"...Na Slovensku v TANAPu ponechali polomy zpusobene vetrem v roce 2004 bez zasahu pouze v navrzene A - zone. Nyni se nova vlada snazi prosadit jejich vytezeni, i kdyz z nich kurovec uz davno vyletal. Presto se ovsem ochranou lesu proti kurovci argumentuje.
Po rozsahlych personalnich zmenach v ochrane prirody na Slovensku, kdy z TANAPu odesel i reditel Vancura, zmenilo nove vedeni statni ochrany prirody pravidla pro zonaci tak, aby Ticha a Koprova dolina nemohly byt do A-zony zarazeny. Jako posledni krok pred povolenim tezby usporadali ministri konferenci o podkornim hmyzu v Podbanskem. Puvodne na ni pozvali jen lesniky, coz vzbudilo velkou kritiku, takze nakonec museli pozvat i zahranicni experty na kurovce.
Zde jsou citace z nekterych vystoupeni:
ministr ZP: TANAP neni prales.
L. Miko (DG Envi Brusel) : Prirodni procesy meni charakter uzemi, neni
mozne ho uchovat ve
stavu, kdy byl park zalozen. Destrukce neni signifikantni pro ochranny
status. Natura 2000
nesmi byt vyuzivana jako argument proti prirodnim procesum.
Julius Novotny (Narodni lesnicke centrum): Prioritni je pohled lesniku a
politiku. Kurovec muze
plosne zlikvidovat slovenske lesy. Je treba se ptat danovych poplatniku
zda to chteji.
J.Mizerak (Statni ochrana prirody): Bezzasahova uzemi budou vyhlasovana
jen tam, kde to
neohrozi zachovani porostu.
Forster (myslim svycarsky vyzkumny ustav pro les, snih a laviny): Mrtve
drevo je lepsi ochrana
nez holina
Zahradnik (Vyzkuny ustav lesniho hospodarstvi a myslivosti Praha): Vyvoj v
NPS dal za pravdu
strizlive uvazujicim lesnikum
Krzan (polsky Tatransky NP): Narodni park znamena delsi perspektivu nez
jednu generaci
lesa.
Schwarz (KRNAP): Bezzasahove uzemi musi byt dostatecne velke. Drevo
atraktivni pro
kurovce musi z lesa ven, krom prvni zony.
Lindelow (Svedsko): Je kaceni stromu ucinnou ochranou proti kurovci?
Prognoza usychani
smrku je nemozna.
Sinner (NPBW): Kurovec ma jako James Bond licenci na zabijeni. V NP jsou
vsechny druhy
na stejne urovni. V oblastech s mrtvym dreven se objevuji jiz temer
vymizele druhy. Prirodni
dynamika vcetne kalamit neni proti prirode. Kazda tezba znamena ohrozeni
biodiverzity.
Grodzki (lesnicky vyzkumny ustav Krakow, Polsko): Rapidni vzrust populace
kurovcu v Evrope.
Nastala krize smrku.
Krehan (Ustav ochrany lesa, Viden): Zdroj kurovce nejsou jen NP, ale i
hospodarske lesy
kolem NP.
Vyjadreni expertu smerovala prevazne k podpore bezzasahoveho rezimu. Vse
ale dopadlo
jinak. Ucastnikum konference pul hodiny pred jejim ukoncenim precetli
dopredu pripravene
zavery, kde se pravi, ze pusobeni kurovce v chranenych uzemich je
negativnim jevem. I dalsi
zneni zaveru konference bylo uplne odlisne od toho na cem se experti
shodli. Ministri
zemedelstvi a zivotniho prostredi pak sve zavery prezentovali mediim jako
zavery na kterych se
ucastnici konference shodli. Zahranicni experti byli sokovani a pravem se
citi byt zneuziti.
V priloze posilam projev slovenskeho ministra zemedelstvi, kde vysvetluje,
proc nemohli na
konferenci vystoupit zastupci ekologickych NNO a proc nenechali pripravene
zavery
odsouhlasit ucastnikum konference. To fakt stoji za to si to precist, to
je sila....
"...Na Slovensku v TANAPu ponechali polomy zpusobene vetrem v roce 2004 bez zasahu pouze v navrzene A - zone. Nyni se nova vlada snazi prosadit jejich vytezeni, i kdyz z nich kurovec uz davno vyletal. Presto se ovsem ochranou lesu proti kurovci argumentuje.
Po rozsahlych personalnich zmenach v ochrane prirody na Slovensku, kdy z TANAPu odesel i reditel Vancura, zmenilo nove vedeni statni ochrany prirody pravidla pro zonaci tak, aby Ticha a Koprova dolina nemohly byt do A-zony zarazeny. Jako posledni krok pred povolenim tezby usporadali ministri konferenci o podkornim hmyzu v Podbanskem. Puvodne na ni pozvali jen lesniky, coz vzbudilo velkou kritiku, takze nakonec museli pozvat i zahranicni experty na kurovce.
Zde jsou citace z nekterych vystoupeni:
ministr ZP: TANAP neni prales.
L. Miko (DG Envi Brusel) : Prirodni procesy meni charakter uzemi, neni
mozne ho uchovat ve
stavu, kdy byl park zalozen. Destrukce neni signifikantni pro ochranny
status. Natura 2000
nesmi byt vyuzivana jako argument proti prirodnim procesum.
Julius Novotny (Narodni lesnicke centrum): Prioritni je pohled lesniku a
politiku. Kurovec muze
plosne zlikvidovat slovenske lesy. Je treba se ptat danovych poplatniku
zda to chteji.
J.Mizerak (Statni ochrana prirody): Bezzasahova uzemi budou vyhlasovana
jen tam, kde to
neohrozi zachovani porostu.
Forster (myslim svycarsky vyzkumny ustav pro les, snih a laviny): Mrtve
drevo je lepsi ochrana
nez holina
Zahradnik (Vyzkuny ustav lesniho hospodarstvi a myslivosti Praha): Vyvoj v
NPS dal za pravdu
strizlive uvazujicim lesnikum
Krzan (polsky Tatransky NP): Narodni park znamena delsi perspektivu nez
jednu generaci
lesa.
Schwarz (KRNAP): Bezzasahove uzemi musi byt dostatecne velke. Drevo
atraktivni pro
kurovce musi z lesa ven, krom prvni zony.
Lindelow (Svedsko): Je kaceni stromu ucinnou ochranou proti kurovci?
Prognoza usychani
smrku je nemozna.
Sinner (NPBW): Kurovec ma jako James Bond licenci na zabijeni. V NP jsou
vsechny druhy
na stejne urovni. V oblastech s mrtvym dreven se objevuji jiz temer
vymizele druhy. Prirodni
dynamika vcetne kalamit neni proti prirode. Kazda tezba znamena ohrozeni
biodiverzity.
Grodzki (lesnicky vyzkumny ustav Krakow, Polsko): Rapidni vzrust populace
kurovcu v Evrope.
Nastala krize smrku.
Krehan (Ustav ochrany lesa, Viden): Zdroj kurovce nejsou jen NP, ale i
hospodarske lesy
kolem NP.
Vyjadreni expertu smerovala prevazne k podpore bezzasahoveho rezimu. Vse
ale dopadlo
jinak. Ucastnikum konference pul hodiny pred jejim ukoncenim precetli
dopredu pripravene
zavery, kde se pravi, ze pusobeni kurovce v chranenych uzemich je
negativnim jevem. I dalsi
zneni zaveru konference bylo uplne odlisne od toho na cem se experti
shodli. Ministri
zemedelstvi a zivotniho prostredi pak sve zavery prezentovali mediim jako
zavery na kterych se
ucastnici konference shodli. Zahranicni experti byli sokovani a pravem se
citi byt zneuziti.
V priloze posilam projev slovenskeho ministra zemedelstvi, kde vysvetluje,
proc nemohli na
konferenci vystoupit zastupci ekologickych NNO a proc nenechali pripravene
zavery
odsouhlasit ucastnikum konference. To fakt stoji za to si to precist, to
je sila....