Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
Napsal: pát zář 27, 2019 19:55
Ad Čína a Západ - jasně, vede k místnímu rozvoji, jen jsem chtěl zdůraznit, že se toho u nás zase tolik nesnížilo, akorát přesunulo jinam.
Ohledně jádra - zrovna u něj je to spíš byrokracie a centralistní plánování a utajování (i v liberálních ekonomikách typu USA či Japonsko), které měly za následek odklon veřejnosti od jádra (po docela velkých katastrofách typu Černobyl, Fukushima či některé méně známé i z USA, např. totálně zkorodované víko tlakovodního reaktoru někdy okolo r.2000, na které se přišlo spíš náhodou a drželo už jen silou vůle). Možná někdy až iracionální, ale to je docela pochopitelné, když předtím všichni politici říkali, že se vůbec nic nemůže stát...
K tomu, co se může a nemůže stát, si přečti třeba Charles Perrow (1984). Normal Accidents nebo něco o jaderném zbrojení v USA a jak jim to "krásně" fungovalo: Eric Schlosser (2013). Command and Control: Nuclear Weapons, the Damascus Accident, and the Illusion of Safety . Ze Sajuzu bohužel žádná taková kniha není, z pochopitelných důvodů Ale to je na dost jinou a hodně dlouhou debatu, já jadernou energetiku apriori neodsuzuji, jen mám pochopitelné výhrady k její implementaci...
Ohledně jádra - zrovna u něj je to spíš byrokracie a centralistní plánování a utajování (i v liberálních ekonomikách typu USA či Japonsko), které měly za následek odklon veřejnosti od jádra (po docela velkých katastrofách typu Černobyl, Fukushima či některé méně známé i z USA, např. totálně zkorodované víko tlakovodního reaktoru někdy okolo r.2000, na které se přišlo spíš náhodou a drželo už jen silou vůle). Možná někdy až iracionální, ale to je docela pochopitelné, když předtím všichni politici říkali, že se vůbec nic nemůže stát...
K tomu, co se může a nemůže stát, si přečti třeba Charles Perrow (1984). Normal Accidents nebo něco o jaderném zbrojení v USA a jak jim to "krásně" fungovalo: Eric Schlosser (2013). Command and Control: Nuclear Weapons, the Damascus Accident, and the Illusion of Safety . Ze Sajuzu bohužel žádná taková kniha není, z pochopitelných důvodů Ale to je na dost jinou a hodně dlouhou debatu, já jadernou energetiku apriori neodsuzuji, jen mám pochopitelné výhrady k její implementaci...
Nesouhlasím, spíš to zatím naopak startuje vývoj nových technologií a jejich zlevnění, viz FV, baterie nebo i dokonce snahy ropných společností (třeba katalytický rozklad uhlovodíků rovnou v zemi na vodík). Pokud by ten tlak na omezení emisí nebyl žádný, dál by svět vesele jel vše na ropu, protože by to bylo levnější...Stejně tak LEDky, pokud by nebyl žádný tlak na omezení žárovek, pochybuji, že by se LEDky vyvinuly rychleji, prostě by všichni dál používali žárovky A jaký "přirozený vývoj"? To zní jak Klausova "Volná ruka" A ještě (EDIT), pokud nemyslíš zrovna třeba "studenou fůzi" (haha, tu asi ne, že), tak jaké nové technologie by asi měly tak převratný vliv, že bychom se zázračně nemuseli vůbec nijak omezovat? To je nereálné.Mike píše:Nejde o zpochybnovani, ale o dusledky toho, co se dela nebo chce delat. Pokud se drasticky omezime, tak se nove technologie vyvijet nebudou.