Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

životní prostředí, člověk a zvíře

Moderátoři: Moderátoři - veteráni, Moderátoři - nová krev

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod mike » pát srp 31, 2012 23:54

Technicka: moderatori nemaji moznost obnovit smazany prispevek. Jestli ji vubec nekdo ma, tak jedine admin.
Uživatelský avatar
mike
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 37244
Registrován: pát čer 13, 2008 17:27

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod pavproch » sob zář 1, 2012 6:48

@mike: nemá ani admin

btw, james prská oprávněně, sem až zpětně zjistil, že neumím číst, proto sem ty následné příspěvky smáznul... :oops:
takže omluva... :prayer:
...and push the baby hard.... well, gotta admit I do...
Uživatelský avatar
pavproch
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 20514
Registrován: čtv říj 6, 2005 10:50
Bydliště: Zaplaťpanbu 350km na východ od 100věžaté (a často ještě o 200km dál východněji)

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod pavproch » pon zář 10, 2012 19:28

...and push the baby hard.... well, gotta admit I do...
Uživatelský avatar
pavproch
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 20514
Registrován: čtv říj 6, 2005 10:50
Bydliště: Zaplaťpanbu 350km na východ od 100věžaté (a často ještě o 200km dál východněji)

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod Indy » pon zář 10, 2012 22:24

nezoufej.

- po 5 letech objevili to co vi ostatni?
- je to jen navrh, politiky trnita a lobbisty je dlazdena cesta do praxe
- 2020? k*rva kdyby to byla priorita tak 8 let cekani kde to sakra jsme?
Ajatolah politicke nekorektnosti od dob, kdy jeste nebylo nutne byt korektni ani v nicem jinem
Indy
outdoor maniak
outdoor maniak
 
Příspěvky: 6755
Registrován: pon bře 3, 2008 17:27
Bydliště: Brno, Zlin

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod Dr4k3 » pon zář 10, 2012 23:08

hádám že jde o to, že v současné legislativě jsou nějaké garance do r. 2020 - kdyby to utli dřív, průmysl by se začal se státy soudit
Uživatelský avatar
Dr4k3
účastník
účastník
 
Příspěvky: 729
Registrován: pon čer 20, 2011 11:54
Bydliště: Praha

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod Indy » pon zář 10, 2012 23:24

hadam ze kdyz je verejny zajem, muze se i trochu pritvrdit.

kdyz vypinali nemci jaderny elektrarny, tak taky pritvrdili mimo ramec normalnich smluv, a i mimo ramec zdraveho rozumu.

ostatne, kdo chce ekologicky proud z Temelina a Dukovan, nesmi hledet na nejake ojro.

ale to byl spatny priklad. nikdy si mile deti neberte jako vzor borce, co začnó a projebó dve svetove valky ze dvou...
Ajatolah politicke nekorektnosti od dob, kdy jeste nebylo nutne byt korektni ani v nicem jinem
Indy
outdoor maniak
outdoor maniak
 
Příspěvky: 6755
Registrován: pon bře 3, 2008 17:27
Bydliště: Brno, Zlin

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod Dr4k3 » pon zář 10, 2012 23:56

však ale taky Vattenfall, Eon i RWE už německou vládu žalují =D>
Uživatelský avatar
Dr4k3
účastník
účastník
 
Příspěvky: 729
Registrován: pon čer 20, 2011 11:54
Bydliště: Praha

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod Indy » úte zář 11, 2012 0:00

no a to je otazka.

kde po celou tu dobu kdy se realizovaly ty bajecne ekologicke programy a opatreni, byl bezpecne schovany zdravy rozum?
Ajatolah politicke nekorektnosti od dob, kdy jeste nebylo nutne byt korektni ani v nicem jinem
Indy
outdoor maniak
outdoor maniak
 
Příspěvky: 6755
Registrován: pon bře 3, 2008 17:27
Bydliště: Brno, Zlin

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod Vachon » úte zář 11, 2012 8:37

Dr4k3 píše:však ale taky Vattenfall, Eon i RWE už německou vládu žalují =D>


Ona jim totiž německá vláda krátce předtím už napařila "jadernou daň", kde bylo součástí "ujednání", že je to za právo ty elektrárny do určitého termínu provozovat, takže následné uzavření už opravdu nebylo "v dobré víře" a u jakéhokoliv nezávislého soudu nemá šanci. Ad nezávislost soudů, proto s tím požadavkem na odškodnění nejdřív přišel Vattenfall, což není německá, ale švédská společnost, a tudíž přece jenom lépe chráněná před politickým nátlakem.
Jde-li všechno podle plánu, stala se někde chyba.
Uživatelský avatar
Vachon
inventář fóra
inventář fóra
 
Příspěvky: 2261
Registrován: pát čer 3, 2011 12:01
Bydliště: matka měst

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod pavproch » pát zář 14, 2012 10:33

tohle by mělo být povinnou četbou už na základní škole.... =D>
...and push the baby hard.... well, gotta admit I do...
Uživatelský avatar
pavproch
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 20514
Registrován: čtv říj 6, 2005 10:50
Bydliště: Zaplaťpanbu 350km na východ od 100věžaté (a často ještě o 200km dál východněji)

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod pavproch » ned zář 16, 2012 10:25

sem se zase nasráál na zelené a lesáky... proti zvůli LČR ("ten les je přece náš") zelení drží hubu, ale turisty, bajkery aj. buzerovat a omezovat budou...

ráno - pramínek pod Kněhyní, okolo vede lesní cesta se zákazem vjezdu... lesák (LČR, toyota hilux 3AC 2794) samozřejmě na zákaz vjezdu sere, on přece může, obzvláště když jede s drahou 3/4 pro vodu do PET lahví, kdo se s tím má těch 400m k zákazu vjezdu tahat, že?

později nahoře na kněhyni - cesta, která odjakživa byla lesní, čili bláto a kamení, se bude asfaltovat, což je samozřejmě třeba, obzvláště ve (skoro) rezervaci...
...and push the baby hard.... well, gotta admit I do...
Uživatelský avatar
pavproch
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 20514
Registrován: čtv říj 6, 2005 10:50
Bydliště: Zaplaťpanbu 350km na východ od 100věžaté (a často ještě o 200km dál východněji)

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod Vachon » pon zář 17, 2012 8:44

pavproch píše:cesta, která odjakživa byla lesní, čili bláto a kamení, se bude asfaltovat, což je samozřejmě třeba, obzvláště ve (skoro) rezervaci...


Předpokládám, že to bude cesta pro vozíčkáře... To je v Krkonoších taky, všechny pěšiny vyasfaltované a dole velká cedule, že byli pochválení od EU za bezbariérovost. Za zlomek těch nákladů by přitom mohli každému návštěvníkovi-vozíčkářovi poskytnout zdarma asistenta-nosiče a nám ostatním by neničili nohy a dobrou náladu.
Jde-li všechno podle plánu, stala se někde chyba.
Uživatelský avatar
Vachon
inventář fóra
inventář fóra
 
Příspěvky: 2261
Registrován: pát čer 3, 2011 12:01
Bydliště: matka měst

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod pavproch » pon zář 17, 2012 9:18

ale prd velebnosti pro vozíčkáře - pro těžbu dřeva a snazší příjezd k lovecké chatě :vom:
...and push the baby hard.... well, gotta admit I do...
Uživatelský avatar
pavproch
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 20514
Registrován: čtv říj 6, 2005 10:50
Bydliště: Zaplaťpanbu 350km na východ od 100věžaté (a často ještě o 200km dál východněji)

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod Vachon » pon zář 17, 2012 10:12

výsledek bohužel stejný...
Jde-li všechno podle plánu, stala se někde chyba.
Uživatelský avatar
Vachon
inventář fóra
inventář fóra
 
Příspěvky: 2261
Registrován: pát čer 3, 2011 12:01
Bydliště: matka měst

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod Indy » pon zář 17, 2012 11:55

zpevneny cesty pro tezbu jsou prinosny, bo nemusis rozjezdit les LKTckem...
Ajatolah politicke nekorektnosti od dob, kdy jeste nebylo nutne byt korektni ani v nicem jinem
Indy
outdoor maniak
outdoor maniak
 
Příspěvky: 6755
Registrován: pon bře 3, 2008 17:27
Bydliště: Brno, Zlin

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod pavproch » pon zář 17, 2012 12:13

kamenitou vyježděnou cestu, po který jezdily lakatoše už asi 30 let (a nebylo to na ní vidět) není imho třeba nahrazovat asfaltem...
...and push the baby hard.... well, gotta admit I do...
Uživatelský avatar
pavproch
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 20514
Registrován: čtv říj 6, 2005 10:50
Bydliště: Zaplaťpanbu 350km na východ od 100věžaté (a často ještě o 200km dál východněji)

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod Indy » pon zář 17, 2012 12:30

no jde o to ze tam pak muze dojet kamion na tu skladku dreva a nalozit si to sam hydraulickou rukou.

ja asi nejsem zadny velky odpurce techto svaznych cest (v hospodarskem lese).

daji se vyuzit i jako cyklo nebo bezko trasy.
Ajatolah politicke nekorektnosti od dob, kdy jeste nebylo nutne byt korektni ani v nicem jinem
Indy
outdoor maniak
outdoor maniak
 
Příspěvky: 6755
Registrován: pon bře 3, 2008 17:27
Bydliště: Brno, Zlin

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod pavproch » pon zář 17, 2012 12:58

tatrovky s rukou tam už taky jezdí asi 30 let.... navíc ta cesta je vlastně slepá, čili ani pro běžky/cyklo nic moc...

EDIT. navíc ta cesta se profilem (cca 500 výškových na 4 kilometrech) k žádnému rozumnému běžkocyklování stejně nehodí
...and push the baby hard.... well, gotta admit I do...
Uživatelský avatar
pavproch
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 20514
Registrován: čtv říj 6, 2005 10:50
Bydliště: Zaplaťpanbu 350km na východ od 100věžaté (a často ještě o 200km dál východněji)

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod apuka » pon zář 17, 2012 13:21

Pokud je to ta, kterou myslim, tak teda fakt pouze jako andrenalinovy zazitek bezkarum a cyklistakum smerem dolu a dobry trening smerem nahoru :D
Ale kdo vi - mozna za par let se bude hodit jako vyhlidka na "horske golfove hriste" na uboci Knehyne vznikle na holorubech po tezbe dreva. Mozna ziskame prvenstvi v discipline "nejprudsi sklon golfoveho hriste" :D
apuka
outdoor maniak
outdoor maniak
 
Příspěvky: 8701
Registrován: čtv bře 31, 2011 8:34
User is Online!

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod pavproch » pon zář 17, 2012 15:04

hele, já mám pocit, že zelení (vyjímečně jim =D> ) prosovo plány na stavbu lanovky na stolovou a kněhyni vč. holetů a td. definitivně shodili pod stůl, takže ani tohle zdůvodnění neberu
...and push the baby hard.... well, gotta admit I do...
Uživatelský avatar
pavproch
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 20514
Registrován: čtv říj 6, 2005 10:50
Bydliště: Zaplaťpanbu 350km na východ od 100věžaté (a často ještě o 200km dál východněji)

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod vonkreuz » úte říj 2, 2012 21:42

Samé pozitivní zprávy.

Přítulka dostane průkazku dobrovolného ochranáře na Malej Fatre. *

A koupil jsem si 10ks zlých a špatných 100W žárovek a zítra tam jdu zase na nákup. :twisted:
Nám šlo hlavně o člověka.
Kefalín, tyhle starosti pusťte z hlavy. Lidí je na světě jako sraček.

Hodnota života je přehnaná. Popeláři pro lidi dělají více než ti z horské služby.

Prarodiče současné generace si hřáli nohy v kravském lejnu a boty byl nejdražší majetek. Proto jsou boty tak sledované.
Uživatelský avatar
vonkreuz
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 9568
Registrován: sob bře 1, 2008 21:37
Bydliště: Co by cepínem dohodil a nemetodicky v mačkách do hor došel...

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod Vachon » úte říj 2, 2012 21:50

Na Malej Fatre mají žárovky???
Jde-li všechno podle plánu, stala se někde chyba.
Uživatelský avatar
Vachon
inventář fóra
inventář fóra
 
Příspěvky: 2261
Registrován: pát čer 3, 2011 12:01
Bydliště: matka měst

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod mike » úte říj 2, 2012 21:53

Napadlo mne to same :twisted:
Uživatelský avatar
mike
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 37244
Registrován: pát čer 13, 2008 17:27

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod vonkreuz » úte říj 2, 2012 21:53

Žilina je zahrnuta v mapě VKU Harmanec "Malá Fatra", mírka 1:50 000, takže ano, mají tam žárovky. :twisted:
Nám šlo hlavně o člověka.
Kefalín, tyhle starosti pusťte z hlavy. Lidí je na světě jako sraček.

Hodnota života je přehnaná. Popeláři pro lidi dělají více než ti z horské služby.

Prarodiče současné generace si hřáli nohy v kravském lejnu a boty byl nejdražší majetek. Proto jsou boty tak sledované.
Uživatelský avatar
vonkreuz
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 9568
Registrován: sob bře 1, 2008 21:37
Bydliště: Co by cepínem dohodil a nemetodicky v mačkách do hor došel...

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod amigo » stř říj 3, 2012 7:24

ty si kupuješ žárovky podle mapy??
Uživatelský avatar
amigo
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 5050
Registrován: stř zář 17, 2008 9:24
Bydliště: Vysočina

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod Vachon » stř říj 3, 2012 7:34

Řekl bych, že podle toho, jestli je daná prodejna v EU :roll:
Jde-li všechno podle plánu, stala se někde chyba.
Uživatelský avatar
Vachon
inventář fóra
inventář fóra
 
Příspěvky: 2261
Registrován: pát čer 3, 2011 12:01
Bydliště: matka měst

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod pavproch » ned lis 4, 2012 18:22

neska sem (pár metrů od rezervace) potkal pod Evils Mill v lese zelenýho (já byl sám, on měl s sebou dvě děcka - zřejmě je zaučoval do "řemesla"...) bylo na něm vidět, že by mi aj něco řekl, ale páč to bylo pár metrů VNĚ přírodní rezervace, tak to v sobě udusil a neřek nic.... ešče že tak, bych si to líbit nenechal... :mrgreen:

bližší setkání třetího druhu po snad roce nebo dýl.....
...and push the baby hard.... well, gotta admit I do...
Uživatelský avatar
pavproch
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 20514
Registrován: čtv říj 6, 2005 10:50
Bydliště: Zaplaťpanbu 350km na východ od 100věžaté (a často ještě o 200km dál východněji)

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod kiksa » pát lis 9, 2012 20:09

Krkonošská příroda bude chráněna přísněji, turisté se uskromní

Vytaženo z článku pro zpestření:
Na přísnější omezení se musí přichystat i řidiči. "Musí mít pro první a druhou zónu speciální povolení. To vyřizuje pouze správa národního parku".

Zajímalo by mě, jestli omezení bude platit i pro sněžné skůtry a auta s nápisem KRNAP jezdícími v 1. zóně...
kiksa
účastník
účastník
 
Příspěvky: 261
Registrován: stř pro 3, 2008 17:55
Bydliště: kousek pod Prahou

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod pavproch » pát lis 9, 2012 20:12

zeleny zmrd, pardon polobůh, může kdy chce a kam chce... :vom:
...and push the baby hard.... well, gotta admit I do...
Uživatelský avatar
pavproch
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 20514
Registrován: čtv říj 6, 2005 10:50
Bydliště: Zaplaťpanbu 350km na východ od 100věžaté (a často ještě o 200km dál východněji)

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod Indy » sob lis 10, 2012 0:35

tak kdyz si to povoleni dava sam...tak asi muze.
Ajatolah politicke nekorektnosti od dob, kdy jeste nebylo nutne byt korektni ani v nicem jinem
Indy
outdoor maniak
outdoor maniak
 
Příspěvky: 6755
Registrován: pon bře 3, 2008 17:27
Bydliště: Brno, Zlin

PředchozíDalší

Zpět na Člověk a příroda