Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

životní prostředí, člověk a zvíře

Moderátoři: Moderátoři - veteráni, Moderátoři - nová krev

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod Lipon » pon úno 10, 2014 19:01

tezko si na kauzu dlohokrcky udelat nazor, kdyz neni dostatek vstupnich informaci (novinarska noticka rozhodne neni dostatecny vstup) - to je pak akorat tak hospodska diskuse vo lejne, akoratze tady si ucastnici muzou dat po cuni jen obrazne

dudyho prirovnani mi prijde vcelku trefne
kdyz sme meli kraliky, taky sme vybirali, ktery se nechaj na dalsi chov a ktery se prastej za usi popripade se daj sousedum smenou za jinou komoditu; o cem jinym je rizenej odchov?
pochybuju, ze by si jen tak myrnikstyrniks picli zirafu, aniz by si zvazili pro a proti
Lipon
inventář fóra
inventář fóra
 
Příspěvky: 4912
Registrován: úte pro 7, 2004 9:25
Bydliště: furt něgde ...

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod rebi » pon úno 10, 2014 19:10

uznavam,ze sem to tentokrat prehnal ja a zacal byt osobnejsi ja - asi se ve me nastradaly ty predesle
prispevky v jinych vlaknech,kde jsem osobni v diskuzi s Indym nebyl :D

Kazdopadne diky za ten posl.prispevek....
ad kralici/slepice...rozumim vasemu prirovnani,ale furt mi to nepride to same...hlavne proto,ze zirafu si poridit bezne
nemuzes,kdezto kralika a slepici jo...

proc jsem se na to ptal,byl hlavne ten duvod,ze nerozumim proc ji neprodali...ano,samozrejme,ze by ZOO neco takoveho nemela delat jako jeden z jejich ucelu..od toho jsou dejme tomu zverimexy..ale v priapde jako tenhle,kdy je nezadouci dalsi chov,nevidim duvod proc ji neprodali-koneckoncu neni zase takova vzacnost (mysleno vzhledem k tomu,jaka zvirata to jsou), ze lidi doma chovaji doma tygry,opice,medvedy,krajty...Proto nechapu,proc ji proste neprodali...v porovnani s temi zviraty co jsem jmenoval,tak si nedokazu ani predstavit cim by takova zirafa mohla byt ohrozenim pro verejnost,kdyz by utekla..narozdil od takoveho tygra nebo medveda..
Today is a really good day for somebody else to die..
Time is the best teacher. Unfortunately it kills all its students.
Memories fade, but a google search never forgets.
Friends are just enemies you haven't met yet.
Uživatelský avatar
rebi
účastník
účastník
 
Příspěvky: 838
Registrován: úte dub 7, 2009 18:04

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod mike » pon úno 10, 2014 19:21

V zirafach se nevyznam, ale v clanku mne zaujalo tohle:
Vedení zoo na webu také vysvětlilo, že kastrace samce by byla ještě krutější a byla by provázena nežádoucími projevy zvířete.

Treba je zirafa stadni zvire a bylo by pro nej bylo krute, kdyby ho prodali a musel zit nekde sam.
Uživatelský avatar
mike
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 49421
Registrován: pát čer 13, 2008 17:27
User is Online!

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod Indy » pon úno 10, 2014 21:36

nejspis to bude podobny jak mit v africe kona nebo zebru.

utfg wiki zebra pravi mj:

V zajetí se dožívá zhruba 25 let. Žije ve skupinách, ale ty nejsou stálé. Za život vystřídá větší množství skupin.

takze maloktery chovatel asi zajisti to pravy.
Ajatolah politicke nekorektnosti od dob, kdy jeste nebylo nutne byt korektni ani v nicem jinem
Indy
outdoor maniak
outdoor maniak
 
Příspěvky: 6759
Registrován: pon bře 3, 2008 17:27
Bydliště: Brno, Zlin

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod Chmeld4 » úte úno 11, 2014 8:37

Možná je v tom taky trochu toho, že prostě lidé co tohle řídí nechtějí aby se divoká zvířata chovala "běžně". Představte si kdyby těch 20-30 zvířat co ročně utratí (jak se zmínit ředitel té ZOO) mířilo mezi lidi.
Independence is a state of mind.
Uživatelský avatar
Chmeld4
účastník
účastník
 
Příspěvky: 772
Registrován: pát dub 13, 2012 10:05
Bydliště: Jižní Čechy

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod JohnyFK » úte úno 11, 2014 8:50

Postup kodaňské zoo posvětila Evropská asociace zoologických zahrad a akvárií (EAZA) i evropský chovný program pro žirafy.

http://aktualne.centrum.cz/domaci/spole ... ?id=801267


Ti tomu asi rozumějí víc než my všichni, co máme vědomosti o chovu žiraf jen z knížky Pučálkovic Amina.
Uživatelský avatar
JohnyFK
účastník
účastník
 
Příspěvky: 264
Registrován: pát říj 14, 2011 10:49
Bydliště: Už zase Stověžatá

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod Indy » úte úno 11, 2014 10:08

ono mozna taky neni uplne lehky chovat bezne divoky zvirata.

znamy zlinsky 90kovy magnat taky choval tygry, 3 mu chcipli. a pritom jejich rozpocet byl docela stedry...
Ajatolah politicke nekorektnosti od dob, kdy jeste nebylo nutne byt korektni ani v nicem jinem
Indy
outdoor maniak
outdoor maniak
 
Příspěvky: 6759
Registrován: pon bře 3, 2008 17:27
Bydliště: Brno, Zlin

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod Lipon » úte úno 11, 2014 15:51

a podle nejakych pravidel EAZA se zvirata z clenskych ZOO neprodavaji do soukromych rukou ... (viz. dnesni clanek na aktualne)
Lipon
inventář fóra
inventář fóra
 
Příspěvky: 4912
Registrován: úte pro 7, 2004 9:25
Bydliště: furt něgde ...

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod Indy » úte úno 11, 2014 16:28

dejou se ve svete horsi veci, celkem nechapu lidi co truchli nad timhle. a ze se jich par najde. trpi tim ze realita nevypada dobre kdyz ji vidi svyma naivnima ocima.

kdyby to byla jedina tragedie dnesniho sveta, bylo by krasne.
Ajatolah politicke nekorektnosti od dob, kdy jeste nebylo nutne byt korektni ani v nicem jinem
Indy
outdoor maniak
outdoor maniak
 
Příspěvky: 6759
Registrován: pon bře 3, 2008 17:27
Bydliště: Brno, Zlin

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod budo » úte úno 11, 2014 20:39

Celou dobu to tady čtu a je až k udivení, jak dlouhá (a bohužel dočasně i emočně vypjatá) debata z toho je. Přestože žirafáka to už nezachrání. Pučálkovic amina mne ale dost pobavila :D
Uživatelský avatar
budo
inventář fóra
inventář fóra
 
Příspěvky: 4034
Registrován: pát kvě 29, 2009 20:54

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod budo » čtv úno 13, 2014 23:00

Jo, a nějak tady zapadl můj dotaz, jestli někomu z Vás říká něco jméno Petr Jenč (a Lenka Šoltysová)

O Petrovi jsem před časem slyšel příběh, který byl téměř identický s tím na straně 8 zde.
Uživatelský avatar
budo
inventář fóra
inventář fóra
 
Příspěvky: 4034
Registrován: pát kvě 29, 2009 20:54

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod Indy » pát úno 14, 2014 0:38

poturcenec horsi turka.

lezci maji mezi sebou takovych taky dost. viz zde jiz zminovany Pinos.

osobni zkusenost ale nemam.
Ajatolah politicke nekorektnosti od dob, kdy jeste nebylo nutne byt korektni ani v nicem jinem
Indy
outdoor maniak
outdoor maniak
 
Příspěvky: 6759
Registrován: pon bře 3, 2008 17:27
Bydliště: Brno, Zlin

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod Jesterka6 » pát úno 14, 2014 13:11

budo píše:... jestli někomu z Vás říká něco jméno Petr Jenč (


Neúspěšný archeolog?
Na Web of Knowledge jen jedna citace a ještě není prvním autorem ;-)

C-14 AND U-SERIES DATING OF SPELEOTHEMS IN THE BOHEMIAN PARADISE (CZECH REPUBLIC): RETREAT RATES OF SANDSTONE CAVE WALLS AND IMPLICATIONS FOR CAVE ORIGIN
By: Bruthans, Jiri; Schweigstillova, Jana; Jenc, Petr; et al.
ACTA GEODYNAMICA ET GEOMATERIALIA Volume: 9 Issue: 1 Pages: 93-108 Published: 2012
Uživatelský avatar
Jesterka6
nováček
nováček
 
Příspěvky: 109
Registrován: pát dub 12, 2013 15:31
Bydliště: Praha

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod CABi88 » stř dub 9, 2014 10:31

Uživatelský avatar
CABi88
nováček
nováček
 
Příspěvky: 173
Registrován: čtv úno 16, 2012 10:14

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod Indy » stř dub 9, 2014 10:59

problem je ze tyhle omezeni by mely byt vyveseny mistne, napr na Sulove to funguje.

zde tomu tak nejspis bohuzel nebylo. inu, zakon to neuklada, a pro ty co nejsou mistni a nemluvi mistnim jazykem se situace dost komplikuje.
Ajatolah politicke nekorektnosti od dob, kdy jeste nebylo nutne byt korektni ani v nicem jinem
Indy
outdoor maniak
outdoor maniak
 
Příspěvky: 6759
Registrován: pon bře 3, 2008 17:27
Bydliště: Brno, Zlin

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod zbuddy » pát dub 25, 2014 12:11

Špatná zpráva pro místní hatery: Ředitel NP Šumava bude odvolán =D> :mrgreen:
"Protože mi za hodinu jede co?" "Protože Ti za hodinu jede vlak, vole" :D
Uživatelský avatar
zbuddy
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 12351
Registrován: pát úno 16, 2007 9:59
Bydliště: Kladno, rodiště Orłowa, Kolbenka v Práglu

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod zbuddy » stř kvě 14, 2014 9:02

Za biopaliva nemohou zelení, ale biopalivový průmysl. "Hlavním obhájcem status quo je dnes vlivný biopalivový průmysl, například u nás má od posledních voleb přímé zastoupení ve vládě."
http://echo24.cz/a/iC2sc/biopaliva-skod ... eme-slyset
"Protože mi za hodinu jede co?" "Protože Ti za hodinu jede vlak, vole" :D
Uživatelský avatar
zbuddy
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 12351
Registrován: pát úno 16, 2007 9:59
Bydliště: Kladno, rodiště Orłowa, Kolbenka v Práglu

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod Indy » stř kvě 14, 2014 10:00

vskutku?

- kdyz se predkladal zakon, byli z toho v euforii
- neprotestuji proti zneuziti (v zajmu ochrany prirody)
- dnesni prokazatelne zk*rveny stav veci jim neva a nemaji chut ho menit.

podle me v lepsim pripade jasna spoluvina uzitecneho idiota, ale pravo zajima jen ta spoluvina.

v horsim propade organizovane spiknuti.

jinak ta legislativa se pekla kdyz jim sefoval Bursik a Biomasa.

tak jako tak je jejich necinnost alarmujici, a cini je nevolitelnyma.
Ajatolah politicke nekorektnosti od dob, kdy jeste nebylo nutne byt korektni ani v nicem jinem
Indy
outdoor maniak
outdoor maniak
 
Příspěvky: 6759
Registrován: pon bře 3, 2008 17:27
Bydliště: Brno, Zlin

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod pavproch » stř kvě 14, 2014 10:07

jj, napřed si howna prosadili a fčíl dyž jim smrdí pod nosem, tak "my nic, my muzikanti" :vom:

já s nima ale stejně vym*dávám, do všech svých aut liju enem vervu 100 resp. maxmotion100, které sou biosraček prosté (je tam místo teho poctivé ETBE) :wink:
...and push the baby hard.... well, gotta admit I do...
Uživatelský avatar
pavproch
outdoor maniak
outdoor maniak
 
Příspěvky: 28310
Registrován: čtv říj 6, 2005 10:50
Bydliště: Zaplaťpanbu 350km na východ od 100věžaté (a často ještě o 200km dál východněji)

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod mike » stř kvě 14, 2014 20:00

Indy píše:podle me v lepsim pripade jasna spoluvina uzitecneho idiota, ale pravo zajima jen ta spoluvina.

v horsim propade organizovane spiknuti.

Hlasuju pro druhou moznost. Ne ze by se spousta uzitecnych idiotu nezucastnila taky, ale spis jako podporovatele. Prosadily to IMO naproste svine, ktere ty idioty zblbly.

Meli bychom si to dobre zapamatovat, az zas prijdou s bojem proti necemu dalsimu. Treba globalnimu ochlazovani.
Uživatelský avatar
mike
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 49421
Registrován: pát čer 13, 2008 17:27
User is Online!

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod vonkreuz » čtv pro 11, 2014 19:52

Nevídné, Greenpiss se omlouvali.
Aby ne, když to dost posrali.
Nám šlo hlavně o člověka.
Kefalín, tyhle starosti pusťte z hlavy. Lidí je na světě jako sraček.

Hodnota života je přehnaná. Popeláři pro lidi dělají více než ti z horské služby.

Prarodiče současné generace si hřáli nohy v kravském lejnu a boty byl nejdražší majetek. Proto jsou boty tak sledované.
Uživatelský avatar
vonkreuz
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 9590
Registrován: sob bře 1, 2008 21:37
Bydliště: Co by cepínem dohodil a nemetodicky v mačkách do hor došel...

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod mike » čtv pro 11, 2014 19:58

:D jsem si rikal, kdo to sem da ;-) A presne na to jsem si vzpomnel, kdyz jsem cetl clanek, co odkazoval -ant-.
Uživatelský avatar
mike
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 49421
Registrován: pát čer 13, 2008 17:27
User is Online!

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod Indy » čtv pro 11, 2014 22:13

tak oni toho uz dosrali opravdu hodne, ale ledascos proslo co by jinym neproslo (vniknuti do arealu jaderny elektrarny, se muze stat ze normalniho cloveka zastreli, a kdyz se leze na ruskou ropnou plosinu tak kdokoliv jinej by mel ten potlesk kalachu jistej) - akorat tohle proste vyhodnotili tak ze nejlepsi bude se omluvit a tvarit se ze stahli ocas mezi nohy.
Ajatolah politicke nekorektnosti od dob, kdy jeste nebylo nutne byt korektni ani v nicem jinem
Indy
outdoor maniak
outdoor maniak
 
Příspěvky: 6759
Registrován: pon bře 3, 2008 17:27
Bydliště: Brno, Zlin

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod mike » pát pro 12, 2014 1:46

Pracujou s verejnym minenim. Kdyz vlezou do elektrarny nebo se vylodi na ropne plosine, tak jsou u mladsi a naivnejsi casti verejnosti za hrdiny. Tady jsou za vandaly u vsech, nejak to neodhadli a muzou se akorat snazit zmensit nasledky. Celkove pekna ukazka zpupne bezohledne arogance spasitelu sveta.
Uživatelský avatar
mike
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 49421
Registrován: pát čer 13, 2008 17:27
User is Online!

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod booze » čtv úno 26, 2015 21:40

s
Naposledy upravil booze dne stř dub 3, 2024 20:55, celkově upraveno 1
Uživatelský avatar
booze
outdoor maniak
outdoor maniak
 
Příspěvky: 8315
Registrován: ned pro 14, 2014 12:56

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod vonkreuz » pát úno 27, 2015 0:20

Vidím to na studium Zákona o ochraně přírody. :-k Myslím, že jeden z bodu proč by to mohli udělat je "veřejný zájem". Zkus si pohledat na lezeckých serverech (lezec.cz, horyinfo.cz, cs-euroclimbing.com) jak myslím správa CHKO Labské pískovce (či kdo) relativně nedávno měnila měnila statusy chráněných území a snad i jejich hranice.
Ale taková vlečka hnoje před domem šéfa místního CHKO či rozhodujícího úředníka by nebyla na škodu. :twisted:
Nám šlo hlavně o člověka.
Kefalín, tyhle starosti pusťte z hlavy. Lidí je na světě jako sraček.

Hodnota života je přehnaná. Popeláři pro lidi dělají více než ti z horské služby.

Prarodiče současné generace si hřáli nohy v kravském lejnu a boty byl nejdražší majetek. Proto jsou boty tak sledované.
Uživatelský avatar
vonkreuz
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 9590
Registrován: sob bře 1, 2008 21:37
Bydliště: Co by cepínem dohodil a nemetodicky v mačkách do hor došel...

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod Chara-din » pát úno 27, 2015 9:32

Obávám se, že tvůj dotaz je zadán natolik mysteriózně mystifikačně, že odpovědět na něj konkrétně je dost složité. Navíc nevím, co si představuješ pod pojmem zabrat zónou kus zahrady. Pokud jde o zahradu, tak začlenění do CHKO by tě snad ani v ničem neomezovalo, u pole už by tam nějaké omezení hospodaření být mohlo (třeba okolo hnojení). Každopádně posláním CHKO není chránit něco extra vzácné na pár desítkách metrů čtverečních, tohle řeší maloplošná chráněná území. A ty ve volné krajině vyhlašuje příslušný KÚ, v CHKO to pak je správa dané CHKO (a ty spadají pod AOPK ČR). Každopádně pokud už ti tam něco vzácného roste, měl by jsi se chovat tak, abys to neničil nebo nerušil už teď zóna nezóna - vyplývá z druhové ochrany.
Velkoplošná chráněná území
Maloplošná chráněná území
Druhová ochrana

Pokud bys chtěl vědět něco konkrétnějšího, můžu se zkusit poptat.
Chara-din
nováček
nováček
 
Příspěvky: 189
Registrován: ned dub 17, 2011 11:57

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod booze » pát úno 27, 2015 10:38

s
Naposledy upravil booze dne stř dub 3, 2024 20:55, celkově upraveno 1
Uživatelský avatar
booze
outdoor maniak
outdoor maniak
 
Příspěvky: 8315
Registrován: ned pro 14, 2014 12:56

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod vonkreuz » stř dub 1, 2015 15:34

Nám šlo hlavně o člověka.
Kefalín, tyhle starosti pusťte z hlavy. Lidí je na světě jako sraček.

Hodnota života je přehnaná. Popeláři pro lidi dělají více než ti z horské služby.

Prarodiče současné generace si hřáli nohy v kravském lejnu a boty byl nejdražší majetek. Proto jsou boty tak sledované.
Uživatelský avatar
vonkreuz
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 9590
Registrován: sob bře 1, 2008 21:37
Bydliště: Co by cepínem dohodil a nemetodicky v mačkách do hor došel...

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod aksam » stř dub 1, 2015 15:43

dobrý apríl :D
aksam
nadšenec
nadšenec
 
Příspěvky: 1241
Registrován: čtv srp 4, 2011 6:43

PředchozíDalší

Zpět na Člověk a příroda