Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
Moderátoři: Moderátoři - veteráni, Moderátoři - nová krev
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od wawrik » pon čer 15, 2015 16:11
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od mike » pon čer 15, 2015 16:55
Poslali vas zpatky?
-
mike - Moderátor
- Příspěvky: 49432
- Registrován: pát čer 13, 2008 17:27
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od wawrik » pon čer 15, 2015 17:14
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od mike » pon čer 15, 2015 17:21
Kdyz uz nemuze byt zakon napsany rozumne (... konci pred druhym vikendem v cervnu ...), tak by se aspon mohli chovat rozumne ochranari, ale to by si museli prestat myslet, ze priroda patri jim a ostatni tam jen milostive pousteji.
-
mike - Moderátor
- Příspěvky: 49432
- Registrován: pát čer 13, 2008 17:27
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od vonkreuz » pon čer 15, 2015 18:01
Kefalín, tyhle starosti pusťte z hlavy. Lidí je na světě jako sraček.
Hodnota života je přehnaná. Popeláři pro lidi dělají více než ti z horské služby.
Prarodiče současné generace si hřáli nohy v kravském lejnu a boty byl nejdražší majetek. Proto jsou boty tak sledované.
-
vonkreuz - Moderátor
- Příspěvky: 9590
- Registrován: sob bře 1, 2008 21:37
- Bydliště: Co by cepínem dohodil a nemetodicky v mačkách do hor došel...
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od karaya1 » pon čer 15, 2015 21:51
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od Indy » úte čer 16, 2015 0:15
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od pavproch » úte čer 16, 2015 5:19
ref wawrikova událost: jak nemám zelené ráth ani trošku, tak tohle je v prvé řadě wawrikova donebevolající blbost.... imho může jít den před limitem provokovat do takto profláklé lokality enem šaňo z profesinálov, čo má tú... no.... debiliozu....
-
pavproch - outdoor maniak
- Příspěvky: 28318
- Registrován: čtv říj 6, 2005 10:50
- Bydliště: Zaplaťpanbu 350km na východ od 100věžaté (a často ještě o 200km dál východněji)
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od wawrik » úte čer 16, 2015 6:25
Tie tri eurá ma fakt netankujú, však to dám inde za parkovanie... Len som chvíľu dúfal, že sa naši ochranári niekde nakazili konštruktívnym myslením
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od mike » úte čer 16, 2015 15:26
Ciste pro zajimavost, jaka byla odpoved na argument, ze zakaz za nejakych 12 hodin konci?
-
mike - Moderátor
- Příspěvky: 49432
- Registrován: pát čer 13, 2008 17:27
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od wawrik » úte čer 16, 2015 17:58
Tých hodín bolo síce trochu viac, ale jemu to vraj tiež príde divné, však vraj oni sami (asi správa TANAPu alebo kto) dávali návrh na zmenu zákona s koncom uzávery k 1. júnu, ale neprešlo to. Akoby išlo o konkrétny dátum Potom prišla tá dvojica oproti a začala argumentovať úplne rovnako, ako sme to robili my, akurát v dosť nasratejšom tóne. Asi preto to nemali za tri éčka
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od mike » úte čer 16, 2015 19:23
Zase mi to pripomnelo italskeho ochranare, co mne chtel zachranovat. Kdyby to byl takovy idiot, tak mi taky muze dat pokutu, jelikoz ciste formalne jsem pravidla porusil a spal 50 vyskovych metru pod hranici, kde je to povoleno. Coz ho samozrejme ani nenapadlo, jelikoz je to jedine rozumne misto na bivak a bivak jediny rozumny zpusob, jak na vrchol vystoupit. Jiny kraj, jiny mrav.
-
mike - Moderátor
- Příspěvky: 49432
- Registrován: pát čer 13, 2008 17:27
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od booze » úte čer 16, 2015 20:19
Chtel 300kc a presne kecy " chudak nemuze nic jineho delat, protoze ho neustale sleduje druzice a kdyby pokutu nevybral, tak ho zavrou a rodinu poslou na Sibir.
OK zaplatil jsem a sel pesky (za rohem opet jizda ). No a druhy den jsem rano slapal jinou stezkou a videl toho "ochrance", jak neco dela na stezce, kde jsem dostal flastr. Nedalo mi to a pri sjezdu jsem se sel podivat, co tam delal. Natazeny drat pres stezku ve vysce oci, kdybych to tam kydal, co to da, tak me to sunda z kola a zlomim si jazylku. SVINE !!! To je tak na ohlaseni na PCR.
Jednou me drat sundal (pri dojezdu) a mel jsem oci jak cinan. Bryle byly nasracky. Verit je dobre, proverovat lepsi.
-
booze - outdoor maniak
- Příspěvky: 8315
- Registrován: ned pro 14, 2014 12:56
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od Indy » úte čer 16, 2015 22:04
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od budo » úte čer 16, 2015 22:14
-
budo - inventář fóra
- Příspěvky: 4034
- Registrován: pát kvě 29, 2009 20:54
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od Indy » úte čer 16, 2015 23:00
vznikne pekny uhledny video, on vi co je na nem, a vi ze kdyz bude vymyslet cicoviny, tak to dojde na pretres. pokud je jen stredne nenormalni, zkrotne a pujde ochocit.
pokud ne, tak spis ten kozich. slovo proti slovu, plus z pocatku porizene video, ne, ten si stezovat nepujde.
aby jste to nepochopili spatne, ja nikdy k fyzicke konfrontaci sahnout nemusel, vzdy jsem pochodil s dobrym slovem. asi pomaha kdyz clovek vypada jak psychopat.
ale obecne, kdyz je prumerny dacan beznadejne prichycen tak se s nim vetsinou domluvit da.
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od apuka » stř čer 17, 2015 7:47
- apuka
- outdoor maniak
- Příspěvky: 16596
- Registrován: čtv bře 31, 2011 8:34
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od Mawenzi » stř čer 17, 2015 8:10
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od Indy » stř čer 17, 2015 8:16
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od mike » stř čer 17, 2015 15:48
Ne ze bych ho aspon trochu nechapal, kdyz potkam v lese motorkare nebo hovada na ctyrkolkach. Ale drat uz je pres caru, to je skoro pokus o vrazdu.
-
mike - Moderátor
- Příspěvky: 49432
- Registrován: pát čer 13, 2008 17:27
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od booze » stř čer 17, 2015 15:58
-
booze - outdoor maniak
- Příspěvky: 8315
- Registrován: ned pro 14, 2014 12:56
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od pavproch » sob srp 1, 2015 12:04
Btw, koščálovbi pohrobci na horárni v muchowitz sou přesně podle rčení: Káže vodu, chlašče víno.
Nejenom že v první zóně CHKO chovají koně (kteří úplně rozmrdali krásné horské louky tam), ale jezdí s turistama s těma kobylama vysoko do masivu lysé (částečně aji do rezervace) ... ale to furt ešče není fšecko: nejenom, že tam mají nelegální naučnou stezku skrz prales (rezervace!) na kterou beztak tahají cepry za peníze, ale nově si vyznačili skrz rezervaci svůj vlastní turchodník.... to už je fakt vrchol zhovadilismu
až ňa něgdy nějakej zelezmrd začně yebat, tak ho fakt pošlu do.... muchowitz...
zelezmrdům nazdar!
-
pavproch - outdoor maniak
- Příspěvky: 28318
- Registrován: čtv říj 6, 2005 10:50
- Bydliště: Zaplaťpanbu 350km na východ od 100věžaté (a často ještě o 200km dál východněji)
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od mike » sob srp 1, 2015 21:50
-
mike - Moderátor
- Příspěvky: 49432
- Registrován: pát čer 13, 2008 17:27
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od pavproch » ned srp 2, 2015 9:21
místní vědijou...
ale páč ťa (pražáka) mám ráth, tak vysvětlivka: Koščál byl zelezmrd (pardoň, ékolog), který bydlel na horárně v muchovicích a dštil oheň a síru na jakoukoli lidskou aktivitu v CHKO (např. hlavně jeho zapřičiněním byly zrušeny sjezdovky na lysé), ale sám fragrantně porušoval pravidla (ref ta konírna a naučná stezka skrz rezervaci, které vznikly už za jeho života a to nemluvím o veleprasárnách, které doprovázeky stavbu hjondé v nošovicach) .... tožtak no
-
pavproch - outdoor maniak
- Příspěvky: 28318
- Registrován: čtv říj 6, 2005 10:50
- Bydliště: Zaplaťpanbu 350km na východ od 100věžaté (a často ještě o 200km dál východněji)
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od mike » ned srp 2, 2015 22:49
Njn, taky mi prijde, ze zelenousi si mysli, ze jim priroda patri a vyhaneji z ni ostatni, aby ji meli pro sebe. Mohl bys pouzit jejich zbrane. Nafotit, zdokumentovat a predat nadrizenym organum s tim, ze mistni jsou zaujati. Ale chapu, ze do takovych veci by se normalnimu slusnemu cloveku nechtelo.
-
mike - Moderátor
- Příspěvky: 49432
- Registrován: pát čer 13, 2008 17:27
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od pavproch » sob srp 8, 2015 11:02
Záchrana smilkových luk na radhošti = zmrdispík na oblbnutí veřejnosti
Dotace Evropské unie prostřednictvím programu LIFE: 455.544 EUR
= pravý a jediný důvod
a praxe všedních dní: všechny vrcholové louky na hřebenu radhoště (neska sem tam byl): ani jedna ovca, zato všechno plošně vyrubané až na kameny a hlinu motokozou včetně rozsáhlých boruvkovišť a brusinkovišť, které tam doposud byly...
Salamandrům nasrat!
-
pavproch - outdoor maniak
- Příspěvky: 28318
- Registrován: čtv říj 6, 2005 10:50
- Bydliště: Zaplaťpanbu 350km na východ od 100věžaté (a často ještě o 200km dál východněji)
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od booze » sob srp 8, 2015 11:31
-
booze - outdoor maniak
- Příspěvky: 8315
- Registrován: ned pro 14, 2014 12:56
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od vonkreuz » pon srp 17, 2015 19:35
Kefalín, tyhle starosti pusťte z hlavy. Lidí je na světě jako sraček.
Hodnota života je přehnaná. Popeláři pro lidi dělají více než ti z horské služby.
Prarodiče současné generace si hřáli nohy v kravském lejnu a boty byl nejdražší majetek. Proto jsou boty tak sledované.
-
vonkreuz - Moderátor
- Příspěvky: 9590
- Registrován: sob bře 1, 2008 21:37
- Bydliště: Co by cepínem dohodil a nemetodicky v mačkách do hor došel...