Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

[pavproch]

d-fens k thémě...

[vonkreuz]

Chcete-li lézt na Vsetínsku na Pulčínských skálách, musíte se přihlásit, registrovat a vytisknout si bumážku. K tomu musíte být členem nějaké horolezecké organizace...
Přitom podle komentářu pod článkem pro takový požadavek neexistuje právní podpora a ekofašisti vaří jenom z vody. Ale ze strachu z jejich msty se jim horosvaz podvolí...

[pavproch]

to by ňa zajímalo, esli ňa tu eště něgdo bude chytat za slovo, dyž nazvu ekofašistu zelezmrdem...

[Indy]

ten pozadavek na clenstvi v organizaci skutecne zadnou oporu v nicem nema.

je zajimavy ze kdyz je neco takhle diskriminujiciho v jiny oblasti (cerni vedi) uhnije prispecha a zacne tanec o porusovani harmonizovane unijni legislativy.

[mike]

Slyseli jste nekdy pojem kompromis? Ne ze by se mi to libilo, ale oni povoluji vyjimku ze zakazu, tak si holt stanovili pozadavky. Oporu v zakone to mozna nema, ale druha moznost je, ze zadna vyjimka nebude. Dokud tam bude CHKO (byla tam uz kdyz jsem byl dite) a dokud bude v CHKO by default lezeni zakazano, tak to holt bude takhle.

[Indy]

v tomto pripade na kompromisy neslysim. dokazu je vyuzit, kdyz jsou, ale pozaduju vic.

[pavproch]

kuwa, co je kompromisního na tym, že sa zelezmrd chová jak všemohoucí?

[mike]

O tom prece neni rec. Jde o CHKO a vyjimky. Jestli se ti CHKO a jeji pravidla nelibi, muzes se snazit prosadit zmenu zakona. Ta CHKO zrovna tam IMO smysl ma a kdyz uz tam je, tak na lezeni musi byt vyjimka, na kterou neni zadny narok. Vyjednali ji takhle, muzes to zkusit lip.

Hele, ja chapu, ze obcas si zanadavat pomuze, ale jinak to k nicemu neni. Jestli chces/chcete neco zmenit, tak se na to musi jit jinak.

[grco]

Ja by som to lezenie zakazal celkovo, bez vynimiek, co mate co kde lozit

[Indy]

myslel jsi ochranu prirody bracho, spravne, co maji co neco chranit.

normalni prereknuti, rozumim Ti.

[pavproch]

eko vrána k euro vráně.... a obě táhnou do pekel...

[grco]

Bud im tam jedna uvodzovka chyba, alebo je tam jedna navyse, a dost ma to irituje...

[Bulgar]

Potroublý nápis, o tom žádná, ale kdyby člověk dostal pětikačku za každý podobný prohřešek proti gramatice, nastala by inflace jak v Německu po první světové

[zbuddy]

Něco pro Indyho, -pp- aj.

[vonkreuz]

Oteplování je rozbité?
Čekáme najednou dobu ledovou?

[pavproch]

@zbdd: hezkýýýýýý!

[Vachon]

Předpokládám, že stále platí oficiální linie o oteplování způsobovaném kysličníkem uhličitým, a proto budou s okamžitou účinností pod přísnými tresty zrušena všechna opatření, která se zavedla za účelem snížení jeho produkce (biopaliva, větrné a solární elektrárny). Přece kvůli nim nezmrzneme!

[pavproch]

a pak že zelezmrd není demaog, lhář a přizdisráč

[Indy]

tak vzyt mu jde jen o penize, ne, takze to se pak muze.

emisni povolenky, obnovitelne zdroje... v globale je to celkem slusny, postupne cim dal vic otepleny balik.

[mike]

Snad necekate, ze to plnou hubu priznaji? Sami vedi, ze tenhle superkseft pomalu konci a stahuji se do pripravenych pozic a mozna uz vymysli dalsi. Vzdyt to bylo tak krasne. Vyhlasime jasneho nepritele (CO2), proti kteremu budeme bojovat i kdyby to melo stat vsechny cizi penize.

Jinak si myslim, ze na tomhle maji dost viny novinari. Kdyby to nebyla banda debilu bez trochu invence, kteri jen opisuji agenturni zpravy, tak zrovna to chybejici oteplovani vytahnou a rozeberou na atomy i s tema hajzlama. A taky by vsude nepsali neco o 95% vlivu cloveka, kdyz ta zprava znela uplne jinak, ale to je asi na jejich pidimozky moc slozite. Nevim jak u vas, ale u mne jsou novinari az na vyjimky ten nejhorsi povl.

[Indy]

ti novinari jsou zamestnanci, a ci chleb ji, toho pisen peji.

[mike]

Nemyslim, ze by to bylo (jen) tim. Myslim, ze jsou to proste lini dementi. Ono je mnohem jednodussi bezduse opisovat, nez se trapit s vlastni invenci.

Myslis snad, ze by nekomu z vlastniku vadilo, kdyby napsali presne, jak bylo mineho tech 95%? K tomu neni zadny duvod, vzdyt to bylo v oficialni zprave. Jde jen o to, ze to jeden dement poradne nepochopil a ostatni dementi to od nej uz jen opisuji.

[Indy]

ale lid informace nechce, a presne uz vubec ne.

[pavproch]

jak oyebávače a oyebávání nesnáším, tak tomudle tleskám....

sem byl fčíl v elektru a tam měli úplně normální žárovky 60, 100 i 200W.... vyrobené někde na Ukrajině (prostě mimo dosah darmožroutů z bruseli) s textem na obalu: "nevhodné pro osvětlení"

taxem jich hned vzal pitel....

[Indy]

koupis je u u nas, pouzivaji se pro osvetleni terarii a podobne.

[šíp]

tam měli úplně normální žárovky .... s textem na obalu: "nevhodné pro osvětlení"

A na co jiného by žárovka měla být použita?

[Vachon]

V EU na cokoliv jiného, na svícení se nesmí.
Sám si často říkám, jak se v tom Bruseli musejí popadat za břicha pokaždé když vyploděj nějakou aprílovou direktivu.

[mike]

Upresnim. Nesmi se prodavat za ucelem sviceni. Kdyz ji mas, tak si s ni muzes delat co chces.

[šíp]

Pěkná schizofrenie, což?
Trochu mi to připomíná věty typu: "Schopen jako potápěč, ale nesmí do vody." či "Schopen jako stěhovák, ale nesmí tahat těžší předměty."

[pavproch]

máš tu diagnozu špatně, to není schíza ale bruxellus bacilis exitus