Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
Moderátoři: Moderátoři - veteráni, Moderátoři - nová krev
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od zbuddy » úte srp 18, 2015 12:22
-
zbuddy - Moderátor
- Příspěvky: 12351
- Registrován: pát úno 16, 2007 9:59
- Bydliště: Kladno, rodiště Orłowa, Kolbenka v Práglu
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od pavproch » ned zář 27, 2015 18:23
-
pavproch - outdoor maniak
- Příspěvky: 28301
- Registrován: čtv říj 6, 2005 10:50
- Bydliště: Zaplaťpanbu 350km na východ od 100věžaté (a často ještě o 200km dál východněji)
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od booze » pát říj 2, 2015 19:08
dneska jsme sli cca 2 km v tesnem zavesu chlapka, ktery se porad zastavoval a lezl do keru atd. Tak nas zajimalo, co dela a trosku ho sledovali. Pan (cca 50 let), chodi na tury a sbira odpadky a bordel po lidech, pak je da do pytle a vyhodi v udoli do popelnice.
Vyjel po nem debil, ktery jel na ctyrkolce po stezce a zacal ho sikanovat, ze leze mimo stezku a tunu omlouvam se, ted se neudrzim picovin. Kurva jak me to nasralo. S komplicem, ktery je stejnych mravu jako ja, jsme se pana SLUSNE zastali. To bylo neco pro zmrda, ten nas chtel legitimovat a zas tuna picovin.... Tak jsme to poresili po nasem.
Pana jsme pozvali na obed a hlavne pivko. Cisti takto kopce pres 30 let a nic za to nedostava a ani nechce. U me frajer.
-
booze - outdoor maniak
- Příspěvky: 8315
- Registrován: ned pro 14, 2014 12:56
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od mike » pát říj 2, 2015 19:11
Jak legitimovat? Na to snad maji narok jen policajti a i ti jen v nekterych pripadech, ne?
-
mike - Moderátor
- Příspěvky: 49411
- Registrován: pát čer 13, 2008 17:27
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od booze » pát říj 2, 2015 19:20
Presne, par tydnu jsem se neholil a par dni neumyval. Tak si myslel, ze jsme asi bezdaci. Proste me stve, ze hogofogo tydyt s urcite vysokou skolou, sjzdi normalniho chlapa. Jsem asi nameko z tech Bcaa.
-
booze - outdoor maniak
- Příspěvky: 8315
- Registrován: ned pro 14, 2014 12:56
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od mike » pát říj 2, 2015 19:25
Ted ale vazne, jak je to s tim legitimovanim? Podle mne nema zelenozmrd narok (ani u bezdaka). Nebo se neco zmenilo? (pred par dny mne v noci otravoval policajt a dost se divil, kdyz jsem chtel slysel zakonny duvod... mel ho)
-
mike - Moderátor
- Příspěvky: 49411
- Registrován: pát čer 13, 2008 17:27
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od booze » pát říj 2, 2015 19:30
-
booze - outdoor maniak
- Příspěvky: 8315
- Registrován: ned pro 14, 2014 12:56
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od mike » pát říj 2, 2015 19:34
-
mike - Moderátor
- Příspěvky: 49411
- Registrován: pát čer 13, 2008 17:27
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od dudy » sob říj 3, 2015 9:58
Zákon České národní rady o ochraně přírody a krajiny
§ 81
Stráž přírody
(7) Strážci jsou oprávněni
a) zjišťovat totožnost osob, které porušují předpisy na ochranu přírody,
-
dudy - inventář fóra
- Příspěvky: 3963
- Registrován: úte pro 20, 2011 6:38
- Bydliště: HLMP
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od apuka » sob říj 3, 2015 11:05
§ 81a
Stráž přírody je při své činnosti povinna
a) prokázat se průkazem stráže přírody a nosit služební odznak,
b) dohlížet na dodržování povinností spojených s kontrolou dodržování předpisů o ochraně přírody a krajin
@booze: zadokumentovali jste ho na ctyrkolce na stezce? Bo asi vjezd motorovym vozidlum povoleny tam nebude a (zase dudym citovany §81):
(3) Stráží přírody může být ustanovena fyzická osoba, která
...
f) prokázala znalost práv a povinností stráže přírody podle tohoto zákona a znalost souvisejících předpisů,
g) složila před ustanovujícím úřadem slib tohoto znění: "Slibuji, že jako stráž přírody budu s největší pečlivostí a svědomitostí plnit povinnosti při kontrole dodržování předpisů o ochraně přírody a krajiny, že budu při výkonu této činnosti dodržovat právní předpisy a nepřekročím oprávnění příslušející stráži přírody.".
...
(5) Stráž přírody je povinna oznámit ustanovujícímu úřadu do 30 dnů od jejich vzniku všechny změny týkající se podmínek uvedených v odstavci 3.
(6) Ustanovující úřad ustanovení stráže přírody zruší, pokud fyzická osoba přestala tuto funkci vykonávat, splňovat podmínky stanovené v odstavci 3 nebo se prokáže, že byla ustanovena na podkladě nesprávných nebo nepravdivých údajů. Ustanovující úřad může ustanovení stráže přírody zrušit též z vlastního podnětu z jiných důvodů nebo na žádost osoby, která je ustanovena stráží přírody. Osoba, u níž ustanovující úřad zrušil ustanovení stráží přírody, je povinna neprodleně odevzdat tomuto úřadu služební odznak a průkaz stráže přírody.
Kdyz na zakazu jezdy na ctyrkolce, tak asi ty predpisy tak dobre nezna a na jejich dodrzovani nedba....
Jinak panovi . My sice taky sbirame odpadky, ale nenosime sebou pytel, takze jen co se vleze do kapes nohavic/bund/batohu nebo sacku od svaciny. Ale hlavne nechodime za tim cilene do hory.
- apuka
- outdoor maniak
- Příspěvky: 16577
- Registrován: čtv bře 31, 2011 8:34
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od dudy » sob říj 3, 2015 11:33
Pouze jsem odpovídal mikovi, který se ptal:
mike píše:...Jak legitimovat? Na to snad maji narok jen policajti a i ti jen v nekterych pripadech, ne?...
...Ted ale vazne, jak je to s tim legitimovanim? Podle mne nema zelenozmrd narok (ani u bezdaka). Nebo se neco zmenilo?...
Odpověď zní:
Ano, mají právo legitimovat!
-
dudy - inventář fóra
- Příspěvky: 3963
- Registrován: úte pro 20, 2011 6:38
- Bydliště: HLMP
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od booze » sob říj 3, 2015 11:38
jelikoz mam deprese z tech lidi okolo, asi se vratim na misto cinu a neco pekneho panovi dovezu.
-
booze - outdoor maniak
- Příspěvky: 8315
- Registrován: ned pro 14, 2014 12:56
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od dudy » sob říj 3, 2015 12:14
booze píše:....Tak jsme to poresili po nasem. ....
.... takze rychla akce..... No, problem byl jinde a ten jsme vyresili.
To jak že se mu dali do dršky?
Jen bych Tě rád upozornil, že členové ochrany přírody požívají status "úřední osoby" (paradoxně na rozdíl od civilních složek IZS) a jejich napadení je trestným činem, ať jsou to sebevětší debilové.
Policajty, co Tě buzerují kvůli kravinám, taky biješ?
A chlubit se spácháním trestného činu na internetu mi nepřijde příliš moudré, ba ani jako něco, co by zasluhovalo sympatie.
-
dudy - inventář fóra
- Příspěvky: 3963
- Registrován: úte pro 20, 2011 6:38
- Bydliště: HLMP
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od pavproch » sob říj 3, 2015 16:17
Na BMWklubu psali, že prý tam fčíl někdo v souvislosti s DieselGate by VW pronesl vážně míněný návrh na ZÁKAZ PRODEJE OSOBNÍCH AUT S DÝZLEM!
Jakékoli omezování čehokoli je mi bytostně proti srsti, ale tohle bych teda rozhodně zkousnul....
-
pavproch - outdoor maniak
- Příspěvky: 28301
- Registrován: čtv říj 6, 2005 10:50
- Bydliště: Zaplaťpanbu 350km na východ od 100věžaté (a často ještě o 200km dál východněji)
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od booze » sob říj 3, 2015 17:30
dudy píše:To jak že se mu dali do dršky?
Ne nedali, jen jsme ho fakovali. TO JE TEN CERVENY SMAJLIK. Das ruku v pest a vstycis prostrednicek. Beze slova s usmevem na rtu jsme vzali pana a odesli. Tim se asi prililo oleje do ohne, ale pan ochranar nevytahl zadny prukaz a jak je psano vyse, tak se neprokazal zadnym dokladem jen kecem.
dudy píše:Jen bych Tě rád upozornil, že členové ochrany přírody požívají status "úřední osoby" (paradoxně na rozdíl od civilních složek IZS) a jejich napadení je trestným činem, ať jsou to sebevětší debilové.
Jsem si toho vedom.
dudy píše:Policajty, co Tě buzerují kvůli kravinám, taky biješ?
Ne, nikdy v zivote jsem nikoho nenapadl a domluvit se da vzdy.
dudy píše:A chlubit se spácháním trestného činu na internetu mi nepřijde příliš moudré, ba ani jako něco, co by zasluhovalo sympatie.
S tim souhlasim, pokud je to narazka na muj pribeh, tak jsem nic nespachal. A pokud bych se necim chlubil, napsal bych to do prislusneho vlakna.
lara ma asi pravdu, kdyz rika, ze OF neni FB.
Takto vypada "gives thy a finger"
-
booze - outdoor maniak
- Příspěvky: 8315
- Registrován: ned pro 14, 2014 12:56
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od dudy » sob říj 3, 2015 18:33
Vyfakovat, a pokud panáček nemá pro svou buzeraci oporu v zákoně, tak se naň vysrat je ideální řešení.
Prostě a sprostě, využít svých občanských práv a zákonných povinností obou stran je dobře a doufejme povede k postupné nápravě všech zůčastněných. Aby si ti "zelezmrdi © pp" uvědomili svá práva i povinnosti, ale stejně tak si je musíme uvědomovat i mi, tůristi.
Konec moralisace.
Sem to asi blbě pochopil.
Sorry.
-
dudy - inventář fóra
- Příspěvky: 3963
- Registrován: úte pro 20, 2011 6:38
- Bydliště: HLMP
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od booze » sob říj 3, 2015 20:11
-
booze - outdoor maniak
- Příspěvky: 8315
- Registrován: ned pro 14, 2014 12:56
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od mike » sob říj 3, 2015 22:51
pavproch píše:No ty woe, esli to je pravda, tak asi vezmu Bruseli na milost....
Na BMWklubu psali, že prý tam fčíl někdo v souvislosti s DieselGate by VW pronesl vážně míněný návrh na ZÁKAZ PRODEJE OSOBNÍCH AUT S DÝZLEM!
To by sel VW do kytek, ne? Zapomen, too big to fail.
A vubec, davej si pozor na to, co si prejes, mohlo by se ti to splnit Zakaz dieselu by v budoucnu zafungoval jako precedens pro zakaz veskerych spalovacich motoru, coz by te asi nepotesilo. Ono na to asi stejne jednou dojde, ale zatim mas dobrou sanci, ze se toho nedozijes
-
mike - Moderátor
- Příspěvky: 49411
- Registrován: pát čer 13, 2008 17:27
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od mike » sob říj 3, 2015 23:01
dudy píše:... členové ochrany přírody požívají status "úřední osoby"...
Tohle mne prekvapilo, myslel jsem, ze se o to jen snazili a neproslo to. Asi jsem si to spletl s revizory Mas pravdu: http://www.trestni-rizeni.com/vyklad-po ... ny-cinitel
Za veřejné činitele se při plnění zákonem stanovených úkolů považují i příslušníci lesní stráže, vodní stráže, stráže přírody nebo rybářské stráže.
Mas ovsem pravdu i v tomhle:
dudy píše:Vyfakovat, a pokud panáček nemá pro svou buzeraci oporu v zákoně, tak se naň vysrat je ideální řešení.
Prostě a sprostě, využít svých občanských práv a zákonných povinností obou stran je dobře a doufejme povede k postupné nápravě všech zůčastněných.
Na rozdil od policajta v uniforme nema zeleny muzicek narok, dokud neprokaze, ze zeleny muzicek opravdu je. V tomhle pripade i kdyby se prokazal; nema narok buzerovat nekoho jen proto, ze mu dotycny neco rekl.
Jo a mas plus za to, ze jsi Boozeho donutil napsal strukturovany a srozumitelny prispevek, mozna nejsrozumitelnejsi za celou dobu jeho pusobeni tady
-
mike - Moderátor
- Příspěvky: 49411
- Registrován: pát čer 13, 2008 17:27
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od mike » sob říj 3, 2015 23:03
booze píše:lara ma asi pravdu, kdyz rika, ze OF neni FB.
Jasne, ze ma Lara pravdu, myslel sis snad neco jineho?
-
mike - Moderátor
- Příspěvky: 49411
- Registrován: pát čer 13, 2008 17:27
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od booze » ned říj 4, 2015 8:29
-
booze - outdoor maniak
- Příspěvky: 8315
- Registrován: ned pro 14, 2014 12:56
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od mike » pon říj 5, 2015 1:24
-
mike - Moderátor
- Příspěvky: 49411
- Registrován: pát čer 13, 2008 17:27
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od pavproch » stř lis 4, 2015 18:35
Už vidím takové nějaké pěkně sepsané FSM i proti kotlovému gestapu
-
pavproch - outdoor maniak
- Příspěvky: 28301
- Registrován: čtv říj 6, 2005 10:50
- Bydliště: Zaplaťpanbu 350km na východ od 100věžaté (a často ještě o 200km dál východněji)
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od karaya1 » čtv lis 5, 2015 21:05
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od fps » pon bře 28, 2016 9:55
Nejsem tak bohatý, abych si mohl dovolit kupovat levné věci
Doufej v nejlepší, ale buď připraven na nejhorší
- fps
- outdoor maniak
- Příspěvky: 7466
- Registrován: úte zář 7, 2010 14:40
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od Skipp » úte bře 29, 2016 5:37
-
Skipp - účastník
- Příspěvky: 222
- Registrován: stř srp 22, 2012 12:10
- Bydliště: Příbor
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od mike » úte bře 29, 2016 18:00
Nově bude rozhodnutí o zákazu platit okamžitě, a ne až poté, co vůči němu ostatní zainteresované strany vysloví připomínky.
...
Ministerstvo připouští, že zákon může teoreticky vést k dlouhodobému zákazu vstupu veřejnosti do přírody. „Celoroční zákaz vstupu je zřejmě neodůvodnitelný. Příslušný správní orgán musí odůvodnit omezení či zákaz vstupu nejen z hlediska rozsahu, ale i z hlediska časového. V případě, že s tím dotčené osoby nebudou souhlasit, mají možnost se bránit způsobem, který jim poskytuje správní řád,“ uvádí mluvčí resortu Hynek Jordán.
To by v nasich podminkach znamenalo, ze myslivci svevolne vyhlasi zakaz, za rok se ho podari ve spravnim rizeni zrusit, oni druhy den vyhlasi novy...
-
mike - Moderátor
- Příspěvky: 49411
- Registrován: pát čer 13, 2008 17:27
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od pavproch » úte bře 29, 2016 18:18
A proto byl onehdá v našem vesnickém plátku článek na stejné thema - palebná příprava na všech frontách.
-
pavproch - outdoor maniak
- Příspěvky: 28301
- Registrován: čtv říj 6, 2005 10:50
- Bydliště: Zaplaťpanbu 350km na východ od 100věžaté (a často ještě o 200km dál východněji)
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od S4TYR » úte bře 29, 2016 19:09
- Kód: Vybrat vše
§ 19 odst. 1 lesního zákona - Každý má právo vstupovat do lesa na vlastní nebezpečí, sbírat tam pro vlastní potřebu lesní plody a suchou na zemi ležící klest. Při tom je povinen les nepoškozovat, nenarušovat lesní prostředí a dbát pokynů vlastníka, popřípadě nájemce lesa a jeho zaměstnanců.
-
S4TYR - účastník
- Příspěvky: 951
- Registrován: čtv úno 13, 2014 23:07
Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2
od pavproch » stř črc 6, 2016 8:42
-
pavproch - outdoor maniak
- Příspěvky: 28301
- Registrován: čtv říj 6, 2005 10:50
- Bydliště: Zaplaťpanbu 350km na východ od 100věžaté (a často ještě o 200km dál východněji)