Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

životní prostředí, člověk a zvíře

Moderátoři: Moderátoři - veteráni, Moderátoři - nová krev

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod wawrik » pon čer 15, 2015 16:11

Hlásim svoj prvý stret s ochranármi. Juráňova dolina uzavretá do pondelka, ale v nedeľu - deň predtým - sme necitlivo narušili zdravý vývoj miestnej fauny a flóry svojou prítomnosťou [-X Jednanie vcelku korektné, pokuta za 3 dospelých a jedno decko boli výchovné 3 €, čo je vraj spodná hranica. Ale vzhľadom k tomu, že deň predtým na Roháčskych plesách miestny zelený feši iba mával rukou, mohli sme s použitím zdravého rozumu dopadnúť aj lepšie.
Uživatelský avatar
wawrik
inventář fóra
inventář fóra
 
Příspěvky: 4311
Registrován: pon úno 22, 2010 16:11

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod mike » pon čer 15, 2015 16:55

Slovensti ochranari se maji jeste hodne co ucit. Takovy zlocin je srovnatelny se vstupem na prechod tesne pred rozsvicenim zelene a v takovych pripadech pardubicti policiste nekompromisne zasahuji i v civilu ;-)

Poslali vas zpatky?
Uživatelský avatar
mike
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 49288
Registrován: pát čer 13, 2008 17:27

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod wawrik » pon čer 15, 2015 17:14

Nie, už sme boli vo vedľajšej doline tesne pred opustením ochranného pásma. Ale dvaja nešťastníci, čo išli oproti, dostali pokutu asi po 200 metroch a museli sa vrátiť.
Uživatelský avatar
wawrik
inventář fóra
inventář fóra
 
Příspěvky: 4311
Registrován: pon úno 22, 2010 16:11

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod mike » pon čer 15, 2015 17:21

Predpis je predpis, vul zustane volem... ;-)

Kdyz uz nemuze byt zakon napsany rozumne (... konci pred druhym vikendem v cervnu ...), tak by se aspon mohli chovat rozumne ochranari, ale to by si museli prestat myslet, ze priroda patri jim a ostatni tam jen milostive pousteji.
Uživatelský avatar
mike
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 49288
Registrován: pát čer 13, 2008 17:27

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod vonkreuz » pon čer 15, 2015 18:01

Slovensky ochranari jsou banda šašků. Na Sulove hlidaj lezce, aby nelezli v zakázaných sektorech. V rámci ochrany prirody a udelene lezecke výjimky vyžadují, ze lézt mohou jen ti co jsou registrovaní v James, CHS či UIAA. A pak povoli, aby se stovky lidi opakovane prohnali v krátkém časovém úseku jednoho půl dne Sulovem v rámci Škoda bike maratonu. Ze budou lesy zase plne bordelu, obalu od tyčinek a energogelu to neřeší a za rok to povolí zase. Ale co se divit, když sef Chko Strazovske vrchy zamestna jako ochranara vlastního bratra, který jako učitel stal za guvno a jaký tak z něho muze byt ochranar...
Nám šlo hlavně o člověka.
Kefalín, tyhle starosti pusťte z hlavy. Lidí je na světě jako sraček.

Hodnota života je přehnaná. Popeláři pro lidi dělají více než ti z horské služby.

Prarodiče současné generace si hřáli nohy v kravském lejnu a boty byl nejdražší majetek. Proto jsou boty tak sledované.
Uživatelský avatar
vonkreuz
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 9590
Registrován: sob bře 1, 2008 21:37
Bydliště: Co by cepínem dohodil a nemetodicky v mačkách do hor došel...

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod karaya1 » pon čer 15, 2015 21:51

Njn, omezenost ochranářů se neomezuje jen na Slovensku, v Krkonoších zakázali všem závodům vstup na Sněžku. To, že tam vede lanovka, Poláci závody povolují, prezident tam vyjede autem a každoroční pouť tam v jeden okamžik přivede přes tisíc lidí, už je netankuje. ](*,)
karaya1
účastník
účastník
 
Příspěvky: 680
Registrován: pon kvě 14, 2007 12:16
Bydliště: Brnéčko

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod Indy » úte čer 16, 2015 0:15

nejak si panacci pletou pricinu a nasledek, jsou tu ti sasci pro nas, a ne my pro ne.
Ajatolah politicke nekorektnosti od dob, kdy jeste nebylo nutne byt korektni ani v nicem jinem
Indy
outdoor maniak
outdoor maniak
 
Příspěvky: 6759
Registrován: pon bře 3, 2008 17:27
Bydliště: Brno, Zlin

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod pavproch » úte čer 16, 2015 5:19

Budu zase za nekompatibila.... :twisted:

ref wawrikova událost: jak nemám zelené ráth ani trošku, tak tohle je v prvé řadě wawrikova donebevolající blbost.... imho může jít den před limitem provokovat do takto profláklé lokality enem šaňo z profesinálov, čo má tú... no.... debiliozu.... ](*,)
...and push the baby hard.... well, gotta admit I do...
Uživatelský avatar
pavproch
outdoor maniak
outdoor maniak
 
Příspěvky: 28136
Registrován: čtv říj 6, 2005 10:50
Bydliště: Zaplaťpanbu 350km na východ od 100věžaté (a často ještě o 200km dál východněji)

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod wawrik » úte čer 16, 2015 6:25

Ale jo, však my sme proti tej pokute zasa nejako moc ani neprotestovali (na rozdiel od tej dvojice, čo išla oproti). Ale skúsenosť z predchádzajúceho dňa z Roháčskych plies, plus to, že zima bola krátka a príroda je tak o tri týždne napred, ma viedlo k mylnému presvedčeniu, že represívne zložky začínajú používať hlavu :-)

Tie tri eurá ma fakt netankujú, však to dám inde za parkovanie... Len som chvíľu dúfal, že sa naši ochranári niekde nakazili konštruktívnym myslením :-)
Uživatelský avatar
wawrik
inventář fóra
inventář fóra
 
Příspěvky: 4311
Registrován: pon úno 22, 2010 16:11

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod mike » úte čer 16, 2015 15:26

Kdo pouziva hlavu, ten se neda k represivnim slozkam ;-) V civilizovanych statech ale ochranari represivni slozka nejsou, to je ten zasadni rozdil...

Ciste pro zajimavost, jaka byla odpoved na argument, ze zakaz za nejakych 12 hodin konci?
Uživatelský avatar
mike
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 49288
Registrován: pát čer 13, 2008 17:27

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod wawrik » úte čer 16, 2015 17:58

No on to hral na to, že je v podstate s nami na jednej lodi a je len obeť systému, ktorý ho núti vyberať pokuty :-) Zjavne má dlhodobý tréning a vie, ako na to... Chvíľu som aj rozmýšľal, akú povahu musí mať človek, čo dobrovoľne robí túto prácu a denne rozdá trebárs tridsať pokút a vedie tridsať úplne rovnakých debát.

Tých hodín bolo síce trochu viac, ale jemu to vraj tiež príde divné, však vraj oni sami (asi správa TANAPu alebo kto) dávali návrh na zmenu zákona s koncom uzávery k 1. júnu, ale neprešlo to. Akoby išlo o konkrétny dátum :(( Potom prišla tá dvojica oproti a začala argumentovať úplne rovnako, ako sme to robili my, akurát v dosť nasratejšom tóne. Asi preto to nemali za tri éčka :D
Uživatelský avatar
wawrik
inventář fóra
inventář fóra
 
Příspěvky: 4311
Registrován: pon úno 22, 2010 16:11

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod mike » úte čer 16, 2015 19:23

Jj, chudak nemuze nic jineho delat, protoze ho neustale sleduje druzice a kdyby pokutu nevybral, tak ho zavrou a rodinu poslou na Sibir. Takove mam nejradej, na to fakt musi byt povaha :vom:

Zase mi to pripomnelo italskeho ochranare, co mne chtel zachranovat. Kdyby to byl takovy idiot, tak mi taky muze dat pokutu, jelikoz ciste formalne jsem pravidla porusil a spal 50 vyskovych metru pod hranici, kde je to povoleno. Coz ho samozrejme ani nenapadlo, jelikoz je to jedine rozumne misto na bivak a bivak jediny rozumny zpusob, jak na vrchol vystoupit. Jiny kraj, jiny mrav.
Uživatelský avatar
mike
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 49288
Registrován: pát čer 13, 2008 17:27

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod booze » úte čer 16, 2015 20:19

To me jednou nacapal "ochrance" na kole v CHKO.
Chtel 300kc a presne kecy " chudak nemuze nic jineho delat, protoze ho neustale sleduje druzice a kdyby pokutu nevybral, tak ho zavrou a rodinu poslou na Sibir. :vom:

OK zaplatil jsem a sel pesky (za rohem opet jizda 8) ). No a druhy den jsem rano slapal jinou stezkou a videl toho "ochrance", jak neco dela na stezce, kde jsem dostal flastr. Nedalo mi to a pri sjezdu jsem se sel podivat, co tam delal. Natazeny drat pres stezku ve vysce oci, kdybych to tam kydal, co to da, tak me to sunda z kola a zlomim si jazylku. SVINE !!! To je tak na ohlaseni na PCR.
Jednou me drat sundal (pri dojezdu) a mel jsem oci jak cinan. Bryle byly nasracky. Verit je dobre, proverovat lepsi.
Uživatelský avatar
booze
outdoor maniak
outdoor maniak
 
Příspěvky: 8312
Registrován: ned pro 14, 2014 12:56

Příspěvekod budo » úte čer 16, 2015 20:52

Za to by zaslouzil naprasit anebo naprasit kozich
Uživatelský avatar
budo
inventář fóra
inventář fóra
 
Příspěvky: 4034
Registrován: pát kvě 29, 2009 20:54

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod Indy » úte čer 16, 2015 22:04

to se melo resit striktne neformalne na miste.
Ajatolah politicke nekorektnosti od dob, kdy jeste nebylo nutne byt korektni ani v nicem jinem
Indy
outdoor maniak
outdoor maniak
 
Příspěvky: 6759
Registrován: pon bře 3, 2008 17:27
Bydliště: Brno, Zlin

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod budo » úte čer 16, 2015 22:14

takze ten kozich ... jenze to se stejne nakonec obrati blbym smerem ... vis, jak to u nas chodi
Uživatelský avatar
budo
inventář fóra
inventář fóra
 
Příspěvky: 4034
Registrován: pát kvě 29, 2009 20:54

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod booze » úte čer 16, 2015 22:32

a to neni dobre
Uživatelský avatar
booze
outdoor maniak
outdoor maniak
 
Příspěvky: 8312
Registrován: ned pro 14, 2014 12:56

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod Indy » úte čer 16, 2015 23:00

ne nutne kozich, to by se videlo, prijit, vyfotit nafilmovat, a zeptat se jak moc vazne to mysli, a jak to vysvetli svym nadrizenym, pripadne v mediich.

vznikne pekny uhledny video, on vi co je na nem, a vi ze kdyz bude vymyslet cicoviny, tak to dojde na pretres. pokud je jen stredne nenormalni, zkrotne a pujde ochocit.

pokud ne, tak spis ten kozich. slovo proti slovu, plus z pocatku porizene video, ne, ten si stezovat nepujde.

aby jste to nepochopili spatne, ja nikdy k fyzicke konfrontaci sahnout nemusel, vzdy jsem pochodil s dobrym slovem. asi pomaha kdyz clovek vypada jak psychopat.

ale obecne, kdyz je prumerny dacan beznadejne prichycen tak se s nim vetsinou domluvit da.
Ajatolah politicke nekorektnosti od dob, kdy jeste nebylo nutne byt korektni ani v nicem jinem
Indy
outdoor maniak
outdoor maniak
 
Příspěvky: 6759
Registrován: pon bře 3, 2008 17:27
Bydliště: Brno, Zlin

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod apuka » stř čer 17, 2015 7:47

@booze: ja bych to taky nafotil nafilmoval, i kdyz jen na mobil. Idealne tak, aby byl na nem videt i ten typek. I zblizka, at to vidi a rict mu (pri zapnutem videu), ze se to automaticky posila na online uloziste (i kdyby to pravda nebyla), aby vedel, ze i kdyz Ti znici mobil, "dukaz" mas a zeptat se ho, co to dela. kdo je a jestli vi, ze je to protizakonne a ohrozuje lidi na zdravi a zivote. A potom nezapomenout mu rict, ze to obratem oznamujes PCR i s dokumentaci.
apuka
outdoor maniak
outdoor maniak
 
Příspěvky: 16500
Registrován: čtv bře 31, 2011 8:34

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod Mawenzi » stř čer 17, 2015 8:10

kamarad ma par zlomenych zeber, kdyz takhle v jeseniku potkal na kole drat, co nebyl videt... fakt :vom:
Uživatelský avatar
Mawenzi
outdoor maniak
outdoor maniak
 
Příspěvky: 9357
Registrován: čtv úno 3, 2011 13:37

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod Indy » stř čer 17, 2015 8:16

znici mobil? jakoze by te napadnul? ke vsemu smutku jsi v situaci ze se legalne branis, takze kdyz to neprezenes a skoncis vcas, tj v okamziku kdy je hrozba zazehnana, muze si jit stezovat leda na lamparnu...
Ajatolah politicke nekorektnosti od dob, kdy jeste nebylo nutne byt korektni ani v nicem jinem
Indy
outdoor maniak
outdoor maniak
 
Příspěvky: 6759
Registrován: pon bře 3, 2008 17:27
Bydliště: Brno, Zlin

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod mike » stř čer 17, 2015 15:48

Hezka teorie, ale v realu by to mohlo znamenat roky tahani se po soudech s nejistym vysledkem. Lepsi by bylo situaci nehrotit. Zdokumentovat a podat trestni oznameni na obecne ohrozeni (treba) a pak bude behat po policajtech on.

Ne ze bych ho aspon trochu nechapal, kdyz potkam v lese motorkare nebo hovada na ctyrkolkach. Ale drat uz je pres caru, to je skoro pokus o vrazdu.
Uživatelský avatar
mike
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 49288
Registrován: pát čer 13, 2008 17:27

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod booze » stř čer 17, 2015 15:58

to bylo v době mobilnich cihel a na kameru se šetřilo několik let. nicméně pan byl vyřešen nekolikrat někým jinym, takže padla kosa na kamen. * nezmenil se a je porad slizká svině.
Uživatelský avatar
booze
outdoor maniak
outdoor maniak
 
Příspěvky: 8312
Registrován: ned pro 14, 2014 12:56

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod pavproch » sob srp 1, 2015 12:04

A pak že největším nepřítelem beskydských lesů jsou tůristi/bajkeři a skibeskydisti....

Obrázek

:vom:


Btw, koščálovbi pohrobci na horárni v muchowitz sou přesně podle rčení: Káže vodu, chlašče víno.

Nejenom že v první zóně CHKO chovají koně (kteří úplně rozmrdali krásné horské louky tam), ale jezdí s turistama s těma kobylama vysoko do masivu lysé (částečně aji do rezervace) ... ale to furt ešče není fšecko: nejenom, že tam mají nelegální naučnou stezku skrz prales (rezervace!) na kterou beztak tahají cepry za peníze, ale nově si vyznačili skrz rezervaci svůj vlastní turchodník.... to už je fakt vrchol zhovadilismu

Obrázek

až ňa něgdy nějakej zelezmrd začně yebat, tak ho fakt pošlu do.... muchowitz...

zelezmrdům nazdar!
...and push the baby hard.... well, gotta admit I do...
Uživatelský avatar
pavproch
outdoor maniak
outdoor maniak
 
Příspěvky: 28136
Registrován: čtv říj 6, 2005 10:50
Bydliště: Zaplaťpanbu 350km na východ od 100věžaté (a často ještě o 200km dál východněji)

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod mike » sob srp 1, 2015 21:50

Nejak nechapu, cos chtel sdelit. Na te prvni fotce je co? Paseky po lesakach? To je snad jasne, ze jsou nejvetsi lesni skudci... Zbytek bych prosil prelozit do nejakeho lidskeho jazyka, idealne slovanskeho :twisted:
Uživatelský avatar
mike
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 49288
Registrován: pát čer 13, 2008 17:27

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod pavproch » ned srp 2, 2015 9:21

:mrgreen:

místní vědijou...

ale páč ťa (pražáka) mám ráth, tak vysvětlivka: Koščál byl zelezmrd (pardoň, ékolog), který bydlel na horárně v muchovicích a dštil oheň a síru na jakoukoli lidskou aktivitu v CHKO (např. hlavně jeho zapřičiněním byly zrušeny sjezdovky na lysé), ale sám fragrantně porušoval pravidla (ref ta konírna a naučná stezka skrz rezervaci, které vznikly už za jeho života a to nemluvím o veleprasárnách, které doprovázeky stavbu hjondé v nošovicach) .... tožtak no
...and push the baby hard.... well, gotta admit I do...
Uživatelský avatar
pavproch
outdoor maniak
outdoor maniak
 
Příspěvky: 28136
Registrován: čtv říj 6, 2005 10:50
Bydliště: Zaplaťpanbu 350km na východ od 100věžaté (a často ještě o 200km dál východněji)

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod mike » ned srp 2, 2015 22:49

Dekuji, vazim si toho ;-)

Njn, taky mi prijde, ze zelenousi si mysli, ze jim priroda patri a vyhaneji z ni ostatni, aby ji meli pro sebe. Mohl bys pouzit jejich zbrane. Nafotit, zdokumentovat a predat nadrizenym organum s tim, ze mistni jsou zaujati. Ale chapu, ze do takovych veci by se normalnimu slusnemu cloveku nechtelo.
Uživatelský avatar
mike
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 49288
Registrován: pát čer 13, 2008 17:27

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod pavproch » sob srp 8, 2015 11:02

Ochrana přírody v kocourkovské praxi....

Záchrana smilkových luk na radhošti = zmrdispík na oblbnutí veřejnosti

Dotace Evropské unie prostřednictvím programu LIFE: 455.544 EUR

= pravý a jediný důvod

a praxe všedních dní: všechny vrcholové louky na hřebenu radhoště (neska sem tam byl): ani jedna ovca, zato všechno plošně vyrubané až na kameny a hlinu motokozou včetně rozsáhlých boruvkovišť a brusinkovišť, které tam doposud byly...

Salamandrům nasrat!
...and push the baby hard.... well, gotta admit I do...
Uživatelský avatar
pavproch
outdoor maniak
outdoor maniak
 
Příspěvky: 28136
Registrován: čtv říj 6, 2005 10:50
Bydliště: Zaplaťpanbu 350km na východ od 100věžaté (a často ještě o 200km dál východněji)

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod booze » sob srp 8, 2015 11:31

Nekde to zmrdi roundupuji "ochrana pred nalety". :vom:
Uživatelský avatar
booze
outdoor maniak
outdoor maniak
 
Příspěvky: 8312
Registrován: ned pro 14, 2014 12:56

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod vonkreuz » pon srp 17, 2015 19:35

Nám šlo hlavně o člověka.
Kefalín, tyhle starosti pusťte z hlavy. Lidí je na světě jako sraček.

Hodnota života je přehnaná. Popeláři pro lidi dělají více než ti z horské služby.

Prarodiče současné generace si hřáli nohy v kravském lejnu a boty byl nejdražší majetek. Proto jsou boty tak sledované.
Uživatelský avatar
vonkreuz
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 9590
Registrován: sob bře 1, 2008 21:37
Bydliště: Co by cepínem dohodil a nemetodicky v mačkách do hor došel...

PředchozíDalší

Zpět na Člověk a příroda