Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

životní prostředí, člověk a zvíře

Moderátoři: Moderátoři - veteráni, Moderátoři - nová krev

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod zbuddy » úte srp 18, 2015 12:22

"Protože mi za hodinu jede co?" "Protože Ti za hodinu jede vlak, vole" :D
Uživatelský avatar
zbuddy
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 12351
Registrován: pát úno 16, 2007 9:59
Bydliště: Kladno, rodiště Orłowa, Kolbenka v Práglu

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod pavproch » ned zář 27, 2015 18:23

kutal, kutal ty zje reanult ](*,)

tu

podotýkám ažtak moc nejde o obsah, jako formu... i dyž aji obsah... [-o<
...and push the baby hard.... well, gotta admit I do...
Uživatelský avatar
pavproch
outdoor maniak
outdoor maniak
 
Příspěvky: 28256
Registrován: čtv říj 6, 2005 10:50
Bydliště: Zaplaťpanbu 350km na východ od 100věžaté (a často ještě o 200km dál východněji)

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod booze » pát říj 2, 2015 19:08

trosku si plivnu na zelenozmrdy, jak pise pp.
dneska jsme sli cca 2 km v tesnem zavesu chlapka, ktery se porad zastavoval a lezl do keru atd. Tak nas zajimalo, co dela a trosku ho sledovali. Pan (cca 50 let), chodi na tury a sbira odpadky a bordel po lidech, pak je da do pytle a vyhodi v udoli do popelnice.
Vyjel po nem debil, ktery jel na ctyrkolce po stezce a zacal ho sikanovat, ze leze mimo stezku a tunu omlouvam se, ted se neudrzim picovin. Kurva jak me to nasralo. S komplicem, ktery je stejnych mravu jako ja, jsme se pana SLUSNE zastali. To bylo neco pro zmrda, ten nas chtel legitimovat a zas tuna picovin.... Tak jsme to poresili po nasem. :finga:

Pana jsme pozvali na obed a hlavne pivko. Cisti takto kopce pres 30 let a nic za to nedostava a ani nechce. U me frajer. :prayer:
Uživatelský avatar
booze
outdoor maniak
outdoor maniak
 
Příspěvky: 8315
Registrován: ned pro 14, 2014 12:56

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod mike » pát říj 2, 2015 19:11

Po vasem s pomoci oxidu dusnateho? :twisted: Skoro je mi ho lito, ale jen skoro ;-)

Jak legitimovat? Na to snad maji narok jen policajti a i ti jen v nekterych pripadech, ne?
Uživatelský avatar
mike
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 49368
Registrován: pát čer 13, 2008 17:27

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod booze » pát říj 2, 2015 19:20

To si jiz bohuzel nepamatuji... arm2
Presne, par tydnu jsem se neholil a par dni neumyval. Tak si myslel, ze jsme asi bezdaci. Proste me stve, ze hogofogo tydyt s urcite vysokou skolou, sjzdi normalniho chlapa. Jsem asi nameko z tech Bcaa. 8-[
Uživatelský avatar
booze
outdoor maniak
outdoor maniak
 
Příspěvky: 8315
Registrován: ned pro 14, 2014 12:56

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod mike » pát říj 2, 2015 19:25

Kdybys nekecal, urcite jste to natocili a prodate Nemcum :twisted:

Ted ale vazne, jak je to s tim legitimovanim? Podle mne nema zelenozmrd narok (ani u bezdaka). Nebo se neco zmenilo? (pred par dny mne v noci otravoval policajt a dost se divil, kdyz jsem chtel slysel zakonny duvod... mel ho)
Uživatelský avatar
mike
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 49368
Registrován: pát čer 13, 2008 17:27

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod booze » pát říj 2, 2015 19:30

Ja si myslim, ze nesmi. Komplic rika, ze muze. No, problem byl jinde a ten jsme vyresili.
Uživatelský avatar
booze
outdoor maniak
outdoor maniak
 
Příspěvky: 8315
Registrován: ned pro 14, 2014 12:56

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod mike » pát říj 2, 2015 19:34

Doufam, ze jste ho zahrabali dostatecne hluboko ;-)
Uživatelský avatar
mike
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 49368
Registrován: pát čer 13, 2008 17:27

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod dudy » sob říj 3, 2015 9:58

Předpis č. 114/1992 Sb.
Zákon České národní rady o ochraně přírody a krajiny
§ 81
Stráž přírody
(7) Strážci jsou oprávněni
a) zjišťovat totožnost osob, které porušují předpisy na ochranu přírody,
Uživatelský avatar
dudy
inventář fóra
inventář fóra
 
Příspěvky: 3963
Registrován: úte pro 20, 2011 6:38
Bydliště: HLMP

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod apuka » sob říj 3, 2015 11:05

No jo, a on se legitimoval? Rekl, co za predpis na ochranu prirody dotycny porusoval (pokud to nebylo v nejvyssim ochrannem stupni NP nebo rezervace, tak neporusil nic, sbirat je nekde zakazane rostliny, prirodniny, atd. ale ze by odpadky - to jsem v tom zakone nevidel)?

§ 81a
Stráž přírody je při své činnosti povinna
a) prokázat se průkazem stráže přírody a nosit služební odznak,
b) dohlížet na dodržování povinností spojených s kontrolou dodržování předpisů o ochraně přírody a krajin

@booze: zadokumentovali jste ho na ctyrkolce na stezce? Bo asi vjezd motorovym vozidlum povoleny tam nebude a (zase dudym citovany §81):

(3) Stráží přírody může být ustanovena fyzická osoba, která
...
f) prokázala znalost práv a povinností stráže přírody podle tohoto zákona a znalost souvisejících předpisů,
g) složila před ustanovujícím úřadem slib tohoto znění: "Slibuji, že jako stráž přírody budu s největší pečlivostí a svědomitostí plnit povinnosti při kontrole dodržování předpisů o ochraně přírody a krajiny, že budu při výkonu této činnosti dodržovat právní předpisy a nepřekročím oprávnění příslušející stráži přírody.".
...
(5) Stráž přírody je povinna oznámit ustanovujícímu úřadu do 30 dnů od jejich vzniku všechny změny týkající se podmínek uvedených v odstavci 3.
(6) Ustanovující úřad ustanovení stráže přírody zruší, pokud fyzická osoba přestala tuto funkci vykonávat, splňovat podmínky stanovené v odstavci 3 nebo se prokáže, že byla ustanovena na podkladě nesprávných nebo nepravdivých údajů. Ustanovující úřad může ustanovení stráže přírody zrušit též z vlastního podnětu z jiných důvodů nebo na žádost osoby, která je ustanovena stráží přírody. Osoba, u níž ustanovující úřad zrušil ustanovení stráží přírody, je povinna neprodleně odevzdat tomuto úřadu služební odznak a průkaz stráže přírody.

Kdyz na zakazu jezdy na ctyrkolce, tak asi ty predpisy tak dobre nezna a na jejich dodrzovani nedba....

Jinak panovi :smt023 . My sice taky sbirame odpadky, ale nenosime sebou pytel, takze jen co se vleze do kapes nohavic/bund/batohu nebo sacku od svaciny. Ale hlavne nechodime za tim cilene do hory.
apuka
outdoor maniak
outdoor maniak
 
Příspěvky: 16556
Registrován: čtv bře 31, 2011 8:34

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod dudy » sob říj 3, 2015 11:33

Netřeba z toho dělat flame.
Pouze jsem odpovídal mikovi, který se ptal:
mike píše:...Jak legitimovat? Na to snad maji narok jen policajti a i ti jen v nekterych pripadech, ne?...
...Ted ale vazne, jak je to s tim legitimovanim? Podle mne nema zelenozmrd narok (ani u bezdaka). Nebo se neco zmenilo?...

Odpověď zní:
Ano, mají právo legitimovat!
Uživatelský avatar
dudy
inventář fóra
inventář fóra
 
Příspěvky: 3963
Registrován: úte pro 20, 2011 6:38
Bydliště: HLMP

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod booze » sob říj 3, 2015 11:38

Ne, nefotili jsme ho. Prukaz nam neukazal a je to dost sebevedomy muz, takze rychla akce. No ta ctyrkolka je pekne svinstvo, kdyz on jede tak nezpusobuje erozi, kdyz ja slapnu vedle stezky, tak zpusobuji erozi. :ú Na kopci za barakem je to naopak, kdyz jedu na kole zpusobuji erozi, kdyz jdu pesky tak ne. :mrgreen:

jelikoz mam deprese z tech lidi okolo, asi se vratim na misto cinu a neco pekneho panovi dovezu.
Uživatelský avatar
booze
outdoor maniak
outdoor maniak
 
Příspěvky: 8315
Registrován: ned pro 14, 2014 12:56

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod dudy » sob říj 3, 2015 12:14

booze píše:....Tak jsme to poresili po nasem. :finga: ....
.... takze rychla akce..... No, problem byl jinde a ten jsme vyresili.

To jak že se mu dali do dršky?
Jen bych Tě rád upozornil, že členové ochrany přírody požívají status "úřední osoby" (paradoxně na rozdíl od civilních složek IZS) a jejich napadení je trestným činem, ať jsou to sebevětší debilové.
Policajty, co Tě buzerují kvůli kravinám, taky biješ?
A chlubit se spácháním trestného činu na internetu mi nepřijde příliš moudré, ba ani jako něco, co by zasluhovalo sympatie.
Uživatelský avatar
dudy
inventář fóra
inventář fóra
 
Příspěvky: 3963
Registrován: úte pro 20, 2011 6:38
Bydliště: HLMP

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod pavproch » sob říj 3, 2015 16:17

No ty woe, esli to je pravda, tak asi vezmu Bruseli na milost....

Na BMWklubu psali, že prý tam fčíl někdo v souvislosti s DieselGate by VW pronesl vážně míněný návrh na ZÁKAZ PRODEJE OSOBNÍCH AUT S DÝZLEM!

:supz: :prayer:

Jakékoli omezování čehokoli je mi bytostně proti srsti, ale tohle bych teda rozhodně zkousnul.... :mrgreen:
...and push the baby hard.... well, gotta admit I do...
Uživatelský avatar
pavproch
outdoor maniak
outdoor maniak
 
Příspěvky: 28256
Registrován: čtv říj 6, 2005 10:50
Bydliště: Zaplaťpanbu 350km na východ od 100věžaté (a často ještě o 200km dál východněji)

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod booze » sob říj 3, 2015 17:30

dudy píše:To jak že se mu dali do dršky?

Ne nedali, jen jsme ho fakovali. :finga: TO JE TEN CERVENY SMAJLIK. Das ruku v pest a vstycis prostrednicek. Beze slova s usmevem na rtu jsme vzali pana a odesli. Tim se asi prililo oleje do ohne, ale pan ochranar nevytahl zadny prukaz a jak je psano vyse, tak se neprokazal zadnym dokladem jen kecem.

dudy píše:Jen bych Tě rád upozornil, že členové ochrany přírody požívají status "úřední osoby" (paradoxně na rozdíl od civilních složek IZS) a jejich napadení je trestným činem, ať jsou to sebevětší debilové.

Jsem si toho vedom.

dudy píše:Policajty, co Tě buzerují kvůli kravinám, taky biješ?

Ne, nikdy v zivote jsem nikoho nenapadl a domluvit se da vzdy.

dudy píše:A chlubit se spácháním trestného činu na internetu mi nepřijde příliš moudré, ba ani jako něco, co by zasluhovalo sympatie.

S tim souhlasim, pokud je to narazka na muj pribeh, tak jsem nic nespachal. A pokud bych se necim chlubil, napsal bych to do prislusneho vlakna.
lara ma asi pravdu, kdyz rika, ze OF neni FB. :wink:

Takto vypada "gives thy a finger"
finger.jpg
Uživatelský avatar
booze
outdoor maniak
outdoor maniak
 
Příspěvky: 8315
Registrován: ned pro 14, 2014 12:56

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod dudy » sob říj 3, 2015 18:33

No tak to je jiná.
Vyfakovat, a pokud panáček nemá pro svou buzeraci oporu v zákoně, tak se naň vysrat je ideální řešení.
Prostě a sprostě, využít svých občanských práv a zákonných povinností obou stran je dobře a doufejme povede k postupné nápravě všech zůčastněných. Aby si ti "zelezmrdi © pp" uvědomili svá práva i povinnosti, ale stejně tak si je musíme uvědomovat i mi, tůristi.
Konec moralisace.
Sem to asi blbě pochopil.
Sorry.
Uživatelský avatar
dudy
inventář fóra
inventář fóra
 
Příspěvky: 3963
Registrován: úte pro 20, 2011 6:38
Bydliště: HLMP

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod booze » sob říj 3, 2015 20:11

Nic se nedeje v pohode. *
Uživatelský avatar
booze
outdoor maniak
outdoor maniak
 
Příspěvky: 8315
Registrován: ned pro 14, 2014 12:56

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod mike » sob říj 3, 2015 22:51

pavproch píše:No ty woe, esli to je pravda, tak asi vezmu Bruseli na milost....

Na BMWklubu psali, že prý tam fčíl někdo v souvislosti s DieselGate by VW pronesl vážně míněný návrh na ZÁKAZ PRODEJE OSOBNÍCH AUT S DÝZLEM!

To by sel VW do kytek, ne? Zapomen, too big to fail.

A vubec, davej si pozor na to, co si prejes, mohlo by se ti to splnit ;-) Zakaz dieselu by v budoucnu zafungoval jako precedens pro zakaz veskerych spalovacich motoru, coz by te asi nepotesilo. Ono na to asi stejne jednou dojde, ale zatim mas dobrou sanci, ze se toho nedozijes ;-)
Uživatelský avatar
mike
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 49368
Registrován: pát čer 13, 2008 17:27

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod mike » sob říj 3, 2015 23:01

@dudy: diky.
dudy píše:... členové ochrany přírody požívají status "úřední osoby"...

Tohle mne prekvapilo, myslel jsem, ze se o to jen snazili a neproslo to. Asi jsem si to spletl s revizory :? Mas pravdu: http://www.trestni-rizeni.com/vyklad-po ... ny-cinitel
Za veřejné činitele se při plnění zákonem stanovených úkolů považují i příslušníci lesní stráže, vodní stráže, stráže přírody nebo rybářské stráže.

Mas ovsem pravdu i v tomhle:
dudy píše:Vyfakovat, a pokud panáček nemá pro svou buzeraci oporu v zákoně, tak se naň vysrat je ideální řešení.
Prostě a sprostě, využít svých občanských práv a zákonných povinností obou stran je dobře a doufejme povede k postupné nápravě všech zůčastněných.

Na rozdil od policajta v uniforme nema zeleny muzicek narok, dokud neprokaze, ze zeleny muzicek opravdu je. V tomhle pripade i kdyby se prokazal; nema narok buzerovat nekoho jen proto, ze mu dotycny neco rekl.

Jo a mas plus za to, ze jsi Boozeho donutil napsal strukturovany a srozumitelny prispevek, mozna nejsrozumitelnejsi za celou dobu jeho pusobeni tady :twisted:
Uživatelský avatar
mike
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 49368
Registrován: pát čer 13, 2008 17:27

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod mike » sob říj 3, 2015 23:03

booze píše:lara ma asi pravdu, kdyz rika, ze OF neni FB. :wink:

Jasne, ze ma Lara pravdu, myslel sis snad neco jineho? [-X :twisted:
Uživatelský avatar
mike
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 49368
Registrován: pát čer 13, 2008 17:27

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod booze » ned říj 4, 2015 8:29

Takze se shodneme na tom, ze kdo ma nejakou funkci a nedodrzuje pravidla, povysuje se na ostatni, sikanuje slabsi je zmrd. S i bez prukazky
Uživatelský avatar
booze
outdoor maniak
outdoor maniak
 
Příspěvky: 8315
Registrován: ned pro 14, 2014 12:56

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod mike » pon říj 5, 2015 1:24

Za mne rozhodne ano. Pridam kazani vody a piti vina (ctyrkolka) a buzeraci jen proto, ze si mu nekdo dovolil neco rict.
Uživatelský avatar
mike
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 49368
Registrován: pát čer 13, 2008 17:27

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod pavproch » stř lis 4, 2015 18:35

vrabec je snad ešče větší renault než bureš :vom:

Už vidím takové nějaké pěkně sepsané FSM i proti kotlovému gestapu :supz:
...and push the baby hard.... well, gotta admit I do...
Uživatelský avatar
pavproch
outdoor maniak
outdoor maniak
 
Příspěvky: 28256
Registrován: čtv říj 6, 2005 10:50
Bydliště: Zaplaťpanbu 350km na východ od 100věžaté (a často ještě o 200km dál východněji)

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod karaya1 » čtv lis 5, 2015 21:05

Pokud to už přesahuje do politiky, tak pardón a smažte to, ale přijde mi to jako hodně zajímavá přednáška zakladatele Greenpeace (disclaimer: už dávno tam není a z dnešních aktivistů si dělá nepokrytě srandu :wink: )
karaya1
účastník
účastník
 
Příspěvky: 687
Registrován: pon kvě 14, 2007 12:16
Bydliště: Brnéčko

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod fps » pon bře 28, 2016 9:55

Levně kupuješ, dvakrát kupuješ
Nejsem tak bohatý, abych si mohl dovolit kupovat levné věci
Doufej v nejlepší, ale buď připraven na nejhorší
fps
outdoor maniak
outdoor maniak
 
Příspěvky: 7466
Registrován: úte zář 7, 2010 14:40

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod Skipp » úte bře 29, 2016 5:37

Njn, zelená mafie chce klid na pytlačení.

:vom:
Uživatelský avatar
Skipp
účastník
účastník
 
Příspěvky: 222
Registrován: stř srp 22, 2012 12:10
Bydliště: Příbor

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod mike » úte bře 29, 2016 18:00

Tady je podrobnejsi clanek. Doufam, ze to neprojde. Ono uz jim uplne jebe:
Nově bude rozhodnutí o zákazu platit okamžitě, a ne až poté, co vůči němu ostatní zainteresované strany vysloví připomínky.
...
Ministerstvo připouští, že zákon může teoreticky vést k dlouhodobému zákazu vstupu veřejnosti do přírody. „Celoroční zákaz vstupu je zřejmě neodůvodnitelný. Příslušný správní orgán musí odůvodnit omezení či zákaz vstupu nejen z hlediska rozsahu, ale i z hlediska časového. V případě, že s tím dotčené osoby nebudou souhlasit, mají možnost se bránit způsobem, který jim poskytuje správní řád,“ uvádí mluvčí resortu Hynek Jordán.

To by v nasich podminkach znamenalo, ze myslivci svevolne vyhlasi zakaz, za rok se ho podari ve spravnim rizeni zrusit, oni druhy den vyhlasi novy...
Uživatelský avatar
mike
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 49368
Registrován: pát čer 13, 2008 17:27

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod pavproch » úte bře 29, 2016 18:18

Zmrdi zelení.

A proto byl onehdá v našem vesnickém plátku článek na stejné thema - palebná příprava na všech frontách.

:vom:
...and push the baby hard.... well, gotta admit I do...
Uživatelský avatar
pavproch
outdoor maniak
outdoor maniak
 
Příspěvky: 28256
Registrován: čtv říj 6, 2005 10:50
Bydliště: Zaplaťpanbu 350km na východ od 100věžaté (a často ještě o 200km dál východněji)

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod S4TYR » úte bře 29, 2016 19:09

Pokud nechteji zmenit primo to, co postuju nize, tak to souvisi ;)
Kód: Vybrat vše
§ 19 odst. 1 lesního zákona - Každý má právo vstupovat do lesa na vlastní nebezpečí, sbírat tam pro vlastní potřebu lesní plody a suchou na zemi ležící klest. Při tom je povinen les nepoškozovat, nenarušovat lesní prostředí a dbát pokynů vlastníka, popřípadě nájemce lesa a jeho zaměstnanců.
Uživatelský avatar
S4TYR
účastník
účastník
 
Příspěvky: 951
Registrován: čtv úno 13, 2014 23:07

Re: Diskuse o ochraně přírody - pro a proti 2

Příspěvekod pavproch » stř črc 6, 2016 8:42

Buldozery apod OK, ale KUWA sekačky na trowu?

Bruseli, bež už konečně do prdeli.
...and push the baby hard.... well, gotta admit I do...
Uživatelský avatar
pavproch
outdoor maniak
outdoor maniak
 
Příspěvky: 28256
Registrován: čtv říj 6, 2005 10:50
Bydliště: Zaplaťpanbu 350km na východ od 100věžaté (a často ještě o 200km dál východněji)

PředchozíDalší

Zpět na Člověk a příroda