OUTDOOR FÓRUM

1. Ty počty jsou plus minus odhad, často tam dochází k tomu, že díky nevhodně zvolené metodice je spousta medvědů započtena dvakrát, ale třeba i třikrát (hlášení totiž podávají myslívci či lesáci a když medvěd během roku navšítíví tří revíry, jsou z toho hned medvědi tři.). Poměrně velmi přesný monitoring probíhá například na Malé Fatře, kde se jeden červnový víkend každoročně sejdou desítky dobrovolníků, obsadí určené stacionární body a zapisují pozorování medvěda, když pak medvěda spatří pozorovatel A , a zapíše, že medvěd jde směrem na jih, kde sedí pozorovatel B, který méďu spatří o hodinu později, je jasné, že to není nový medvěd, ale pořád ten samý.

2. Nějak jsem nepochopil, jak souvísí nepůvodní druhy a kůrovec s medvědem...Uff... Jinak si vol koho chceš mě je tvá politická orientace celkem šumafuk, taky nevím proč to sem píšeš

3. Na té poslední věci s shodnene, prostě přemnožení je terminologicky zcela jiný pojem, než to, že nějaký popelnicový medvěd šmejdí kolem chalup a je díky ztrátě plachosti nebezpečný.

4. Protože granty mají dáno přesné určení - použít finace na B, když ti je grant nakazuje utratit za A jednoduše nejde. Nevím přesně jak to kdo řeší na Slovensku kolem Tater, ale v Beskydech už na protimědvědí kontejnery z jednoho grantu finance jsou.

to jsou celkem vecny odpovedi.

ty zabezpeceny kontejnery by ale zmaknout sly, zejmena protoze by to melo prinest jasny vysledky.

jak rikam, zelenyma cestickama proudi penez dost, a udelat by to slo, ne ze ne.

o čem se tu bavíme?

Pro Indy:

Bod číslo 5. pod odkazem http://www.selmy.cz/ochrana/eoca/projekt/

heeeej nuzi duha neverim ani U vprostred.

mozna nejakou socializaci, spolecnym projektem nebo pridunrm peknych bab to zmenim, ale do te doby, sorry.

Asi se budeš muset nakonec smířit s tím, že Ochrana a monitoring velkých šelem v Beskydech (tedy i rysů, kteří ti u nás tak chybí, jak jsi tady kdesi psal) funguje pod hlavičkou olomoucké Duhy.

A rozhodně se nejedná o nějakou drobnou, či krátkodobou záležitost: http://www.selmy.cz/nase-projekty .

no, libi se mi to docela uplne malo.

to stejny hnuti si nadelalo svyma jinyma aktivitama celkem dost nepratel, takze bohuzel....

hlídají-li medvědy, mají míň času chránit kůrovce, to mi přijde fajn

a navíc kůrovec duhu nežere, zatímco medvěd jo

to je pravda, ale jiste jim zbyde dost casu i jadernych fyziku aby dokazali kecat do energeticke koncepce...

Vachon - tak to já tě velmi rychle zklamu, protože šelmy řeší zcela jiná skupina (především se jedná o lidi, soustředěné kolem Beskyd a olomoucké pobočky Duhy, které je navíc samostatným subjektem), než ta, která se pohybuje kolem Šumavy. Aktivita kolem šelem tedy ani nemá jak ovlivnit aktivitu kolem Šumavy.

Indy - To já zase takhle neberu, protože v Beskydech máme podporu od lidí na velmi slušné úrovni (jsme na přátelské komunikační vlně se celým spektrem skupin, od místních obyvatel, přes majitele horských chat, lesáky a myslivce (ne všechny - s některými myslivci totiž společnou řeč najít nelze) až po vedení CHKO, dobrá spolupráce probíhá i s vedením NP Malá Fatra) . Z hlediska projektu ochrany šelem v Beskydech, je mě osobně šumafuk, kolik má Duha přátel či nepřátel na Šumavě, zvlášť, protože tohle já stejně nijak neovlivním.

Dotatek pro Indy - ani energetika se v Olomouci neřeší.

ale dobry, jenze viditelnost v techto kampanich poskozuje DUHU jako celek, ostatne podobne jako Arniku a dalsi sdruzni...

A nešlo by si aspoň občas vyžádat šumavského duháka na počítání medvědů (třeba pod záminkou, že na něm sedí ohrožený kůrovec)?

Takže podle toho co PMO napsal je DUHA vlastně taková frenčíza, kdy jednotlivé buňky jednají samostatně. Stejně jako teroristický Taliban? Terorista nebo ekoterorista. Irák, Irán....

Nechci do toho šťourat, ale spíš Al-Kaída, Taliban je poměrně centralizovaný, ten odpovídá Greenpeace

Taliban nie, ten má normálnu hierarchickú štruktúru. Asi myslíš Al-Káidu, to je frenčízing ako z učebnice

Ještě pár takovýchhle postů s klíčovými slovy a zahltíme Echelon...
(i když tím zase docílíme, že umělá inteligence mezi ně zařadí i Duhu)

Jak říkám - Irák, Irán.

Navrhuji otevřít takovou malou sázku.

Za jak dlouho dostanu ban ,když začnu nepřímo označovat zdejší uživatele za nácky a jejich aktivity (například horskou turistiku) přirovnávat k aktivitám fašistických skupin, a k tomu ještě OT, podobně jako to je k vidění zde v souvislosti s aktivitami kolem ochrany velkých šelem ?

Dva příspěvky? Tří příspěvky? Nebo zde vydržím déle?:-)

Bonusová podsázka: Dostanu ban od Indyho nebo od vonkreuze?

Žádné mince prosím, přijímám jen papírové bankovky

no my na aktivity kolem ochrany velkych selem celkem dlabem. nedotykaji se nas, neomezuji nas, a vlastni selmy jsou nam v podstate sympaticky, na rozdil od tech hnuti.

ovsem, kdyby to skoncilo tim ze se zprisni rezim rezervaci atd atd jak to uz zeleny nacek umi (aby tam mohl jen on), vadilo by nam to o dost vic.

ovsem tady ti zlepsovatele sveta a hlasatele apokalypsy jaksi pod zaminkou ekologie dokazou celkem slusne skodit jak lokalne tak globalne.

nemuzes se divit ze na ne mame spadeno, kdyz si u toho navic pocinaji celkem pruhledne sektarsky.

... neřekl bych, že někoho dráždí zrovna aktivity kolem velkých šelem.

@PMO: je vidět, že tu nejsi moc dlouho, takže na vysvětlenou:
Diskuze o politice je výslovně zakázaná v pravidlech OF. Někteří členové tento zákaz vychytrale obcházejí tím, že své politické názory a ideologie zatahují skrytě do témat ochrany přírody, ovzduší, energetiky atd. Prochází jim to proto, že většina z nich jsou moderátoři.
Diskuse o čemkoliv, co se nějak dotýká ochrany přírody, tedy není výslovně zakázaná, ale je v zárodku zabita místní antizelenou sodateskou.
Dlouhodobí uživatelé fóra jejich exhibicionistické výkřiky zpravidla ignorují, takže seriozní diskuze na podobná témata zde vymřela.
Příroda a krajina je ve zdejším většinovém pojetí chápána pouze jako tělocvična pod širým nebem, proto ten název outdoorforum.

Indy píše:no my na aktivity kolem ochrany velkych selem celkem dlabem. nedotykaji se nas, neomezuji nas, a vlastni selmy jsou nam v podstate sympaticky, na rozdil od tech hnuti.

Tak potom se bavme o šelmách, a neřešme energetiku, kůrovce, a já nevím co ještě, promíchané s OT výpady. Holt, stejně jako spousta jiných věcí to nakonec budete muset položit do roviny, že jedna pobočka Duhy řeší něco, s čím velmi nesouhlasíte a jiná pobočka Duhy se zase zabývá aktivitami, které vám prozměnu mohou být sympatické.

Když se například podíváš na nás facebookový profil, tak tam najdeš jen a pouze šelmy (žádní kůrovci, energetici apod.).

Robur:

Robur píše:Prochází jim to proto, že většina z nich jsou moderátoři.

To se mýlíš, (n)asertivní je asi tak jeden
"Kolik jsi měl holek, asi tak přibližně?" "Přibližně, asi tak žádnou"

Robur píše:@PMO: je vidět, že tu nejsi moc dlouho, takže na vysvětlenou:
Diskuze o politice je výslovně zakázaná v pravidlech OF. Někteří členové tento zákaz vychytrale obcházejí tím, že své politické názory a ideologie zatahují skrytě do témat ochrany přírody, ovzduší, energetiky atd. Prochází jim to proto, že většina z nich jsou moderátoři.
Diskuse o čemkoliv, co se nějak dotýká ochrany přírody, tedy není výslovně zakázaná, ale je v zárodku zabita místní antizelenou sodateskou.
Dlouhodobí uživatelé fóra jejich exhibicionistické výkřiky zpravidla ignorují, takže seriozní diskuze na podobná témata zde vymřela.
Příroda a krajina je ve zdejším většinovém pojetí chápána pouze jako tělocvična pod širým nebem, proto ten název outdoorforum.

ač se o mne obsah Roburova příspěvku bytostně otírá.... , nezbývá mi, než s ním souhlasit a dokonce mu

PS: ale musíš uznat, že v poslední době se svou nesnášenslivost značně krotím....

Přibližně jeden.

@zzbbdd: na mně si nějak zapoměl v těch počtech...

@pp: uznávám

pavproch píše:@zzbbdd: na mně si nějak zapoměl v těch počtech...

Ne, Ty jsi ten přibližně jeden