scinkk píše:Pravda, nakupni moznosti za totace moc neznam, ten olivovy jsem uvedl proto, ze z tech "beznych" ma vyssi faktor a nekde se tak asi i pouziva, myslel jsem ze treba repkovy ci slunecnicovy bude mit tak 3-5, ale mozna ma pod ty 2.
Je klidne mozne, ze kdybychom se tenkrat natirali beznym olejem na smazeni, tak jsme na tom byli lip
Jenze, jak jsme to meli vedet? Nebyl Google. Dneska ti na takovou informaci staci par minut hledani, tenkrat si moc nedovedu predstavit, jak by se dala ziskat. To by snad clovek musel objizdet univerzity a patrat v knihovnach nebo se tam snazit najit nekoho, kdo se tomu venuje a zeptat se ho. Informace nebyly a nebylo jak je ziskat, a tak se proste slo do drogerie, kde se koupil ten olejicek nebo, kdyz mel clovek fakt stesti, tak ta draha zapadni Nivea s faktorem 3. Vetsi snad byla jen v Tuzexu.
(Pro generaci narozenou po roce 1990 zdruraznuju: nebyl Google! Web jeste neexistoval. Nebyly pocitace. Nebyly mobily. Telefon mela jen mala cast lidi a cekalo se na nej roky. Proste pravek
Kdyz v tom clovek zije, tak si na novinky postupne zvyka, ale kdyz srovnam dnesek a stav pred 30 lety, tak je to ohromny skok, povazujeme za samozrejme veci, ktere jsme si tenkrat ani neumeli predstavit. Hlavne jde o ten pristup k informacim, to nebyla evoluce, ale revoluce)
scinkk píše:ale zas bych ubral na tech hlaskach z oblasti gerontologickeho vlakna "jooo tenkrat jsme takove veci nemuseli resit"
Jestli to vyznelo takhle, tak jsem to asi napsal blbe
Myslel jsem, ze tenkrat byl jeden extrem a ted je druhy a oba jsou spatne. Kdyby bylo slunce opravdu tak skodlive, jak se dneska tvrdi, tak by musela nase generace vymrit na rakovinu kuze. Coz se nestalo. Bojim se, ze jde hlavne o propagandu vyrobcu opalovacich kremu.
scinkk píše:Jako malej, pokud vim, jsem to s tim mazanim taky nemusel moc prehanet. Ale taky jsem asi na slunci travil vic casu v mensich davkach
Navic bych se uplne nedivil, pokud by se ta "agresivita slunce" u nas za tech par desitek let i zvysila.
Myslel jsem, ze ozonova dira se naopak zmensuje a stav se pomalicku lepsi. Ale nijak zvlast jsem se o to nezajimal.
Mozna to bude spis v tom prvnim, co pises. Driv jsme byli venku vic, zvlast jako deti. Nesedeli jsme u pocitacu, ale behali denne po venku a byli na slunce zvykli.
scinkk píše:Nevim zda je potreba u nas tricitka, ale kdyz uz mam na sebe neco patlat, dam radsi 30 nez 15. Beztak pro tyto aktivity mazu jen ruce, lehce ksicht a hlavne krk.
Tenhle uvaze nerozumim. Kdyz mi 25 staci ve 4000 na ledovci, za totalniho celodenniho azura, tak je 30 u nas overkill. Uplna blokace. Kdyz vezmu, ze u nas slunce opaluje 8 hodin (coz je asi prehnane), tak s tricitkou je to jako bys byl na slunci ctvrt hodiny. To je malo, na udrzeni dostatecne hladiny vitaminu D potrebujes byt na slunci aspon 20 minut denne bez ochrany (obleceny, takze oblicej, ruce a krk). Vitamin D se nastesti kumuluje, takze kdyz jsi na slunci jeden den v tydnu a zbytek zalezly v kancelari, tak by to melo stacit. Nesmis se ten den ale mazat, jinak to zabijes
Tim chci rict, ze prehnane mazani je skodlive stejne (mozna i vic), nez spaleni se. Takze kdyz uz bych se mazal u nas, tak maximalne desitkou.
booze píše:Normalne se u nas vubec nemazu, ale pokud jedu clunkovat po nejakem CZ potoku, tak na nos, rty, usi davam pedesatku nebo rovnou zinkovou mast.
Jasne, odraz od vody (a snehu) je mrcha. Jednou jsem si na ledovci spalil nos zespoda a udelal se mi tam opar. Asi jsem to tam nedomaznul.