Jakou DSLR do hor si nechat dovézt z USA

[David]

Ahoj,
chtěl bych poradit s výběrem digitální zrcadlovky vhodné na nošení po horách a focení kopečků. Zkoušel jsem tahat kompakt, ale není to ono.
Na druhou stanu nejsem žádný foto nadšenec, jen si chci kvalitně zaznamenat a uchovat místa kam jsem se dostal a ukázat známým, který bych tam ani nikdy nedostal
Takže požadavky jsou asi takové:
Lehké a odolné těle
1 až 2 skla, prioritně na krajinku
Pokud možno ať hezky fotí na automat jak jsem psal jsem spíš foto amatér, takže chci přijít a zmáčknout spoušť, tím nechci říct že se do toho časem nebudu snažit proniknout a trochu si hrát s kompozicí
Nejlépe na SD, ale to je spíš pocitoví a není určitě podmínkou.
AA baterie, taktéž předsudek, jen mi přijde lepší hledat v divočině "trafiku" než zásuvku
a mnoho dalšího co mě teď nenapadá

Další věc je že mám možnost si ho nechat dovézt z USA, jen nevím kde tam objednat a jaká značka mě tam vyjde nejvýhodněji, tj. nejlevněji

Nějaká vhodná brašnička na míru by taktéž nebyla k zahození, ale to spíš budu řešit později

Cenově bych se chtěl vejít za tělo i ze sklem kolem 800USD

A teď bych chtěl poprosit, místní foto nadšence o cenné rady,
Předem dík David

[Ježo]

Obávám se, že Ti tady moc nepomůžeme. Jsou tady Nikonisti, Canonisti, já mám Pentaxe... A všichni bychom za to svoje dali ruku do ohně Takže jediná rada: pročíst si parametry, uvážit ty objektivy a najít kompromis, který pro Tebe bude nejlepší. Každý má kritéria nastavena trošku jinak.

M.

[RUMcajs]

1) Primo "do hor" zadny fotak neni.
2) Proc z USA?
Vzdyt co usetris na cene, zaplatis na postovnem. 800 USD je pakatel

Kup neco v bazaru, treba originalne zabalene:
http://www.fotoaparat.cz/bazar/typecat/1/28/1

[David]

... Takže jediná rada: pročíst si parametry, uvážit ty objektivy a najít kompromis, který pro Tebe bude nejlepší ...

a tady je ten problém, bo se v tom moc neorientuji

1) Primo "do hor" zadny fotak neni.

nj, spíš jsem měl namysli nejvhodnější jako vhodně odolné tělo a malá hmotnost

2) Proc z USA?
Vzdyt co usetris na cene, zaplatis na postovnem. 800 USD je pakatel

jak jsem psal, dovoz neřeším, byl by free, stejně tak i případné clo

Kup neco v bazaru, treba originalne zabalene:
http://www.fotoaparat.cz/bazar/typecat/1/28/1

jojo dík mrknu, jenže jsem zpět u bodu jedna

[Ježo]

Tož to je těžké. Ona ta fototechnika se relativně rychle vyvíjí, takže během toho roku, co jsem podobný problém řešil já, se už hodně věcí změnilo. Ale obecně: možnost použití AA baterií má defaultně Pentax (třeba můj K200D), jinak bys musel použít nějaký Battery Grip (což ale není od věci, jen je to další věc navíc). Hodně záleží na výběru objektivů, kde si netroufám radit. Je fakt, že Pentax má výběr relativně omezený (ale dělají se pro něj i Tamrony a Sigmy) oproti Canonu a Nikonu. A taky záleží na tom, jak to který model sedne do ruky a na osobních sympatiích.

Mmch, jen tak pro představu, s čím jsi doteď fotil?

[David]

Těžký to je, pro to jsem se obrátil na zkušenější

doteď a dokud nic jiného nebude, budu fotit Canonem A650, dělá pěkný momentky, ale s větším kopcem už má problém a hory jsou krásné, tak proč si je neuchovat co ne nejkrásnější

[sx02]

poznámka:
Na tužkovky kašli, dnešní dslr vydrží na akumulátor hodně. Koupíš dva náhradní - budou vážit jako sada tužkovek a vystačí ti na ca 1500 fotografii (1 ve foťáku a dvě náhradní) což je víc než dost.

[RUMcajs]

David:
Najdi si na netu nejake clanky o vyberu fotaku, stahni par knizek o foceni a pak se rozhodni.
(napr. Scott Kelby - Digitalni fotografie)

"Hezkou" fotku nedela pristroj, ale fotograf.
Mnohdy za manualniho rezimu pri pouziti ruznych filtru, stativu atd...

Napr. Pavel Szabo (Canon 400D - jiz "stary fotak"):
http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25 ... is=6140989

PS: Byt tebou koupil bych napr. 350D, 400D, 450D z bazaru.
Po cca roce bych vedel co chci a bud bych si to nechal, nebo koupil neco jineho.

Vice se k tomuhle tematu nebudu vyjadrovat, je to tema pro fora zamerena na fotografovani.

[Boramyr]

Je to tak, když nebudeš moc blbnout s prohlížením tak na jeden nabitej akumulátor napráskáš naprosto spolehlivě přes 500 fotek. On ten starej profláklej argument, že tužkovky jsou v každé trafice má jednu podstatnou vadu. V každý trafice koupíš nejlevnější sortu alkalických, nebo zinkouhlíkový plečky... zkus si je dát do foťáku a budeš rád za pět fotek, pokud vůbec bude fungovat. Osobně nevím o zrcadlovce, do které by se daly cpát tužky jinak než v gripu. Když pak uvážíš váhu a cenu takového gripu, tak jsi minimálně tam, kde se třema akumulátorama.

Myslím, že s žádnou moderní zrcadlovkou do hovna nešlápneš, nevím o žádném vyloženém průseru. Skoro bych doporučil podívat se jaká jsou k dispozici skla a podle nich vzít tělo. Koneckonců, pěknou fotku ti udělá :
1) Správný místo a čas
2) Kompozice, expozice a jiný pozice
3) Sklo + filtry
Dlouho nic... a pak až tělo.

No ani s těmi skly to není bůhvíjak horké. Světelnost se nesporně hodí, ale nimrat se ve 0,25 px aberaci nebo pár čarách LPH je kravina. Já si cvakám s 400D a oním pověstně otřesným seťákem, co nekreslí pořádně ani na f11 a můžu s klidným svědomím říct, že vadit by to mohlo tak na fotce rozměru A3 a to kdoví jestli, protože na tu zas nekoukáš z dvaceti centimetrů.

Mrkni třeba na krajinkářský fotky Roberta Mekiše. Technicky to není nic, jen obyčejnej konón, seťák, dva filtry a stativ. Krásný příklad toho, že o techniku nejde.

[Lipon]

a taky zvaž, jestli se ti ten dovoz ze států vyplatí - dolar už je docela vysoko, pokud koupíš přes net s osobním odběrem, tak konkrétně třeba v BH Photo Videov New Yorku platíš ještě místní daň. BH Photo je podle ohlasů z okolí hodně slušnej krám, malý riziko nějakýho podvodu.

Před vánoci jsem taky zvažoval, že si necham aparát přivézt kolegyní ze států, ale při porovnání konečných cen mě vyšlo zrcadlo laciněji tady, a to z ofic. distr. kanálu pro ČR, tj. vč. 2 leté záruky. Je pravda, že od vánoc šlo euro nahoru a kupovat foťák teď, tak zacáluju o pár tisíc víc.

Nižší cena ze států je sice fajn, ale je o tolik nižší, aby ti to stálo za případné nepříjemnosti s reklamací?

[Lipon]

jo, a taky se klonim k názoru, že tužkovky sice maj v kdejaký trafice, ale aku je lepčí; mam při focení vypnutou funkci náhledu vyfoceného snímku, displej zapínam jenom tehdy, když si nejsem jistej výřezem či ostrostí a na jedno nabití neni problém nafotit 1000-1500 kousků (interní blesk nepoužívam).

[ij1]

Podle toho co píšeš by ti mohla stačit: http://www.azfoto.cz/_web/panasonic/pan ... g1.php?p=0. Není to těžké zrcadlo, ale zároveň má možnost výměny objektivů.

[Aldo]

No .... chtěl jsem tady něco frknout ohledně OLYMPUSU ( malý, lehký šikovný ) ale asi by jste mě tak nic.

[ZbynekN]

A jsi si jistý, že ti nestačí nějaký lepší kompakt?

[ij1]

No .... chtěl jsem tady něco frknout ohledně OLYMPUSU ( malý, lehký šikovný ) ale asi by jste mě tak nic.

Myslíš toto: http://www.digineff.cz/art/aktuality/090616oly.html

[zbuddy]

No, nemít lehkou nedůvěru k Olympusu - vypadá zajímavě...I cena...

[amigo]

A jsi si jistý, že ti nestačí nějaký lepší kompakt?

přesně tak, vzhledem ke tvému požadavku "hlavně ať to hezky fotí na automat", mi přijde zrcadlo jako zbytečná investice. dneska už seženeš kompakt se kterým uděláš dobrý fota.

já fotím na Fujifilm fine pix S9600 a i přes různé omezení jsem spokojen, konkrétně tutady

ale tvoje prachy/tvoje věc.

[Aldo]

No, tohle zrovna ne i když vypadá zajímavě,
....ale třeba taková nová E420, 520 nebo nová E620 nejsou pro takové použití které tady bylo poptávané zrovna mimo.
Mám jak už jsem tady někde psal model E520 a zatím spokojenost. Za tu cenu zlaté stříbrné.
Je to levné, lehké, skladné, tělo pevné vyztužené, má to čistič senzoru, relatívně kvalitní setové objektivy. Pro zachycení pěkných fotek z toulek ve výrazně lepší kvalitě než kompakt, proč né?
No a když tomu propadne, tak může přejít na profi E3 která je nárazu , prachu a vodě odolná a objektivy mu zůstanou.

Jinak si myslím, že PENTAX nebude zlá volba. Je to na tužkofky a je to odolné.

[Aldo]

No ještě se vrátím k tomu, co koupit. Ne proto že bych chtěl někomu radit, jen trochu pomoct.
Právě před měsícem jsem ukončil to asi dvouleté rozhodování o kterém je tady tato diskuse.
Takový ten pseudokompakt-zrcadlofku bych vypustil úplně a to z důvodů elektronického hledáčku. To je obrovská nevýhoda těchto foťáku. Přes to se nedá dívat. To byl důvod proč jsem si nakonec koupil prcadlofku. Chtěl jsem mít foťák co dobře fotí, aby ty fotky byly v trochu lepší kvalitě a chtěl jsem taky mít video sekvence. No něco jsem musel oželet. ( NIKON 90 nebo ten nový D5000 je už přece jenom v jiné cenové relaci ) Prostě video nebude alespoň zatím.
Když né superzoom ta co tedy, zrcadlofku. No a teď jakou že? Ti co ví, říkali, že je to celkem jedno.

- V první fázi je třeba zajít do šopu a v cenové relaci si ošahat co mi sedí. ( Je dobré si sebou vzít rukavice, alespoň takové ty tenké co se nosí v zimě furt jako druhá kůže ).
- Následně z těch co sedí si vybrat značku do které půjdeš, bo jak tady bylo řečeno "koupě foťáku není jako koupě ženy. Ženu po použití vyměníš a ona si sebou vezme a ta nová zase donese všechno příslušenství." ) U foťáku většinou časem koupíš nové tělo na starší objektivy a příslušenství. ... nebo máš kolem sebe partičku a příslušenství si půjčujete.

- Já po své zkušenosti NIČITELE FOŤÁKU v přírodě, jsem měl ještě jedno kritérium. Cena samotného těla.

... No pak ještě váha všech cajků a osobní sympatie ke značce, to sem ale už nepatří.

Myslím si, že pokud zvolíš tento postup, tak se nemůžeš zmýlit bo jak říká klasik, " Ruskoje, americkoje ? Vsjo adno vsjo sdělano v tchajvaně. "
Takže se oklikou vracíme k bodu jedna - zajít do prodejny a v cenové relaci si koupit to co mi sedí v ruce a má pro mě optimální ovládaní.

[amigo]

Takový ten pseudokompakt-zrcadlofku bych vypustil úplně a to z důvodů elektronického hledáčku. To je obrovská nevýhoda těchto foťáku. Přes to se nedá dívat.

víceméně souhlas. ono dívat se přes to dá, i fotit, ale největší nevýhoda je IMO v tom, že přes hledáček nevidíš účinost filtrů.

[djx1]

focení kopečků

jen si chci kvalitně zaznamenat a uchovat místa kam jsem se dostal a ukázat známým, který bych tam ani nikdy nedostal

Jsem clovek, ktery zrcadlem foti uz docela dlouho. A kdyz ctu tve duvody, proc si chces koupit zrcadlo, tak ti napisu jednu. Prave kvuli stejnym duvodum si budu kupovat lepsi kompakt.
A jeste k tomu dodam....jsi schopny tahat dalsi cca 2 kila navic plus treba stativ? Jsi schopny pro dobrou fotku cekat nekde treba hodinu na dobre svetlo? Jsi schopny experimentovat s filtrama? Jestli nejsi vylozene fotograf, ktereho by to tahalo srdcem, tak ti nevim, zda bys nebyl casem otraveny... Neni lepsi mit u pasu kvalitni kompakt, ktery udela kvalitni fotku?

Zkoušel jsem tahat kompakt, ale není to ono.

Proc myslis? Kde jsi videl to "neni to ono"??? Uvedom si, ze dobrou fotku nedela fotak, ale fotograf. Fotak je jen temna komora, kam se zachyti svetlo, ktere tam vpusti fotograf. A je na fotografovi, co tam vpusti...(bavime se tu o beznem foceni).
Videl jsem spousty uzasnych fotek i z kompaktu. A dokonce jsem videl uzasnou vystavu fotek (z cestovani po Indii), ktera byla porizena telefonem (kvalita sice pokulhavala, ale zas to vyrovnalo to, ze ten clovek se tim mobilem dostal lidem tam, kam by se se zrcadlem nedostal...) Dneska jsou kompakty uz na dobre urovni. Zrovna na takove to "zaznamenat a uchovat místa kam jsem se dostal a ukázat známým, který bych tam ani nikdy nedostal " je to idealni.

A pak. Nechces zrcadlo jen kvuli tomu, ze je to dneska strasne IN? Ja kdyz vidim ty radoby fotografy (a ze jich je opravdu dost)....nastaveno na manual a cvakaji:-) Neumi ani trosku zaklady fotografie, ale hlavne ze maji Kanooon:-) Pro takove je skoda nejeke zrcadlo.

Toz to je muj nazor....

[Simi]

V podstate musim souhlasit s djx1, ale prihodim k tomu svuj uhel pohledu.

Driv jsem fotil s filmovym zrcadlem(Minolta), nejakymi objektivy a tak. Pak me stvalo do hor a skal(predevsim na lezeni) tahat velkej fotak, protoze byl casto v baglu nebo proste nebyl cas fotit. Tak jsem si poridil digikompakt(Canon). Najednou mam spoustu fotek, protoze fotak mam v kapse a muzu fotit kdykoliv a jednou rukou. Je fakt, ze spousta fotek z kompaktu je z meho osobniho pohledu hezkych. Nicmene me hodne mrzi, ze mi kompakt v podstate neumoznuje jeden ze zakladnich vyrazovych prostredku - praci s hloubkou ostrosti. Jeste jakz takz to funguje u makrofotek. Ale nejakou beznou scenu s vypichnutym objektem proste neudelam - a to mluvim o rezimu, kdy se snazim clonu opravdu nastavit.
Takze na "serioznejsi" foceni si hodlam v budoucnu nejakou digizrcadlovku poridit. Klasickou vubec nezavrhuju, ale prece jenom prace se snimky je u digi pro bezneho uzivatele pohodlnejsi.
Nicmene i pak to bude o tom, ze do nekterych situaci si vezmu zrcadlo(cestovani, treky atd) a na jine kompakt(lezeni, kolo a dalsi aktivity z podobne skatulky).

[djx1]

@Simi...neco za neco....

Zas na druhou stranu. David sam pise, ze neni nejaky sileny nadsenec. Co psal, tak to ma na kopecky...to jsem pochopil tak, ze to ma prevazne na krajinky. A tam si s hloubkou ostrosti neni treba moc hrat (pokavad nemas nejake spesl prani...). Takze tam kompakt poslouzi dobre. Na foceni pred stanem ti to taky staci. Na foceni kyticek a broucku taky. Na akcni fotky je to lepsi nez zrcadlo (kompakt muze byt vzdy pripraven v kapse). Dle meho to na bezne zaznamenani mist kde jsem byl (tedy na to, Na co to David chce), bohate staci. A navic ta mista opravdu vyfotis, protoze kompakt je vzdy pri ruce.

Kdyz se zas podivam na sve fotky ze zrcadla....je to jen krajina a radoby "umelecke" fotky:-) Nic akcniho. Nic, takoveho, co david nazyva "uchovat místa kam jsem se dostal". Se zrcadlem fotim jen tehdy, kdyz to za to opravdu stoji. Ale treba nemam fotky od ohne, nebo kdyz jsme nekde taborili, nebo blbli ve vode, na snehu....to tam neni, protoze bud bylo zrcadlo tezke a nechtelo se mi ho vytahovat, nebo jsem ho proste nechal doma (na chate), protoze jsem se o nej pri lyzovani bal....

Takze ja se ted rozhodl pro lepsi kompakt (a videokameru k tomu teda:-) ). Na bezne cestovani to bude s kamerou stacit maximalne. A pokavad budu chtit udelat neco pro sve fotograficke srdce (narozdil od Davida muzu napsat, ze me fotografie chytla a je pro me dost dulezita), vezmu vsechno to harampadi (zrcadlo, dvouocko, objektivy, stativ, filtry...) a pujdu jen fotit a uziju si foceni.

Toz to je zas jen muj nazor a muj postreh, jak to citim ja.

[Simi]

@djx1: To mas recht. Musim s tim naprosto souhlasit.

[Semo]

Prave som sa vratil z hradu, ...eeee, teda z Rima a co som sa tam nanadaval na kompakt (Canon PS 710IS)... Praca s hlbkou ostrosti ziadna. Dynamicky kontrast ukrutne nahovno (ako clovek, ktory tam je na 5 dni si nemozem na kazdej pamiatke alebo kostole pockat na idealne svetlo, takze obcas fotim sceny, kde nieco je osvetlene slnkom, nieco nie). Pri foteni v pritmi (interiery kostolov) si nemozem dovolit ist na ISO >400, pri ktorom ale scena pyta prilis dlhe casy. V ruke udrzim hodne, ale polovica fotiek 1/5s nevysla podla ocakavania. Vyssie ISO by dovolilo kratsie casy. Pri foteni nocnych niekolkosekundovych expozicii sa mi rozplizavaju kontrastne hrany na snimke pretoze el. naboj je svina a zdrha. Ukrutne cervene flaky v protisvetle pri lubovolnej clone vacsej ako minimalnej 2.8 mi uz tiez sprasili kopu krasnych zimnych hrebenovych fotiek. Atd.

CHDK firmware je super vec a da sa s nim krasne hrat, ale kde je nahovno chip alebo objektiv, tak sa neda spravit nic. Jasne, existuje aj kvalitnejsi kompaktovy hw, ale chip je stale mrnavy a ceny hw s lepsim objektivom sa blizia lacnejsim zrkadlam.

Proste tak casto citim, ze nieco nemozem vyfotit, pretoze to ta technika nedokaze, ze uz tiez vazne planujem bud zrkladlo alebo tie pseudozrkadla s mikro 4/3. Aj preto plne chapem ludi, ktori si chcu kupit zrkadlo a pritom fotit na plno/polo automat so setovym objektivom. Stale to budu lepsie fotky ako z kompaktu. A v situaciach, kde im to bude za to sa s tym hrat dokazu spravit krasnu fotku (sice to budu stelovat 5 minut, ale ak ich to bavi...). Rozhodne je blbost tvrdit, ze zrkadlo bez 3 objektivov, stativu a 10 filtorov je naprd a vazi to 2kg+. Ano, nevyuzije vsetky moznosti, ktore by mohol, ale stale bude uplne inde ako s kompaktom. Navyse ohanat sa moznostou fotit momentky pomalymi kompaktami tiez trocha kriva (nez ta svina mrnava vecer v sere pri stane zaostri... a s casom pri ISO 400 aj tak kazdy ujde nez sa uzavierka zavrie).

Ako vahovy fanatik a horsky chodic sa s nadejou pozeram na Olympusie zrkladla 5xx a 6xx alebo Pana.G1 a podobne. S tym, ze si vystacim zo setakom 14-42mm (vraj su tie Zuiko v kategorii setakov celkom dobre), alebo s inym sirsim rozumne zoomovym objektivom a tele dlzky obetujem. K tomu nejaky prechodak a hura. Polarizak mozno casom, mozno nikdy. Zacinam byt na tmavofialovu oblohu na dennych fotkach alergicky (a ked to nejaky experti pouzivaju aj na panoramy, tak to je ten pravy grc).

[Skimpy]

Neutrácej za zrcadlovku a objektivy a kup si ultrazoom v ceně do 9tis k němu náhradní baterku, a polarizák a budeš spokojeny. Ultrazoom je univerzálnější, lehčí a menší.

Já sem dal za zrcadlovku se setovým objektivem a dalším příslušenstvím přes 20tis a teď už půl roku vybírám objektiv což je dalších 10tis. Jsou to další a další investice, pokud se tomu nechceš trošku více věnovat tak si ji nekupuj.

[Aldo]

Ako vahovy fanatik a horsky chodic sa s nadejou pozeram na Olympusie zrkladla 5xx a 6xx alebo Pana.G1 a podobne. S tym, ze si vystacim zo setakom 14-42mm (vraj su tie Zuiko v kategorii setakov celkom dobre), alebo s inym sirsim rozumne zoomovym objektivom a tele dlzky obetujem. K tomu nejaky prechodak a hura. Polarizak mozno casom, mozno nikdy. Zacinam byt na tmavofialovu oblohu na dennych fotkach alergicky (a ked to nejaky experti pouzivaju aj na panoramy, tak to je ten pravy grc).

Právě proto jsem si koupil E520 a jsem spokojený. Váha nulanulaprd, malé rozměry, na auto fotí jak ďas a když mám čas tak si vyhraju s manuálem a je to OK.
Navíc ta cena je prostě úplně někde jinde. E520 s objektivem 14-42 (28-84) stojí mizerných 11 klacků. ... a to nemluvím o 420 ta je na devítce. Když rozbiješ ( a to jistě jednou rozbiješ) tělo tak ho koupíš za pár šupů.
Samo, že OLY má své nevýhody, ale tahat superzoom nebo olyho je prostě jedno. Váhově to vyjde skoro nastejno... a když na to příjde, tak máš prcadlofku se všemi jejími výhodami .

[djx1]

@ Semo...zrovna dynamicky rozsah cipu si u zrcadla moc nepolepsis. A na to ostatni.... Myslis si, ze vyssim ISO bys dospel k lepsim fotkam? Ani omylem!!! Asi vis, co se meni, kdyz zvysujes ISO. Pokavad fotis ve tmavem interieru, pomuze ti jen jedine....dobre a svetle sklo (v radu desitek tisic) a nebo stativ. Ale pak uz je celkem jedno, zda mas na stativu zrcadlo nebo dobry kompakt.

Jeden cas jsem hledal, jak co nejlevneji nafotit interiery. Krome zrcadla, digitalni steny s kardanem (v cene noveho auta), mi byla nabidnut stativ s nodalni hlavou a kompakt:-) Sice to clovek musi poskladat v pocitadle, ale tady to dokazuje, ze i kompakt v interieru by poslouzil.

Je to proste neco za neco. A ver, ze foceni architektury je i pro profesionaly s dobrou vybavou vzdy orech. Ja sam obcas fotim interiery (studuji interior design) a je to faaakt silenost (chces-li ziskat pouzitelny vysledek), pokavad nemas poradne vybaveni (a tim poradnym vybavenim nemyslim obycejne zrcadlo).

A s tema momentkama. Ja zrcadlo nenosim vzdy u sebe. Ale kompakt mam trvale v batohu. Ikdyz jdu do Tesca, je tam:-). Tady to bylo mysleno prave takto...ze ten fotak mas pri sobe. Ja ti mam teda z kompaktu mnohem vice zajimavych fotek, nez ze zrcadla. Ono vytahnout zrcadlo, najit misto, nasadit filtr, promerit focene misto, nastavit....cvak, to chvilku trva. A pokavad nebudu tyhle veci delat, nemusim mit zrcadlo, protoze budu fotit na automat a na to mi staci kompakt.

@Skimpy...Naprosty souhlas. Pokavad se tomu clovek nebude venovat, je zbytecne kupovat zrcadlo a naradi k tomu za tisice a pak cvakat na automat, kdyz automat nabidne i kompakt.

Do podpisu jsem dal odkaz na fotky, ktere tu ve Walesu "cvakam" starym kompaktem (Nikon Coolpix 5600). Fakt stara sunka, navic uz nejak dosluhuje, takze blbne. Na zaznamy "tady jsem byl a tady taky" to staci. Fotky z nej konci prevazne na netu, abych je ukazal rodine a pratelum. Sice neoplyvaji nejakou silenou kvalitou, ale me staci....
A vcera jsem se dival na fotky z Alp od Terky. Taky foceno nejakym kompaktem (navic na krasnych 16:9) a oko to potesilo a ucel splnilo...rekla mi, ze tady a tady byla.

[Semo]

@ Semo...zrovna dynamicky rozsah cipu si u zrcadla moc nepolepsis. A na to ostatni.... Myslis si, ze vyssim ISO bys dospel k lepsim fotkam? Ani omylem!!! Asi vis, co se meni, kdyz zvysujes ISO.

Zijem v tom, ze 8x vacsia bunka na snimanie svetla je presnejsia v merani pretoze sa tak nezahlti nabojom a netrpi tak prepalmi. Ale ako iba nespokojny majitel kompaktu to mam iba nacitane a nevyskusane.

Od vyssieho ISO si slubujem moznost skratit cas a vdaka velkosti chipu bez narastu sumu. Podla tohoto testu Panasonic G1 sumi na 8x vyssie ISO rovnako ako moj Canon (Canon na 400 = Panas. na 3200; C100 = P800 atd.). Takze pri rovnakom sume by som fotil na 1/40s a nie na 1/5s. Alebo ina kombinacia ISO, clony a casu. A preco by vysledok nemal vyzerat lepsie ako sucasny stav netusim. Pretoze aj ked udrzim 1/5s bez rozmazania, tak samozrejme fotim na plnu dieru 2.8 a tie hrany fakt nie su ostre (a to fakt nie je rukami, to robi aj ked je polozeny na sutri a foti so spozdenim samospustou).

[sx02]

Semo: Do toho ti vstupuje mnohem vic aspektu - napriklad svetelnost objektivu - u kompaktu muzes rovnou fotit na plnou diru (obvykle 2,8), u zrcadla naopak musis vetsinou priclonit obvykle aspon na 5,6 apod. Takze pokud nevyhodis nehorazny penize za drahej objektiv, tak zazracne delsi casy neziskas.

Dynamicky rozsah je krasna vec, ale dnes to je skoro vic marketingovy slovo. Novy cipy maji sice nahnacano vic bunek ale zato maji vychytanejsi zpracovani obrazu takze se dira mezi zrcadlem a kompaktem (velmi) pomalu zmensuje. Zvlaste kdyz moda vysokomegovej cipu dorazila i k zrcadlovkam.
takze to neprecenuj