Upgrade Canon EOS 350D + 18-55

[rysy]

Mam Canona 350D a setak (BEZ IS). Hory mam strasne rad a fotograficka dokumentace vsech akci a vyletu je dulezita. Na fotky se casto divam, planuju pri tom dalsi akce a diky nim lepsi snasim vsedni pracovni dny .
Se setakem nejsem moc spokojeny a chci to zmenit. Nebranim se ale ani novemu fotaku. Kamarad mi doporucil EF 17-40L, 350D je pry dostatecna. Je to rozumna investice?

Moje pozadavky:
kvalitni objektiv
pokud mozno rozumna vaha. Pokud ale vetsi vaha umozni podstatne lepsi snimky, tak se tomu podridim.
Pokud mozno FF, aspon u objektivu. Predpokladam totiz, ze nekdy urcite na FF prejdu.
O novem fotaku jsem take uvazoval, napriklad Canon 450D (nizka vaha a dobra kvalita cipu),
50D (robustni, ale vetsi vaha), Nikon D90 (ale podle kamaradu ma Canon lepsi cipy) a Nikon D700 (silena cena a vaha, prinese to neco?).
Na EF 17-40 se mi libi moznost prejit na FF a rozumna vaha ve spojen s moji 350D nebo 450D (ale nevim, jestli je 450D o tolik lepsi nez moje stara 350D??).
Rad prijmu kazdou radu!!

[RUMcajs]

Prohledni si katalog objektivu a vyber si podle neho. Ziskas tak predstavu o velikostech objektivu, vaze atd...
PS: Spickove fotky se slo delat i pred 50ti ci 100 lety, lepsi tech. kvalita a pocet megapixelu neznamena automaticky lepsi fotku.

[rysy]

Katalog jsem prostudoval. A EF17-40L vazi 500 gr a to je ve spojeni s 350D ok. Jenom jeste nevim, jestli je to dobra kombinace.

[RUMcajs]

Jako zakladni objektiv ano.
V pripade ze by jsi chtel tahat jen 1 objektiv, tak neco s vetsim rozsahem.

[rysy]

A co doporucujes? Na FF nic podobneho nevidim. Ale i na crop toho tolik neni. 17-85 neni co se tyce ostrosti zrovna nejlepsi, o 18-200 ani nemluve. A 17-55/2.8 je sice ok. Ale pres 20000 za crop-objektiv se mi nechce platit.

[ZbynekN]

K 350 D bych koupil 18-55 IS seťák, ten novější je lepší a má stabilizaci, k tomu možná 55-250 IS , taky seťák se stabilizací. A šetřil na FF Já mam 450D se seťákem a nestěžuju si

[pavproch]

Kdyby ses rozhodl utéct od kanónu k nikonům (@ZbyněkN.... ), tak se koukni na tohle sklo.... mám ho (na D60) a jsem velmi, ale velmi spokojen.... tady je story, jak jsem k týhle kombinaci došel... taky fotím (jenom) hory, nejradši bez lidí v záběru.....

Ten objektiv sice něco hmotí - cca 500gr, ale zase na druhé straně má (pro mne) naprosto dostatečný rozsah (ekv. 24-112.5 mm), stabilizaci, UZ ostření a ján nevím co ještě ..... prostě si s ním vystčím jako s mým JEDINÝM objektivem....

[ZbynekN]

17-85 neni co se tyce ostrosti zrovna nejlepsi,

Vážně? To sklo jsem měl v plánu, je to rozsahově jako ten nikon, tedy bych si vystačil s jednim sklem

[rysy]

17-85 neni co se tyce ostrosti zrovna nejlepsi,

Vážně? To sklo jsem měl v plánu, je to rozsahově jako ten nikon, tedy bych si vystačil s jednim sklem

Podivej se tady na tento link: http://www.photozone.de/canon-eos/179-c ... ew?start=2 .
Bohuzel i ostatni testy vypadaji podobne

[pavproch]

@ZbyněkN: počkej, esli se pamatuju správně, tak kanón má krop 1.6 krát 17 = 27.2 mm, zatímco ve žlutém provedení je ekv. 24 mm což je dost víc do široka.... při troše snahy udělám 360st panorama na 4 a kousek záběru...

[sx02]

Ten objektiv (17-40) neni spatnej (ale uz bych cekal nastupce) ale to uz chce skoro novy telo - rady xxD. Levnejsi rady (350/400/450D) maji obvakle horsi a mene spolehlive ostreni.

Rozhodne doporucuju precist recneze na vyse zminovanym photozone.de

1)Totalni budget - 18-55 IS setak - momentalne nejlepsi nizkonakladove reseni. Je o tridu lepsi nez puvodni setak, ale fakt je ze svetelnost neokecas
2) Drahe reseni 17-55 IS/2,8 sice to neni FF ale uprimne na to s*re pes - malokdo ma na fullframe a nez na to budou 100% objektivy tak uplyne celkme dost vody.

Kdyz jsem kupoval 350D tak jsem taky resil jestli 17-85 a nakonec jsem misto toho vybral sigmu 17-70, ktera je podle meho nazoru lepsi kauf, zvlaste proto, ze podle kvality by ta 17-85 mela stat maximalne stejne jako ta 17-70 a ne o polovinu vic.
17-85 vazne neni zadnej zazrak, tenhle objektiv potrebuje renovaci jak sul :-/

Nikony nejsou spatny ale kdyz ses ten kanonista tak si predse nepustis neco takovyho domu ne?

[pavproch]

tady je extra rozsáhlá recenze na 17-85

o neostrosti ani slovo.....

[rysy]

mám ho (na D60) a jsem velmi, ale velmi spokojen....

Dik za radu . Ten Nikon objektiv vypada nadejne a ma dokonce stabilizaci. A proti Nkonu nic namam, jen jsem mel dojem, ze Canon ma lepsi cip. Ale to mozna uz neplati?? Jaka je D60, neni prilis plastova? To je jedine co mi u Canonu vadi.

Jako alternativa zustava 18-55 SI. Myslel jsem, ze ma navic stabilizaci a nic vic. Ale pokud je opticky lepsi, tak to neni spatna alternativa.

U FF mi vadi, ze to vyjde s objektivem aspon na 1.5 kg a pokud to prinese podstatne lepsi kvalitu, tak je mozna dlouhodobe o cem uvazovat.

[rysy]

tady je extra rozsáhlá recenze na 17-85

o neostrosti ani slovo.....

No jo, ale image quality je 7.5 jako u levneho setaku 18-55IS. To neni zrovna nejlepsi znamka.

[pavproch]

v diskusích opravdu převládají názory, že kanoní CMOS je lepší než konkureční čipy.... ale když se na již zmíněném dpreview.com podíváš na test třeba 450 a srovnání testovacích záběrů (D60,EOS 450)- tady http://www.dpreview.com/reviews/canoneos450d/page24.asp a následné stránky, tak (já=laik) tam zase až takový významný rozdíl v kvalitě čipu nevidím.....

[rysy]

Nikony nejsou spatny ale kdyz ses ten kanonista tak si predse nepustis neco takovyho domu ne?

Kanonista momentalne jsem, ale kdyz musis tak musis

Jinak ale nehledam zadny zazrak. Chci hlavne lepsi vysledky nez u puvodniho setaku bez IS, a samozrejme to musim unest. Fotak doma je na nic .

[sx02]

O kvalitach cipu se vedou nekonecny valky a faktem je ze opravdu Canoni cmos jsou lepsi nez klasicky CCD. S pribyvajicimi megapixely (marketing) se ale ty rozdily pomerne smyvaji a mnohem vic zavisi na pristupu o odsumovani.

Rysy: Znamky neber absolutne spis se podivej na slovni hodnoceni. Server dpreview je sice synonymum testu digitalu ale objektivy zacal testovat relativne nedavno. Photozone umoznuje lepsi srovnani. (pozor ale ne! mezi Canon x Nikon apod)

Je to o tom kolik do toho chce vrazit. Stanov si rozpocet a podle toho pak hledej. Nema cenu srovnavat 18-55IS setak za ca 4k s Lkovym 17-40 za (tusimze 20) ci 17-55IS za obdobnou cenu. Je jasny ze dostanes (pouze) co si zaplatis.
Ten 18-55IS neni zadnej zazrak ale dle recenze na photozne prijemne prekvapil.
Hlavne tedy stanov kolik za to das a reseni si te najde samo.

[ZbynekN]

Jasně, 17-85 má v recenzích špatnou známku, takže je hrozná. Chápu, radši mlčim

[sx02]

Jasně, 17-85 má v recenzích špatnou známku, takže je hrozná. Chápu, radši mlčim

Zase neprehanej Kdysi to byl jedinej objektiv kterej se snazil konkurovat zbozstovany "Nikoni 18-70" a moc se mu to nedarilo. Faktem je ze za tu cenu to opravdu neni dobry objektiv. Kdysi byla nejaka zbesila akce kdy se dal sehnat za ca 8-9k novy. To je pak o necem jinym. Smula holt je jakozto canonista nemas na vyber.
17-85 mela na svou dobu hlavne naprosto neuveritelny zkresleni (nato ze stavala i 17k) a hrozivou aberaci.

[rysy]

Samozrejme jsem necet jenom znamku, ale EF17-85 podle meho nazory za ty prachy proste nestoji.
Nechci neco koupit, a za 6 mesicu toho litovat. Necham si to projit hlavou, ale nejvic me laka D60 (ev i D90)+ 16-80. Ten 18-55IS je spis takove prechodne reseni.

[Lipon]

vsechny mozny papirovy parametry ber jen jako jedno z meritek pri vyberu - nejlepsi je podivat se na fotky z daneho objektivu (treba zminovane dpreview) a nejlepe si nekde u nekoho nafotit testovaci snimky na ruznych clonach (u zoomu pak i pri ruznych ohniscich)

a pokud mas v umyslu FF (spravna cesta ), tak na to nemusis kupovat novy predrazeny objektivy (ktery kolikrat nejsou lepsi nez ty starsi modely); na eBay se vali spousty zanovnich objektivu na lepci ceny (ktere jsou dobre zjistis na netu za chvili, diky tomu, ze jsou pouzivany dlouho a spoustou lidi, je zkusenosti s nimi dost)
pokud jde o Nikony, je dobrou strankou o prehledu objektivu napriklad Nikonians
Canon urcite bude taky mit neco podobneho

[ZbynekN]

Kdysi byla nejaka zbesila akce kdy se dal sehnat za ca 8-9k novy.

Třeba tady. Tak já stejně nejvíc fotím krajiny na nejkratší ohnisko, takže chci brát něco rozsahově 10-20, deší ohnisko moc nepoužívám.

[multimotyl]

Canon 17-40mm f/4.0 L USM

Canon 450D

Nikon D90

Snad to pomůže, jsou tam recenze, ukázky obrázků a tak...

[sx02]

Kdysi byla nejaka zbesila akce kdy se dal sehnat za ca 8-9k novy.

Třeba tady. Tak já stejně nejvíc fotím krajiny na nejkratší ohnisko, takže chci brát něco rozsahově 10-20, deší ohnisko moc nepoužívám.

HA! Ted se rozhoduju uplne stejne - velmi se mi paci Tokina 11-16/2,8 ale krome oslavnych recenzi ji zatim nikdo nema. :-/
Sice furt fotim hlavne na 17mm ohnisko ale nejsem si jistej jestli bych sirsi (za ca 10-12k) uzivil. Tak jsem se domluvil s kolegou ze mi pristi tyden pujci Sigmu 10-20 abych si to osahal. Kdybys k tomu sklu mel nejakej dotaz, tak dej vedet.

Jinak u ty 17-85IS pisou ze je prave nejslabsi na tech 17mm. Fakt jsem to pred dvema lety hrozne resil a nakonec zvolil levnejsi (tenkrat) sigmu a nelituju i kdyz taky neni bez chyb. Faktem je ze za 9k uz to neni tak spatny.

[rysy]

Jeste jednou dik za vsechny rady a prispevky. Nakonec se to vyresilo skoro samo. Kolega v praci prodava vsechno od Canonu a utika k Nikonu. A tak jsem koupil pouzity (vypada skoro jako novy ) 17-40L (13500) a jeste uvazuji o 4/70-200. Nikon s 16-80 je opravdu velice lakava kombinace (vaha, jeden objektiv skoro na vsechno). Ale pri 13500.- za 17-40L neni o cem uvazovat .
A kdybych nekdy prece jenom dostal MORBUS NIKON, tak Canon objektiv(y) pujdou docela vyhodne prodat.

[pavproch]

Kolega v praci prodava vsechno od Canonu a utika k Nikonu.

[Lipon]

kolega našel jedinou správnou cestu

[ZbynekN]

Kolega už asi přestal fotit, tak si pořídil něco obyčejného na cvakání

[pavproch]

neser!

[Lipon]

ja bych byl ke Zbynkovi shovivavy, preci jenom to vidi tim kanonackym (cti zuzenym) pohledem neb jeste neobjevil Nikoni svet a nevykrocil z temnoty

zmineny kolega si zrejme nekde na chvili vzal do ruky nykóna, objevil nepoznane a dal se na tu pravou znacku