OF fotosutaz

[jonza]

Byl bych pro rozlisit fotky upravovane a bez uprav. Protoze casto to pak vypada uplne jinak nez bylo vyfoceno. Nejradeji fotky uplne bez uprav. At se vidi jak je kdo schopny fotograf, ne jak to umi s PC.

[conny]

Byl bych pro rozlisit fotky upravovane a bez uprav. Protoze casto to pak vypada uplne jinak nez bylo vyfoceno. Nejradeji fotky uplne bez uprav. At se vidi jak je kdo schopny fotograf, ne jak to umi s PC.

a ked fotim do rawu, tak vyvazenie bielej bude co?
je to vec, ktoru bud mozem nastavit vo fotaku alebo v PC a vysledok je stale ten isty, akurat sa to pohodlnejsie robi doma v teple ako niekde vo vetre na hrebeni, ked jednou rukou clovek drzi fotak a druhou sa pridrziava rebrika.
okrem toho mizernej fotke ziadne upravy v PC nepomozu, mozes si to niekedy vyskusat

[ij1]

Byl bych pro rozlisit fotky upravovane a bez uprav. Protoze casto to pak vypada uplne jinak nez bylo vyfoceno. Nejradeji fotky uplne bez uprav. At se vidi jak je kdo schopny fotograf, ne jak to umi s PC.

Fotografie má vyjadřovat pohled na danou situaci, místo a náladu každého fotografa. Nehledě na to že každá fotografie potřebuje drobnou úpravu, kterou buď zmenčíš chyby v expozici (vyrovnání histogramu, práce s křivkami, teplota barev, doostření, srovnání horizontu atd.atd.), nebo chyby v kompozici (ořez, úprava kolinearity), či chyby přístrojů (červené oči, šum, vinětace, aberace a pod.)

[pripluv]

Byl bych pro rozlisit fotky upravovane a bez uprav. Protoze casto to pak vypada uplne jinak nez bylo vyfoceno. Nejradeji fotky uplne bez uprav. At se vidi jak je kdo schopny fotograf, ne jak to umi s PC.

Těžko pak bojovat s krabičkami od mýdla proti zrcadlovkářům

[ZbynekN]

Úpravu a neúpravu v pc bych nerozlišoval. Souhlas s conny, také fotím do rawu a bílou si dorovnam doma v počítači. Ořez a rámeček dělá spousta lidí, takže nevim, kdo by byl v kategorii bez úprav

[conny]

Těžko pak bojovat s krabičkami od mýdla proti zrcadlovkářům

ty budes mat predsa svoju vlastnu kategoriu v mobiloch

[pripluv]

nééé

[simp]

připojuji se ke conny a dalším. Fotky bych na před úpravou a po úpravě (PC) nedělil. Prostě volná soutěž i pro ty, kteří považují postprocessing za nezbytnou věc. Proč bych měl amatérského fotografa omezovat předsudkem, že fotil tak jak uměl a fotku zlepšil jasem v programu na PC? Tím je fotka méně hodnotná než při přímém výstupu bez úprav?

Taky se chci pobavit, conny to řekla hezky.
čus simp.

[djx1]

Uprava, neuprava. Jen at upravuji. I spatne upravena fotka (prebarvena, prevostrena, pre..., pre...) muze byt horsi nez syrova z fotaku.
Problem je, ze treba zradlovky (jejich vyrobci) pocitaji s tim, ze se fotka bude dodatecne upravovat. Proto ze zrcadlovky vyleze vetsinou "polotovar". U mejdlovek se zase pocita s tim, ze se to upravovat nebude. Proto maji mejdlovky v sobe postprocessing zabudovany. Proste uz nejak tu fotku zpracuji.

Dalsi problem je, ze fotak nezaznamena na 100% to co chceme. Je to jen stroj. A omezenej stroj. Oproti oku je to houby hrac. A clovek si pomaha...filtry. Pak bychom mohli taky udelat kategorie "foceno s prechodakem", "foceno s polarizakem"....uz jen kvuli tomu, ze na mnoha mejdlovkach se podobne filtry pouzit nedaji (clovek je tam proste nenasadi:-))

Kaslal bych na to. Dobra fotka neni jen o technicke dokonalosti. Osobne dam radeji boda fotce, ktera ma horsi technickou kvalitu, ale ducha, nez technicky vypiplane fotce o nicem....

[simp]

Osobne dam radeji boda fotce, ktera ma horsi technickou kvalitu, ale ducha, nez technicky vypiplane fotce o nicem....

[ZbynekN]

@djx1: Souhlas .
Jinak dnes jsem četl o national geographic Photography Contest 2008, mají tam kategorie krajina, lidé a zvířata (jen jako příklad)

[pripluv]

Bych dal jeste kategorie jako - akty v horach (idealne nad sest tisic), zpite domorode obyvatelstvo (idealne nad sest promile) a podobne .

a vubec, jak to vypada se startem tohotok?

[Cvrk]

No, taky by mě zajímalo, jak to vidí autoři myšlenky? Máte už nějaký časový horizont, kdy soutěž asi bude probíhat? Popřípadě nějaký nástin pravidel...

[RUMcajs]

Úpravu a neúpravu v pc bych nerozlišoval. Souhlas s conny, také fotím do rawu a bílou si dorovnam doma v počítači. Ořez a rámeček dělá spousta lidí, takže nevim, kdo by byl v kategorii bez úprav

Naprosty souhlas. Vzdyt i pri vyvolavani fotek se da vice ci mene nasvitit papir a tak ovlivnit svetlost fotky. Leda ze by jsme nekam posilali negativ a CD s RAWem

[Hafi]

ha, cumim ze tu vzniknul zajimavy napad, co jsem tu nebyl.

Jinak ja upravy neuznavam - jeste dejme tomu, (po)otoceni, orez - nazot vychazi z toho, ze to jsou veci co jdou delat i s kinofilmovou fotkou. Zmena jasu, barev atd mi uz prijde na hrane a retuš nebo zamena pozadi je prasarna - teda jako vypadat to muze hezky, ale pro me uz to nespada do kategorie fotka, ale spis koláž. Co vytvori ve fotaku - at uz treba vnejsim, nebo sw filtrem - mi prijde v poho.

[Gisir]

uznavam - jeste dejme tomu, (po)otoceni, orez - nazot vychazi z toho, ze to jsou veci co jdou delat i s kinofilmovou fotkou. Zmena jasu, barev atd mi uz prijde na hrane a retuš nebo zamena pozadi je prasarna - teda jako vypadat to muze hezky, ale pro me uz to nespada do kategorie fotka, ale spis koláž. Co vytvori ve fotaku - at uz treba vnejsim, nebo sw filtrem - mi prijde v poho.

No tady je problém, pokud si v aparátu nastavíš saturaci a třeba doostření naplno, tak ti ta fotka vyleze skreslená už z foťáku. Prostě každý režim nastavuje hodnoty výsledného snímku podle přednastavených kritérií a je jen na tobě který zvolíš /a jak se fotka změní proti skutečnosti/.
No a pokud fotíš do RAWu, tak v aparátu neproběhne žádná úprava a snímek prostě musíš upravit ručně, jinak bude vypadat hůř než z obyč kompaktu.
Jinak ta retuš je taky trochu problematická. Sice ji moc nepoužívám, ale vymazání drátů na obloze jsem už dělal. Myslím, že na ostranění chyb je dobrá.
S tou změnou pozadí s tebou naprosto souhlasím...
Takže závěr by byl: všeho s mírou, prostě přiměřeně, přiměřeně

[pripluv]

Zmena jasu, barev atd mi uz prijde na hrane a retuš nebo zamena pozadi je prasarna.

drtivá většina fotek v knihách, časopisech, letácích... prošla minimálně upravením kontrastu (u některých tiskových technologií ani nejde jinak) a mírnou retuší (když ti tam trčí třebas kus drátu, můžeš fotku buď fiknout, nebo tam dvakrát klepnout razítkem).
Nenazýval bych to prasárnou.

[RUMcajs]

ha, cumim ze tu vzniknul zajimavy napad, co jsem tu nebyl.

Jinak ja upravy neuznavam - jeste dejme tomu, (po)otoceni, orez - nazot vychazi z toho, ze to jsou veci co jdou delat i s kinofilmovou fotkou. Zmena jasu, barev atd mi uz prijde na hrane a retuš nebo zamena pozadi je prasarna - teda jako vypadat to muze hezky, ale pro me uz to nespada do kategorie fotka, ale spis koláž. Co vytvori ve fotaku - at uz treba vnejsim, nebo sw filtrem - mi prijde v poho.

Hele, podivej se na film "War photographer", jak tam James Nachtwey rozostruje casti fotek pod zvetsovakem. I u kinofilmu jdou delat upravy.
Mimochodem, kinofilmove fotaky nemaji problem s nastaveni bile, napr. pri nasviceni sceny nekolika svetelnymi zroji.

Souhlasim s tim, ze kolaze ne. Ostatne, kam mam ty moje fotky poslat?
Album mam rozsahle

[Hafi]

Nenazýval bych to prasárnou.

....myslno z pohledu libovolne (nejen OF) fotosouteze...

jinak osobne tou retusi neuznavam ani ty draty - to bych pak moh udelat skoro vsude - takto radsi dycky bezim xy metru na misto kde to vezmu bez nich...

co se tyce ostatnich uprav - jak uz sem naznacil, uznavam to co jde udelat i s normalni fotkou, co je cistepociacova zalezitost mi prijde opravu vytvareni koláže...

[pripluv]

na druhou stranu, umně provedená retuš nejni žádná prdel

[Aldo]

Co se úprav týče, tak si myslím že to je jen na autorovi, kam až půjde a veřejnosti, co skousne. Nástupem digitální techniky se dají dělat jak "normální" fotky bez větších úprav až po fotky skoro hraničící s grafikou. Taky si rád pohrávám s nepodařenou fotkou v PC a zkouším jestli by z toho nevylezla třeba nějaká zajímavá "skorografika"
Když chceš udělat v digi foťáku pěknou černobílou fotku, tak jak to uměly ( nebo umí ) ve zhoršeném světelném prostředí klasické foťáky ( hlavně takové ty pseudoreportážní třeba z koncertu nebo divadla, kde si hraješ se zrnem a polostíny ) , tak ji musíš setsakra upravit, aby z toho byla zajímavá fotka. Co je potom to. Je to úprava a křivení původní fotky nebo ne ?

[RUMcajs]

Hele, my by jsme mohli klidne vsichni jit do politiky.
Rozebira se to tady v mnoha rovinach, ale skutek utek.

Napiste kam to mam poslat a ja vam k tomu klidne napisu co tam je za upravy.

[Cvrk]

Když už, tak bych byl za, aby, pokud někdo bude něco upravovat, dodal oba exempláře....čili "před" a "po". Jinak osobně bych souhlasil s Hafim, že jakékoliv úpravy bych vyloučil, ať máme všichni stejné možnosti. Samozřejmě, pokud tu někdo fotí na kinofilm, tak by to chtělo spešl kategorii. Ale jinak drtivá většina fotí na digitál, takže NIC!

[RUMcajs]

Když už, tak bych byl za, aby, pokud někdo bude něco upravovat, dodal oba exempláře....čili "před" a "po". Jinak osobně bych souhlasil s Hafim, že jakékoliv úpravy bych vyloučil, ať máme všichni stejné možnosti. Samozřejmě, pokud tu někdo fotí na kinofilm, tak by to chtělo spešl kategorii. Ale jinak drtivá většina fotí na digitál, takže NIC!

A ty si ty 17MB RAW soubory budes fakt tahat?

[šíp]

co máte proti úpravám fotek? vždyt v PC nyní dělám jen to co dřív ve fotokomoře

[Ježo]

taky se přimlouvám za co nejjednodušší soutěž... možná jen rozdělení do kategorií podle tématu, rozhodně ne podle techniky / zpracování - to už je jen na vkusu fotografa...

M.

[Hafi]

co máte proti úpravám fotek? vždyt v PC nyní dělám jen to co dřív ve fotokomoře

jde o to jestli to ma byt soutez fotografu nebo grafiku...

[šíp]

nevím jak Ty, ale my jsme si vždycky fotky dělali sami a sami upravovali. z kinofilmu a nyní z digitálu. takže já v tom rozdíl nevidím

[pripluv]

Stejné možnosti nikdy mít nebudeme, někdo fotí na mejdlo od Nikonu, někdo zrcadlí s Canonem ... nikdy to nesrovnáš.

Nedělejme z toho vědu, prostě budou čtyři kategorie a do těch každý pošle co považuje za hezký. Jediný omezení (krom spodní a vrchní hranice dat třebas) bych dal to, že to musel vyfotit on sám (já vím, logické)

Proč se hádat o tom, jestli to je nebo není upravovaný dodatečně, to ať se řeší v profi soutěžích. Ten, kdo upravovat umí to může udělat tak, že oko laika nic nepozná, ten, kdo upravovat neumí to stejně zprasí tak, že to pozná i slepý.

A nezapomeňme, na ty fotky bude hledět každý na svém monitoru, kdo z vás má notebook do 20.000,- bude mít stějně přepálenou bílou a zalité stíny a ruku na srdce, kdo to bude prohlížet na profi kalibrovaným monitoru (kde by mohl porovnávat upravené a neupravené, dobře vyfocené a zle vyfocené, retušované a neretušované ... fotky - a kdo by chtěl?)

Takže ještě jednou, řešíme tu kraviny a jestli toho nenecháme, tak nakonec nezbyde ani chuť nějakou soutěž pořádat.

Prosím toho, kdo s tímto přišel, ať to zaštítí, vyhlásí čtyři kategorie a v pár bodech jednoduchý pravidla, ale ať neřeší tady tyto ptákoviny, o kterých se tu píše už jak dlouho. Je to hlavně pro zábavu! Vosum zlatejch si z toho nikdo nevodnese!

[pripluv]

PS: grafici soutěží jinou ligu, než to, jak zabarvit fotku