OUTDOOR FÓRUM

djx1 píše:
@conny...videla jsi je na zdi? Ja jo. To je uplne neco jineho, nez mala fotka v prohlizeci.

nuz je mi luto, ale obavam, ze bez ohladu na format to nie je moja salka kavy. ja som z toho proste dezorientovana, neviem to nijak uchopit. ale uznavam, ze chyba moze byt vo mne, pretoze som hrozne kratkozraka, takze moje vnimanie sveta je uplne niekde inde.

djx1 píše:

Poly píše:

Přípluv píše:myslel jsem 160 mpx fotak, ze je blbost.

Proč? Jsou i 300mpx foťáky...

Ja mam hodne chudeho jeziska. Si radeji koupim byt Jo, existuji....digitalni steny minimalne za statisice:-)

Proč si to vlastně nesložíš? Já snímky lehce přes 100 mpx skládal, lidi dělali i větší než 1 gpx [1, 2]. Nic na tom není. S víc jak půlkou těch věcí, co fotí Kamarád, by to šlo, vesměs se mu tam toho moc nehýbe. Složit to lze ze snímků z čehokoli, žádnou extra techniku nepotřebuješ. Když to skombinuješ s bracketingem (HDR) a RAWem, může se jít středoformát bodnout. Náklady budeš mít o několik řádů nižší.

Mimochodem, prošel jsem si jeho web důkladněji. Určitě ty fotky musejí být impresivní, na zdi, ve velkém formátu. Jako řemeslo, které dotáhl na kraj možností (když pominu ty skládané gigapixely), je to... ale ano, obdivuhodné. Cukrář, co vyrobil jeden z nesladších cukrkandlů na světě.

Howadoor píše:

djx1 píše:

Poly píše:

Přípluv píše:myslel jsem 160 mpx fotak, ze je blbost.

Proč? Jsou i 300mpx foťáky...

Ja mam hodne chudeho jeziska. Si radeji koupim byt Jo, existuji....digitalni steny minimalne za statisice:-)

Proč si to vlastně nesložíš? Já snímky lehce přes 100 mpx skládal, lidi dělali i větší než 1 gpx. Nic na tom není. S víc jak půlkou těch věcí, co fotí Kamarád, by to šlo, vesměs se mu tam toho moc nehýbe. Složit to lze ze snímků z čehokoli, žádnou extra techniku nepotřebuješ. Když to zkombinuješ s bracketingem (HDR) a RAWem, může se jít středoformát bodnout. Náklady budeš mít o několik řádů nižší.

Mimochodem, prošel jsem si jeho web důkladněji. Určitě ty fotky musejí být impresivní, na zdi, ve velkém formátu. Jako řemeslo, které dotáhl na kraj možností (když pominu ty skládané gigapixely), je to... ale ano, obdivuhodné. Cukrář, co vyrobil jeden z nesladších cukrkandlů na světě.

Je to remeslo....to je to, co se mi na tom libi. Nejake pixely a zda nekdo foti na kompakt, Hasana nebo na do konzervy od jahod...to je mi jedno:-) Ja koukam na vysledek.

Proc si to neslozim? Slo by to, ale me by to asi nebavilo. Proste mam rad klasiku a citim, ze to je ma cesta... Navic u tech portretu by to moc neslo (tim nemyslim portrety na cestach, ale studiove pripadne pripraveny exterier). Ikdyz, mozna jo...bylo by to zajimave
Skladat obrazek z hor...proc ne, ale to taky neni nic pro me. Me to nezivy, ja nevystavuji, tak se s tim moc srat venku nechci. Navic by clovek musel tahat stativ s paromatickou hlavou. To, ze jsem si jako medium zvolil diak, to je taky ma volba. Proste mi to je blizsi. Je to blizsi memu srdci. Neni to pro me neco jako ze kdyz to pouzival muj ded, ze je to to nejuzasnejsi. Ale v kapse mam kompakt, to mi ver. A vetsinou strilim prave z nej:-)
Proto me nebavej reci kolem klasika/digi:-) Dost me to nakrkne, kdyz me nekdo zacne obvinovat z toho, ze nekomu podstrkuji film a ze nesnasim digital:-) To je uplna blbost. Kdyz radim, tak naopak radim digital...osobne znam jeho vyhody moc dobre. Film je proste ma cesta.... a jeste asi dlouho bude. Ikdyz priznam, ze na cesty asi taky poridim nejake digi telo a nejake jedno dobre sklo.

@djx1 +poly ref objektivy ZUIKO:

kterej vzít jako základní ?

14/42 nebo 17.5/45 ?

Světelnost mají stejnou, u oehlinga je rozdíl v ceně setu přesně stokorun....

@pavproch...
S tim Olympem z toho budes mit dvojnasobek:

28 - 84
35 - 90

Ja v horach fotim prevazne na 24, 28. Portret se foti vetsinou v rozmezi 80-105 (ja pouzivam 85). Zakladni sklo je cca 50.
Vzhledem k tomu, ze to mas do hor a obcas budes fotit nejake ty ksichtiky, sel bych do toho 14/42. Ale zkus stourat na netu a zjisti si, jakej na nej maji lide, co ho vlastni, nazor (diskuze, fora).

Rozhodne vol ten sirsi, na cesty se hodi podstatne vic.

jj, crop faktor ... potfora jedna.....

dyž ale uvažuju, že by mohl následovat širokoúhláč (9/18 ), tak se mi logičtejší jeví 17.5/45.... nebo je to blbost?!?

pavproch píše:jj, crop faktor ... potfora jedna.....

dyž ale uvažuju, že by mohl následovat širokoúhláč (9/18), tak se mi logičtejší jeví 17.5/45.... nebo je to blbost?!?

Casem zjistis ze tahat vic objektivu proste na vetsinu akci jde jen za cenu docela velkych kompromisu, z toho duvodu je lepsi (imo) mit jeden univerzal a dalsi nosit pouze dle potreby. Proto bych volil ten sirsi.

Nojá sem právě myslel, že by (v budoucnu) stal mým základním ten širokoúhláč (stejně sem dycky nejrači fotil kopečky bez lidí, ato pěkně zeširoka) a ten "normální" bysem netahal do hor tak často.... spíš na chlast-akce (už vidím ten detail ožralýho xichtu na pozadí nějakého bigwallu....)

sx02 píše:

pavproch píše:jj, crop faktor ... potfora jedna.....

dyž ale uvažuju, že by mohl následovat širokoúhláč (9/18), tak se mi logičtejší jeví 17.5/45.... nebo je to blbost?!?

Casem zjistis ze tahat vic objektivu proste na vetsinu akci jde jen za cenu docela velkych kompromisu, z toho duvodu je lepsi (imo) mit jeden univerzal a dalsi nosit pouze dle potreby. Proto bych volil ten sirsi.

Kdyz me prijde ten sirsi az moc sirokej...9/18 (18/36)...nevim. Ja obcas fotim na dvacku, ale to jdu fotit cilene. Ne vse se na ni da fotit a ne vse z ni vypada dobre. Ale na cestach mam nasazeny 24 nebo 28. A pak taham 85, pripadne 105 (cim dal vic se mi na portret libi ta 105). Takze na 90% pouzivam rozmezi 24-85. Proto bych volil spise ten 14/42. Kdyz bych chtel pak fotit hodne ze siroka, koupil bych asi neco pevneho. Ono siroke zoooomy za moc vetsinou nestoji.
Navic mit maximum 36....to je nic moc. Obliceje ti to zkresli a kdyz budes fotit v mistnosti, tak ti to taky dost zkresli. Ano, architektura se foti na siroko, ale dost casto se pouziva shift objektiv, kterym se to zkresleni (kaceni kolmic) da vykompenzovat.

pavproch píše: spíš na chlast-akce (už vidím ten detail ožralýho xichtu na pozadí nějakého bigwallu....)

Na to je nejlepsi rybi oko...to jsou teprve vozralecke ksichtiky:-)))

v tomhle souhlasim s djx - ten sirokac 9-18 (=18-36) bude mozna az moc sirokej. Ja zacinam na 27 (uz prepoctenych) a kdyz jsem si delal pruzkum tak tohle mam taky jako nejpouzivanejsi ohnisko, vic uz by moc imo zkreslovalo.
Hory se daj fotit i s tim (ne ze bych to umel) - co se nevejde hodis na stativ a pres panoramata.

Jen dvě věci.
První z nich je ta, že film má své nesporné výhody. Zatímco slušné vybavení k promítání diáků mě loni stálo necelých 20.000,- Projektor, který by měl podobné vlastnosti pod čtvrt mega prostě neseženete (u stejných je to okolo půl milionu). Vím o čem mluvím, objel jsem hodně výstav a dost se o to zajímal. Měl jsem možnost dokonce několikerého přímého srovnání a diák z toho až na jeden případ vyšel vždycky min. o třídu lépe. Jedinou vyjímkou byl dataprojektor PLC UF15 od Sanyo tahle sranda ale stojí cca 800.000,- A to bych řekl, že je dost nepoměr k tomu, že obrázky z toho budou na zdi stejné jako z promítačky za 20. Jistě je možné si pořídit nějaký za pár peněz, ale štvalo by mě, že jak to pak vypadá.

Druhou věcí je ten Oly. Někdo ho chválí, spousta lidí si na něj stěžuje díky formátu, který je dost "zvláštní" Nebylo by lepší než tohle koupit si radši Sony Alfu 200. Samotné tělo se dá sehnat za cca 9.000 a když budeš shánět, seženš na to bazarová skla od Minolty. Na cesty s sebou tahám Canona Eos 5 a Eos 5D. Objektivy mám 28/1.8, 50/1.4, 85/1.8, 135/2.0 a 16-35/2.8. Je toho sice dost, ale vím, že se bez toho neobejdu. Navíc, když si dá člověk práci, sežene to buď z venku nebo bazarové (můj případ) a vyjde ho to na půlku nebo dokonce méně - mluvím o objektivech, tělo digi tělo bych si z bazaru nekoupil. Takže kdybych Ti měl něco doporučit. Kup nové samotné tělo, příp. se zákl. seťákem a potom k tomu sežeň v bazáči objektivy. E-420 v double kitu stojí 17.000. Sony je za 9 a máš 8 na objektivy. Další možností je si trochu přidat a pořídit si Canona 400D, Nikon D80 a k tomu opět bazarové objektivy, či pokud máš jak jsem pochopil objektivy z Praktiky, tak u Škody redukci na M42 a časem dokoupit objektivy přímo na dané tělo. Tak snad Howgh

oupi píše:Jen dvě věci.
První z nich je ta, že film má své nesporné výhody. Zatímco slušné vybavení k promítání diáků mě loni stálo necelých 20.000,- Projektor, který by měl podobné vlastnosti pod čtvrt mega prostě neseženete (u stejných je to okolo půl milionu). Vím o čem mluvím, objel jsem hodně výstav a dost se o to zajímal. Měl jsem možnost dokonce několikerého přímého srovnání a diák z toho až na jeden případ vyšel vždycky min. o třídu lépe. Jedinou vyjímkou byl dataprojektor PLC UF15 od Sanyo tahle sranda ale stojí cca 800.000,- A to bych řekl, že je dost nepoměr k tomu, že obrázky z toho budou na zdi stejné jako z promítačky za 20. Jistě je možné si pořídit nějaký za pár peněz, ale štvalo by mě, že jak to pak vypadá.

Není řešení udělat z vybraných fotek z digitálu teprve až po všech úpravách diapozitivy?

Ježyšmarjá......

Přesně podle baja - reaguju se zpožděním od 2 sekund do několika let.....

Důvody, proč jsem přestal (před pár lety) tahat foťák do hor byly dva:
- sem prase
- je mi furt zima na pracky

Takže jakákoli výměna objektivu "v terénu" nepřipadá v úvahu.....

Čili sypu si máslo na hlavu..... objektiv budu pořizovat enem jeden - tak aby byl univerzální jak pro (širokoúhlá) panoramata, tak i detaily "kytička proti kopci"....

pavproch: Presne na tyhle aktivity mam Canon 350D + Sigma 17-70 (27-112) coz je na tahani po horach dobry kompromis.

V soucasnosti se uz daji najit i lepsi kombinace, ale pred dvema lety na vyber moc nebylo.

@pavproch....Urcite by to chtelo do zacatku nejaky "pouzitelny" zoom objektiv. A pak cas uvidi. Mozna zjistis, ze te to fakt chytne a ze budes chtit vic:-) To je muj pripad. Ted mam doma nekolik fotaku a nekolik skel:-)

Jsi clovek, ktery nema nejake silene fotograficke ambice, takze by mozna i byla skoda si cesty otravovat tezkou fotovybavou. Pro nekoho znamena foceni vice a tak taha vice objektivu a kramu (oupi a mozna i ja). Je to takova posedlost.

Takze pro tebe bych volil "zatim" nejake sikovne sklo s rozumnym rozsahem a cas ukaze....

Jinak zkus jeste popremyslet o jine znacce. Ten Oly opravdu nic moc. Da se sehnat starsi Canon, nebo Nikon (ten co ma Sip by se mel dat snad jeste sehnat). Jo, jsou o trosicku vetsi, ale me to zas tak hrozne neprijde. Navic ta nova tela od Canonu a Nikonu jsou taky prtata a za par korun.

sx02 píše:pavproch: Presne na tyhle aktivity mam Canon 350D + Sigma 17-70 (27-112) coz je na tahani po horach dobry kompromis.

V soucasnosti se uz daji najit i lepsi kombinace, ale pred dvema lety na vyber moc nebylo.

hm, tu sigmu mi radili pred rokom na digifore s Pentaxom. este ju stale nemam, ale cosi uz budem potrebovat. dnes by si menil telo alebo objektiv?

sx02 píše:pavproch: Presne na tyhle aktivity mam Canon 350D + Sigma 17-70 (27-112) coz je na tahani po horach dobry kompromis.

Da se jeste tenhle fotak koupit? Sice je to bleee plast, ale spouste lidem dobre poslouzil. A ted by byl asi za dobry peniz (samozrejme novej, ja bych digitalni telo z bazaru asi nechtel).

djx1 píše:

sx02 píše:pavproch: Presne na tyhle aktivity mam Canon 350D + Sigma 17-70 (27-112) coz je na tahani po horach dobry kompromis.

Da se jeste tenhle fotak koupit? Sice je to bleee plast, ale spouste lidem dobre poslouzil. A ted by byl asi za dobry peniz (samozrejme novej, ja bych digitalni telo z bazaru asi nechtel).

1) Ja postupuju presne naopak - telo bych z bazaru (za predpokladu rucite zaruky) koupil, objektiv prave spis ne. (pokud se bavime o modernich objektivech, ne o treba Heliosu apod.)

2) Da se koupit ale uz je tezko k sehnani - cena ca 9-10 za novej. (pouzitej 6-7k). Dnes uz bych ale rozhodne volil nastupce - 400D protoze jakkoliv to muze byt usmevny tak na 350D mi vadi jedina vec - maly displej. Clovek si rekne ze ho nepotrebuje, ale pak je doma nasr* protoze to co vypada na malym displeji ostre je pak doma na monitoru necuhtne mazly a v terenu se to poznava fakt spatne. Co 400D zase na druhou stranu nema je stavovje displej coz je fantasticka vec.

@sx02...ja bych se naopak bal koupit telo v bazaru. Preci jen spousta elektroniky a nikdy clovek nevi, kdy se mu to vysype:-) A jako naschval po bazarove zaruce:-)
Objektivy....stare kupuji bezne. Nove (moderni plne elektroniky) nevim. Mozna ne ty plastove kramy. Preci jen kovovej tubus uz neco uchrani. Ale i tak bych se bal:-) Ja mam to stesti, ze sezenu kvalitni objektivy za par korun v bazaru (dalsi vyhoda oproti digi ). Teda jeden clovek mi je taha ze zahranici a cele je vycisti a zkontroluje (od neho jsou skla fakt v perfektnim stavu).

400D...neznam, nezkousel jsem. Ale nekde jsem slysel, ze je problem s objektivama (telo nema tusim motuuurek). A nebo je to az u te novejsi verze?

Na elektronice se ti toho tolik nepodela, mnohem vetsi prusvih je imo hejbnuta optika u objektivu, coz je celkem bezny jev.
Zadny z fotaku Canon nema motorek. Motorky jsou tam reseny v tele objektivu. Nikon ma motorky v tele (cili problem je s radou d40 a vyse ktera nema v tele motorek, vyjimka D50)

//jsem takovy digitalni nerd, holt deformace...

asi si ma prehliadol tak este raz. ako si spokojny s tym objektivom?

conny píše:

sx02 píše:pavproch: Presne na tyhle aktivity mam Canon 350D + Sigma 17-70 (27-112) coz je na tahani po horach dobry kompromis.

V soucasnosti se uz daji najit i lepsi kombinace, ale pred dvema lety na vyber moc nebylo.

hm, tu sigmu mi radili pred rokom na digifore s Pentaxom. este ju stale nemam, ale cosi uz budem potrebovat. dnes by si menil telo alebo objektiv?

conny píše:asi si ma prehliadol tak este raz. ako si spokojny s tym objektivom?

conny píše:

sx02 píše:pavproch: Presne na tyhle aktivity mam Canon 350D + Sigma 17-70 (27-112) coz je na tahani po horach dobry kompromis.

V soucasnosti se uz daji najit i lepsi kombinace, ale pred dvema lety na vyber moc nebylo.

hm, tu sigmu mi radili pred rokom na digifore s Pentaxom. este ju stale nemam, ale cosi uz budem potrebovat. dnes by si menil telo alebo objektiv?

Sorry prehlidl
Spokojenej jsem, vysledky pokud clovek pricloni jsou fakt dobry.
Jinak neni to zadnej extra rychlik, ja ji kupoval kvuli rozsahu, pokud nepotrebujes takovy rozsah pak je treba 17-50 Tamron lepsi (opticky).

Pochopil jsem ze to chces na Pentaxe - tam je trosku problem protoze ten objektiv se chova na ruznych znackach jinak - uz jenom kvuli jinemu cropu (1,5 Pentax vs 1,6 Canon) coz napriklad znamena ze budes mist sirsi konec (coz je super) ale zaroven se mnohem vic budou objevovat opticky vady. (vetsi aberace, u me celkem v norme - a vetsi zkresleni, u me vicmene na hrane ale da se prezit).
Predpokladam ze recenze (alespon na canon) tohle objektivu jsi cetla...
(tady je recenze primo na pentax: http://www.photozone.de/Reviews/Pentax% ... est-report )

sx02 píše:Sorry prehlidl
Spokojenej jsem, vysledky pokud clovek pricloni jsou fakt dobry.
Jinak neni to zadnej extra rychlik, ja ji kupoval kvuli rozsahu, pokud nepotrebujes takovy rozsah pak je treba 17-50 Tamron lepsi (opticky).

sak som si myslela, tiez sa mi to niekedy stane. ja ho chcem kvoli rozsahu a tomu, ze ma ake-take makro. na moje potreby je jeden objektiv idealny - moj setak (18-55) ma hroznu chromaticku vadu a skor mi chyba kus priestoru na dlhom konci ako na tom sirokom - tam som si zatial vacsinou vystacila.
a stve ma to chybajuce makro - hrozne.

Tak to by ti mohl vyhovovat. Koukal jsem ze ma jeste lepsi makro nez na Canonu (20 vs 30cm) coz muze byt zajimavy. Musis ale pocitat ze na 2,8 nekresli nicmic. Ze zasady pouzivam 5,2 a vys...

Howadoor píše:
Není řešení udělat z vybraných fotek z digitálu teprve až po všech úpravách diapozitivy?

i to se už dá obstarat, kvalita je prý hodně slušná (psalo se o tom na fotopruvodci - tady a třeba tady)

Tady mám něco pro extremisty. Tahle potvurka je podceňovaná a málo rozšířená, ale viděl jsem několik fotek a ty hloubka barev byla úžesná.

http://www.sigma-sd14.com/feature/index.html
http://www.sigma-foto.cz/sigma-katalog/ ... igma-sd14/
http://www.fotografovani.cz/art/nov_df_ ... dp1-p.html

Poly píše:Tady mám něco pro extremisty. Tahle potvurka je podceňovaná a málo rozšířená, ale viděl jsem několik fotek a ty hloubka barev byla úžesná.

http://www.sigma-sd14.com/feature/index.html
http://www.sigma-foto.cz/sigma-katalog/ ... igma-sd14/
http://www.fotografovani.cz/art/nov_df_ ... dp1-p.html

Ten foťák jsem měl v pazouře a je to bomba, ale musíš vědět proč si ho kupuješ. Má svoje klady a zápory.

oupi píše:

Poly píše:Tady mám něco pro extremisty. Tahle potvurka je podceňovaná a málo rozšířená, ale viděl jsem několik fotek a ty hloubka barev byla úžesná.

http://www.sigma-sd14.com/feature/index.html
http://www.sigma-foto.cz/sigma-katalog/ ... igma-sd14/
http://www.fotografovani.cz/art/nov_df_ ... dp1-p.html

Ten foťák jsem měl v pazouře a je to bomba, ale musíš vědět proč si ho kupuješ. Má svoje klady a zápory.

To jest pravda, je to poměrně levná cesta k velmi povedenému stroji, s levnými objektivy Sigma, který však není vhodný na momentky atd. To chce navíc ještě nějaký kompakt a nebo hyperzoom...A to ovládání - speciality pro ty, kteří nechtějí rolery