djx1 píše:Jo priznam. Jsem technickej fetisista:-)
A já ten co se mu "líbí Knížák". Lo-fi a graffiti. My se přece nemůžeme na ničem shodnout. Nebo možná ano, třeba na tom, že se vlastně ani shodnout nechceme.
djx1 píše:Mam rad kvalitni fotku. Mam rad, kdyz je to obraz, do ktereho by clovek klidne vkrocil (nemyslim tim ubohou barevnou upravu v Photoshopu).
To, proc Kamarad stale foti na klasiku, ma na svem webu.
Především tam má výsledky, a ty jsou... prostě takové, jaké jsou.
djx1 píše:A to, ze foti na kalendar? Je na tom snad neco spatneho?
Ano, je. Kalendáře (přestože výjimky existují) jsou typickou ukázkou pouhých obrázků, řemesla, které vytváří dekorativní předměty. Věci, které mají být "hezké". Uspokojují jen nejzákladnější, v podstatě pudové požadavky na estetično. Kalendáře divákovi "dělají dobře" - a to je taky vše. Také je to vše, co jsem našel ve fotografiích pana Kamaráda - ale moc jsem nad nimi nebádal, přiznávám.
djx1 píše: Dela velke svetseniny a na to holt potrebuje kvalitni vstupni material. A ten mu digital jeste neda.
Za mnou visí fotka 30×40 ze třímegového digitálu asi pět nebo šest let starého a vedle ní 40×60 ze sedmimegového kompaktu. Nejsou to nijak zvláštní fotky, ale technicky jim těžko lze cokoli vyčítat.
djx1 píše: Mym snem je taky fotit portrety a delat velke zvetseniny. Na to mi taky bohuzel digital v teto dobe nestaci.
Priznavam, ze na cestovani je digital lepsi. Nekdo v tom vidi jistotu, ze nacvaka 5000 fotek a pak si vybere.
Pokud narážíš na mé focení tisíců fotek za měsíc (>10k), tak za tím je jiná myšlenka, než sázka na jistotu. I když i tak to jakžtakž funguje.
djx1 píše: Ale ja jsem se konecne po nekolika letech dostal k tomu, ze kazde fotce venuji pred zmacknutim spouste nejaky cas.
Vidíš, a já se zase snažím nevěnovat fotografování vůbec žádný čas, zvláště ne přemýšlením nad "kompozicí" a podobnými věcmi. Zjistil jsem, že jediné, co tím uvažováním do fotky dostanu, jsou stereotypy, rutina a stupidní zlatý řez. Co bych taky jiného mohl do fotky dostat? Nejsem přece nijak zvlášť chytrý, nemám žádné mimořádné myšlenky nebo nápady. Čím víc budu nad fotkou uvažovat, tím víc v ní bude mé šedé průměrnosti. A tak je lepší jen tak chaoticky foťákem mávat a cvakat. Ať svět dělá, co umí, těžko bude nudnější než já.
Ostatně i kdyby. I kdyby na cestách fotil někdo, kdo má zajímavý, podnětný názor - opravdu ho chci znát? Opravdu stojím o to, vidět svět přefiltrovaný jeho očima? Snad někdo ano, ale za sebe můžu říct, že už mám všech možných názorů plné zuby. Nechci, nezajímá mne, jak vidí Brazílii středoevropan, pokud vůbec něco, zajímá mne Brazílie, jaká je. Bez příchuti. A čím víc kdo bude foťák štelovat, tím víc do výsledku dá svého uvažování, tím víc jej zkreslí, tím víc se vlastně nakonec dívám na něj než na to, co chtěl zobrazit. Ne, hlavně žádné přemýšlení.
djx1 píše: Pak mam minimalni odpad. 95% fotek je pouzitelnych. A z kazdeho filmu jsou 1-2 fotky, za ktere bych se nestydel ani na vystave.
A já za celý život jsem neudělal jedinou fotku, se kterou bych šel na výstavu. Na web, do časopisu, to snad. Na výstavu nic.
djx1 píše: Jinak. Me je opravdu jedno na co clovek foti. Priznam, ze tve fotky se mi libi. Jsou jine a dost me nuti premyslet. A je mi jedno, zda jsi to cvakal na kompakt nebo na velky format:-)
To je pěkné, ale raději si neodkazujme na vlastní fotografie, aby se to nezvrhlo do osobních výpadů víc, než je nutné.
djx1 píše: Jinak....da se nekde koupit digital, ktery by mel cip cca 160Mpx? Na ty me plachty, ktere jsou mym snem, je to docela treba....
Billboardy se tisknou i z předlohy 1280×1024.
Na 160 mpx fotku ti stačí cca čtyřicet osmimegových. Jasně, není to ono, jsi omezený na statické objekty a tak. Ale z klasiky to taky nedostaneš, alespoň ne ze středoformátu. Kinofilm má, řekněme, osm mega (nemá, ale to teď nechme), takže bys potřeboval dvacet políček kinofilmu, což vychází na 72×120 mm, což už je trochu nad limity středního formátu. A pak - kolik takových fotek kdy vytiskneš, když tě jedna vyjde na několik tisíc? Nebo jak je chceš prezentovat? Není to opravdu jen pošetilý technický fetiš? Portréty? To chceš zobrazit každou kožní buňku jednotlivě?
Bude v těch fotkách ještě něco jiného než spousta pixelů?
djx1 píše: Nezna:-) A myslis, ze verejnost zna nejakeho znameho fotografa, ktery foti na digi? Dva? Nebo dokonce tri? Taky to nebude slavne:-)
Nedorozumění. Chtěl jsem ukázat skutečný význam obdobných sporů, a fotografie vůbec, ať digitální nebo jiné. Memento mori. Je úplně jedno, jestli dosáhneš své megagigapixelové dokonalosti, je jedno, jestli můj kamarád udělá sebeumělečtější fotky - nikoho to tak nebo tak nezajímá. Všem je to fuk. K ničemu. Nemusíme si to připouštět až do té míry, že bychom to zabalili, ale vždycky bychom o tom asi někde v koutku vědět měli.
Tančíme si tu pro sebe, cvičíme rétoriku v uzavřené prázdné místnosti.
djx1 píše: Fotografie je umeni,
V tom to právě vězí, že zdaleka ne každý obrázek, pořízený fotoaparátem, je uměním. Vlastně v podstatě téměř žádný. Skoro všechny jsou právě jen ty obrázky. Kalendáře.
djx1 píše: kde vysledkem je fotka a ne fotak. Proto verejnost ani nevi, zda ten, ci onen fotograf foti na digi nebo klasiku. A je jim to i jedno...
Ne, znovu - veřejnosti není jedno, nač kdo fotí, veřejnosti je zcela lhostejná fotografie jako taková, a ta umělecká zejména.
djx1 píše: Sam mam kamarada, profi fotografa, ktery nafotil cestu po Indii na mobil a mel dokonce vystavu.
To mne zajímá, má něco na webu?
djx1 píše: A pak. V Ostrave je VS se zamerenim na fotografii. To co tahle skola produkuje, je dost otresne (zas to neni jen muj nazor).
V Ostravě, pokud vím, učí Michal Kalhous, jeden z nejvýznamnějších současných českých fotografů. Víc o té škole nevím. Pak je ještě ITF v Opavě, neměl jsi na mysli tu?
djx1 píše: Jednou jsem prohlasil, ze vezmu fotky ze zacatku filmu (takove ty, co cvaknes smerem k zemi, kdyz zavadis novej film) a poslu je tam na prijimacky. Myslim, ze by to ihned bylo prohlaseno za uzasne umeni s hlubokym citenim fotografa:-)))
To je klidně možné. Možná by v nich bylo víc spontánnosti a autenticity. Kdo ví.
djx1 píše: A pak....fotky pani Pilarove:-) Umeni, kyc? Pro spoustu lidi je to umeni (alespon to rikaji...nevim, co si mysli). Pro me je to kyc nejvetsiho kalibru:-)
To by bylo nadlouho.
Napsal: úte črc 8, 2008 6:20
Ja mam tohle davno vyresene. Jsem clovek, ktery prijal obe varianty a obe bezne pouziva! Me tyhle diskuze taky nebavi. Ale tady jasne zautocil Howadoor:-) To jen Howadoor mi neustale predklada, ze ta jeho verze je nejlepsi a ze ta ma (ta s tim filmem) je spatna:-)
Jsou i 300mpx foťáky...POkud ale někomu nestačí běžných 10, tak doporudčuju tento přístroj 
Ja mam hodne chudeho jeziska. Si radeji koupim byt