D-60+Nikkor AF-S 16-85 +kde (kameňák) nakoupit příslušenství

[pavproch]

Stárnu.....

Zřejmě pomalu přichází čas na fotyhopaparát.... prcadlofku....

Kolega, photoamateur, doporučuje tudle kombinaci:

Olympus E-420+ Sigma 18/125-3.5-5.6

Co Vy na to?

[Kimit]

Taky jsem se přesně na tento aparát díval a přemýšlel, jestli si ho nepořídím. Nakonec zvítězil fakt, že neumím fotit a tak si za takto ušetřený peníze koupím nový lyže.

[ZbynekN]

Já zas koukam na Pentax K200D. Ten je utěsněnej proti prachu a prostě odolnější. Což taky neni špatný

[djx1]

Ja ti nevim, ale ja na ty Olympiky moc chvaly neslysel:-) Maly vyber objektivu. A tak nejak...nemaji ve fotograficke amaterske verejnosti ten pravy zvuk.
Osobne bych doporucil Kanony nebo NICony. Osvedcene stroje.

[Lipon]

osobně Olympuse velice nerad (drahý příslušenství - objektivy, blesky); to tělo je dost malý a lehký - ačkoliv se to jeví jako výhoda, tak opak je pravdou - blbě se to drží (malý grip), s lehoučkým tělem hůř udržíš delší časy
ad objektiv - službu určitě udělá, ale počítej, že u těchle typů objektivů od ultraširokáče po krátké tele je to kompromis kompromisů - optická kvalita slušně řečeno mizerná, světelnost taky nic moc; mechanické zpracování nedokážu posoudit; určitě budeš využívat ten delší konec? nebylo by lepší koupit když už zoom (doporučuju pevný ohniště) tak radši dva (jeden co ti pokreje krátký a střední oh. a pak kratší zoom)

to už mi přijde lepčí nějaký set od Canonu (horší základní setové objektivy), Nikonu (dobrá už i základní skla) nebo Pentaxu (Pentaxí optika je pověstná svou kvalitou) - třeba setík Pentax K200D + 18-55 mm + 50-200 mm;
někdo ti třeba toho Olympuse schválí, já moc nedoporučuju

nemít už výbavu na kinofilm; kupoval bych dneska asi Pentaxe (K20) + pár jejich pevných skel

[jm09]

No ja osobne vlastnim E-300 a nemohu si tenhle fotak vynachvalit, co ztraci v "kvalite" a velikosti cipu to bohate dohani vybornymi a svetelnymi skly.

Ale zrovna tenhle fotak se mi dost spatne drzel a kdyz si predstavim nejaky tezky objektiv k nemu...

Spise bych vybiral E-510,E-520
ale urcite je lepsi vzit dva objektivi 14-45/40-150 nez jeden s velkym rozsahem vyhodne v DZK

[ZbynekN]

třeba setík Pentax K200D + 18-55 mm + 50-200 mm;

To je přesně to, o čem uvažuji. Hlavně ta prachu a voděodolnost se mi líbí. Ale zas někomu nemusí vyhovovat, že je na tužkovky

[jm09]

A jeste jsem si vzpomnel, zjisti si jestli se otaci predni clen objektivu (zoom/ostreni)
idealni je kdyz se netoci (pouziti polarizacniho filtru) ale levnejsi skla se toci

[djx1]

Co vim, tak je velice chvalenej Nikon D60 se svym zakladakem. Co tak pozoruji, tak dost lidi prave tento zakladak chvali.

A souhlasim s Liponem. Cesem zjistis, ze ti zakladak opravdu nestaci. Ja osobne na kinu pouzivam jen pevna skla. Vetsinou taham 105, 50, 24. A ze vseho nejvic v horach pouzivam prave tu 24. Loni na mesicnim treku jsem ji mel nasazenou skoro porad. Obcas 105. Padesatku vubec. Prece jen to siiiroko na te fotce hor je nejhezci.

[Aldo]

Sem laboroval mezi E410 a E510 oba double kit a nakonec jsem se rozhodl pro E510(520) ale zatím jsem ho nekoupil. Fakt se ta 410(420) blbě drží. Je malá a vejde se krásně i s objektivem po SS bund, ale blbě se drží.
Vždycky jsem měl Olympus a jsem na něj zvyklý, akorát jsem nějak dopředu rozfrcal prémie za minulý rok, tak jsem ho ještě nekoupil
Pavle pokud Olympus tak to přehodnoť na 510(520)

[Lipon]

jeste jedna vec - Oly ma mensi cip (18.00 x 13.50 mm), tedy crop faktor je 2,0 - z toho objektivu ti vyleze vyleze 36-250/3.5-5.6 ekvivalent kinofilmu; na kratkym konci je to moc dlouhy (v mistnosti toho moc nevyfotis) a dlouhej konec (250) nebude krome jasneho dne kvuli minimalni clone 5,6 moc pouzitelnej; nutne pak musis zvysit citlivost snimani a vyleze ti vic sum ...
cimze se vracim zpatky k drive polozene otazce - pouzijes tak dlouhy ohnicko? pokud fotis sport tak asi jo, tam ti ale stejne nebude stacit svetelnost

[matin73]

To jsme byl já, který doporučil tu kombinaci. V zásadě nejsem příznivec malé zrcadlovky /vlastním postarší D 70s/, ale požadavek byl malý foták se slušnou kvalitou fotek s reportážní "svobodou" , což 420 celkem splňuje. Ono to samozřejmě není D 300, ale zase to stojí 1/3 váží to 350 gramů. V každým případě jsme úplně někde jinde, něž fotit kompaktem. No a ten objektiv, je velmi příjemné mít onu reportážní svobodu. Já osobně používám sigmu 18-200 a pro chození po horách si to nemůžu vynachválit, na výstavu to není, ale kdo z vás vystavuje fotky Objektiv SIGMA 18-125 se opravdu poved, jenom s kombinací s E 420 bude nutné zkusit orgonometrii, přijdemi ten objektiv dost velký k tomu mrňvému tělu. Jo ještě k tomu rozsahu dolní ohnisko 38 sice není moc, ale drtivá většina UL zoom kompaktu nemá menší. Zkrátka na ten požadavek mít něco malého, lehkého, blbozdorného se slušnou kvalitou a cenou mi to přišlo jako dobrá volba v každém případě lepší než za podobný peníz kupovat UL ZOOM

[djx1]

Martin....
Jooo, mel jsi tezke vstupni podminky:-)) Slozitej zakaznik:-)
Telo je to male. A jestli ma pavproch medvedi tlapy, tak si to moc neuzije a bude ho to stvat. Ono takove zrcadlo se musi opravdu vzit do ruky. Ne jako kompakt, se kterym vyfotis snimek i trema prsty. Ale sam vis...

Ja bych si osobne telo nejdrive zkusil vzit do ruky a chvilku ten fotak zmoulat. Casem clovek uvidi. Kdyz to bude OK, tak proc ne. Kdyz nebude, tak holt je cas kouknout po necem vetsim.

Objektiv. Ja jsem hory zacinal fotit 35 pevnym. Ale pak jsem koupil 24...a uz nikdy nesundal:-) Hory jsou v ni uplne jine. Zvlaste snimky na vysku maji sve uzasne kouzlo. Urcite bych na hory doporucoval minimalne 28, nebo tak neco....38 uz mi prijde trosku stisnene.

[jm09]

Ja sice chapu vyhody pevnych ohnisek a jejich oblibenost mezi "profesionaly" ale pro bezneho uzivatele (mne) je zoom zakladnim objektivem
(treba pro oly 14-54 + TC 1,4x je myslim sestava snu a na horach to nej co si clovek muze prat)
a jinak u sigmy bych si zaval pozor na nejkratsi ohnisko 18 x2 je 36 coz je docela dost

imho z USA se da objednat vyse zminena 14-54 za 10k (i s DPH a clem)

[djx1]

Ja sice chapu vyhody pevnych ohnisek a jejich oblibenost mezi "profesionaly" ale pro bezneho uzivatele (mne) je zoom zakladnim objektivem

Ja taky profesional nejsem. Jen obycejny uzivatel, co rad foti a na fotce mi dost zalezi. Zoom je jen lenost v nohach, jak rikaji fotografove. Ja v horach nikdy zoom nepostradal. Naopak. Kdyz chce clovek pekny snimek, tak treba sejde i z cesty a udela 200 kroku, jen aby mel na fotce, to co potrebuje. Bohate si vystacim s 24, pripadne nasadim 105 (portret, fauna, flora,...). Navic zoomy dost casto blbe kresli. Zvlaste vetsina zakladaku. Na plnou diru ti to moc peknou vec nevyfoti. A plna dira 3.5 je nekdy pri pozdnim odpoledni docela malo (bez stativu).

A predpokladam, ze kdyz nekdo chce zrcadlo, tak chce delat i pekny fotky. Pokavad chce delat cvaky, cvaky, tak at zustane u kompaktu. Prinese mu mnohem vic (je lehci, ma zoom, nemusi nic nastavovat...).

Ale tim samozrejme nezavrhuji zoomy. Nekomu opravdu poslouzi. Ja od fotky holt neco vyzaduji a to mi do ni prinesou jen pevna skla...

[Lipon]

Ja sice chapu vyhody pevnych ohnisek a jejich oblibenost mezi "profesionaly" ale pro bezneho uzivatele (mne) je zoom zakladnim objektivem

neni to ale vubec o profesionalite, zalezi na tom, co fotis - je spousta profesionalu, co foti akorat pevnejma (studioffky, krajinari) a spousta zoomovejch (zejmena sportovni fotografove, reporteri atd.)
kdyz si vedle sebe das fotky ze zoomu a z pevnyho ohniska, tak ten rozdil poznas; pevny je ostrejsi, kontrastnejsi, ma proste "vetsi stavu", fotka je proste jina ...
kdo pevny vyzkousel, malokdy dobrovolne prejde na zoomy (nebavime se ted o kategorii profesionalnich zoomu jako jsou treba Lka od Canonu v cenach v radech desitek tisic)
to mas stejny jako s univerzalni bundou na vsechno - taky takova neexistuje, podle zpusobu pouziti musis volit nejaky kompromis, idealni neni
taky jsem se "zakladnim" zoomem dlouho fotil, nez jsem neco nasetril na pevny; diky zoomu jsem si osmatal, ktery ty ohniska nejvic pouzivam a ty jsem z druhe ruky poridil

[Lipon]

djx byl rychlejsi

[jm09]

Jo jo souhlas temer se vsim
ale sezen k olymu pevne ohnisko! jednak tu ma co dohanet a druhak ta cena
ja treba pouzivam stare objektivy pentax (od praktiky) 28 a 50 (jednak mi z nich crop udela podstatne delsi skla nez bych chtel) a zadruhe na maly hledacek se mi docela blbe ostri
a pro mne je foceni jan doplnkem k cestovani a nikoli cilem, a jsem dost pohodlny a kazdy krok boli

[pavproch]

tak vám teda fšem kuju, no.... ešče dybyste mi to někdo pžřeložili do srozumělštiny....

Ne, fčíl vážně....

1. Tlapu jako medvěd nemám (rukavicová vel. myslím 8 až 9)....
2. Malé (a lehké) věci mám na předpis od dochtora....
3. Nejlepčí fotyhopaparát, který sem gdy měl, bylo kinofilmové mjůčko, čili olympiky já rád....
4. že se hory nejlíp fotí širokoúhlákem = souhlas
5. ano, scu dělat pjekné fotográááááfie.... (hory zdálky i zblízka, pokud možno bez lidí..... něco jako pan Šigut.....)

Takže souhrnem: tělo E-420 mi připadá jako dobrá volba jak velikostí, tak i výbavou (ale v prackách sem ho ešče neměl...), co ale s objektivem?
Tu Sigmu 18/125 tady myslím nikdo (kromě kolegy matina73.... )
nepochválil... tak co byste mi k tý 420 doporučili? Rači bysem taky asi nezuum, ale zase na druhou stranu nehodlám sebou tahat několik objektivů a někde na kopci je (ve sračkách) měnit. Jedno tělo+jeden objektif (max tak ešče UV flitr a sluncoclona) a dost. Vyndat, cvak a schovat, žádné sr*ní s mladou paní. Statif rozhodně s sebou tahat nebudu.

[Hafi]

Kdyz chce clovek pekny snimek, tak treba sejde i z cesty a udela 200 kroku, jen aby mel na fotce, to co potrebuje.

a co kyz 200 kroku neni kam? propast, reka, skala, les,... verim ze je to na ty fotce trochu poznat, sam jsem s tim nikdy nefotil, ale vzdycky jsem to povazoval za vec do interieru, pripadne pro profiky, kteri si muzou dovolit mit tech skel dostatek, aby nemuseli chodit (skoro) nikam. pro pouziti do prirody nevim nevim. (sam uznavam ze sice nejcasteji pouzivam nejkratsi ohnisko, zoomuju, tak akorat kdyz delam spis nejaky momentky a na nic jiinyho neni cas, ale vim o mistech kde jit 200 kroku dopredu je dost nesikovne, narozdil od pohybu zoomem o par milimetru )

[djx1]

jm....
to je prave ono. Uz Lipon tusim psal, ze u olympusu je problem s objektivama (maly vyber, silena cena). To je duvod, proc bych do toho tela nesel. Nikdy nevis, zda te foceni chytne. Ani te nemusi chytit, ale zjistis, ze za sera s tim zakladnim sklem nejde fotit. A budes chtit svetlejsi. A bac. Vyber malej, cena silena.

Osobne taham Nikona F3HP. Mam to v pistolce. Na pistolce pridelany dalsi sklo a filtry. Taham to na pupku a nejak mi to nevadi (ikdyz jsou to cca 3kg). Ikdyz obcas na to nadavam:-) Ale da se to a clovek si zvykne. Taky si nekdy rikam, ze by mi bohate stacil kompakt do kapsy. Proc ne? Ukazu to pak znamym stejne v pocitaci a staci. Ale ja fotim na diaky a to jinak nejde. Kompaktem jsem zacal a nestacilo to. Skoncil jsem u zelezne kravy na film. Navic pokukuji po stredoformatu... Me ambice jsou trosku jine, nez jen doplnek k cestovani.

Takze ja bych se nejdrive zamyslel nad jednim...Stoji mi to tahani zrcadla za to? Mam potrebu z toho delat velke fotky? Budu z toho vubec fotky delat, nebo na to budu koukat prevazne v PC? Zalezi mi tak na kvalite? Nebude mne stvat to neustale stelovani. Nebude mne otravovat to stale vyndavani a zandavani fotaku do brasny (mne to na kole dost stve, proto na kole vozim jen kompakt...muzu fotit i za jizdy)? Neni lepsi jen zastavit a fotit z ruky, pripadne treba i za chuze? Fotim momentky (na to je urcite lepsi kompakt...)? Mozna pak clovek dospeje k tomu, ze mu kvalitni kompakt v kapse bohate staci. Tohle rozhodnuti mi prijde hosne dulezite! Jak sam pises...foceni je pro mne doplnkem. Nemas zadne velke ambice. Jde ti jen o publikovatelne snimky. Teoreticky by ti urcite stacil kompakt (ruku na srdce:-) ). A pokavad ma nekdo foceni jako doplnek k cestovani, tak bych mu opravdu doporucil kvalitni digikompakt. Usetri si spoustu nervu! [/url]

[Hafi]

něco jako pan Šigut.....)
....
Vyndat, cvak a schovat, žádné sr*ní s mladou paní. Statif rozhodně s sebou tahat nebudu.

si ponekud protirecis

[djx1]

Kdyz chce clovek pekny snimek, tak treba sejde i z cesty a udela 200 kroku, jen aby mel na fotce, to co potrebuje.

a co kyz 200 kroku neni kam? propast, reka, skala, les,... verim ze je to na ty fotce trochu poznat, sam jsem s tim nikdy nefotil, ale vzdycky jsem to povazoval za vec do interieru, pripadne pro profiky, kteri si muzou dovolit mit tech skel dostatek, aby nemuseli chodit (skoro) nikam. pro pouziti do prirody nevim nevim. (sam uznavam ze sice nejcasteji pouzivam nejkratsi ohnisko, zoomuju, tak akorat kdyz delam spis nejaky momentky a na nic jiinyho neni cas, ale vim o mistech kde jit 200 kroku dopredu je dost nesikovne, narozdil od pohybu zoomem o par milimetru )

Nasadis druhe sklo.
A prave to je omyl. Vetsina krajinaru foti prave na pevna skla! Prave kvuli jejich vlastnostem.
A pak...zakladni pravidlo fotografu. Nemusim fotit vse. A toho se ja drzim a pak si opravdu par zooom snimku odreknu. Oni stejne obcas nestoji za to.

[Rujir]

A pokavad ma nekdo foceni jako doplnek k cestovani, tak bych mu opravdu doporucil kvalitni digikompakt. Usetri si spoustu nervu! [/url]

Kompakt ma jednu jedinu zakladnu nevyhodu, kvoli ktorej ho asi neskor vymenim za zrkadlo napriek tomu, ze vela nefotim, ze sa mi nechce trepat 5 kilo fotovyzbroje atd. - hlbka ostrosti. Aj ten najlepsi kompat bude mat stale "nekonecnu" hlbku a ono sa to nezda, ale hlbka ostrosti robi vo fotografii strasne vela.

[djx1]

Pavel...
Urcite si vecicku do te ruky strc. Ja mam treba fakt male pracky (kratke prsty, co nekradou) a uz D350 se mi blbe ovladala. Bylo to takove neprijemne srani. Porad mi nekde neco prekazelo:-) Takze fakt nekde vyzkousej. Zajdi do obchodu, delej, ze mas zajem a zkousej. Mohl bys pak litovat.

Skla. to je tezkeee. Ja si vzdy necham poradit od starych panu temnokomorniku. Vzdy ale chci starsi skla na ty me zelezne kravy a v tom se oni vyznaji. V tech novinkach moc ne.
Kazdopadne bych doporucoval spodek alespon 28. To uz je takove koukatelne a pekne (vejde se tam tak nejak vzdy co clovek chce). Vrsek....to je sumak. Vem v uvahu, ze mas digital. Kdyz ti nebude stacit zoom, tak to v PC nejak vyriznes. A stejne v horach nebudes fotit sviste na protilehlem kopci, co je vzdalenej 10km. V horach se vetsinou foti krajina. Ja loni chodil mesic po skotske vysocine. A ver mi, ze jsem z 95% fotil na 24. Ty vago, ted me tak dochazi, zda to nebyla 28 (mam tech skel doma asi 12 ). Kazdopadne jsem pouzival to kratsi, siiiroookooouhle. Stopetku jsem nasazoval minimalne...portret ovci, koni, krav (maj tam krasne zrzave). Na krajinu jsem ho snad nepouzival vubec.

[djx1]

Rujir....jo, to je zasadni nesfar tech mejdlovek. Prvni duvod, proc jsem presel na zrcadlovku.
Ale uprime....kolik lidi tu hloubku ostrosti vyuziva. Kolik lidi o ni vubec vi? Laik vetsinou nic. Ma pritelkyne rada hory, rada foti. Ma obycejnej digital za 4tis a bohate ji staci. Hloubku neresi. Foti, foti, foti, pak udela par papirovych fotek a je opravdu stastna. A myslim, ze tak to ma spousta lidi, jenz v horach foti.
To, ze ti hloubka ostrosti chybi, to uz ukazuje, ze foceni malinko rozumis a vis, co chces. A to je prave ono, co jsem psal nahore. Clovek foceni propadne a je porad nespokojeny. Najednou zjisti, ze na kompaktu mu chybi hloubka ostrosti. Koupi zrcadlo a setak. Rika, ze mu to staci. A za rok bude koukat po svetlejsim skle... To mas jak s tim vybavenim do hor. Pred lety jsem koupil moiru a byl jsem z ni cely paf. A ted? Bez merina ani ranu:-)

[Rujir]

@djx1: Tak to si vystihol celkom presne. Az na to, ze tomu zrkadlu oddolavam uz pekne dlho.

[djx1]

Rujir..
ja si myslim, ze prvne si clovek musi rict, co a jak chce fotit. To, ze nekdo rekne, ze chce delat hezke fotky a ze teda musi koupit zrcadlo, to je omyl. Pekne fotky vyfotis treba i tim kompaktem. Peknou fotku pro laiky. Na takove fotce ti nikdo nebude honit detaily a nejake technicke prkotiny. Clovek koukne a rekne: "Jo, ta je pekna". Pekna je v tom, ze na ni bude neco pekneho...ty nase kooopecky:-)

A pak jsou lide (treba ja), co od foceni cekaji vice. Ja vzdy rikam, ze fotim nalady a ne hmotne veci (teda snazim se o to). Pak samozrejme fotim i klasicke veci na trekach (diaky). Mam trosku vic umelecke ambice, nez kdejaky trekar (foceni je opravdu muj velky kun). Jsem treba schopnej si dovolenou o tyden prodlouzit kvuli tomu, ze vim, ze treba nekde budu cekat na svetlo:-) Nebo loni jsem bezne behal po pastve a premlouval ovce, aby zaujaly postoj modelky:-) Vetsinou ani nefotim takove ty klasicke cvaky treba v kempu, v hospode, u ohne. Na to mam opravdu ten digital v kapse.

Na kole zas vetsinou vozim jen digital kompakt. Nebavi mne porad stavet, vytahovat z brasny zrcadlo a pak fotit. S kompaktem bud fotim za jizdy, nebo jen na chvilinku zastavim a cvak. Kdybych nemel ty me "umelecke" ambice, delal bych to tak i v horach. Koupil bych jen nejaky kvalitni kompakt a basta. Neslo by mi preci o nejake "umelecke" a dokonale fotky, ale fotky na pamatku. A na ty kompakt fakt staci!

[Lipon]

... ale zase na druhou stranu nehodlám sebou tahat několik objektivů a někde na kopci je (ve sračkách) měnit. Jedno tělo+jeden objektif (max tak ešče UV flitr a sluncoclona) a dost. Vyndat, cvak a schovat, žádné sr*ní s mladou paní. Statif rozhodně s sebou tahat nebudu.

pokud teda nemáš hlubší foto ambice (pokud ano, tak výše uvedené tomu odporuje) a nepředkokládáš psotupné dokupování lepšícj objektivů, pak si klidně kup tu 420tku i s tou sigmou nebo jakejkoliv jinej set, kterej ti padne do ruky; v dané cenové relaci budou u všech výrobců obdobné sety na stejné úrovni

[djx1]

... ale zase na druhou stranu nehodlám sebou tahat několik objektivů a někde na kopci je (ve sračkách) měnit. Jedno tělo+jeden objektif (max tak ešče UV flitr a sluncoclona) a dost. Vyndat, cvak a schovat, žádné sr*ní s mladou paní. Statif rozhodně s sebou tahat nebudu.

pokud teda nemáš hlubší foto ambice (pokud ano, tak výše uvedené tomu odporuje) a nepředkokládáš psotupné dokupování lepšícj objektivů, pak si klidně kup tu 420tku i s tou sigmou nebo jakejkoliv jinej set, kterej ti padne do ruky; v dané cenové relaci budou u všech výrobců obdobné sety na stejné úrovni

Pry k te D60 (Nikon) davaji jeden z nejlepsich setaku. Nevim, neznam...prodavam, jak jsem na koupil (fotoaparat.cz, ...)