OUTDOOR FÓRUM

Přípluv píše:hrazda upravitelná na houpačku

To jsem vyřešil hrazdou do futer,železo je železo

to je železo .
já mám ty blbý futra kam to nejde ... ale už mne to nemrzí (nemusím aspoň krčit nohy)

Přípluv píše:... nemusím aspoň krčit nohy...

Jo to mne také trochu ser.adí...

A jednou jsem s tou futerní vylítl zrovna, když jsem tam byl zaháklý za nohy. Eště, že mám rychlý ruce .

Tak já to mám tak vysoko abych tam ty nohy náhodou nenarval,no ani ne tak já ale mladej,ten na tom visí furt jak opice.

téma hrazdy apod. prosím probírat jinde

t.

tak já ju vyfotím, ať se přiblížíme tématu

Nechcem zakladať nové vlákno, tak to hodím sem. Prosím skúsenejších, či bude fotka vo veľkosti napríklad 5760x3840px, 300dpi, 13.4MB dostačujúca na veľký formát tisku 1.5x2.5m. Bude sa naň pozerať tak zo vzdialenosti cca 2m.

Ešte som to nerobil, tak aspoň nejako usmerniť. Prečítal som si už o tom niečo, ale raz sa dočítam, že bohate stačí 150dpi, potom zase že lepšie ponechať vyššie. Tak aby sa v tlačiarni nezbláznili z obrovského súboru...

Dík.

Uhm, to je zvláštně zformulovaný dotaz míchající dohromady absolutní množství pixelů a DPI.

Fotografie 1,5x2,5m v 300 DPI bude mít 17700 23700 pixelů. Tak nefotí žádný foťák, který zde kdokoli z nás má.
Fotografie 5760x3840px při 300 DPI bude mít reálnou velikost 49*33 cm.

Takže máš-li zdrojovou fotografii z foťáku velkou 5760x3840px a vytiskneš ji na 1,5*2,5m, bude to tisk v hrubém přepočtu v rozlišení 60 DPI. To je samozřejmě strašně málo, to jsou čtverečky. Ale 1,5*2,5m je billboard. Ze dvou metrů to spíš nebude vypadat moc dobře. Obecně se udává tak 150 DPI jako mez rozumnosti.

Je to asi jasné, ale přecejen pro úplnost - nemá jakýkoli smysl ten soubor nafouknout v počítači na větší rozměr/víc DPI. Lepší než jak to vylezlo z foťáku to nikdy nebude.

Díky. Presne, to sú tie prepočty, z ktorých lezú obrovitánske čísla a tie ma samozrejme dosť zneistili. Keď si to v počítači vyskúšam v mierke 1:1, tak to nie je také zlé. Na skúšku som si stiahol fotku v rozlíšení 3,695 × 2,377 pix (3,48MB), roztiahol na požadovaný formát - je vidno trochu raster, ale je to ešte v pohode, ak by som na to čumel z 2m, či nie?.

Môžem ten formát zmenšiť na povedzme 1.50*1.80m, alebo ešte 1.50*1.30m. Nebudem sa trápiť, ak to nepôjde, pripravím si len návrh a realizáciu zverím odborníkom.

Tu je ukážka detailov z laickej skúšky:

150 dpi je z dvoch metrov zbytočne veľa. Veď to plus/mínus majú fotky v novinách.

Ja by som si z tých 60 dpi z dvoch metrov nelámal hlavu. A keby som chcel mať pocit, že som naozaj urobil pre kvalitu maximum, prepočítal by som to na tých 150 dpi. Nie je pravda, že nemá zmysel to nafukovať - inkrementálny upsampling dosahuje lepšie výsledky viditeľné každému. Len sa musí vedieť nájsť tie správne detaily, kde sa to prejaví.

A keď to budeš tlačiť trebárs na fotoplátno (so štruktúrou), tam tých 60 dpi je naozaj dostatočných.

Kdo si není jist, může si navíc nejdřív udělat malý výřez v cílovém rozlišení, nechat to vytisknout za pár korun a kouknout na to.

pickard píše:Takže máš-li zdrojovou fotografii z foťáku velkou 5760x3840px a vytiskneš ji na 1,5*2,5m, bude to tisk v hrubém přepočtu v rozlišení 60 DPI. To je samozřejmě strašně málo, to jsou čtverečky. Ale 1,5*2,5m je billboard. Ze dvou metrů to spíš nebude vypadat moc dobře. Obecně se udává tak 150 DPI jako mez rozumnosti.

Pickarde, pises mu ponekud blbost.
Na tak velkou fotku a koukani ze 2 metru je tech 60dpi s velkou rezervou vice jak dostacujici. Mam na stene vedle sebe dva stejne velke plakaty 90 x 60cm, co jsme delali doma z vice fotek. Jeden je udelany 300dpi a druhy 200dpi (podle skutecneho poctu pixelu), vytisteno za sebou na stejnou roli papiru v tiskarne. Kdyz se divam z 50-ti cm (kdyz jsem mel lepsi oci, i z 30-ti) tak ani v detailech obrazku (a jsou tam i lide, rostliny, vlasy, ...) nevidim pro bezneho cloveka znatelny rozdil.
Ve firme mame fota ve foyer cca 100 x 120 cm, vytistene z fotek s rozlisenim 5-6 Mpix (a jeste zmrvene obycejnym zvetsenim pixelu, zadny slusny sampling ), jsou to fotky prirody a z metru a pul tam nevidet zadny nedostatek detailu, az tak ze 70-80 cm.
Stani: vytiskni si v libovolne (ale stejne) tiskarne (muze byt i CB, je jedno jestli laser nebo inkoust) stejnou fotku na stejny rozmer, jen jedno dej na vystupni rozliseni 200dpi a druhe na 60dpi (na max A4). Poloz je vedle sebe a koukni se na ne ze 2 m a usud sam, jestli tam nejaky rozdil vidis nebo ne.
Mne by spise zajimalo, jestli to jdes delat v tiskarne, protoze bezne fototiskarny v CR pouzivaji foto papir sire max. 105 cm. Pokud by to bylo na platno, tak tam by stacilo jeste mnohem mensi rozliseni.

Ja bych to na 60 DPI nedělal, ale pokusem se nic nezkazí, třeba to bude dostačující. Myslím, že dost zálež i na fotce samotné, na některých to je vidět víc, na některých míň. Vzorek napoví.

Ďakujem vám za pomoc. Určite urobím skúšobný nátlačok ako ste mi písali.

Aby som to upresnil, výhľadovo sa pripravujeme na takú menšiu prezentáciu vlastných produktov a v pozadí chceme mať tento plagát, radi by sme to mali v prijateľnej kvalite, aby sme sa nehanbili. Téma - príroda, krajina, les atď. Logo a slogan, nič viac.

Pôvodne sme zamýšľali niečo na spôsob roll up = s tým spojená kvalita podkladu tisku, ale nakoniec sme zväčšili rozmer a pôjde o závesný formát. Takto, ja ešte neviem ako sa to presne volá, v tomto nie som tak zorientovaný, ale videl som to napríklad v športových výkladoch, vrch a spodok plagátu bol upnutý do takých líšt.

Tak to urcite bude tisknute v tiskarne, radeji si jeste zjisti typ papiru, na ktery by to udelali - pokud to bude nejaky obycejnejsi a ne fotopapir, tak uz vubec neres rozliseni, ztrati se to tam.

Díky. Stretnutie k tomu máme o týždeň, tak ak zase niečo vyskočí, ozvem sa .