OUTDOOR FÓRUM

ZbynekN píše: Jak si spokojen s tim teleobjektivem? Já přemýšlím, jaké budu pořizovat další sklo, tak monitoruju trh . Taky mi přijde zajímavej Canon EF 50mm f/1,8 II, za tu cenu

Nemel jsem moznost vyzkouset moc jinych objektivu, takze nemam poradny srovnani. Rozhodne to ale neni zadny Lko

Mam pocit, ze na delsim konci neni uplne nejostrejsi - chce to trochu priclonit a pak je zase problem urdzet ty casy co vychazeji. Potom co jsem si koupil polarizak tak me taky stve, ze se predni clen pri zaostrovani otaci.

Co se mi libi - pomerne rychle ostri (mam USM verzi) a pak hlavne jeho velikost. Na to jaky ma rozsah tak je pomerne maly, takze se da tahat sebou skoro porad. Jo a hodne sympaticka byla taky cena - kupoval jsem ho v USA a i s postovnym a dani, kteou me naparili, vysel na 3000,- Kc

Kdyz jsem teleobjektiv vybiral ja, tak se mi jeste libil tenhle.

Ten druhej vypadá taky dobře, asi ještě chvíli vydržim se setovým objektivem. Potom se rozhodnu, co užiju víc, zda něco hodně širokého, nebo nějaký tele. Ale asi to vypadá na oba, ale až v budoucnu. To bude investic, lepší stativ, baterka nebo battery grip, objektivy, možná blesk, filtry. No hrůza

Kup si kompakt od Nikonu nebo od fuji, na fuji v kompaktech /evf/ nemá ani canon, ano, je to tak. Ale každopádně bych na 100% doporučil nějakej coolpix od nikonu... Sám fotim na D3 a D200 a vim, že nikony sou ve vývoji a kvalitě foťáků bezkonkurenčně nejlepší na trhu.

ZbynekN píše:Ten druhej vypadá taky dobře, asi ještě chvíli vydržim se setovým objektivem. Potom se rozhodnu, co užiju víc, zda něco hodně širokého, nebo nějaký tele. Ale asi to vypadá na oba, ale až v budoucnu. To bude investic, lepší stativ, baterka nebo battery grip, objektivy, možná blesk, filtry. No hrůza

Jesli mas zajem o baterku tak se mi dve nove (neoriginalni) vali doma zbytecne. Jsou kompatibilni s Canon NB-2LH - takze pro fotaky EOS 350D, EOS 400D + mozna i nejaky dalsi. Kdyztak se ozvi SZ.

Do EOS 450D podle všeho ta baterka asi nepujde

ZbynekN píše:Do EOS 450D podle všeho ta baterka asi nepujde

Tak do 450D ji asi vazne nenacpes ... mas holt moc novy fotak

Lukas píše: mas holt moc novy fotak

Se stydim , taky tu mam foťák z roku 1934, tam ji taky nenacpu

conny píše:ja nechcem rypat a co takto si to vyskusat na vlastnom fotaku?
raz som dostala jednu radu ohladom digitalnych fotakov:

Najlepsi sposob ako sa naucit dobre fotit digitalom, je proste fotit.

jednoducho sa netreba bat, treba experimentovat - neuspechy nas nic nestoja. a je to vzdy zabavnejsie ako sa otrocky pridrzat dakych navodov na pouzitie.

Ta tvoje rada je určitě 100% platná. Já taky se snažím u focení přemýšlet, ale tohle mi připadá strašně nepravděpodobné, tohle by mě nikdy nenapadlo dobrovolně zkoušet (nevím, jestli tenkrát Johny ve Fatře plánoval fotit absolutně černé fotky ); na tohle by plánovaně mohl přijít snad jedině Cimrman s jeho vháněním cigaretového kouře do vody. A jestli někoho napadají experimenty až takového druhu, pak teda klobouk dolů, to je opravdu hodně invenční člověk.

ivod píše:Ta tvoje rada je určitě 100% platná. Já taky se snažím u focení přemýšlet, ale tohle mi připadá strašně nepravděpodobné, tohle by mě nikdy nenapadlo dobrovolně zkoušet (nevím, jestli tenkrát Johny ve Fatře plánoval fotit absolutně černé fotky ); na tohle by plánovaně mohl přijít snad jedině Cimrman s jeho vháněním cigaretového kouře do vody. A jestli někoho napadají experimenty až takového druhu, pak teda klobouk dolů, to je opravdu hodně invenční člověk.

cojaviemco planoval? mali sme ten fotak par tyzdnov, tak sme sa hrali.

tak ma napada: preco by to bolo treba vlastne planovat? hlavne hranicne sceny (sero, nemas stativ, velke kontrasty, zvierata a tak) sa nedaju fotit na istotu, proste treba vyskusat nejake kombinacie clony a casu (zasa tolko ich nie je) a ved sa doma uvidi. a ktore ISO ako sumi, som skusala vari ako prvu vec, lebo mydlova krabicka mi sumela hrozne uz na 200 a ta zrkadlovka to ma ako minimalne ISO.

conny píše:tak ma napada: preco by to bolo treba vlastne planovat?

No já bych řekl třeba proto, aby si člověk vyzkoušel v klidu na snímcích, kdy o nic nejde, jak se foťák chová za různých světelných podmínek, v protisvětle, na krátké/dlouhé ohnisko, kresba nebo hlobka ostrosti při různých clonách atp. Tady si myslím je plánované zkoušení na místě.

conny píše:hlavne hranicne sceny (sero, nemas stativ, velke kontrasty, zvierata a tak) sa nedaju fotit na istotu, proste treba vyskusat nejake kombinacie clony a casu (zasa tolko ich nie je) a ved sa doma uvidi. a ktore ISO ako sumi, som skusala vari ako prvu vec, lebo mydlova krabicka mi sumela hrozne uz na 200 a ta zrkadlovka to ma ako minimalne ISO.

Tady nejde o šumění nebo o nastavení kombinace clona/závěrka/citlivost. Jde o to, že snímek je na takové nastavení, o kterém histogram řekne "hele, tak tohle rovnou vymaž ať to zbytečně nezabírá na kartě místo".

Tady jde asi o přístup, já bych neměl dobrý pocit z toho, kdybych nějakou (byť hraniční) scénu měl třeba 3x s různým nastavením bez toho, že bych dopředu věděl, proč jsem to nastavení tak dával a až doma se díval, jestli nějaká z těch tří fotek bude použitelná nebo žádná-smůla, příště zkoušet zase jiné kombinace. Snažím se vyhýbat jak podpalům, tak hlavně přepalům. A ten posun o -2EV musí celej histogram posunout směrem do černé šíleně. Kdybych vyfotil scénu tak jak popisuješ na MF, tak bych si ji asi ve foťáku vůbec nenechával, pokud bych k tomu neměl nějakej důvod. A bez toho, že by mi Peterson řekl a Neff ověřil (za mně), že tmavý RAW není ještě ztracený, tak bych ten důvod opravdu neměl.

BTW kdybych tohle věděl alespoň před letošní dovolenou, vím o několika snímcích, které by byly použitelné.

Mám opravdu laický dotaz ohledně bajonetů/objektivů u Canon a Nikon zrcadlovek. Vyrábějí tyto dvě značky nějakou zrcadlovku se stejným nebo kompatibilním bajonetem? Abyste mě správně pochopili tatík si koupil D80 Nikon ale mě se více líbí Canony. Z hlediska půjčování či společného dokoupení objektivů jsem ale (pokud bajonety jsou různé) odkázán na koupi stejného typu jako má tatík.

Existuje tedy k D80 Nikon kompatibilní bajonet u Canonu?

Dík. simp.

Simp: Neexistuje, to by byli sami proti sobe Jedinou kompatibilitu kterou muzes najit je, ze na oba se pres redukce daji nastrcit stare objektivy jinych bajonetu (M42 apod). Samozrejme na manual.

btw ono to ani netchnicky mozne, bo nikon ma motorek ve vetsine pripadu v tele a canon v objektivu.

sx02 píše:Simp: Neexistuje, to by byli sami proti sobe ;-) Jedinou kompatibilitu kterou muzes najit je, ze na oba se pres redukce daji nastrcit stare objektivy jinych bajonetu (M42 apod). Samozrejme na manual.

btw ono to ani netchnicky mozne, bo nikon ma motorek ve vetsine pripadu v tele a canon v objektivu.

Jasný. Díky za vysvětlení. Tohle jsem fakt nevěděl, ale přišlo mi logické, že ty bajonety budou od výrobce každý jiný. Škoda. Asi koupím Canon. Aspoň se s tatíkem budem předhánět, kdo má hezčí fotky (On je lepší). s.

[/b]

Začal jsem se pokoušet myšlenkami na digitální zrcadlovku. Moje hlavní užití by byla asi normální horská fotografie a astrofotografie. Můj finanční strop je cca 15kKč. Zatím mi to vychází na Pentax K200D, jeho konkurenty vyřadily následující vlastnosti:

Nikon D60: horký favorit, nicméně kvůli ztrátové kompresi RAW/NEF nepoužitelné

Canon 450D: pouze průměrná kvalita objektivů v kitu

Olympus 520: malý čip - velký šum

A tak stále váhám a váhám, na co důležitého jsem zapomněl nebo nezohlednil... Poradíte?
Díky, M.

Tri veci:
1) V tehle cenove kateogrii bych ztratovost NEF formatu fakt neresil to te rozhodne omezovat nebude. Mam pocit ze to muzou resit akorat onanisti na digineffu/grafice
2) 450D se dodava s novejma setakama - 18-55 II IS coz je docela dost povedenej objektiv, rozhodne je nesrovnatelne lepsi nez jeho predchudce a canon aspon v tomhle sel do sebe.
Navic pokud se nepletu tak na astrofoto ti budou vsechny setaky stejne platny.
3) S Olym by se dalo souhlasit, ale zapomnel jsi dodat ze naopak Oly ma nejlepsi setaky.

Doufam ze jsem ti usnadnil vyber.

Edit: // A abych se vyjadril k Pentaxu - jsou to dobre fotaky beze vseho, v cechch maji dobry zvuk ale jejich nejvetsi vyhodou je nepreberna zasoba manualnich skel, cili se hodi pro nekoho kdo uz zrcadlo mel a chce pouzit stary objektivy na manualni ostreni. Pro novacka to imo neni prilis dobra znacka, vyber ostricich objektivu je mensi a uprimne pokud nekdo chce pouzivat stary objektivy tak je bud naivni nebo s tim ma zkusneosti, protoze v malym hledacku digizrcadlovek se ostri manualne sakra blbe a to specialne se starymi supersvetelnymi skly.
Je to jen muj nazor, predpokladam ze se mnou nekdo nebude souhlasit.

Diky za reakci

sx02 píše:Tri veci:
1) V tehle cenove kateogrii bych ztratovost NEF formatu fakt neresil to te rozhodne omezovat nebude. Mam pocit ze to muzou resit akorat onanisti na digineffu/grafice

Tohle za maličkost nepovažuju, RAW má být RAW. Ale asi bych to i oželel, kdyby... při zpracování astronomické fotografie se ve velkém využívá statistiky šumu. A ztrátové komprese tyto "neužitečné" informace dosti znehodnocují. Proto je pro mě komprimovaný NEF prakticky nepoužitelný.

sx02 píše:2) 450D se dodava s novejma setakama - 18-55 II IS coz je docela dost povedenej objektiv, rozhodne je nesrovnatelne lepsi nez jeho predchudce a canon aspon v tomhle sel do sebe.
Navic pokud se nepletu tak na astrofoto ti budou vsechny setaky stejne platny.

Zajímavá informace, prověřím. V rychlosti jsem se díval na nabídky několika e-shopů a nějak mám (buď já, nebo oni) v tom označování objektivů zmatek. Jinak hvězdičky jsou docela dobrým testem optiky

sx02 píše:Doufam ze jsem ti usnadnil vyber.

No, výběr sice ne, ale dokud nenajdu toho pravého, tak je prasátko s úsporami v bezpečí.

POkud jsou hvezdicky docela dobrym testem optiky, pak stejne se setakama nevystacis. U kazdeho vyrobce dostanes jen to co si zaplatis. (=cti u setaku ca 2500)

Predpokladam ze photozone.de znas vid? (recenze objektivu canon/nikon a par Pentax)
Tady je test toho canoniho setaku:
http://www.photozone.de/canon-eos/181-c ... rt--review

Co se tyka astronomicke fotografie tak myslim ze pro tebe bude hlavni neco s velkou ohniskovou vzdalenosti (zoomem) coz stejne setaky nesplnujou.

podle myho je v tebou dane cenove kategorii ten Pentax dobrou volbou; na eBay se da sehnat spousta AF skel, Pentax je kvalitou svych skel povestny, a to uz od zakladnich modelu ...

Ahoj, vzhledem k ceně zrcadlovek jsem vybral ke srovnání tři zrcadlovky od Canonu:
Canon D400
Canon D450
Canon 1000D

Otázky jsou nasnadě: D450 je drahá, 1000D je levnější dokonce i než D400 ale je nová, prý je to ořezaná D450. Má míň ostřících bodů, menší displej, nemá automaticky vypínání displeje, jinak jsou parametry údajně srovnatelné. 1000D přitahuje mou pozornost (7 ostřících bodů oproti 9 u obou dalších) svou cenou a také tím, že objektivy jsou u 1000D prý v kitu lepší než u 400D.

Můžete se prosím k tomu vyjádřit, zajímá mě srovnání 400D x 1000D a 1000D a 450D. Také těm objektivům moc nerozumím.

simp.

Mít na to, beru 450D. Objektivů je celá řada, v základní verzi k 400D jsme si mohli vybrat jiný (kupovali jsme zjara do kolbenyk)

Přípluv píše:Mít na to, beru 450D. Objektivů je celá řada, v základní verzi k 400D jsme si mohli vybrat jiný (kupovali jsme zjara do kolbenyk)

Jenže já tu 450D nechci už pro tu cenu. Ano, vím že je to super foťák, ale 17k za fotky byť jsou na výstavu (teoreticky) se mi zdá hrozně moc. Jsem asi skrbla, ale tohle fakt ne.

s.

tak vem 400

jezo píše:Nikon D60: horký favorit, nicméně kvůli ztrátové kompresi RAW/NEF nepoužitelné

Nějak tomu nerozumím - pokud vím, tak RAW je snad z podstaty vždy nekomprimovaný...? Mýlím se já, nebo dějiny ???

400D má horší seťák než 1000 a 450, je nestabilizovaný. 450D má 12 MPx, tisícovka "jen" 10. 400D má nejmenší hledáček. Vzal bych asi tu 1000D v tvém případě. Ale zajdi do obchodu a ohmatej ji, jak sedne. Případně zkus Nikon D60 nebo pentax K200D. Já mam 450D, takže můžu poradit jen s ní

ZbynekN píše:400D má horší seťák než 1000 a 450, je nestabilizovaný. 450D má 12 MPx, tisícovka "jen" 10. 400D má nejmenší hledáček. Vzal bych asi tu 1000D v tvém případě. Ale zajdi do obchodu a ohmatej ji, jak sedne. Případně zkus Nikon D60 nebo pentax K200D. Já mam 450D, takže můžu poradit jen s ní

Díky, super. Uvidím ještě. Na D60 jsem koukal i ten Pentax je k zulíbání.

I.

simp píše:Díky, super. Uvidím ještě. Na D60 jsem koukal i ten Pentax je k zulíbání.

I.

Pentax je hlavně utěsněný proti vodě a prachu, takže plus pro outdoor. Ale je na tužkovky, což nevim, jak ti vyhovuje. Možná ho bude mít v Brně Megapixel, takže prostě si všechny foťáky ozkoušej, jak sednou do ruky a mrkni do hledáčku, jak to vypadá. Je to něco jiného než u kompaktů , ale už i dslr maj živý náhled, kdzž budeš chtít. A nikon D90 má i video

ZbynekN píše:Pentax je hlavně utěsněný proti vodě a prachu, takže plus pro outdoor. Ale je na tužkovky, což nevim, jak ti vyhovuje. Možná ho bude mít v Brně Megapixel, takže prostě si všechny foťáky ozkoušej, jak sednou do ruky a mrkni do hledáčku, jak to vypadá.

Raději akumulátor. Ano, to udělám určitě. . Díky. I.

Na to jaky je tam setak se vykasli, stejne si casem koupis jiny objektiv.
Navic i uplne novych "setaku" je v bazarech spousta.

Tady je srovnani, jestli neumis AJ, pomuzeme ti s prekladem

http://www.dpreview.com/previews/Canon_1000D/page2.asp

Tak jak jsem předpokládal, Panasonic včera představil svou novinku. http://www.dpreview.com/news/0809/08091 ... DMC_G1.asp
Komu nevadí se vláčet s trochu větším fotoaparátem, ale zase aby to nebylo klasické zrcadlo, je to dobrá volba. Zajímavá bude hlavně cena (kterou má panák trošičku vyšší), kdy bude k dostání, jak budou kreslit objektivy (už to není Leica)

Tady na českých stránkách : G1, ale ten systém Four Thirds (4/3)
Zajímavý balíček EOS 1000 Turist