OUTDOOR FÓRUM

Přípluv píše:Odešel mi po čtyřech letech. Byl uznán jako ten ze špatné série a měl jsem nárok bezplatně na nový.

No meni pouze cipy vadne z vyroby. Nikoliv ty ktere odedou starim (po zaruce)

ale o tom celou dobu mluvím ... A70 se do toho přimotala, ta by měla mít vadný čip z výroby.

Přípluv píše:ale o tom celou dobu mluvím ... A70 se do toho přimotala, ta by měla mít vadný čip z výroby.

Ajajaj ja myslel ze se to tykalo jen 4mpix modelu. sorrac

ZbynekN píše:Tady máš ten setový teleobjektiv, ten je cenově přijatelný, ale je to jen základ, takže nečekej zázraky

Ja mam asi rok tenhle takze ted jiny teleobjektiv kupovat nebudu.

Navic fotim mnohem vic s tou 18-55 nez teleobjektivem, takze investice do nej by byla smysluplnejsi. Dokazes odhadnout o kolik delsi casy udrzis se zapnutou stabilizaci nez bez ni (treba na tech 55mm)?

Lukas píše:

ZbynekN píše:Tady máš ten setový teleobjektiv, ten je cenově přijatelný, ale je to jen základ, takže nečekej zázraky

Ja mam asi rok tenhle takze ted jiny teleobjektiv kupovat nebudu.

Navic fotim mnohem vic s tou 18-55 nez teleobjektivem, takze investice do nej by byla smysluplnejsi. Dokazes odhadnout o kolik delsi casy udrzis se zapnutou stabilizaci nez bez ni (treba na tech 55mm)?

Nikon u jejich stabilizace tvrdi ze o 3 expozicni stupne

Já měl Panasonic DMC LZ7 a spokojenost. Sice slabé ohnisko, ale na takové to obyč. focení je to akorát

Lukas píše:Dokazes odhadnout o kolik delsi casy udrzis se zapnutou stabilizaci nez bez ni (treba na tech 55mm)?

Tak o dva tři stupně víc, záleží, jak moc mam času a klidu. Ale je to znát. Jak si spokojen s tim teleobjektivem? Já přemýšlím, jaké budu pořizovat další sklo, tak monitoruju trh . Taky mi přijde zajímavej Canon EF 50mm f/1,8 II, za tu cenu

chuffu píše:Sice slabé ohnisko,

Co to přesně znamená? Nějak to nechápu

Je to trochu mimo mísu, ale byl jsem dnes na kurzu začátků práce s digitální zrcadlovkou s R. Pihanem (www.fotoroman)...a bylo to supr:) Ale je to jen takový výkřik do tmy.... F

Pihan je supr, jak jeho články na různých webech tak i knížky.

sx02 píše:Jinak slepnuti se neprojevovalo tim ze by fotak fotil tmaveji jako spis tim, ze vypadl jeden barevny kanal, delaly se fleky apod...

já jsem měl na mysli jiný slepnutí - takový, kdy u novýho digitálu 1000 fotonů vyrazilo na čipu 100 elektronů a foťák tomu přiřadil úroveň 255 (bílá), ale u staršího čipu už těch 1000 fotonů vyrazilo jen 90 elektronů a foťák tomu tedy přiřadil jen 230 (svetle šedá); pak prý se to dalo přenastavit tak, že někde se přenastavila konstanta 2,55 (tzn 100fotonů x 2,55 = úroveň 255) na 2,83 (tzn 90fotonů x 2,83 = opět úroveň 255). Ale ptám se, jestli to někdo řešil nebo u dnešních čipů je tenhle typ slepnutí čipu už potlačen víc, než by bylo potřeba řešit.

Lukas píše:Dokazes odhadnout o kolik delsi casy udrzis se zapnutou stabilizaci nez bez ni (treba na tech 55mm)?

Obecně se říká (ale to asi víte), že bez stabilizace se dá udržet čas jako převrácená hodnota ohniska (přepočítaného na 35mm), tzn u ohniska 55mm by byl max čas 1/55 (tedy šedesátina); stabilizace zvýší ten čas asi 4x (o 2 expoziční stupně), tedy na 1/13,75 (tedy patnáctina)

BTW - OT: nedávno jsem četl zajímavý článek o tom, jak si mj. pomoct při nedostatku světla, což pro digitálisty s možností RAWu může být docela zajímavá informace (tak sorry za OT )

Ivod: S timhle druhem slepnuti jsem se nesetkal.

sx02 píše:Ivod: S timhle druhem slepnuti jsem se nesetkal.

Já právě taky ne. Sám to řešit nebudu, protože 1.to asi nepoznám, 2.to bude určitě pěkně mastný a má to spíš smysl u DSLR, kterou nemám, 3.zvýší se tím určitě šum, kterej mi už tak u mé FZ50 stačí.

Mně šlo čistě o to, jestli se s tím někdo už v okolí nesestkal nebo jestli to už není technologicky překonaný problém.

Dneska je spis zcela bezny ze ti misto tohohle slepnuti vyrasi na cipu nejaky Hot/Dead pixel ale to je nevyhnutleny. Cili stranuti se bude ubira predevsim stylem - bunka funguje/nefunguje.

ivod píše:BTW - OT: nedávno jsem četl zajímavý článek o tom, jak si mj. pomoct při nedostatku světla, což pro digitálisty s možností RAWu může být docela zajímavá informace (tak sorry za OT )

to zasa ujo neff objavil ameriku. prisla som na to uz niekde vo Fatre, ked sme z Johnyho absolutne ciernej fotky vytiahli fotku absolutne bezproblemovu a hlavne nezasumenu. inak podexpoziciu -1 pouzivam bezne (v horach takmer stale) a ked mam ist na -2, to je hadam lepsi manual. treba nastavit najvyssie ISO, ktore este nesumi, nastavit najdlsi cas, ktory clovek udrzi a fotit. ani modlit sa netreba.

ivod píše:Mně šlo čistě o to, jestli se s tím někdo už v okolí nesestkal nebo jestli to už není technologicky překonaný problém.

Ak si dobe pamatam, tak na novych fotakoch sa to riesi softwarovo - proste sa slepe pixely dopocitavaju abo tak nejak. Kazdopadne asi na echt starych fotakoch som sa s tym nestretol ako s vyraznym problemom. Vzdy sa s tym stasilo, ale v praxi je to myslim uplne zanedbatelne.

Ja jsem si tenkrat nechal zkontrolovat fotak (Fuji S5000), zda tam nemam nejakeho toho mrtveho pixlika. Mel jsem jich tam sest. A praxe? Absolutne nepoznal.

djx1 píše:Ja jsem si tenkrat nechal zkontrolovat fotak (Fuji S5000), zda tam nemam nejakeho toho mrtveho pixlika. Mel jsem jich tam sest. A praxe? Absolutne nepoznal.

jedine miesto, kde som si to zatial vsimla bolo v rawe na zrkadlovke. tam su tie body vidiet ale konverzii do hocicoho zmiznu a je to.

Některé zrcadlovky umí ty mrtvé pixely přemapovat sami, snad při čištění snímače, ale vážně si nejsem jistý. U kompaktů canon to umí alternativní firmware chdk.

conny píše:to zasa ujo neff objavil ameriku. prisla som na to uz niekde vo Fatre, ked sme z Johnyho absolutne ciernej fotky vytiahli fotku absolutne bezproblemovu a hlavne nezasumenu.

Abychom byli přesní, "ujo neff objavil, že ujo peterson objavil a ujo neff to proveril". A pro mně to Amerika je, já jsem tohle nevěděl a ani bych tomu nevěřil, kdybych to neviděl ověřené.

ivod píše:

conny píše:to zasa ujo neff objavil ameriku. prisla som na to uz niekde vo Fatre, ked sme z Johnyho absolutne ciernej fotky vytiahli fotku absolutne bezproblemovu a hlavne nezasumenu.

Abychom byli přesní, "ujo neff objavil, že ujo peterson objavil a ujo neff to proveril". A pro mně to Amerika je, já jsem tohle nevěděl a ani bych tomu nevěřil, kdybych to neviděl ověřené.

Klasicka neffovka. Bud proveruje (aby delal chytraka) a nebo vymysli sci-fi ve fotografii (a to je fakt zazitek):-) Ten clovek mel zustat u sci-fi jako takovem. To psal dobre. Ale to, co provadi kolem digitalni fotografie, to je k smichu:-)

OT.
@Conny....Co je to "ujo"? A kdyz uz jsme u te slovenstiny, co to znamena "Ty kokšo"? To rika porad muj slovensky kamarad a ja se ho na to nikdy nezeptal:-) Dik:-)

"Ujo" je strýc...F

@djx1: toto "zvolání" píše vedle tvého kamaráda dost často i Ďurko

t.

Filip píše:"Ujo" je strýc...F

stryko je u nas pribuzny, ujo moze byt akykolvek starsi pan bez pribuzenskeho vztahu alebo aj s nim. ale pouzivaju to vacsinou deti. ked to povie dospely clovek dospelemu, no ehm, neviem to celkom vysvetlit, moze to byt pejorativne a nemusi.

ivod píše:

conny píše:to zasa ujo neff objavil ameriku. prisla som na to uz niekde vo Fatre, ked sme z Johnyho absolutne ciernej fotky vytiahli fotku absolutne bezproblemovu a hlavne nezasumenu.

Abychom byli přesní, "ujo neff objavil, že ujo peterson objavil a ujo neff to proveril". A pro mně to Amerika je, já jsem tohle nevěděl a ani bych tomu nevěřil, kdybych to neviděl ověřené.

ja nechcem rypat a co takto si to vyskusat na vlastnom fotaku?
raz som dostala jednu radu ohladom digitalnych fotakov:

Najlepsi sposob ako sa naucit dobre fotit digitalom, je proste fotit.

jednoducho sa netreba bat, treba experimentovat - neuspechy nas nic nestoja. a je to vzdy zabavnejsie ako sa otrocky pridrzat dakych navodov na pouzitie.

Mea culpa, tak se omlouvám za chybku... F

conny píše:
Najlepsi sposob ako sa naucit dobre fotit digitalom, je proste fotit.

jednoducho sa netreba bat, treba experimentovat - neuspechy nas nic nestoja. a je to vzdy zabavnejsie ako sa otrocky pridrzat dakych navodov na pouzitie.

Tohle by se mělo tesat do skály

Filip píše:Mea culpa, tak se omlouvám za chybku... F

to nemusis, vlastne ked sa nad tym zamyslim, su v tom iste aj krajove rozdiely / jednoducho jedno zo slov, ktore pouzivame v istom vyzname a niekto iny moze mat vyznam uplne odlisny.

conny píše:to nemusis, vlastne ked sa nad tym zamyslim, su v tom iste aj krajove rozdiely / jednoducho jedno zo slov, ktore pouzivame v istom vyzname a niekto iny moze mat vyznam uplne odlisny.

Presne tak. A odkedy sa jeden politik o druhom vyjadril, ze je to taky "stary ujo", tak odvtedy ma toto slovo aj jeden uuuplne iny vyznam. Vlastne v tomto pripade sa berie za skratku.

PS: Ty kokso sa pouziva bez makcena a je to skutocne len zvolanie, ktore nema nijak vyznam. Aspon ja o ziadnom neviem. Snad len, ze to je lepsie, ako vykrikovat: No, ty kokot...

ZbynekN píše:

conny píše:
Najlepsi sposob ako sa naucit dobre fotit digitalom, je proste fotit.

jednoducho sa netreba bat, treba experimentovat - neuspechy nas nic nestoja. a je to vzdy zabavnejsie ako sa otrocky pridrzat dakych navodov na pouzitie.

Tohle by se mělo tesat do skály

A premyslet u toho:-) To je jeste z dob filmu, kdy si clovek nemohl dovolit jen cvakat:-) Ja nejdriv premyslim, proc by to tak melo byt (pripadne to nekde vytahnu z knih) a pak to jdu zkusit:-) Clovek by mel tomu, co dela, rozumet a ne jen slepe "zjistit"

@Rujir...kuju.