Novinky na SvětOutdooru

od **djx1** » úte led 9, 2007 19:41

Hafi píše:a zaroven to madlo vyrazne zvysuje objem fotaku (a zneprijemnuje jeho tvar) a je zvlast neprijemne pokud nechci mi obal na krk, ale treba na pas, nebo nedejbože, že bych chtěl fotak nosit v kapse. Zvlast pokud je to madlo trochu vyrazejsi

Neni to uplne nejhorsi....pokavad to je jen na 2 tuzkovky, tak je to spise prijemne, nez drzet placku. Ale zase zalezi na cloveku. Nekdo proste chce malej fotak.

od **tulak** » úte led 9, 2007 19:53

djx1 píše:
Hafi píše:a zaroven to madlo vyrazne zvysuje objem fotaku (a zneprijemnuje jeho tvar) a je zvlast neprijemne pokud nechci mi obal na krk, ale treba na pas, nebo nedejbože, že bych chtěl fotak nosit v kapse. Zvlast pokud je to madlo trochu vyrazejsi

Neni to uplne nejhorsi....pokavad to je jen na 2 tuzkovky, tak je to spise prijemne, nez drzet placku. Ale zase zalezi na cloveku. Nekdo proste chce malej fotak.

mapříklad řada µ[mju:] se drží hodně špatně a když jsem kupoval foťák dceři, tak jsem radši sáhnul po 320 ... :-)

od **norman_64** » úte led 9, 2007 19:59

Ja mam Nikon Coolpix 5Mpix - jsem spokojený--- osobně bych vybíral asi Nikon nebo Canon :wink:

od **Hafi** » úte led 9, 2007 20:00

tulak píše:mapříklad řada µ[mju:] se drží hodně špatně a když jsem kupoval foťák dceři, tak jsem radši sáhnul po 320 ...

no joo, olympus :toimonster:

od **tulak** » úte led 9, 2007 20:02

Hafi píše:
tulak píše:mapříklad řada µ[mju:] se drží hodně špatně a když jsem kupoval foťák dceři, tak jsem radši sáhnul po 320 ...

no joo, olympus

to se olympáci začali opičit po canoňácích a jejich krabičkách na mýdlo :weedman:

dost, nebudeme ho blbnout :-)

od **djx1** » úte led 9, 2007 20:03

Hele a co tenhle. Je to Ackova rada Canonu.

http://www.megapixel.cz/canon-powershot-a530-2

Ma trosku sirsi objektiv, 4x opt zoom, ISO 80-800, SD karty (levnejsi), tuzkovky. Ma optickej hledacek!!!

od **Mirek** » úte led 9, 2007 20:17

djx1 píše:Hele a co tenhle. Je to Ackova rada Canonu.

http://www.megapixel.cz/canon-powershot-a530-2

Ma trosku sirsi objektiv, 4x opt zoom, ISO 80-800, SD karty (levnejsi), tuzkovky. Ma optickej hledacek!!!

Ten nevypadá špatně...v každém případě vám všem přátelé děkuji za rady...hned mám jasněji...

od **djx1** » úte led 9, 2007 20:23

Jeste malou radu. Ted se hodne mejdlovky zacali delat bez hledacku. Hlavne Olympus. Urcite kup s hledackem. Kdyz budes nekde na slunicku, vetsinou na displeji neuvidis nic. Tam ti pomuze optickej hledacek. Sice hodne zkresluje, ale alespon neco.

od **Mirek** » úte led 9, 2007 20:29

djx1 píše:Jeste malou radu. Ted se hodne mejdlovky zacali delat bez hledacku. Hlavne Olympus. Urcite kup s hledackem. Kdyz budes nekde na slunicku, vetsinou na displeji neuvidis nic. Tam ti pomuze optickej hledacek. Sice hodne zkresluje, ale alespon neco.

vidíš člověče...další dobrej postřeh....dík.. :wink:

od **pripluv** » úte led 9, 2007 20:30

djx1 píše:Hele a co tenhle. Je to Ackova rada Canonu.

http://www.megapixel.cz/canon-powershot-a530-2

Ma trosku sirsi objektiv, 4x opt zoom, ISO 80-800, SD karty (levnejsi), tuzkovky. Ma optickej hledacek!!!

Ten jsem pořídil tatovi, je dobrej. A určo ten hledáček!!!

od **Mirek** » úte led 9, 2007 21:02

Přípluv píše:
djx1 píše:Hele a co tenhle. Je to Ackova rada Canonu.

http://www.megapixel.cz/canon-powershot-a530-2

Ma trosku sirsi objektiv, 4x opt zoom, ISO 80-800, SD karty (levnejsi), tuzkovky. Ma optickej hledacek!!!

Ten jsem pořídil tatovi, je dobrej. A určo ten hledáček!!!

tak už jsem skoro "načatej"..... :-k

od **krtenek** » úte led 9, 2007 21:03

Já teda hlasuju pro Kanón.

od **djx1** » úte led 9, 2007 21:04

krtenek píše:Já teda hlasuju pro Kanón.

Kdyz uz, tak poradne delo:-)

od **chonga** » úte led 9, 2007 22:14

djx1 píše:
krtenek píše:Já teda hlasuju pro Kanón.

Kdyz uz, tak poradne delo:-)

od **Rujir** » úte led 9, 2007 22:24

Osobne mam Canon Powershot G2, ktory som kupil za nekrestanske prachy v USA v roku 2002 a az na par skrabancov vyzera a facha presne tak isto, ako ked bol novy. To len na margo zivnosti digitalov 3 roky. :wink:

Ine digitaly som predtym ani potom nemal, ale kriteria v sucasnosti by boli:
1. jedine Canon - naco menit znacku, ked s touto som vysostne spokojny
2. opticky hladacik - dispelj pouzivam len pri makre a kedze je vyklopny, tak v niektorych krkolomnych poziciach
3. kaslat tuzkovky - akumulator nemusis kupit origos od vyrobcu, tie su zbytocne predrazene, staci nieco od znaciek, ktore sa orientuju len a len na vyrobu akumulatorov - funkcnost rovnaka ako origos a cena stvrtinova
4. ak nema separatnu nabijacku tak okamzite dokupit.

Eto vsjo.

od **conny** » úte led 9, 2007 22:41

ja mam CANON A510
je to vcelku slusny fotak, ale bacha na jednu vec:

na zlu svetelnost objektivu. pre neznalych prejavuje sa to tak, ze napriklad v lese v miernom sere (to moze byt na prave poludnie pod mrakom sa uz v automate zapina blesk. fotky s bleskom su nafigu.

bez blesku tu tie fotky uz mierne rozmachlene - neudrzite to ruke. je to problem tohto modelu a este neviem, ktorych. tak si to preverte, ked tak.

vedela som o tom predtym, v recenziach to pisali, len som bola v trosku inej situacii - mala som doma este iny fotak s ovela lepsim objektivom

od **djx1** » úte led 9, 2007 22:44

conny píše:ja mam CANON A510
je to vcelku slusny fotak, ale bacha na jednu vec:

na zlu svetelnost objektivu. pre neznalych prejavuje sa to tak, ze napriklad v lese v miernom sere (to moze byt na prave poludnie pod mrakom sa uz v automate zapina blesk. fotky s bleskom su nafigu.

bez blesku tu tie fotky uz mierne rozmachlene - neudrzite to ruke. je to problem tohto modelu a este neviem, ktorych. tak si to preverte, ked tak.

vedela som o tom predtym, v recenziach to pisali, len som bola v trosku inej situacii - mala som doma este iny fotak s ovela lepsim objektivom

No myslim, ze u tehle mejdlovych krabicek si nevyberes...co jsem videl, tak velka vetsina je se svetlosti objektivu na ctyru:-(
Tam jen pomuze manualni nastaveni ISO (citlivost snimace) a pripravit se na to, ze ty fotky budou sumet.

od **conny** » úte led 9, 2007 22:51

djx1 píše:
conny píše:ja mam CANON A510
je to vcelku slusny fotak, ale bacha na jednu vec:

na zlu svetelnost objektivu. pre neznalych prejavuje sa to tak, ze napriklad v lese v miernom sere (to moze byt na prave poludnie pod mrakom sa uz v automate zapina blesk. fotky s bleskom su nafigu.

bez blesku tu tie fotky uz mierne rozmachlene - neudrzite to ruke. je to problem tohto modelu a este neviem, ktorych. tak si to preverte, ked tak.

vedela som o tom predtym, v recenziach to pisali, len som bola v trosku inej situacii - mala som doma este iny fotak s ovela lepsim objektivom

No myslim, ze u tehle mejdlovych krabicek si nevyberes...co jsem videl, tak velka vetsina je se svetlosti objektivu na ctyru:-(
Tam jen pomuze manualni nastaveni ISO (citlivost snimace) a pripravit se na to, ze ty fotky budou sumet.

no zrovna tento je dost mizerny v tomto, drzala som v ruke uz lepsie male fotaky (z tohto pohladu)

od **Rujir** » úte led 9, 2007 22:56

conny píše:no zrovna tento je dost mizerny v tomto, drzala som v ruke uz lepsie male fotaky (z tohto pohladu)

A to je ten hlavny dovod, preco nie som velky privrzenec mydlovych krabiciek. Proste velkost objektivu nicim nenahradis.

od **djx1** » úte led 9, 2007 22:58

conny píše:
djx1 píše:
conny píše:ja mam CANON A510
je to vcelku slusny fotak, ale bacha na jednu vec:

na zlu svetelnost objektivu. pre neznalych prejavuje sa to tak, ze napriklad v lese v miernom sere (to moze byt na prave poludnie pod mrakom sa uz v automate zapina blesk. fotky s bleskom su nafigu.

bez blesku tu tie fotky uz mierne rozmachlene - neudrzite to ruke. je to problem tohto modelu a este neviem, ktorych. tak si to preverte, ked tak.

vedela som o tom predtym, v recenziach to pisali, len som bola v trosku inej situacii - mala som doma este iny fotak s ovela lepsim objektivom

No myslim, ze u tehle mejdlovych krabicek si nevyberes...co jsem videl, tak velka vetsina je se svetlosti objektivu na ctyru:-(
Tam jen pomuze manualni nastaveni ISO (citlivost snimace) a pripravit se na to, ze ty fotky budou sumet.

no zrovna tento je dost mizerny v tomto, drzala som v ruke uz lepsie male fotaky (z tohto pohladu)

Proto je u tehle krabicek koukat na to, zda jde nastavit ISO a jak moc sumi. Je to bohuzel problem vetsiny tehle fotaku:-(

od **conny** » úte led 9, 2007 23:00

mne sa da iso nastavit, ma to dokonca full manual (to je vlastne dovod preco som do neho isla) ale sum tak, ze tie fotky su skoro nepouzitelne.

od **djx1** » úte led 9, 2007 23:09

conny píše:mne sa da iso nastavit, ma to dokonca full manual (to je vlastne dovod preco som do neho isla) ale sum tak, ze tie fotky su skoro nepouzitelne.

No...pak se drz pravidla...ne vsechno musis vyfotit. Ja to tak delam a to mam celkem svetle objektivy:-)

od **Rujir** » úte led 9, 2007 23:17

djx1 píše:No...pak se drz pravidla...ne vsechno musis vyfotit. Ja to tak delam a to mam celkem svetle objektivy:-)

Jo len napr. v roklinach Slovenskeho raja potom vela fotiek nespravis...

od **djx1** » úte led 9, 2007 23:30

Rujir píše:
djx1 píše:No...pak se drz pravidla...ne vsechno musis vyfotit. Ja to tak delam a to mam celkem svetle objektivy:-)

Jo len napr. v roklinach Slovenskeho raja potom vela fotiek nespravis...

No proto nemam jako primarni fotak mejdlovku, ale zrcadlovku se svetlejma objektivama.
Ale spis jsem to myslel, ze obcas clovek nemusi fotit uplne vsechno. Nemyslel jsem tim zrovna rokliny ve Slovenskem raji...ty za to urcite stoji.
Ale co tam nafotis s mejdlovkou? Jak psala Conny. Spusti se ti automaticky blesk. Ten ti v rozlehle rokline nepomuze. Pak teda zarazis blesk...zas to budes mit bez blesku mazle. Dobra...zvysis ISO...a zas ti to bude sumet, ze se to nebude moct dat pouzit (a navic ti to ISO ani nemusi stacit a zas to bude zadat blesk)...pak se zeptam...ma to cenu fotit? Bohuzel ne....

od **Hafi** » úte led 9, 2007 23:43

to djx1: pro toto pouzivam ministativ. když to je na delsi cas tak to nikdy nesumi tolik jako zvysenim ISO a je to nadherne ostry

od **djx1** » úte led 9, 2007 23:49

Hafi píše:to djx1: pro toto pouzivam ministativ. když to je na delsi cas tak to nikdy nesumi tolik jako zvysenim ISO a je to nadherne ostry

Jojo...ale hodne lidi stativ nenosi.
Ja ho na kratsi akce taky beru (ma skoro 2kg:-)) a na delsi treky budu kupovad hulky se zavitem...jako monopod.

od **pripluv** » stř led 10, 2007 6:14

Hafi psal ministativ! Ten narveš i do kapsy u košile, když na to přijde, stojí to dvě kila a má to smysl...

od **zatora** » stř led 10, 2007 7:37

sice se řadím ke canoňákům ale mrkni se i na tohle

od **Chasi** » stř led 10, 2007 8:05

A co tenhle?
:mrgreen:

od **ToM** » stř led 10, 2007 8:42

Přípluv píše:Hafi psal ministativ! Ten narveš i do kapsy u košile, když na to přijde, stojí to dvě kila a má to smysl...

a co tohle?

Novinky na SvětOutdooru

Jaký digitál...