Novinky na SvětOutdooru

od **Dena** » stř led 10, 2007 8:46

jj ok- známe, ale to bych musela dost často :partyman:

...

od **chonga** » stř led 10, 2007 8:49

Chasi píše:A co tenhle?

originální :wink:

od **tulak** » stř led 10, 2007 12:36

na grafice se vedou různé řeči a je to boj. nakonec z toho ale vždycky vyplyne:
1. foťáky se dělý na levnější a dražší a každý výrobce tyto skupiny obsazuje
2. foťáky se dělý na kompakty a zrcadlovky
3.všichni výrobci v dané kategorii dělají foťáky +- stejné
a rada která nikdy nezklame:
vyber si svoji skupinu, běž do renomovaného obchodu s foťákama - v praze ke škodovi, nech si vyložit na pult od dané kategorie několik, třeba 10 foťáků a vem si je do ruky a odzkoušej. ten který ti nejlépe sedne, tak to je pro tebe ten pravý a jsem si jistý, že při příští diskusi o foťácích budeš ten svůj obhajovat jako nejlepší ........ :-)

vady se naučíš obcházet - má je každý foťák, klady budeš vyvyšovat a přesvědčovat ostatní že právě pro tuto vlastnost sis ho vybral..... :-)

od **djx1** » stř led 10, 2007 12:46

tulak píše:na grafice se vedou různé řeči a je to boj. nakonec z toho ale vždycky vyplyne:
1. foťáky se dělý na levnější a dražší a každý výrobce tyto skupiny obsazuje
2. foťáky se dělý na kompakty a zrcadlovky
3.všichni výrobci v dané kategorii dělají foťáky +- stejné
a rada která nikdy nezklame:
vyber si svoji skupinu, běž do renomovaného obchodu s foťákama - v praze ke škodovi, nech si vyložit na pult od dané kategorie několik, třeba 10 foťáků a vem si je do ruky a odzkoušej. ten který ti nejlépe sedne, tak to je pro tebe ten pravý a jsem si jistý, že při příští diskusi o foťácích budeš ten svůj obhajovat jako nejlepší ........ vady se naučíš obcházet - má je každý foťák, klady budeš vyvyšovat a přesvědčovat ostatní že právě pro tuto vlastnost sis ho vybral.....

Presne tak. Mejdlovky jsou vesmes stejne. Proto je vyber tak tezky:-) Ale obcas se prave lisi v tom, jak moc (malo) sumi pri vetsim ISO. Hodne se ted delaj bez hledacku (dle meho uplna blbost). Urcite bych koukal na ohnisko (cim sirsi, tim lepsi) a svetlost. Taky bych asi koukal na material...delaji se i kovove. To je asi vse, na co bych prihlizel pri vyberu.

od **Rujir** » stř led 10, 2007 13:32

djx1 píše:Urcite bych koukal na ohnisko (cim sirsi, tim lepsi) a svetlost.

Len tak pre zaujimavost - preco? :shock:

PS: tulak to vystihol na tisic percent.

od **djx1** » stř led 10, 2007 13:34

Rujir píše:
djx1 píše:Urcite bych koukal na ohnisko (cim sirsi, tim lepsi) a svetlost.

Len tak pre zaujimavost - preco?

PS: tulak to vystihol na tisic percent.

No prijde mi, ze na krajinu je sirsi ohnisko lepsi....Ja bezne fotim na 28, nekdy i na 20.

od **Rujir** » stř led 10, 2007 13:43

djx1 píše:No prijde mi, ze na krajinu je sirsi ohnisko lepsi....Ja bezne fotim na 28, nekdy i na 20.

Nekomplikuje ti to pripadnu tlac fotiek? To vazne neviem, preto sa pytam. S tymto skusenosti proste nemam.

od **djx1** » stř led 10, 2007 13:45

Rujir píše:
djx1 píše:No prijde mi, ze na krajinu je sirsi ohnisko lepsi....Ja bezne fotim na 28, nekdy i na 20.

Nekomplikuje ti to pripadnu tlac fotiek? To vazne neviem, preto sa pytam. S tymto skusenosti proste nemam.

Ne vubec.....format snimace(filmoveho policka) je danej. Je to jenom o tom, ze na fotku dostanes sirsi obraz.... Ale nejde to do nekonecna. Dvacka uz obcas pri krajich trosku zkresluje....Ale 28, 24 je fajn a bez problemu.

od **Rujir** » stř led 10, 2007 13:49

Mne skor ide o samotny fotolab. Ten format je predsa iny nez klasickych digitalnych 4x3, nie?

od **djx1** » stř led 10, 2007 13:56

Rujir píše:Mne skor ide o samotny fotolab. Ten format je predsa iny nez klasickych digitalnych 4x3, nie?

Neneeee!!!! To spatne chapeees!!! Jsem psal, ze format snimace (filmoveho policka) je porad stejny!
Vysvetlim na prikladu. Fotim na film....ten ma rozmery tusim 36x24mm. A fotim. Pouziju objektiv 20mm, 28mm, 50mm, 105mm a treba 400mm. A kdyz film vyvolas, budes mit vsechna policka na filmu stejna...teda 36x24. Meni se ti jen uhel zaberu (obdelnik, ktery na film dostanes)

Obrázek

od **Rujir** » stř led 10, 2007 14:00

djx1 píše:Neneeee!!!! To spatne chapeees!!! Jsem psal, ze format snimace (filmoveho policka) je porad stejny!
...
Meni se ti jen uhel zaberu (obdelnik, ktery na film dostanes)

Ahaaa!

Ale teraz uz tomu naozaj rozumiem. Dakujem za vysvetlenie. :mrgreen:

od **djx1** » stř led 10, 2007 14:02

Rujir píše:
djx1 píše:Neneeee!!!! To spatne chapeees!!! Jsem psal, ze format snimace (filmoveho policka) je porad stejny!
...
Meni se ti jen uhel zaberu (obdelnik, ktery na film dostanes)

Ahaaa! Ale teraz uz tomu naozaj rozumiem. Dakujem za vysvetlenie.

Jestli mas cas a chut, jukni sem.... http://www.fotografovani.cz/art/tech_vy ... nses1.html

od **chonga** » stř led 10, 2007 14:06

2 djx1
by si nám někdy mohl dát školení o fotografování. :((

myslím, že jsme tu asi většinou "mačkačí" větší či menší úrovně :wink:

od **djx1** » stř led 10, 2007 14:08

chonga píše:2 djx1
by si nám někdy mohl dát školení o fotografování.
myslím, že jsme tu asi většinou "mačkačí" větší či menší úrovně

No proc ne:-) Ale je to jen o jedinem....fotit, fotit a zase fotit.

od **djx1** » stř led 10, 2007 14:09

Rujir...jeste jedno. Kasli na to. Muzes proste fotit jakym ohniskem chces. Fotku ti z tohu udelaj vsude!!! Kdyz mas na digitalu zoom a zazoomujes, tak ti z toho taky udelaj bez problemu fotku...

od **chonga** » stř led 10, 2007 14:13

djx1 píše:
chonga píše:2 djx1
by si nám někdy mohl dát školení o fotografování.
myslím, že jsme tu asi většinou "mačkačí" větší či menší úrovně

No proc ne:-) Ale je to jen o jedinem....fotit, fotit a zase fotit.

pravdu máš, ale trocha teorie o principu nebo řekněme "logice" focení neuškodí. v knížce to není ono :wink:

fotím jako ďas, ale někdy nevím jakej režim, jestli blesk, mám zvětšit iso, o kolik přidat korekci (sníh). o manuálu ani nemluvim. a to si myslím že už nejsem na začátku.

od **djx1** » stř led 10, 2007 14:17

Chonga...zkus tohle http://www.fotoroman.cz/techniques2.htm
Je tam pozehnane informaci a ten clovek to umi velice dobre vysvetlit.

od **Rujir** » stř led 10, 2007 14:20

Dobre zaklady su napr. aj v uvodnej knihe od National Geographic "Skola fotografovania". To ak ta nebavi citat teoriu na nete ako mna. :wink:

od **conny** » stř led 10, 2007 14:21

djx1 píše:
chonga píše:2 djx1
by si nám někdy mohl dát školení o fotografování.
myslím, že jsme tu asi většinou "mačkačí" větší či menší úrovně

No proc ne:-) Ale je to jen o jedinem....fotit, fotit a zase fotit.

asi tak

kedysi som dostala taketo rady o foteni a casom sa ukazali ako celkom rozumne (hlavne, ked mate mydlovu krabicku za pat tisic :mrgreen:

)

tak sa s vami podelim, nech nie som svina

A dobra rada pri digitaku znie: Do not learn to take perfect pictures but make them! Tvoj Canon PowerShot A510 niekedy na danu scenu nestaci (a nestacil by zrejme ani iny digitak pod 100 000

.... A posledna vec, ak mam rypat, tak dobra fotka je najma o motive. Ak je motiv priemerny tak je priemerna fotka .. ak zachytis dobry motiv (a to je o oku a nie o fotaku) tak aj ked zaber nie je z fotaka 100% kvalitny dokazes ho pomerne pekne upravit

nech vam to foti

od **djx1** » stř led 10, 2007 14:25

Conny...presne tak. Dneska se hlavne kouka na kvalitu fotek, prohlizej se pixely, zda to neni nekde vypalen....ale na fotku by se melo divat hlavne srdcem. Tam je ta "dobra" fotka. Videl jsem spoustu technicky nedokonalych fotek z mejdlovek, ale meli ducha, neco mi rikaly....a o tom to je.
Ale kdyz je nekdo Pan fotograf, foti srdcem a navic ma dopilovanou techniku....to je pak pokoukanicko:-)

od **Mirek** » stř led 10, 2007 16:57

Přátelé dík za rady. Pěkně se to rozjelo. Jak píše Conny....chci mýdlovou krabičku do 5 000,- bo jsem příležitostný mačkač druhé kategorie... :wink:

od **tulak** » stř led 10, 2007 18:51

zrovna dnes mi přinesl jeden kolega v práci DVD - PHOTO life WORKSHOP I. MAKROFOTOGRAFIE. je to dvdečko s pěkně udělaným "návodem" - spíš povídáním o makrofotografii - jak to co nejlépe dělat, mezikroužkách - jak je správně používat .......... a ještě několik ukázek "jak se to dělá profesionálně" je to paráda.
jo a ještě, my se tu dohadujeme o foťákách ale slyšel jsem, že profik, bez úprav a doladění žádnou fotku do světa nepustí ....... :-)

od **conny** » stř led 10, 2007 19:03

tulak píše:jo a ještě, my se tu dohadujeme o foťákách ale slyšel jsem, že profik, bez úprav a doladění žádnou fotku do světa nepustí .......

no vidis to je mne dost proti srsti.
vhodnymi filtrami a doladenim sa z fotky stane nieco uplne ine.
okrem toho na to treba mat hadam viac citu ako na to nieco odfotit, lebo potom z toho moze vzniknut taketo:

http://www.borievky.com/new%20photos/index.htm

no na mna to posobi prinajmensom umelo :((

od **Hafi** » stř led 10, 2007 19:10

tulak píše: slyšel jsem, že profik, bez úprav a doladění žádnou fotku do světa nepustí .......

Nevim, pofik nejsem, ale ikdyž fotim na digital tak fotky v pocitaci v podstate neupravuju, prijde mi to nejak neferovy vuci tem co digital nemaj

Proste to bud vyfotim hezky, nebo ne. Jediny co praktikuju je otoceni a orez. což však lze na normální fotce udelat taky.

od **Hafi** » stř led 10, 2007 19:13

conny píše:
tulak píše:jo a ještě, my se tu dohadujeme o foťákách ale slyšel jsem, že profik, bez úprav a doladění žádnou fotku do světa nepustí .......

no vidis to je mne dost proti srsti.
vhodnymi filtrami a doladenim sa z fotky stane nieco uplne ine.
okrem toho na to treba mat hadam viac citu ako na to nieco odfotit, lebo potom z toho moze vzniknut taketo:

http://www.borievky.com/new%20photos/index.htm

no na mna to posobi prinajmensom umelo

jojo ty vypadaj tak "hezky" az sou uplne hnusny...ale v porovnani...znate fotagrafa-cestovatele kolbabu? ten foti podobny kyce a dost na tom vydelava...podle me sem bud grafik a pak si kreslim v pocitaci, nebo fotograf a pak jepro me phtoshop zakazany program.

od **Rujir** » stř led 10, 2007 19:15

conny píše:no na mna to posobi prinajmensom umelo

No jooo, ale tebou uvedeny priklad je vyslovene umelecka fotografia. Pochybujem, ze autor pouzival infra filter, aby vystihol "realitu". :wink:

A kolaze a filtre sa pouzivali aj ked nebol digital.

Ja nemam problem pouzit na fotke cokolvek, co jej pomoze (subjektivne), ale vzdy si necham aj original. :mrgreen:

od **djx1** » stř led 10, 2007 19:17

tulak píše:zrovna dnes mi přinesl jeden kolega v práci DVD - PHOTO life WORKSHOP I. MAKROFOTOGRAFIE. je to dvdečko s pěkně udělaným "návodem" - spíš povídáním o makrofotografii - jak to co nejlépe dělat, mezikroužkách - jak je správně používat .......... a ještě několik ukázek "jak se to dělá profesionálně" je to paráda.
jo a ještě, my se tu dohadujeme o foťákách ale slyšel jsem, že profik, bez úprav a doladění žádnou fotku do světa nepustí .......

No....to plati i neplati. Znam spoustu "profiku", jenz neupravuji....maximalne oriznou a natocej. A pak znam spoustu "profiku" jenz nafoti stovky fotek a upravujou kazdou padesatou a udelaj zni omalovanku. Tech prvnich jmenovanych "profiku" si vazim vice.

Jinak i "neprofik" muze fotit uuuzasne...

od **Hafi** » stř led 10, 2007 19:23

djx1 píše:
Jinak i "neprofik" muze fotit uuuzasne...

Jééé, dík za poklonu

od **conny** » stř led 10, 2007 19:25

Rujir píše:
conny píše:no na mna to posobi prinajmensom umelo

No jooo, ale tebou uvedeny priklad je vyslovene umelecka fotografia. Pochybujem, ze autor pouzival infra filter, aby vystihol "realitu". A kolaze a filtre sa pouzivali aj ked nebol digital.

Ja nemam problem pouzit na fotke cokolvek, co jej pomoze (subjektivne), ale vzdy si necham aj original.

ja zasa nemam problem s umeleckou fotografiou - lenze musi mat myslienku:

hento nema ani mys ani lienku. nehovori mi to absolutne nic a zo vsetkeho najviac mi to pripomina stylizovane obrazky pripluvu (cti prilivu) na mori, ktore si niektori jedinci mdleho ducha vesaju na steny.

na tej stranke su aj CB fotky, ktore vyzeraju o poznanie lepsie, ale tiez su take nejake umele

od **djx1** » stř led 10, 2007 19:29

conny píše:
Rujir píše:
conny píše:no na mna to posobi prinajmensom umelo

No jooo, ale tebou uvedeny priklad je vyslovene umelecka fotografia. Pochybujem, ze autor pouzival infra filter, aby vystihol "realitu". A kolaze a filtre sa pouzivali aj ked nebol digital.

Ja nemam problem pouzit na fotke cokolvek, co jej pomoze (subjektivne), ale vzdy si necham aj original.

ja zasa nemam problem s umeleckou fotografiou - lenze musi mat myslienku:

hento nema ani mys ani lienku. nehovori mi to absolutne nic a zo vsetkeho najviac mi to pripomina stylizovane obrazky pripluvu (cti prilivu) na mori, ktore si niektori jedinci mdleho ducha vesaju na steny.

na tej stranke su aj CB fotky, ktore vyzeraju o poznanie lepsie, ale tiez su take nejake umele

Dle meho CB fotka je velice zajimava. Clovek nevnima barvu, ale jen tvar, stiny a hlavne atmosferu. Proto jsem taky prevazne zacal fotit na CB. Je to velice zajimave.

Novinky na SvětOutdooru

Jaký digitál...