OUTDOOR FÓRUM

Mawenzi píše:Clovek s okem casto udela s takovym fotakem casto zajimavejsi fotky, nez clovek s technikou, kterej ale nema cit a oko...

To je můj případ S tím mohu jen souhlasit.
Mi by nepomohl ani super high tech foťák páč mi chybí to nejpodstatnejší a to je právě to OKO

Každej foťák je dobrej. Jen se musí vědět, kde má limity a naučit se je nepřekračovat.
Skoro bych řekl, že čím víc toho člověk o focení ví, tím horší foťák si může koupit a pořád produkovat slušný fotky

vidis, takze skoda investovat do rx100, kdyz vis, tak mas pekny a dyz nevis, dopadnes jak ja s bezrcatkem a prumernyma fotkama jaky dela i kamoska s telefonem

Jo, na oko trochu spoleham a doufam, ze trochu nahradi techniku. Znam jednoho nadseneho amaterskeho fotografa, vybaveni plna skrin, porad nekam chodi fotit, porad neco dokupuje, vrazi do toho penez, technicke strance veci rozumi vyborne, ale oko nema. Kdyz jsem s nim obcas vyrazila za focenim, byly mnou focene zabery mnohem lepsi nez jeho, protoze on to proste nevidel. Zvladl jen technicky velmi dobre zopakovat to, co uz pred nim nekdo vymyslel.

Pokud mas to oko, tak casem zjistis, jake podminky fotak nezvlada a ty jednoduse fotit nebudes (pokud nechces investovat cas na "nahradni reseni" - dodatecnou piplacku se SW) a budes spokojena s cimkoliv...
Co jsem ja sem dal fotky, jsou spise ukazkou toho, ze Ti ta technika muze pomoci i kdyz nepotrebujes mit zadne oko, jen chces jednoduse neco odfotit "na pamatku". Ale i toto se da resit - malinkym, lehkym stativem, polozenim fotaku na svetr nebo neco jineho, atd. Jedine, kde budes mit vzdy nevyhodu s mensim cipem a co - krome HDR pomoci SW - nevyresis, je scena s velmi vysokym kontrastem. Proste napr. Janosikove diery (nebo Adrspasske skaly v uzkem pruchodu) s nadhernym sluncem osvetlenym mrakem s malym cipem neodfotis (popravde receno ani s fullframem ), ale bezne fotky za beznych podminek muzes mit dobre opravdu s vetsinou fotaku. Vyjma nekolika rychle zjistitelnych neduhu, jako blbe vyrovnani bile barvy nebo neschopnosti spravne zpracovat nektere barvy u nekterych fotaku, ale to jsou vetsinou problemy nizsich rad.

tak ty vysoky kontrasty stejne nejlip zvladne FF beze ztraty kyticky, ale jinak nevim, no

jinak ja nepsala, ze ten rodzil neni zadnej a myslim zrovna pouzitelnost vyssiho isa sem vzpominala, ale v principu me nijak lepsi technika nepomohla v tom, aby se mi zacali vic libit moje fotky. naopak mi doslo, ze tou technikou to vazne nebylo

takze pokud terka ma oko, tak bude spokojena a tmavy katedraly proste bude fotit tak, ze si opre fotak o neco

Což o tmavou katedrálu samotnou, ta se ještě vyřešit dá (když je na to čas). Horší to je, když je cílem v tý katedrále vyfotit někoho, nedejbože pohybujícího se
Te je lepší, jak už psal apuka - vědět, že na to ten foťák nemá a nefotit to. Nebo to obrátit ve svojí výhodu a záměrně fotit "umělecky" rozmazaně

a ten sony rx100 vyfoti pohybujci se osobu v ave katedrale uplne v pohode? pokud teda budem porovnavat co si terka koupila vuci tomu co by mohla mit o dva tacy draz?

RX100 v tme je skoro dokonalý. Svetelný objektív (1,8 - tam sa bežné ani zrkadlovkové objektívy nechytajú) a kopec vychytávok z neho robí skvelý allrounder. Nedávno som sem z neho dával pár fotiek z miestnosti, kde sme navzájom na seba takmer nevideli. Aha, tu to je.

ale na hdr je lepsi spis statickej objekt, ne? takze I s toi p340 jestli by yo umela nativne by asi slo vyfotit 3 snimky a spojit, ono je sice fajn, kdyz to fotak drla sam ale sas neovlivnis vysledek moc. bracketing by mit asi mohl z rychle kontroly na netu.

U té wawrikovy fotky jsme se shodli, že to HDR není.

Mawenzi píše:a ten sony rx100 vyfoti pohybujci se osobu v ave katedrale uplne v pohode? pokud teda budem porovnavat co si terka koupila vuci tomu co by mohla mit o dva tacy draz?

Ono se to dá celkem spočítat, ale z toho apukova popisu není úplně jasný, jakým objektivem, na jakým ohnisku a s jakou clonou je to focený. A Exif tam není. Ideální by byla referenční fotka na 28mm při cloně f/3,5.
Třeba tady je na to celkem slušná kalkulačka
Co jsem v rychlosti koukal na fotky, tak P340 už při ISO 800 začíná docela šumět. OM-D E-M10 podobně šumu produkuje až tak na ISO 6400. U RX 100 mi podobně zašuměná připadala fotka zhruba na ISO 3200.
Pokud by E-M10 se setovým f/3,5 objektivem na 28mm zvolil např. ISO 800 a čas 1/10s, tak
- P340 by při ISO 800 díky světelnějšímu objektivu mohl jít na 1/20 (počítejme, že i na 28mm má f1/8, nepovedlo se mi to v rychlosti dohledat). Ale tím při požadavku na zachování cca stejné úrovně šumu a detailů končí.
- oproti tomu RX100 by mohl jít celkem bez problémů na ISO 3200, čili čas 1/80, E-M10 by se při ISO 6400 na stejný čas dostal taky.

Tak mi vychází, že RX100 může při shodných světelných podmínkách fotit na cca čtvrtinové časy, než P340. Zatímco u P340 je taková fotka na hraně udržitelnosti, RX100 by i nějaký pomalejší pohyb zvládla zaznamenat.

Jen pro zajimavost u tech mych fotek jsou spravne udaje, bo jsem to spatne popsal:
1. foto 3200 ISO, ohn. vzd. 42mm, cas 1/8 s, clona 5,6,
2. foto 800 ISO, ohn. vzd. 22mm, cas 1/3 s, clona 4,3,
Objektiv zakladni Oly 14-42mm/3,5-5,6 EZ. Vsechno nastaveni nechane na fotaku v rezimu "P", resp. zakladni nastaveni fotaku pro odsumeni, atd. Zadne dodatecne upravy, ani doostreni po zmenseni.

K Mirasovmu prispevku jen jedna mala poznamka: Vypocty jsou OK, ale jsou tam jeste dve veliciny - kvalita pomeru odsumeni/rozostreni (coz ne plne zavisi na velikosti cipu; v tomto byl nekdy SONY expert na mydlove fotky i pri minimalnim odsumeni, ale to u RX100 asi neplati) a kvalita stabilizace, ve ktere s velkou pravdepodobnosti na Oly nema ani RX100 ani P340, mezi sebou je srovnat nedokazu. Toto pomaha mit jakz-takz ostrou fotku i na dlouhy cas (viz ta moje na 1/3 sek.), ale vubec nepomuze odfotit "pohybujici se osobu v ave katedrale" - tam musi byt cas umerny rychlosti pohybu a to nezavisle na fotaku a cipu. Neboli jinak receno dobre zvladnute vyssi ISO (+- umerne velikosti cipu) na toto opravdu pomaha (kratsi pouzity cas), stabilizace spise naopak, muze i zhorsit/rozmazat pomaly pohyb.

Jo, jeste jedna poznamka: pomaly pohyb se da do jiste miry zvladnout i pohybem fotaku (v tomto pripade tezsi=lepsi) v prubehu foceni, ale to uz bude rozmazane pozadi, takze zase jen otazka priorit, co chci na fotce mit ostre(-jsi).

Kazdopadne, az si Terka fotak vyzkousi, sama zjisti, jestli ji kvalita fotek vyhovuje nebo by potrebovala neco technicky lepsiho. (Zase "horsi" fotak muze sikovneho uzivatele nutit se vice venovat vyberu objektu, kompozici a svetlu, coz jsou mnohem dulezitejsi veci nez nacvakat tisice technicky dokonalych, ale jinak nekoukatelnych fotek o nicem.)

říká se tomu panning

Doporučuju volbu otevřít informace