Novinky na SvětOutdooru

od **pripluv** » čtv led 3, 2008 19:54

@hafi: přijdeš o kontrasty a jemný tóny, neplatí to ale vždy. Ona to je větší věda než jsem si vždycky myslel
@šíp: jaké tituly? Něco jsme nakoupili do kolbenky, tak přemýšlím, jestli by se jěště něco nehodilo...

od **šíp** » čtv led 3, 2008 19:56

Bill Willmore - Velká kniha k Adobe Photoshop CS, Computer press, 672 stran
Oficiální výukový kurz - Adobe PS CS - Soft press, 644 stran,

od **pripluv** » čtv led 3, 2008 20:17

Sákryš ... WOW znáš?

od **šíp** » čtv led 3, 2008 20:19

Přípluv píše:Sákryš ... WOW znáš?

ne, to je co?

od **pripluv** » čtv led 3, 2008 20:21

taková bible photoshopu...

teď pročítám Kanály od Scotta Kelbyho a je to kua zajímavý...

od **Petras** » čtv led 3, 2008 20:50

PICASA rychlé a jednoduché,přesně podle představ :smt023

od **tomx** » čtv led 10, 2008 17:59

uprava fotiek: adobe lightroom - v nom robim 95% fotiek, ma vsetko co potrebujem okrem vrstiev, vyhodny najma ako katalog ked mate vela fotiek a predpriprava pre photoshop

adobe photoshop - v nom robim zvysnych 5%, viacmenej len vychytavky kde potrebujem pouzivat masky

od **pripluv** » čtv led 10, 2008 18:03

tomx píše:Adobe Lightroom

Kdysi dávno jsem se vrtal v betaverzi, ale neměl jsem na něj moc času. Je stavěný hlavně na úpravu fotografií. Jaký je v porovnání s Photoshopem? Co ovládání a klávesové zkratky? Je to totožné?

od **tomx** » čtv led 10, 2008 18:55

Přípluv píše:
tomx píše:Adobe Lightroom

Kdysi dávno jsem se vrtal v betaverzi, ale neměl jsem na něj moc času. Je stavěný hlavně na úpravu fotografií. Jaký je v porovnání s Photoshopem? Co ovládání a klávesové zkratky? Je to totožné?

ja ho pouzivam ako predvoj k photoshopu.
je vyborny na robenie katalogov, setov, pridavanie tagov, exporty, printy, etc..
hlavne pri vacsich fotkach a pri vacsom mnozstve je neporovnatelny s photoshopom.
klavesove skratky - nie vsetko je rovnake co je pri rozsiahlom softe ktory ma urcenie niekde inde ako photoshop pochopitelne.

od **pripluv** » čtv led 10, 2008 19:00

tomx píše:...pri vacsom mnozstve je neporovnatelny s photoshopom...

Dalo by se to konkretizovat?

od **tomx** » čtv led 10, 2008 19:09

Přípluv píše:
tomx píše:...pri vacsom mnozstve je neporovnatelny s photoshopom...
Dalo by se to konkretizovat?

predstav si situaciu kedy si nafotil niekolko stovak fotiek v RAW.
upravovat to vo photoshope, pripadne prehliadat by bola sebevrazda.
lightroom si pri importe generuje previews a "cache-uje" ich (daju sa nastavit aj 1:1 previews). takze prehlidanie je v nom neporovnatelne rychlejsie.
uprava taktiez, daju sa aplikovat hromadne filtre prip kopirovat zmeny, etc, etc, etc.

samozrejme kedze ide o produkt od adobe - prepojenie na photoshop je dobre (kontextove menu s integraciou ps, podpora psd, etc...)

od **pripluv** » čtv led 10, 2008 19:11

Ptal jsem se prto, že hromadné akce a podobný jdou v PS snadno a dobře. Asi si zase stáhnu nějakej trial a uvidíme...

od **tomx** » čtv led 10, 2008 19:28

Přípluv píše:Ptal jsem se prto, že hromadné akce a podobný jdou v PS snadno a dobře. Asi si zase stáhnu nějakej trial a uvidíme...

PS pouziva hromadne akcie ktore su zlozitostou nad tym co zvlada lightroom.
lightroom vie ale aplikovat hromadne filtre/nastavenia aj na nahlady.
tj vidis ovela rychlejsie vysledok a ak ta zaujimaju detaily mozes si dat vygenerovat 1:1 nahlad (bud explicitne alebo nazoomovat). samozrejme ze pri exporte uz musi pracovat s originalom, nielen nahladom.

od **Vlašák** » stř led 16, 2008 21:17

úprava fotek: Zoner Photo studio (verze professional)
panoramata: Zoner Photo studio-oproti softwaru co je u fotaku Nikon nebo Canon, mi prijde daleko lepsi-moznost ruznych uprav, vlastni orez atd. Videl jsem i navod na panorama v photoshopu a to jsem moc nedaval...

od **multimotyl** » stř dub 9, 2008 13:12

Přípluv píše:V jakých programech a verzích nadále upravujete fotky z digitálních fotoaparátů, případně skeny?

Používám The GIMP, je zadarmo a umí 100% toho, co potřebuju. Chvilku trvalo, než si člověk zvykl na ovládání, ale teď jsem v situaci, kdy bych nedal ani ty 2500 za Photoshop Elements, protože přináší málo navíc a ovládání je pro mě už nějak nepraktické.

Každopádně zvyknout si z PS na GIMP asi taky nebude jednoduché.

Další zajímavá free alternativa je Paint.NET, se kterým jsem dřív taky pracoval. Naneštěstí je dostupný jen pro Windows.

od **pripluv** » stř dub 9, 2008 14:01

PS Elements je hodně ořezanej PS Extended. To se nedá srovnávat...

od **multimotyl** » stř dub 9, 2008 14:17

Přípluv píše:PS Elements je hodně ořezanej PS Extended. To se nedá srovnávat...

No jo, ale kde na to vzít 20 000 a nekrást :-). Za ty prachy má člověk výlet snů :-)

od **pripluv** » stř dub 9, 2008 14:26

krást

od **multimotyl** » stř dub 9, 2008 14:51

Přípluv píše:krást :twisted:

No když si to člověk před sebou omluví...

od **George81CZ** » stř dub 9, 2008 22:43

úprava fotek: Photoshop CS3, ořez v AcdSee 7
panorama: buď CS3, nebo Panorama Maker, někdy to vyjde líp ve Photoshopu a někdy v Panorama Makeru

od **Umiaki** » čtv dub 10, 2008 1:00

uplne jinej martin píše:Jen bych upozornil případně rejpaly a 'digitálisty', ač se může zdát, že hovořím o tzv. analogové fotografii, takže světlo má duální, tzv. korpuskulární charakter a je vyzařováno po malinkatých množstvých, tzv. kvantech. To je něco jako jeden bit...

Ja jako rejpalista bych jen chtel upozornit ze korpus znamena u svetla "castice". Dualni charakter elektromagnetickeho zareni (svetla) je v tom, ze se siri jako vlneni, ale zaroven se sklada z castic.

Přípluv píše:Není trocha škoda fotku mršit převodem do grayscale v ACDSee?

Myslim, ze ACDSee ma histogram, i upravu krivek, tak to neni tak stoprocentni.

Přípluv píše:Ona to je větší věda než jsem si vždycky myslel

Jo, to je:) A nikdy se studiem neskoncis, protoze kdyz ovladnes zaklady, tak prijdes na to, ze vsechno je na nic, pokud si neporidis poradny CMS - coz je drahe. A do te doby bude mit obrazek na fotce vzdycky nejmin tri verze - skutecnost/to co vidis na monitoru/to co vytisknes.

btw jsou dvě hodiny ráno, ale čas příspěvku je 1:00

od **lamaTor** » čtv dub 10, 2008 1:23

Umiaki píše:btw jsou dvě hodiny ráno, ale čas příspěvku je 1:00

To už tady řešil Vilík při přechodu na letní čas.... :roll:

Zde.

od **pripluv** » čtv dub 10, 2008 6:26

Umiaki píše:A do te doby bude mit obrazek na fotce vzdycky nejmin tri verze - skutecnost/to co vidis na monitoru/to co vytisknes.

Chce si to pořešit colormanagement. Sice se nikdy úplně nesejdeš, ale dá se hodně vychytat...

od **pripluv** » čtv dub 10, 2008 6:28

multimotyl píše:No když si to člověk před sebou omluví...

To bylo samozřejmě nadsazený ... ale ona i verze PS7 je dost dobrá a toto sehnat není problém zadarmo, aniž by si člověk musel před sebou cokoliv omlouvat...

od **Umiaki** » čtv dub 10, 2008 7:11

Přípluv píše:Chce si to pořešit colormanagement. Sice se nikdy úplně nesejdeš, ale dá se hodně vychytat...

CMS - color management system

od **pripluv** » čtv dub 10, 2008 8:16

su po včerejšku jakejsi malátné a moc mi to namyslá

od **Turin** » sob kvě 31, 2008 17:12

na fotky z rawu: Adobe Lightroom
na panoramata: Realviz (ted uz Autodesk) Stitcher
oba programy podle me hodne user-friendly

doporucuju

od **RUMcajs** » sob kvě 31, 2008 18:36

Na ty moje patlanice mi staci Arcsoft Panoramamaker a GIMP 2.0.
Minuly tyden jsem si objednal zrcadlovku, takze mam v planu prejit na PS a koupit si poradny monitor a nejakou tu knihu, aby me rychleji ubihali dlouhe destive irske vecery.

od **zbuddy** » pát zář 19, 2008 10:25

přesunuto z jiného vlákna na žádost tomx
ZB

tomx píše:
maykl píše:Tak snad jako fotograf tedy prispeji na
otazku pro sip:
Jelikoz mam cca 120GB nesmyslu, coz znamena zaloha ne na CD ale na DVD (vypalovacka od LG stoji cca 1400.-Kc).
Databanku jsem si naprogramoval: vyhladavani dle nazvu, sekce, data,....., nicmene se objevuji i zajimave programky. S tim ale nemohu slouzit, pac nemam osobne zkusenosti.
Fotit na RAW je uuuuuuuuuuuuuuuuuuuplna zbytecnost. Kdyz jsem fotil s prvni radoby digitalni zrcadlovkou PENTAX 2000 ei - 2megovej, fotil jsem samozrejme na .jpg a presto jsem z toho udelal FOTKU 2x1.5m. Trosku prace v Photoshopu. Jinak zatim neustale nedam dopustit na zrcadlovku. A fotim s ni neustale. Jenom kdyz se mi nechce tahat vybaveni (objektivy, stativ, blesk,.....) beru digital. A jak nekdo napsal ze v krabicce neudrzi delsi cas, tak ma plne pravdu. Zkus vzit klasickou zrcadlovku a uvidis, ze budes mit ostressi fotku, nez z digitalu. Jednou sem se s sefem vsadil, ze udrzim 1/4 (podotykam, ze udrzim osminu a u teto sazky jsem byl tak trosku prebeckovanej ) Nicmene udrzel a fotka byla opravdu ostra.
No fuj, sem se rozepsal, coz nemam rad, tudiz koncim.

prepac ale to co pises je .. neviem to inak napisat, nezmysel.

1) RAW je velmi uzitocna vec. na dovolenkove vycvaky kde clovek spravi 1000 fotiek za 3 dni bez rozmyslu zrejme nie. ale ak z tej fotky chces naozaj nieco vytrieskat, tj vacsiu tlac, pripadne upravy - a holt ak to ma byt profi fotka upravy su nutne uplne vzdy, to plati pre digital aj pre analog. raw ma neporovnatelne vacsie moznosti oproti jpg, prepaci vela (je "gumeny"), obsahuje informacnu hodnotu ktora dovoluje vyhrat sa s expoziciou, detailami, teplotou farieb, etc, etc.. velmi zalezi na co tu fotku chces.

2) fotka z 2mpx na jpg a 2x1.5m nemoze byt v ziadnom pripade kvalitna (technicky, nie obsahovo). nechce sa mi to prepocitavat ale 1 pixel na tvojej fotke musel mat neskutocne rozmery bud sa na to pozeras z 10m alebo mas 8 dioptrie.

3) analog, ak sa rozpravame o beznom kinofilme a nie stredno ci velkoformate v outdoorovych podmienkach dnes uz nie je pre profi digi zrkadlovky konkurenciou co sa tyka technickej kvality fotiek. holt, je to tak. rozlisovacia schopnost kinofilmoveho media je o nieco nizsia, tj zachytena informacna hodnota je o nieco nizsia. nehovoriac o tom ze ak skenujes v beznych minilab podmienkach je to cista hruza. sice, v porovnani s tvojim 2mpx je to samozrejme huste medium napriek tomu fotim aj na analog aj na digital. vyvoj digitalov smeruje k technicky "dokonalym" zaberom. analog je o niecom inom, jeho "nedostatky" a "nedokonalosti" sa casto vyuzivaju v umeleckej fotografii. etc.. to je na dlho. ma svoj unikatny vyznam a caro.

4) ostrost ti nerobi ani tak medium ako OBJEKTIV. darmo budes fotit na profi diapozitiv v studiu, ak budes mat nekvalitny objektiv so strasnou chromatickou aberaciou a inymi skresleniami, zabudni na nejaku technicku kvalitu.

5) to ze si udrzal 1/4s a stavil si sa o to s niekym hovori len o nevedomosti tvojej obete. v prvom rade zalezi na ohniskovej vzdialenosti objektivu, zvacseniu tj ako si to prezentoval, svetelnych podmienkach (az tu zacina byt medium kriticke) a tak dalej.. na 15" monitore, s 8mm objektivom sa daju pre netrenovane oko aj 2-3 sekundy z ruky..

PS: prosim presunte niekto tieto foto prispevky do patricneho fotofora, tu je to znacne OT

od **zbuddy** » pát zář 19, 2008 12:34

Pánové, taková zajímavost. Upravuji pro profesní účely fota interiéru jednoho bytu, které mi poslal jeho majitel, a jsem udiven, jak zrcadlovka Nikon D70s deformuje obraz - konkrétně se tam kácejí svislé linie snad více než u kompaktu :twisted:

Novinky na SvětOutdooru

Úprava digifotek

Preferuji program:

Re: Úprava digifotek