Re: Fotografické chlubítko
Napsal: úte bře 19, 2024 17:06
Dromedaro píše:Pro mě ta fotka atmosfér/náladu má a umím si představit, že bych si ji dal velkou na zeď.
Apukovu srovnání taky úplně nerozumím. Je to jako kdyby sem NTZ dal fotku stromu, ty jsi vyběhl před barák do parku a tam vyfotil taky strom a tvrdil, že fotka ntz je špatná, protože ty jsi to vyfotil také ze stejného úhlu a pěkná fotka to není. Ntz tam pro mě má jako pevné body ty kopce. U tvého hřebenu se nemám čeho chytit a spíše mě tvá fotka nutí těkat očima. U ntz to na mě působí uceleně a klidně. Nemáš tam blízké popředí, které fotku dělá lepší, ntz ano.
Tak prvne - ja jsem nikde nepsal, ze je fotka ntz spatna. Jen jsem se ptal, kde tam vidite nejakou atmosferu, protoze ja ji tam nevidim, ze vubec netusim, co fotograf chtel tou fotkou vyjadrit, ukazat. Za tim si stojim.
Jo, Ty tam vidis nejakou atmosferu - asi mas jiny pohled na fotky, cekas od nich neco jineho, coz je naprosto v poradku.
Ja jsem tu fotku taky hodnotil na zaklade, jak vypada, jak je zobrazena na monitoru notebooku (byl jsem v praci bez monitoru), na velkem monitoru ve vetsim rozliseni je pomerne lepsi a nektere veci jsou mirne zretelnejsi. (To same by ale platilo i na tu moji fotku, jeste vic, kdybych ji nechal barevnou.) Ale stale plati veci, ktere jsem tam napsal.
Navic ja jsem daval svoji fotku jako priklad vzdalene (to jsem zvyraznil) podobne kompozice popredi a kopcu v pozadi. V jinem prostredi a v jinych podminkach, ale vyslovene jsem to tam daval jako priklad, ze plati veci, co jsem napsal ve sve prvni reakci, ze z (trochu) podobne pozice fotografa to bude skoro vzdy podobne - prave ze na me fotce (a jeste CB) to bylo jeste vice zretelne. Nic vic v tom by nemelo.
Protoze zrovna u te moji fotky, resp. toho prostredi vim dobre, ze kdybych se dostal o nekolik desitek (mozna stovek) metru vyse na stejnem miste, tak by ta atmosfera/nalada z fotky by byla naprosto odlisna a ze to uz by obstalo i jako fotka na zed. Vim to, protoze jsem se jeden dalsi den v podobny cas a za podobnych podminek dostal o kousek dal do vyssich poloh, ale prakticky v ose fotograf-konkretni hory na me fotce, odkud to bylo pekne videt - jenze jsem nemel teleobjektiv, abych dostatecne priblizil a dostal podobnou kompozici z vetsi vysky.)
Jo, Horizon byl pekny fotak - na svoji dobu. Ja bych ale ted do nej tolik nesel, citil bych se hodne omezeny. Podobne jako u dirkove komory. Jen na rozdil od ni fotky z Horizonu nemaji tu "svojskou" atmosferu, spise vypadaji jako spatne zpracovana fotka. (Ale ja jsem v mladi taky hodne po ni touzil a chtel fotit panoramy , takze Te plne chapu.)Dromedaro píše:Mně se panoramatické fotky líbí, když je tam hodně bodů v popředí nebo lépe napsáno, když se nefotí jen krajina v dálce.
Já mám do budoucna vyhlídnutý Horizon S3 Pro. Líbí se mi ten styl. Dávám odkaz, který je zrovna lomo, což úplně v plánu nemám, ale pro představu, jak to fotí, stačí: Horizon S3 Pro
Na ty panoramy bych Ti spise radil se naucit je delat z vice fotek z digi zrcadlovky pomoci Huginu (pokud chces zustat u volne dostupneho SW - v tomto pripade je to plnohodnotny program). Dostanes z toho vyrazne vice nez z Horizontu.