Digital vs. hory

[Yopo]

Mozete mi poradit aky digital na hory? Rad by som si kupil digi. fotak, ale neviem si vybrat. Zatial mam skusenosti iba s otcovou Z3 od Minolty. Z3 by mi v podstate vyhovovala (vaha, kvalita, cena). Ja som vsak uvazoval o Z6, no recenzie nie su velmi priaznive.

Aky fotak pouzivate a aky by ste mi doporucili?

Moja predstava je: kvalitna fotka, jednoducha obsluha, vysoky zoom a to vsetko v cene do 8000 Kc.

[šíp]

pokud netrváš na zrcadlovce (což v uvedené relaci asi těžko,že) tak radím Nicon Coolpix 4600. dobrý foťák, kvalitní čip, pěkné barvy...

[teoretic]

pokud netrváš na zrcadlovce (což v uvedené relaci asi těžko,že) tak radím Nicon Coolpix 4600. dobrý foťák, kvalitní čip, pěkné barvy...

no za ty prachy muze koupit v pohode 5600ku a jeste mu zbytek dostatek na karty...

t.

edit: nebo vlastne z i 7600 - akorat ten zoom je u vsech tehle "jen" 3x/4x

[šíp]

jájsem radila foťák, který vlastním, tudíž ho mám ošahaný

[teoretic]

jájsem radila foťák, který vlastním, tudíž ho mám ošahaný

ja vim, tamto jsou ale stejny vlastne stejny fotaky, jen s lepsim cmoskou

t.

[Yopo]

Vdaka za radu, ja som vsak zastancom trochu masivnejsich techniky. Chcelo by to, aby som ten fotak citil v rukach. Nechcem malu krabicku do jednej ruky ktoru schovam do kapsy na koseli. Ten Nikon vyzera na obrazku ako malinka krabicka. Mozno je to iba skreslene

[šíp]

no je to tak jak říkáš-je to fakt malinkatá krabička. ale akorát na moji malouj nežnou ručku...

[Noemi]

Myslím, že Canonem v dané cenové relaxci vůbec nic nezkazíš....a 610 je trošku větší krabička

[Vena]

Vdaka za radu, ja som vsak zastancom trochu masivnejsich techniky. Chcelo by to, aby som ten fotak citil v rukach. Nechcem malu krabicku do jednej ruky ktoru schovam do kapsy na koseli. Ten Nikon vyzera na obrazku ako malinka krabicka. Mozno je to iba skreslene

Tak by se ti mohl líbit Fujifilm S5500. Já sem spokojenej, akorát je trošku neskladnej.

[Yopo]

Vdaka za radu, ja som vsak zastancom trochu masivnejsich techniky. Chcelo by to, aby som ten fotak citil v rukach. Nechcem malu krabicku do jednej ruky ktoru schovam do kapsy na koseli. Ten Nikon vyzera na obrazku ako malinka krabicka. Mozno je to iba skreslene

Tak by se ti mohl líbit Fujifilm S5500. Já sem spokojenej, akorát je trošku neskladnej.

To je ono, velkost nehraje rolu pokial to nemusim tahat za sebou na voziku. Ake to ma napajanie? AA baterky alebo nejaky akomulator? na nete som nasiel ze sa to dodava bez akomulatoru.

[Vena]

Vdaka za radu, ja som vsak zastancom trochu masivnejsich techniky. Chcelo by to, aby som ten fotak citil v rukach. Nechcem malu krabicku do jednej ruky ktoru schovam do kapsy na koseli. Ten Nikon vyzera na obrazku ako malinka krabicka. Mozno je to iba skreslene

Tak by se ti mohl líbit Fujifilm S5500. Já sem spokojenej, akorát je trošku neskladnej.

To je ono, velkost nehraje rolu pokial to nemusim tahat za sebou na voziku. Ake to ma napajanie? AA baterky alebo nejaky akomulator? na nete som nasiel ze sa to dodava bez akomulatoru.

nabíjecí tužkovky - takže AA

[chonga]

1) může to být UZ nebo stačí zoom 3 - 4 x?
2) jaký typ karet preferuješ?
3) baterie AA nebo článek?


jinak já mám Canon S1 IS (už je i S2 a S3)

[pripluv]

Mám Canon Powershot A80 a v pohodě. Kovový tělo mi jej už párkrát zachránilo, 4x AA, takže v pohodě zdroj. Barvy v pohodě, okraje nerozostřený. Teď už se do 8.000 i vleze...

[djx1]

Vdaka za radu, ja som vsak zastancom trochu masivnejsich techniky. Chcelo by to, aby som ten fotak citil v rukach. Nechcem malu krabicku do jednej ruky ktoru schovam do kapsy na koseli. Ten Nikon vyzera na obrazku ako malinka krabicka. Mozno je to iba skreslene

Tak by se ti mohl líbit Fujifilm S5500. Já sem spokojenej, akorát je trošku neskladnej.

To je ono, velkost nehraje rolu pokial to nemusim tahat za sebou na voziku. Ake to ma napajanie? AA baterky alebo nejaky akomulator? na nete som nasiel ze sa to dodava bez akomulatoru.

nabíjecí tužkovky - takže AA

Ja mam o asi 3 mesice starsi model:-) S5000 (rozdil je jen v pixlikach). Je to dobrej fotacek. Neprava zrcadlovka, ktera uz neco umi....neni to jen fotak, jak ja rikam, pro blbe japonce...cvak, cvak...cvak. Ma plnou automatiku, ale i poloautomaticke rezimy (prioritu clony, casu) a plne manualni rezim.
Nevyhoda je mala moznost nastaveni bile...a co me stve...vinetuje. A na horach mi vinetuje skoro imrvere, protoze se snazis fotit na co nejmensi ohnisko...Muzes se toho zbavit tak, ze sundas plastovej nastavec na filtry. Ale pak tam nedas zadnej filtr...
Ale jak pisu...ja jsem s nim spokojenej.
Jinak v posledni dobe prechazim na klasiku...je to proste lepsi:-) Mam z toho lepsi pocit, protoze vzdy rikam...."s digitalem cvakam a pak vybiram...s klasikou nejdriv vybiram a pak cvakam, coz je vetsi zazitek". Ale to uz brousim na jine tema, ktere se tu probiralo...digital/klasika.
Jo, jinak fuji uz ma i vyssi radu S9500...ten vypada dobre a nebo S20 Pro.
A jak uz tu nekdo psal....Canonem nic nezkazis...a ja dodavam...Nikonem taky ne:-)

[zatora]

Já mám kodak dx 6490, 4Mpix, 10opt., li-ion baterka - krásné fotky a teď za rozumnou cenu koupíš i novější modely kodaku. Jinak Panasonic sou taky dobré. Kdybych kupoval teď tak asi Panasonic fz 30.

[tuso]

Já mám kodak dx 6490, 4Mpix, 10opt., li-ion baterka - krásné fotky a teď za rozumnou cenu koupíš i novější modely kodaku. Jinak Panasonic sou taky dobré. Kdybych kupoval teď tak asi Panasonic fz 30.

Já mám Panasonic FZ20, měl jsem ho teď v Alpách a úplná pohoda. Fotky nádherné a co se týče hmotnosti, tak jsem od Samsonite koupil takový polstrovaný bágl i s pláštěnkou, který se dá navlíknout na bederák batohu. Prakticky to necítíš jako zátěž. Když jsem na lyžích šlapal na Hochkonig /2941m/ tak mě ničil spíš batoh než foťák. A FZ30 je zatím ještě drahý a 8Mpix fakt nevyužiju.

[Yopo]

Nevyhoda je mala moznost nastaveni bile...a co me stve...vinetuje. A na horach mi vinetuje skoro imrvere, protoze se snazis fotit na co nejmensi ohnisko...Muzes se toho zbavit tak, ze sundas plastovej nastavec na filtry. Ale pak tam nedas zadnej filtr...

Este mam dotaz, ovplyvni stabilizator kvalitu fotky nejak vyrazne alebo je to iba reklamny tah predajcou fotoaparatov?

Vinetovanie? Co to je? To je to tmavnutie farieb v rohoch fotky?

[tuso]

Nevyhoda je mala moznost nastaveni bile...a co me stve...vinetuje. A na horach mi vinetuje skoro imrvere, protoze se snazis fotit na co nejmensi ohnisko...Muzes se toho zbavit tak, ze sundas plastovej nastavec na filtry. Ale pak tam nedas zadnej filtr...

Este mam dotaz, ovplyvni stabilizator kvalitu fotky nejak vyrazne alebo je to iba reklamny tah predajcou fotoaparatov?

Vinetovanie? Co to je? To je to tmavnutie farieb v rohoch fotky?

Ako laik,ktorý vlastní foťák so stabilizátorom asi 2 mesiace možem povedať, že to reklamný ťah nie je. Možná na fotkách pri optickom zoome 2-3x to nie je poznať, ale keď fotím pri 12x zoome "z ruky" tak ten stabilizátor tam je poznať. To je moj, čisto laický, názor.

[Vašucek]

Já vlastním Canon PowerShot Pro1 (8Mpx,7x opt.zoom) je to trochu větší macek, ale né tak, že by se mi ho nechtělo tahat! Fotky perfektní, funkce i ovládání taky! > můžu jen doporučit

Jinak co se týče stabilizátoru tak s ním nemám žádnou zkušenost! Myslím si, že stejně pro nějakou kvalitnější fotku je nutný stativ! Ale je pravda, že né každý tomu holduje tak, aby do kopců tahal 3 kg na víc

Pro Tvé potřeby, nebo aspoň podle toho cos tady psal bych to viděl na Canon PowerShot A610, dobrý čip, akorát velikost, kvalita fotek snad dobrá (nemám vlastní zkušenost, ale měl jsem za úkol známemu vybrát foťák a vyhrál u mě tento) sice není do 8 tis. ale tady je i s baterkama, nabíječkou a kartou za super cenu!

Pokus bys nad 8 nešel tak si myslím, že ani pětistofková řada není špatná....je to na Tobě!

Jinak nevím jestli znáte, ale na www.shopy.cz se dá hledat a řadit zboží od nejlevnějších (nenajde to všechno) ale někdy se to hodí

[Lipon]

nemyslim si, ze by stabilizator mel zhorsovat kvalitu snimku, nevim tedy jak presne to funguje u mydlovych krabicek (jestli to tam neni reseno nejakou eletronickou, neoptickou cestou), ale u stabilizatoru, ktere jsou zabudovane v objektivu to funguje na principu posuvneho clenu v soustave cocek, objektiv ma v sobe 2 gyroskopy (vertikal., horiz. pohyb) a snimac frekvence chveni, pripadne nekvalita objektivu muze byt dana spise pak optickou nekvalitou jak cele sousatvy tak tim posuvnym clenem, ale vzhledem k tomu, ze stabilizatory v objektivu jsou dodavany pouze do objektivu s cenou nekolika prumernych platu a tudiz se predpoklada i pouziti zejmena profesionaly, tak si vyrobci nejakou nekvalitu nemuzou dost dovolit. Bude to dano asi spis i tim, ze vzdycky (vyjimky nevylucuji) je pevne ohniste kvalitnejsi nez zoom diky mechanicke stavbe otpicke soustavy.

uplne jinou kategorii je pak Minolta, teda KonicaMinolta, ktera zrcadlovky D7D dodava stabilizator cipu, takze je mozno mit nasazeny jakykoliv objektiv s minoltim bajonetem a stabilizuje i s nim.

[šíp]

ad stabilizátor obrazu - tohle je názor mého manžela:
-------------------------------------------------------------
Je pravda, ze v objektivu je stabilizator na principu elektromagnetickeho gyroskopu, ktery je pevne spojen s kostrou fotaku a kontroluje chveni kostry fotaku a podle toho hybe s cockama
Japoncici delaji takove krabicky cca asi 2x2x2cm. za 1000 dolaru
Ma to vyznam u objektivu s velkou vzdalenosti na dlouhe casy v noci napr. objektiv na foceni v prirode do vzdalenosti treba par kilometru.Kazda tisicina uhlove sekundy na takovou vzdalenost muze predstavovat nekolik desetin milimetru na fotce..I kdyz mas stativ tak se predse trochu hybe vetrem nebo samotnou konstrukci nebo chozenim kolem neho.To by snad melo vyznam. Takze u fotaku co stoji cca 50 tisic vcetne objektivu je to reklamni trik a je velka pravdepodobnost, ze pokud maji zabudovany nejaky stabilizator tak je to paradny smejd, ktery s vysokou pravdepodobnosti muze zhorsovat obraz.
Jinak jsou jeste laserove stabilizacni gyroskopy, ale to je uplne o necem¨jinem.Pouzivaji se v astronomii a ani nevim kolik stoji.Mozna objektiv bez fotaku by vysel na celorocni plat.

[Rujir]

No moj starucky fotacik (Canon Powershot G2) sice opticky stabilizator nema, ale co som sa s jednym naposledy hral, tak som skonstatoval, ze na nenarocne fotenie to je celkom fajn vec. Napr. vecer na chate, ked sa dokumentuje ako nam tam chutilo pivo, tak je stabilizator urcite lepsia alternative, nez xichtiky hnusne prepalene od blesku. Pouzitie stabilizatora si v takychto podmienkach velmi predstavit neviem.

Suma sumarum - na seriozne fotenie je asi potrebny stativ, ale na dokumentacne vycvaky by som stabilizator s radostou pouzival.

[šíp]

no když nemám stativ, tak v hospodě se dá foťák položit prakticky kamkoliv...

[Rujir]

no když nemám stativ, tak v hospodě se dá foťák položit prakticky kamkoliv...

No ved prave... Ale stabilizator je podstatne pohodlnejsi. Proste nic, bez coho sa clovek nezaobide, ale ked uz je, tak potesi...

[šíp]

no jestli jsem pochopila, tak v cenově dostupných foťácích to stejně není stablizátor...

[Rujir]

no jestli jsem pochopila, tak v cenově dostupných foťácích to stejně není stablizátor...

No skutocny stabilizator s elektronickym gyroskopom to urcite nebude, ale oni to volaju stabilizator, funguje to tak nejak stabilizujuco, tak nemam problem volat to stabilizator.

[chonga]

Este mam dotaz, ovplyvni stabilizator kvalitu fotky nejak vyrazne alebo je to iba reklamny tah predajcou fotoaparatov?

....že to reklamný ťah nie je. Možná na fotkách pri optickom zoome 2-3x to nie je poznať, ale keď fotím pri 12x zoome "z ruky" tak ten stabilizátor tam je poznať. To je moj, čisto laický, názor.

přesně tak. doopravdy je ten stabilizátor znát. na běžný fotky stačí. na "umění" se oplatí stativ.

[Lipon]

ad stabilizátor obrazu - tohle je názor mého manžela:
-------------------------------------------------------------
Je pravda, ze v objektivu je stabilizator na principu elektromagnetickeho gyroskopu, ktery je pevne spojen s kostrou fotaku a kontroluje chveni kostry fotaku a podle toho hybe s cockama
Japoncici delaji takove krabicky cca asi 2x2x2cm. za 1000 dolaru
Ma to vyznam u objektivu s velkou vzdalenosti na dlouhe casy v noci napr. objektiv na foceni v prirode do vzdalenosti treba par kilometru.Kazda tisicina uhlove sekundy na takovou vzdalenost muze predstavovat nekolik desetin milimetru na fotce..I kdyz mas stativ tak se predse trochu hybe vetrem nebo samotnou konstrukci nebo chozenim kolem neho.To by snad melo vyznam. Takze u fotaku co stoji cca 50 tisic vcetne objektivu je to reklamni trik a je velka pravdepodobnost, ze pokud maji zabudovany nejaky stabilizator tak je to paradny smejd, ktery s vysokou pravdepodobnosti muze zhorsovat obraz.
Jinak jsou jeste laserove stabilizacni gyroskopy, ale to je uplne o necem¨jinem.Pouzivaji se v astronomii a ani nevim kolik stoji.Mozna objektiv bez fotaku by vysel na celorocni plat.

ma recht
vsak se taky stabilizatory vyuzivajici gyroskopy pouzivak pouze a jen v teleobjektivech a pouzivaj se predevsim ve sportovni fotografii a pri foceni zvere v divoke prirode
kdyz vemes nejaky tele rekneme 400 mm pri svetelnosti treba 4 - pouzijes telekonvertor 2,0x - mas 800 mm prio svetelnosti 8, takze nic moc, na cas 1/1000s nebo 1/750s nemas sanci se dostat (no mozna tak za dobryho svetla s CB Ilfordem Deltou o citlivosti 3200, exponovanou na citlivost 12800 a prislusne vyvolanou (jenze to pak ma vlastnosti, ktery zrovna u zvirat a sportu nejsou nic moc - zrno, kontrast). A se stabilizatorem se muzes dostat na podstatne delsi casy, nemam s tim osobni zkusenosti, takze nevim na kolik se az da stahnout.
Obecne se ale stabilizator (objektivovy) vypina, pokud se fotak dava na stativ (samozrejme bytelny, zatizeny jeste poradnym protizavazim).

Radsi nosim s sebou stativ, nez skudlit x desitek tisic na stabilizator - jednak ho nevyuziju, jednak je takovy objektiv i tezsi a taham s sebou vic zavazi i tehdy, kdyz stativ tahat nemusim a beru jen brasnu. Nehlede na to, ze bez bydleni se clovek jen tak neobejde, bez stabilizace jo, ale to uz sem zase nejak odbocil

[šíp]

tak to manžílka potěší že měl pravdu

[Filltos]

No moj starucky fotacik (Canon Powershot G2) sice opticky stabilizator nema, ale co som sa s jednym naposledy hral, tak som skonstatoval, ze na nenarocne fotenie to je celkom fajn vec. Napr. vecer na chate, ked sa dokumentuje ako nam tam chutilo pivo, tak je stabilizator urcite lepsia alternative, nez xichtiky hnusne prepalene od blesku. Pouzitie stabilizatora si v takychto podmienkach velmi predstavit neviem.

Suma sumarum - na seriozne fotenie je asi potrebny stativ, ale na dokumentacne vycvaky by som stabilizator s radostou pouzival.

nezapomente, ze v hospode ti stabilizator taky moc nepomuze. maximalne na staticky veci, protoze ti fotak nastavi dlouhej cas a stabilizator ti sklidni jen chveni ruky, ale uz ne hejbajici se lidi, tkaze ti to nepomuze. Na staticky veci je stabik dobrej.