Outdoorový rozsah zoomu

[Autolycus]

Zdravím,
s jakým zoomem si většinou vystačíte "venku"?
Ptám se hlavně majitelů kompaktů.

Měl jsem Canon G9, 35mm-210mm, 35 bylo někdy moc, 210 občas málo, ale dalo se to řešit výřezem.
Dnes mám Panasonic TZ7, 25mm-300mm, plně dostačující rozsah, ale nějak se mi nelíbí kvalita fotek v porovnání s G9.

A jelikož vydali Canon G12, případně Nikon Coolpix P7000 zvažuju změnu, ale nejsem si jist, zda mi bude stačit rozsah zoomu u těchto nových foťáků.

Díky
Pavel

[Schnappi]

Nevím, jestli poskytnu zajímavý názor (pokud má přispět k rozhodování) - mám Canon PS S5 IS, rozsah mi poměrně vyhovuje (byť bych občas ocenil "kratší krátký konec") a sem tam uvažuji o zrcadlovce (především Nikon D5000; zvyknul jsem si na výklopnou obrazovku).

[RUMcajs]

Vystacim si s tim co mam: Ohniska 16-35 a 27-75.

Jinak bych doporucil nosice a vybaveni od rybiho oka pro panoramata az po pevny sklo s ohniskem 1200mm.
Hlavne tim teletem muzes fotit horolezce na Eigeru

[djx1]

24,50,105 (kinofilm) a bohatě si vystačím. Fotím krajinu jako celek a lidi. To co je v dálce, na to prdím:-)

[pavproch]

nikon naštěstí dělá zázrak 16-85mm.....

[amigo]

no vidím, že moc majitelů kompaktů se ti neozvalo
já nejvíce využiju široké ohnisko, u mého kompaktu je to ekv k 28, začínat na 35 by bylo málo. u delšího je to tak 105 - 120, někdy užiju i delší, ale bezpodmínečné to není.

[pripluv]

35 – 210 (nebo 28 – 168), plnej zoom ale moc nepoužiji…

[Autolycus]

po pevny sklo s ohniskem 1200mm
Hlavne tim teletem muzes fotit horolezce na Eigeru

To je předpokládám před vynásobení crop faktorem , takže pro Canon by to mělo být 1200x1,6 = 1920

Díky všem za reakci, zkusím si to nějak přebrat

[djx1]

Ještě dodám.

Dříve bylo hodně IN ulztrazooomy. Taky jsem tomu podlehl a měl nějaký kompakt s 12x optickým zoomem. Po čase jsem zjistil, že při focení přírody (teda hor) je to stejně k ničemu, pokud si teda nechceš vyfotit někoho na vrcholu kopce s údolí s tím, že tam bude mít stejně místo osob malé čmouhy.

Pak jsem začal fotit zrcadlem a zjistil jsem, že širokáč je to, co se mi líbí a jak jsem mohl bez něj fotit. V podstatě mám stále nasazené pevné sklo 24mm (kinofilm). Když fotím lidi nebo potřebuji nějaký detail v krajině, dám tam 105mm. A vystačím si.

Teď se chystám koupit nějaký kompaktík. A jeden z nejdůležitějších parametrů pro mne bude co nejkratší ohnisko a formát 16:9 (čipu).

[zbuddy]

Teď se chystám koupit nějaký kompaktík. A jeden z nejdůležitějších parametrů pro mne bude co nejkratší ohnisko a formát 16:9 (čipu).

LX-3...

[Autolycus]

LX-3...

proč ne LX-5 ?

[Schnappi]

Náhodou, mně se ten dlouhý konec na S5 hodí docela často. Třeba na zvířátka.

[zbuddy]

LX-3...

proč ne LX-5 ?

Proč ne, pokud Ti lepší parametry stojí za příplatek 3000 Kč...((abstrahuji od cen (rozdílné velikosti) přiložených karet u LX-3 a LX-5 v Megapixelu)).

[djx1]

LX-3...jojo, po něm už delší dobu pokukuji....

[Waclav]

Kompakt uz sem v ruce dlouho nemel, rozsah si nepamatuju. Na zrcadle mam 18-105 a nemam pocit, ze by mi to nestacilo. Vetsina fotek sem koukal ze mam stejne 18,35,50. Vic ne..

[Eloherd]

Ja si vetsinou vystacim taktez z brilantnim nikkorem 16-85 (za tu cenu) ... sem tam vyuzivam 70-300 (zver a podobne), ale po zkusensoti bych tu 300 radsi vymenil za nejakej kvalitni krajinarskej objektiv ... aspon 10-24

[horis]

nikon naštěstí dělá zázrak 16-85mm.....

tak tak !! Jen potvrzuji výborná investice

[Pidrman]

Jestli můžu přispět svou zkušeností, tak do hor jezdím z důvodu focení a relaxu

Do kopců nemá cenu brát všechnu výbavu co fotograf má, místo toho je lepší vzít náhradní prádlo a hodně tekutin

Má zkušenost je taková, že používám Canon 40D + 17-40/4 L (24-70/2,8L) + 70-200/2,8 L. Pak uhlíkový stativ a panoramatickou hlavu od Manfrotta 303plus. Tato sestava váží docela dost a za 3 hodiny je ta váha opravdu znát.

Pokud se bude fotit jen jeden snímek a né panorama, tak ušetříš dost hmotnosti.

Co se týče ohnisek, tak lze využít jakékoliv, ale 1200/5,6 L od Canona tahat nehodlám ( stejně ho nemam ))) ) Buď slušný ultrazoom s dobrou optikou ( ale od zoomu 28-400 nemůžu očekávat super obrazový výkon, pokud plánuju tisk o velikosti A2 nebo 60x150 cm, tak jedině zrcadlovka a lepší objektiv), já zvolil takovou volbu, že už vím předem co chci fotit a tak se na to soustředím, většinu času používám ohnisko 30-40 ( skládání panoramat ve dvou řadách). Tak se přikláním k názorům ostatních, ohnisko 16- 50 mm je ideál.

Honza

[Skimpy]

Podle mě je dostačující rozsah základního setového objektivu 18-55 což je asi 3x zoom

V současnosti používám 17-70.

[michail]

@Skimpy: Pentax? Si s ním spokojný? Zaujímalo by ma porovnanie kvality obrazu so setovým 18-55

[Pidrman]

Já bych zvolil Canon , nebo Nikon.

Kvalita srovnatelná, ale Canon má o něco nižší ceny než Nikon. A ještě doporučuji, tělo Canon a objektiv Canon, se Sigmou, Tamronem, Tokinou atd. jsou zbytečné problémy..... vyhneš se zbytečným starostem FF/BF. Vlastní zkušenost.

Nejlepší varianta ( Co jsem zkoušel ) a pokud to budeš s focením myslet vážně, tak do hor je Canon 5D MK II + 17-40/4 L, nebo 16-35/2,8 II (24-70/2,8) ale ta pořizovací cena :-(

[Skimpy]

Ad Michail

O Pentax se nejdná mám tělo Nikon objektiv Sigma

Ad Pidrman

Nějak jsem nepochopil na jaký dotaz odpovídáš

[Autolycus]

Koukám, odpovědi jen od majitelů kompaktů

Jen upřesním, mé (rodinné) focení v outdooru není cílené. Prostě jedeme někam s rodinou na výlet, třeba na Pustevny. A tam předpokládám, že budeme fotit. V rámci toho nepředpokládám, že by nám náš skoro dvouletý Samík dovolil více zastávek se stativem a rozhodně je pro nás přednější mít pro něj plínky a náhradní oblečení než stativ, zrcadlovku a sadu objektivů
Prostě zbývá místo jen na ten kompakt.....zatím....
Ale přesto bych chtěl koukatelné fotky. Panasonic TZ10 mě kvalitou prostě nepřesvědčil

Pavel

[Voko]

mrkni tady na fotky z Canonu PowerShot SX120 IS
Cena více než dobrá a fotky umí pěkné, rozsah 36 - 360 (přeočítaný) Fotím zásadně na P, někdy na M. Foťák jsem měl sebou po cca 3 měsících, takže mi chvilku trvalo, než jsem se s ním sžil, takže jsem někdy fotil na nesmyslný ISO, nebo časy.
Nevýhoda je v šeru, tam není nějak extra dobrý.

Edit: P.S. rád si hraju se zoomem

[sx02]

Pokud te TZ-10 neuspokojila pak máš vpodstatě dvě možnosti:
1) Jak bylo zmíněno Gčko od Canonu nebo LXko od Panasonicu
2) Něco z micro 4/3 systému - třeba Panasonic Gxx když na to koupíš ten univerzal, budeš mít stále lepší fotky než z jakýhokoliv kompaktu a zárověň nepadneš než to někam doneseš. Jedinej problém je cena.

Pidrman: problémy Canon+ jiná značka byly zejména zpočátku, nyní bych se nebál nekompatibilty. Moje 40D+Sigma 17-70 funguje perfektně

[Autolycus]

2) Něco z micro 4/3 systému - třeba Panasonic Gxx když na to koupíš ten univerzal, budeš mít stále lepší fotky než z jakýhokoliv kompaktu a zárověň nepadneš než to někam doneseš. Jedinej problém je cena.

micro 4/3 systém má těla skoro tak velká jako levnější zrcadlovky, to už bych šel do té zrcadlovky, prostě u 4/3 se zase tolik neušetří ani na objemu ani na váze
Panasonic Lumix DMC-GH1, 124 x 90 x 45 mm, 385 g
Panasonic Lumix DMC-G2, 124 x 84 x 74 mm, 371 g
Olympus E-P2 SE, 121 x 70 x 36 mm, 335 g

Canon EOS 1000D, 126 x 98 x 62 mm, 450 g
Canon EOS 550D, 128,8 x 97,3 x 62 mm, 530 g

[Skimpy]

Ještě obecně k zoomu, já osobně tvrdím, že stejně při velkém přiblížení to neudržíš v ruce a fotky nejsou kvalitní. Velký rozsah zoomu v jednom objektivu je vykoupen kvalitou fotek. Raději malý zoom a kvalitnější obraz. Je to jeden z marketingových lákadel spolu s megapixely, mnoho lidí si myslí, že čím větší zoom a více megapixelů tím lepší foťák (resp. kvalitnější fotky).

A pokud vybírat mezi Canon G nebo Panasonic LX. To je dilema . Z praktického hlediska bych se přiklonil k Canonu navíc má hledáček. Panasonic LX to je stylovka, v podstatě Leica pod značkou panasonic za lepší cenu.

[Schnappi]

Skimpy, to, o čem mluvíš, je dost relativní. Dříve byl fotoaparát označen za "ultrazoom", když měl optické přiblížení 8x, pak 10x atd. a dnes to šplhá někam přes 30x - souhlasím, že určitá ohniska jsou vážně těžko použitelný extrem, ale snad není třeba kvůli tomu smést celou kategorii do koše. Třeba zrovna 12x přiblížení mi nepřijde tak nerozumné - a světelnost toho objektivu na S5 IS taky není špatná (2,7 - 3,5). Konec konců ani u nejnovějších přístrojů není nutno využívat celý rozsah ohniskové vzdálenosti...

[Voko]

U toho Canonu jsem zatím neměl problém s rozmazanou fotkou při dobrém světle - i když dlouhý konec zas tak moc nevyužívám.

Já vidím největší slabinu u kompaktů v ostření. Kompakt mi složí pro uchování zážitků v přijatelném poměru kvalita/cena, váha, rozměry. Pokud mi ho někde ukradnou, nebo mi ho někde prolije voda, tak si koupím jiný. Zrcadlo mně láká, ale váha a rozměry mi vadí.
Ono i s tím malým Canonem není nejpříjemnější chodit delší treky.

[Eloherd]

@Autolycus 1000D neni zrcadlovka, to je draha krabicka bez cigaret to uz radsi nejakyho kompakta neco S5.

@Schnappi limit zoomu je relativni... s nikonackym VR2 sem schopnej na 300mm (prepocteno na 450mm) udrzet docela dobrou fotku sice v takovych priapdech delam tri za sebou a treti uz je dobra, ale da se to