OUTDOOR FÓRUM

Je to jen můj subjektivní názor ale právě blýskání každé kraviny degraduje fotku jako takovou už ve své podstatě.Není lepší zapřemýšlet nad kompozicí clonou a časem? Posadit foťák na stativ a čekat na dobré světlo?Čekat natěšeně až z labu příjdou fotečky a zda vyšly podle mých představ?Večer pak s přáteli podiskutovat nad nima?U notebuku to moc nejde.A to už vůbec nemluvm o zvětšeninách 50x60 a více.
Jéžkovy oči já se rozjel ani jsem nechtěl.Tak mě zato neukamenujte ať si každý fotí jek chce a čím chce.HOVK.

fcbtomas píše:HOVK

HOWGH se to píše .

podle mych zkusenosti ten kdo fotil delsi dobu na film (kino, SF) a presel z nejakeho duvodu na digi nebo pouziva nulyjednicky vedle filmu, tak foti s rozumem i s tikitalem a fotky podle toho vypadaj; u toho kdo kdo zacal rovnou digitalem to bohuzel stejne neplati.
Kdekdo si rika "dyz to skoro nic nestoji, tak muzu fotit vic a driv se to naucim", malodko je schopnej a ochotnej se ale opravdu ucit z vlastnich chyb. Dost cvakalistu skonci spis "radsi to tam soupnu petkrat a pka z toho neco vyberu" nez "soupnu to tam jednou a poradne". Samozrejme to neplati bezezbytku, u sportovni fotografie je fotokulomet ku prospechu.

Ja osobne kdyz fotim na film, tak naklady na film az na vyjimky neresim. Beru to tak, ze sem ten film uz stejne koupil, tak proc ho setrit. Kdyz uz delam treba bracketing, tak bud u hodne dulezity fotky, kterou uz nezopakuju, nebo pokud chci mit jednu variantu svetlejsi na skenovani a druhou variantu o 1/2 az 1 EV tmavsi na promitani.

Kazda technologie ma svy pro a proti, muzou klidne koexistovat hafo let, vselijaky flamewars sou dost smesny; malokdo ale dokaze vyuzit tu kterou technologii naplno, kazda vyzaduje trochu jiny pristup.

Jednou z mala vyjimek je, kdyz fotim na Fuji Velvii 100 (cena 1 kinofilmu 220,-). To pak cvaknu po peclivem zvazeni, ale zase odpad z Velvie je mensi - ty vobrazky na zdi pak ale stojej za to, holt kralovna barevnych diaku

Tak tak tak jeto správně

Pro Kocajze:
a) na dvojokčko nepotřebuješ šerpu, to se ti vejde do batohu akorát
b) s fomapanem za osm pětek tě berou docela na hůl. Za osm pětek jsem kupoval hápépětku. fomácký kilo koupíš za šéďo, dvoj a štyrkilo za sedumdesát. (vše 120)

Dvě karty po gigabajtu + databanku s 80 GB HDD. Naposledy jsem za sedm nebo osm týdnů nafotil přes 7900 fotek, asi 40 GB.

Cos stím pak dělal?

fcbtomas píše:Cos stím pak dělal?

Zatím to zpracovávám, vrátil jsem se před necelými dvěma týdny. Z asi třetiny jsem udělal pro známé prezentaci, až budu mít čas, tak udělám jednu větší z vybraných fotek. Taky musím poslepovat panoramata.

Jinak vzato je samozřejmě strčím do skříně na DVD a časem se to vyhodí, jako všecky fotky z cest.

Nebo to ber ještě jinak - z každé stovky vyberu jednu celkem dobrou fotku. Takže mám osmdesát slušných fotek. To jde.

Howadoor píše:Dvě karty po gigabajtu + databanku s 80 GB HDD. Naposledy jsem za sedm nebo osm týdnů nafotil přes 7900 fotek, asi 40 GB.

Skoro 8tis fotek.... Tak v tom bych se nechtel prehrabovat. Vzdyt tolik fotek nafotili Michal a Lucka, kdyz jeli na kole kolem sveta...za 3roky!!!!
Zlatej diak...tam si clovek rozmysli, co vyfoti.

Howadoor píše:Nebo to ber ještě jinak - z každé stovky vyberu jednu celkem dobrou fotku. Takže mám osmdesát slušných fotek. To jde.

Tak to si ako profik z National Geopraphic. Sice vsetci "filmovi" rozpravaju o tom, ako treba nad kazdym zaberom rozmyslat, ale profici uz v casoch filmu vyplieskali minimalne 200 zaberov, z ktorych vybrali jeden.

Rujir píše:

Howadoor píše:Nebo to ber ještě jinak - z každé stovky vyberu jednu celkem dobrou fotku. Takže mám osmdesát slušných fotek. To jde.

Tak to si ako profik z National Geopraphic. Sice vsetci "filmovi" rozpravaju o tom, ako treba nad kazdym zaberom rozmyslat, ale profici uz v casoch filmu vyplieskali minimalne 200 zaberov, z ktorych vybrali jeden.

A nebo taky chodi krajinar s velkoformatem na zadech (nebo stredoformatem) a co fotka, to pokoukani....!!! Dle meho lepsi machr nez kdejakej pan z NG!

djx1 píše:A nebo taky chodi krajinar s velkoformatem na zadech (nebo stredoformatem) a co fotka, to pokoukani....!!! Dle meho lepsi machr nez kdejakej pan z NG!

No vzhladom na to, ze pre mna je fotografia dost na pokraji zaujmu, tak hodnotim kazdu fotografiu zvlast (paci - nepaci) a je mi jedno ci ju fotil pan z NG, ktory ich spravil kvoli jednemu zaberu tisic, alebo krajinkar s velkoformatom, ktory odfotil len jednu a dokonalu.

Ja som to spominal len ma margo "rozmyslania lebo fotim na film". Nech si kazdy foti, ako chce, dolezity je vysledok a spokojnost s vysledkom pre dotycneho fotografa. Ak nema ambicie vystavovat alebo si tym zarabat na zivobytie, tak nech si ostatni trhnu.

uplne jinej martin píše:Pro Kocajze:
b) s fomapanem za osm pětek tě berou docela na hůl. Za osm pětek jsem kupoval hápépětku. fomácký kilo koupíš za šéďo, dvoj a štyrkilo za sedumdesát. (vše 120)

Jo to koupíš, ale né u nás v Třebíčkově. Občas se domluvím s nějákejma lidma a obědnáme z internetu, pak seděj ty ceny co říkáš

ja jsem fotograficky barbar, to same co se tyce umeni obecne - proste na to nemam bunky a nebavi me to. digital je pro me spasa - fotim, abych mel pamatku na sve kamrady, zazitky sebe sama (aby mi jednou deti verili, ze jsem nemel pupek a mel vlasy ) - a jestli to ma nejakou umeleckou hodnotu neresim. to prenechavam jinym

t.

Rujir píše:

Howadoor píše:Nebo to ber ještě jinak - z každé stovky vyberu jednu celkem dobrou fotku. Takže mám osmdesát slušných fotek. To jde.

Tak to si ako profik z National Geopraphic. Sice vsetci "filmovi" rozpravaju o tom, ako treba nad kazdym zaberom rozmyslat, ale profici uz v casoch filmu vyplieskali minimalne 200 zaberov, z ktorych vybrali jeden.

Příklad z praxe - člověk si umane vyfotit v opičím chrámu opici, kterak skáče ze stupy na stupu. Že to bude výtečný záběr, všichni padnou na břuch. Taky proto, že ta opice tam opravdu sedí a skáče, jinak by ho to, vola, nikdy nenapadlo.

Tak sedne s digitálem, zamíří na skákající potvoru, a vedle! Netrefil se. Podruhé, potřetí, opici se skákat už moc nechce, mrcha se drbe, tak fotíš to drbání, třeba teď vyskočí, cvak cvak, zas nic, teď se tak divně tváří, cvak cvak cvak, jenže ona se kurva pohnula a zas z toho nic není, sedíš tam jak pako dvě hodiny, lidi se ti smějou, gigabajt fotek máš, samá blbá uvozhřená smradlavá opoce, už bys měl radši brokovnici než foťák.

Uděláš dvěstě fotek a na žádné stejně žádná opice neskáče jak sis představoval.

Jdeš zpátky, skřípeš zuby a zapřisaháš se, že už v životě opici fotit nebudeš, že si ji radši namaluješ ve Photoshopu a prvnímu ochranáři rozbiješ tlamu.

Ovšem měl jsi aspoň šanci, opravdu se mohlo stát, že z toho giga fotek by ti jedna vyšla. Kdybys tam vydržel ještě hodinu, tak bys z dalších tří set záběrů ten pravý třeba ulovil. Opravdu nevím, jak chceš tohle udělat přemýšlením nad každým snímkem. Leda bys vymyslel, že bude lepší opice vycpaná zavěšená na drátě, ta ti neuteče.

A to je vlastně pravda!

Jiný příklad - chci udělat prezentaci na hudbu nepálské punkové grupy Rai Ko Ris. Pankáči nehrají moc ploužáků, a tihle už vůbec ne. Skladba má něco přes tři minuty, fotky se budou střídat nejvýš po vteřině, takže najednou potřebuješ dvě stovky fotek a zjistíš, že i když jsi tam cvakal jak o život, tak dvě stě fotek s uceleným příběhem prostě nemáš! Tlučeš se do hlavy, žes měl fotit víc, a musíš to doplnit fotkami z panelákového záchodu.

Jistě, když fotíš kalendáře, vemeš přístroj, uděláš dvanáct snímků profláklých míst za východu slunce, jedeš domů, osolíš je pořádným filtrem v počítači a už jenom počítáš prachy. Když chceš fotit akci, tak je každé množství fotek malé.

Kdyz budu fotit kalendar, tak ne digitalne, ale na diak...a filtry nebudu pouzivat softwarove, ale sklenene.
Chapu, ze ve kvantu fotek se da najit dobra.
Ale priklad z jednoho fora o fotografii.... Fotil na stredoformat....
Cituju:
" Když čekám několik minut, než ten policista mávne, tak jak jsem chtěl. A já čekám a čekám, protože škoda záběru, na kterém nic nebude. A mám jich jenom 12, na celé odpoledne."

I takhle se da fotit....trpelivost... Ale uznavam, ze kdyz jedu nekam na kole, beru taky digital....je to proste cvakadlo. Ale kdyz jdu do hor, beru klasiku....

djx1 píše:I takhle se da fotit....trpelivost... Ale uznavam, ze kdyz jedu nekam na kole, beru taky digital....je to proste cvakadlo. Ale kdyz jdu do hor, beru klasiku....

Pokud tě zajímá samotný proces, tak ano. Mne zajímají výsledky. Mám představu a k té se chci dobrat co nejefektivněji. Divák vidí co je na fotce, ne srdceryvné příběhy o úsilí, které musel fotograf vynaložit.

Navíc tyhle fotky, které stály hodiny čekání a vymýšlení, podle toho taky obvykle vypadají. Toporně, upachtěně. Prostě kalendáře. Mám mnohem raději obrázky, ze kterých kouká spontánnost, ne-úsilí. Když jsem šel zuřivý z toho opičího chrámu, rázoval si to přede mnou jakýsi nepálský chlápek, tak jsem ho za chůze bez jakéhokoli přemýšlení párkrát cvaknul a jsou to asi nejlepší fotky co jsem v Nepálu vůbec udělal. Samozřejmě pro mne, hodnocení je věc osobního vkusu a povahy.

Ať se nebavíme jen tak nasucho, hodil jsem na web jednu prezentaci. Je to z letošního treku v Indii a nefotil jsem to já, jen jsem smontoval fotky co mi dali. Autorem je René "Renda" Malarik, ale osobně ho neznám.

http://data1.edisk.cz/stahni/36539/Ondra_v_Indii.exe_85.71MB.html

djx1 píše:Kdyz budu fotit kalendar, tak ne digitalne, ale na diak...

Když ten kalendář potom půjde do tisku, musí se stejně zdigitalizovat ... a to je tak degradační proces, že je úplně jedno, jak a na co jsi prvoplánově fotil.
Něco o tom vím...

Přípluv píše:

djx1 píše:Kdyz budu fotit kalendar, tak ne digitalne, ale na diak...

Když ten kalendář potom půjde do tisku, musí se stejně zdigitalizovat ... a to je tak degradační proces, že je úplně jedno, jak a na co jsi prvoplánově fotil.
Něco o tom vím...

Ja o tom moc nevim, jen malo...jen vim, ze kdyz budes chtit dat fotku do casaku nebo na jine podobne medium, budou radsi za diak...s tim mam zas zkusenosti ja.
Ale ja spis na diak fotim z jineho duvodu...mam ho proste rad. Nikomu ho nevnucuju. Ale prijde mi ze vsech tech medii asi nejlepsi s nejverohodnejsima barvama...teda kdyz se to s nim umi:-)
Od te doby, co fotim na diak jsem poznal spoustu lidi, jenz cestuji po celem svete a foti na nej. Docela me to prekvapilo...

djx1 píše:Kdyz budu fotit kalendar, tak ne digitalne, ale na diak...a filtry nebudu pouzivat softwarove, ale sklenene.
Chapu, ze ve kvantu fotek se da najit dobra.
Ale priklad z jednoho fora o fotografii.... Fotil na stredoformat....
Cituju:
" Když čekám několik minut, než ten policista mávne, tak jak jsem chtěl. A já čekám a čekám, protože škoda záběru, na kterém nic nebude. A mám jich jenom 12, na celé odpoledne."

I takhle se da fotit....trpelivost... Ale uznavam, ze kdyz jedu nekam na kole, beru taky digital....je to proste cvakadlo. Ale kdyz jdu do hor, beru klasiku....

Já jsem se zase s kámoškou, co jsme spolu spolupracovali na nějakejch fotkách pohádal ohledně mojí rychlosti (pomalosti)... Jeden svitek za odpoledne je prej málo?! Vono vytáhnou stativ, vybalit 67 (boužel pučenou), vytáhnout stativ na blesk, naštelovat blesk, oměřit expozici, zavostřit, průbnout blejskání, pak to teda blejsknout a pak to zase sbalit. no.

uplne jinej martin píše:

djx1 píše:Kdyz budu fotit kalendar, tak ne digitalne, ale na diak...a filtry nebudu pouzivat softwarove, ale sklenene.
Chapu, ze ve kvantu fotek se da najit dobra.
Ale priklad z jednoho fora o fotografii.... Fotil na stredoformat....
Cituju:
" Když čekám několik minut, než ten policista mávne, tak jak jsem chtěl. A já čekám a čekám, protože škoda záběru, na kterém nic nebude. A mám jich jenom 12, na celé odpoledne."

I takhle se da fotit....trpelivost... Ale uznavam, ze kdyz jedu nekam na kole, beru taky digital....je to proste cvakadlo. Ale kdyz jdu do hor, beru klasiku....

Já jsem se zase s kámoškou, co jsme spolu spolupracovali na nějakejch fotkách pohádal ohledně mojí rychlosti (pomalosti)... Jeden svitek za odpoledne je prej málo?! Vono vytáhnou stativ, vybalit 67 (boužel pučenou), vytáhnout stativ na blesk, naštelovat blesk, oměřit expozici, zavostřit, průbnout blejskání, pak to teda blejsknout a pak to zase sbalit. no.

Hele...pokavad jsou na tom svitku povedene fotky...tak nevim, nevim. Co je to pomalost/rychlost? Vycvakam 12 snimku na svitku a z toho bude polovicka dobra. Ok, to je jako kdyby nekdo vycvakal 600 snimku a z toho vybral 6 dobrych (jedna ze sta, jak bylo tusim nahore napsano). Kdo bude rychlejsi? Budou na tom stejne:-)

djx1 píše:

uplne jinej martin píše:

djx1 píše:Kdyz budu fotit kalendar, tak ne digitalne, ale na diak...a filtry nebudu pouzivat softwarove, ale sklenene.
Chapu, ze ve kvantu fotek se da najit dobra.
Ale priklad z jednoho fora o fotografii.... Fotil na stredoformat....
Cituju:
" Když čekám několik minut, než ten policista mávne, tak jak jsem chtěl. A já čekám a čekám, protože škoda záběru, na kterém nic nebude. A mám jich jenom 12, na celé odpoledne."

I takhle se da fotit....trpelivost... Ale uznavam, ze kdyz jedu nekam na kole, beru taky digital....je to proste cvakadlo. Ale kdyz jdu do hor, beru klasiku....

Já jsem se zase s kámoškou, co jsme spolu spolupracovali na nějakejch fotkách pohádal ohledně mojí rychlosti (pomalosti)... Jeden svitek za odpoledne je prej málo?! Vono vytáhnou stativ, vybalit 67 (boužel pučenou), vytáhnout stativ na blesk, naštelovat blesk, oměřit expozici, zavostřit, průbnout blejskání, pak to teda blejsknout a pak to zase sbalit. no.

Hele...pokavad jsou na tom svitku povedene fotky...tak nevim, nevim. Co je to pomalost/rychlost? Vycvakam 12 snimku na svitku a z toho bude polovicka dobra. Ok, to je jako kdyby nekdo vycvakal 600 snimku a z toho vybral 6 dobrych (jedna ze sta, jak bylo tusim nahore napsano). Kdo bude rychlejsi? Budou na tom stejne:-)

Samozřejmě, že rychlejší bude člověk s digitálem. Zatímco ty čekáš na vyvolání a doufáš, že na filmu opravdu bude to, co myslíš, on už fotky dávno odeslal mailem a fotí už něco dočista jiného.

Howadoor píše:

djx1 píše:

uplne jinej martin píše:

djx1 píše:Kdyz budu fotit kalendar, tak ne digitalne, ale na diak...a filtry nebudu pouzivat softwarove, ale sklenene.
Chapu, ze ve kvantu fotek se da najit dobra.
Ale priklad z jednoho fora o fotografii.... Fotil na stredoformat....
Cituju:
" Když čekám několik minut, než ten policista mávne, tak jak jsem chtěl. A já čekám a čekám, protože škoda záběru, na kterém nic nebude. A mám jich jenom 12, na celé odpoledne."

I takhle se da fotit....trpelivost... Ale uznavam, ze kdyz jedu nekam na kole, beru taky digital....je to proste cvakadlo. Ale kdyz jdu do hor, beru klasiku....

Já jsem se zase s kámoškou, co jsme spolu spolupracovali na nějakejch fotkách pohádal ohledně mojí rychlosti (pomalosti)... Jeden svitek za odpoledne je prej málo?! Vono vytáhnou stativ, vybalit 67 (boužel pučenou), vytáhnout stativ na blesk, naštelovat blesk, oměřit expozici, zavostřit, průbnout blejskání, pak to teda blejsknout a pak to zase sbalit. no.

Hele...pokavad jsou na tom svitku povedene fotky...tak nevim, nevim. Co je to pomalost/rychlost? Vycvakam 12 snimku na svitku a z toho bude polovicka dobra. Ok, to je jako kdyby nekdo vycvakal 600 snimku a z toho vybral 6 dobrych (jedna ze sta, jak bylo tusim nahore napsano). Kdo bude rychlejsi? Budou na tom stejne:-)

Samozřejmě, že rychlejší bude člověk s digitálem. Zatímco ty čekáš na vyvolání a doufáš, že na filmu opravdu bude to, co myslíš, on už fotky dávno odeslal mailem a fotí už něco dočista jiného.

A jak je to s diakama? Nafotis, vyndas film, posles do labu a druhej den muzes mit diaky...to je preci stejne jako digital. Teda lepsi. Nemusis sedet u pocitace, prebirat ty stovky fotek, nasledne je ve fotosopu upravovat, doladovat, zmensovat, ostrit... Nevim, jak tobe, ale me tohle vzdy zabralo strasne moc casu a to me na tom digitalnim foceni prave nebavilo.
BW fotka...vyvolani filmu cca 15 minut. Kdyz mas dobre naexponovano, umis to se zvetsovakem mas za par desitek minut fotky.
Jinak se mi jeste nikdy nestalo, ze bych na filmu nemel nepouzitelne fotky. Je to treba tim, ze kdyz nafotim film, jsem ti schopnej rict, jake casy a clony jsem mel u snimku...tohle je dane tim, ze u foceni premyslim a zabery vybiram. Pokavad zaber vyberu, vyberu i vhodnou clonu a cas...protoze je to pro dobry snimek dulezite.

Optimální je podle mě udělat těch 12 fotek na digitál Trošičku o tom vím, dělám produkčního v reklamce. Fotit v dnešní době na klasiku může akorát asketa, vyžívající se v bulimii. Veškeré fotky jsou totiž potřeba VČERA. Tudíž dovézt, zasvítit, proměřit kontrast, řach řach řach o +-1/3 EV a už to mizí v drátech buhvíkam na ftp. Akorát takovej cajk s chlazenou digi stěnou je za 1-2 mega. Tolik z praxe.
Kromě toho toho k focení je zapotřebí hlavně hardwér nacházející ze ZA sítnicí...

Ryba píše:Optimální je podle mě udělat těch 12 fotek na digitál Trošičku o tom vím, dělám produkčního v reklamce. Fotit v dnešní době na klasiku může akorát asketa, vyžívající se v bulimii. Veškeré fotky jsou totiž potřeba VČERA. Tudíž dovézt, zasvítit, proměřit kontrast, řach řach řach o +-1/3 EV a už to mizí v drátech buhvíkam na ftp. Akorát takovej cajk s chlazenou digi stěnou je za 1-2 mega. Tolik z praxe.
Kromě toho toho k focení je zapotřebí hlavně hardwér nacházející ze ZA sítnicí...

Na co tohle v outdooru??? Ja chci mit pekne vzpominky na mista, kde jsem byl. Nepotrebuju rach, rach a nekam to posilat. Chci si nekdy vecer u kafe promitnout diaky, podivat se na fotky (at uz z digitalu nebo klasiky), chci si nejake pekne povesit na zed. Na co uspechanej zivot hnat do nasich dovolenych!!!???
Jinak znam spoustu lidi, co na svych cestach foti na film nebo diak...a nikdu z nich netrpi vyse zminenejma nemocema:-)

djx1 píše:A jak je to s diakama? Nafotis, vyndas film, posles do labu a druhej den muzes mit diaky...to je preci stejne jako digital. Teda lepsi. Nemusis sedet u pocitace, prebirat ty stovky fotek, nasledne je ve fotosopu upravovat, doladovat, zmensovat, ostrit... Nevim, jak tobe, ale me tohle vzdy zabralo strasne moc casu a to me na tom digitalnim foceni prave nebavilo.
BW fotka...vyvolani filmu cca 15 minut. Kdyz mas dobre naexponovano, umis to se zvetsovakem mas za par desitek minut fotky.
Jinak se mi jeste nikdy nestalo, ze bych na filmu nemel nepouzitelne fotky. Je to treba tim, ze kdyz nafotim film, jsem ti schopnej rict, jake casy a clony jsem mel u snimku...tohle je dane tim, ze u foceni premyslim a zabery vybiram. Pokavad zaber vyberu, vyberu i vhodnou clonu a cas...protoze je to pro dobry snimek dulezite.

Druhý den je druhý den, šlo ti přece o rychlost. Druhému dni já neříkám rychlost. Druhý den zjistíš, že chlap, cos ho fotil na film zavřel oči zrovna kdyžs to zmáčknul. Když ses chtěl bavit o rychlosti, tak se tedy bavme o rychlosti - to znamená, že dojdu z demonstrace maoistů do nejbližší internetové kavárny, tam vrazím kabel do USB a do foťáku, stáhnu fotky, spustím z karty soft, ten udělá za dvě minuty automatické úpravy, vyberu deset povedených fotek a jsou na webu, zatímco demonstrace ještě stále probíhá. Příklad z praxe, provedeno před asi třemi týdny.

Že je ti taková rychlost k ničemu? To mně vlastně taky, ale šlo o to, že prý člověk s filmem je rychlejší - není, člověk s filmem totiž vůbec neví co to znamená být rychlý, on si myslí, že mít fotky druhý den je být rychlý!

Že u focení přemýšlíš zajímá tebe jako tvůrce, mi jako divákovi je úplně jedno co přitom děláš. Vidím fotky, ne přemýšlivého tvůrce.

Já se o technické stránce věci vůbec vlastně bavit nechci, ona je dnes úplně jasná. Z technického hlediska je film naprosto mrtvý, nemá se kam vyvíjet a solidní digi ho ve všech praktických aspektech předstihuje. Kdo na film fotí, dělá tak z jiných než technických důvodů, a proč ne? Ať si fotí třeba dírkovou komorou, vždyť to je každého věc.

Svatá pravda. Akorát nevím, proč se tu neustále uvádí argument digitál=tisíce zbytečných fotek. Mi stačí na 4 dny na horách gigovka. Na to nasypu tak 50 fotek a 5-6 panoramat. V RAWech, pochopitelně. Už tak toho doma polovinu vymlátím, takže zbyde nějakejch 30 fotek, s troškou drzosti koukatelných. Takže v podstatě 1 kinofilm
Jenže dělat moje oblíbené panoramata na kino je neuvěřitelný masochismus (můj filmový skenr je doost pomalý), navíc to vždycky barevně krapet ujede, což u mé DSLR v plném manuálu nehrozí. Ovšem uznávám, že fotka nafocená na negativ má mnohem větší pravděpodobnost, že bude dobrá, než jakýmkoliv cenově rozumným digitálem - obzvlášť za vysokého kontrastu. Ale u mě teda pohodlnost RULEZ!

Svatá pravda nebyla Howadoorovi, ten jen rychleji píše Film je sice opravdu mrtvá věc, ale že má třeba expoziční pružnost pořád podstatně větší než čipy, to se vokecat bohužel nedá. Taky mi jich zbyla plná lednice ale už se k nim asi nevrátím...

uplne jinej martin píše:Vono vytáhnou stativ, vybalit 67 (boužel pučenou), vytáhnout stativ na blesk, naštelovat blesk, oměřit expozici, zavostřit, průbnout blejskání, pak to teda blejsknout a pak to zase sbalit. no.

No keby som na teba musel vzdy cakat a spravil by si mi to desatkrat za den tak na jedenastykrat by si uz letel do doliny s fotakom, stativom aj 67-ckou (nech je to, co chce). Aj ked tipujem, ze skor uz po piatom raze.

Ryba píše:Svatá pravda. Akorát nevím, proč se tu neustále uvádí argument digitál=tisíce zbytečných fotek. Mi stačí na 4 dny na horách gigovka. Na to nasypu tak 50 fotek a 5-6 panoramat. V RAWech, pochopitelně. Už tak toho doma polovinu vymlátím, takže zbyde nějakejch 30 fotek, s troškou drzosti koukatelných. Takže v podstatě 1 kinofilm
Jenže dělat moje oblíbené panoramata na kino je neuvěřitelný masochismus (můj filmový skenr je doost pomalý), navíc to vždycky barevně krapet ujede, což u mé DSLR v plném manuálu nehrozí. Ovšem uznávám, že fotka nafocená na negativ má mnohem větší pravděpodobnost, že bude dobrá, než jakýmkoliv cenově rozumným digitálem - obzvlášť za vysokého kontrastu. Ale u mě teda pohodlnost RULEZ!

Jen tak pro zajímavost, z kolika fotek sestává obvykle tvé panorama?