ntz píše: .. ten fokus na digitalu je tak strasne jemnej, ze je ta stupnice, to ukazovatko prakticky nepouzitelne k cemukoliv praktickemu (zduraznuju "podle me" a fakt jsem snad nikdy nevidel, ze by to nekdo z mejch kamaradu k necemu kdy pouzival) ..
No já začínám mít pocit, že si nerozumíme mnohem víc. Z této citace mi přijde, jako že Ty myslíš, že tu stupnici nikdo nepoužívá, protože ten údaj o zaostřené vzdálenosti na tom prstenci je moc hrubý a tudíž nepřesný. Že jako se někdo snaží odhadnout, jak daleko mu leží objekt, na který chce ostřit a to se pak snaží nastavit na tom prstenci ostření....
A zřejmě máš na mysli zoomy, kde v tom okénku máš jen hrubou hodnotu vzdálenosti, kam je zaostřeno. Ale tam vůbec žádnou DoF nikde neodečteš. Vždyť tam vůbec nemáš nikde volbu clony, na které ta DoF závisí.
Já mluvím o prstenci, který má většina fix focusových objektivů. Pohybující se prstenec, který ukazuje zaostřenou vzdálenost (většinou v metrech [m] a stopách [ft]). Na těle objektivu je pak ryska a směrem doleva a doprava od ní jsou v různých vzdálenostech (osově symetricky) vynesena clonová čísla. Na zoomech takový prstenec z podstaty věci být nemůže, protože DoF závisí i na ohniskové vzdálenosti, která se u zoomu může, jak známo, měnit.
Já zaostřím, kouknu na prstenec a vidím cca, v jaké vzdálenosti to je (ale to není podstatné). Mám třeba clonu 16. No tak mrknu na clonovém prstenci na hodnotu 16 vlevo a vpravo od rysky. Podívám se na údaj na pohyblivém prstenci vzdálenosti nad clonou 16 (vlevo i vpravo). No a v tomto intervalu vzdáleností to mám ostré.
A myslím, že o tomtéž mluvil i Ferd. Že tato funkce mu chybí. A já mu rozumím. Vůbec nezáleží, jestli je to old school 40 let starej Sekor nebo Takumar nebo třeba ultra moderní Zeiss Otus.
A pořád tvrdím, že nikdo nikde v tomto kontextu nemluvil o krajině. Takže asi každý jedeme trochu jiný příběh.