Re: Jak moc dáte na předpovědi počasí?
@mike: Vsiml sis, ze zase Tvoje reakce zdanlive na muj prispevek/moje prispevky je/jsou na neco Tebou pretvoreneho nebo na vymyslene veci??? Co ted pisu, doporucuji si kouknout i na to, co si pred danou odpoved ode mne citoval... Docela pekne ukazujes, ze mne vycitas, ze delam veci extremni, ale tady sis uplne "zextremizoval", co se hodi Tobe a co je od opravdoveho extremu hodne daleko.
A znovu, promin, tomu ze jsi takovy vitr jsi "na horach snad jeste nezazil" v tech oblastech, terennich podminkach a vyskach, kde pises, ze chodis se verit fakt neda. Jeste mene tomu, ze tech 11 m/s a narazy 19 m/s zazivas vyjimecne. Nebo zase mas svojske chapani smyslu slova "vyjimecne"
. Jak jsem uz popisoval, v mistech na hrebeni, kde je na jedne (nejlepe severni) strane par set metru niz cely den sluncem neosvetleny ledovec a na druhe svah, na ktery prazi cely den slunce je takovy vitr uz kousek po vychode slunce a prestane nekdy az po zapade. Vyplyva to z obycejne fyziky proudeni a michani ruzne tepleho vzduchu.
Nebo tech par desitek km vzdalenosti oblasti v Alpach, kam hlavne chodime Ty, resp. ja je tak obrovsky rozdil v prirodnych zakonech. Jenze, toto funguje i v oblastech, kde jsme byli oba, dokonce i na konkretnich mistech, i takovych, co jsem dostal typ od Tebe.
Abych nepsal o obycejnych ceskych horach, Beskydy, Jeseniky, Kralicak, Snezka - to jsou vsechno mista, ktera jsou vetrna a pomerne bezne tam narazis na vitr vyrazne vetsi nez u Vas byl v nedeli.
Vsude plati - neni to o extremistech, ale kdyz chces do hory do hrebenovych oblasti (ale nejenom!), tak s takovym Tvym "extremnim" vetrem jednoduse pocitat musis.
NTB, 9 je "vichrice" jen dva roky, predtim to byl jenom "silny vitr". Vichrice byla az 11.
To, ze Tobe se zda, ze kdyz minuly rok nekolikrat jste meli "polamane a vyvracene stromy" a pritom "foukalo o neco min, nez ted" zase jen ukazuje na Tvoje spatne uvazovani - bud (znovu) u Vas neodpovida rychlost vetru tomu na Ruzyni (to je klidne mozne obema smery, nezavisi to jen na vysce, atd.) nebo mas hodne spatny odhad, pripadne u Tebe na balkonu foukalo vyrazne min nez v lese (coz je taky pravdepodobne, ale ja tam nebydlim).
Mimochodem k te Ruzyni - v nedeli jsme jeli autem domu po dalnici od Dobre do OV. Vynecham usek po Frydek-Mistek, ale ve FM a asi 3 km dal bylo skoro bezvetri, potom tak 7-8 km rel. silny vitr, dost to autem lomcovali, z toho bych odhadl tak na cca 60 km/h (za ty roky uz nejaky odhad podle predchozich zkusenosti s hlasenou silou vetru mam), dalsi 2-3 km slablo a pred Ostravou uz skoro bezvetri. Pricemz tam je vice-mene stejna rovina, stejna vyska.
Jo, jeste proc jsem psal o Bratislave, ze jsem si tam na vitr zvykl? Protoze tam je neco jako "prulom Dunaje" mezi Alpama a Karpatama. Tam se setkavaji vetry s dunajske niziny, ktere se hodne zesiluji u toho "prulomu", dale vetry z udoli Vahu (resp. dal podel Malych Karpat) a v neposledni rade z Panonske niziny. Jedno z nejvice vetrnych mist tam je prave oblast ok mych tehdejsich studentskych koleji Mlinska dolina pres kopec, kde je ted uz 5 vysokych skol a dole k Dunaju ke kolejim Druzba. Tam byly vetry (podle starych popisu na skale ruzne "vichry") opravdu castym jevem.
Nakonec tady mas "oficialni kriteria pro vydavani vystraznich informaci" na jev "vitr", ze ktereho muzes videt, co se povazuje za "silny vitr" podle meteorologu, a to podle polohy a rychlosti narazu (to je to FmFm):
Az si to prehlednes, muzes mluvit o tom, kdo je vedle, kdyz mluvi o "extremu" a necem, co malokdy zaziva na horach - jeste znovu pripominam, muj prvni prispevek, kde jsem se divil, ze chodis do vysokych hor a Tebou spominanych 11 m/s a 19 m/s v narazech povazujes za "nejaky silny vitr".
Muzes mi ukazat, ve ktere sve vete (od prvni reakce na podle Tebe silny vitr 11 m/s, v narazech 19 m/s) delam z nejakeho extremu pravidlo? "Prosim citaci."mike píše:Mereni je jedna vec, tva interepretace druha. Jako obvykle delas z extremu pravidlo.
Psal jsi neco jineho... Na tech 11, resp. 19 m/s ze "zazivam v horach vyjimecne" a na 15, resp. 20 m/s ze "jsem snad v horach jeste nezazil". Uz z prvni citovane vety vyplyva, ze problem s tim mas.mike píše:Pro extremisty nic moc, rozumni lidi radej zustanou dole. Taky jsem nic nepsal o neresitelnem problemu, jen ze v takovem vetru v horach byt nechci a kdyby nahodou prisel, tak holt zalezu a pockam, az prejde.
A znovu, promin, tomu ze jsi takovy vitr jsi "na horach snad jeste nezazil" v tech oblastech, terennich podminkach a vyskach, kde pises, ze chodis se verit fakt neda. Jeste mene tomu, ze tech 11 m/s a narazy 19 m/s zazivas vyjimecne. Nebo zase mas svojske chapani smyslu slova "vyjimecne"
Nebo tech par desitek km vzdalenosti oblasti v Alpach, kam hlavne chodime Ty, resp. ja je tak obrovsky rozdil v prirodnych zakonech. Jenze, toto funguje i v oblastech, kde jsme byli oba, dokonce i na konkretnich mistech, i takovych, co jsem dostal typ od Tebe.
Abych nepsal o obycejnych ceskych horach, Beskydy, Jeseniky, Kralicak, Snezka - to jsou vsechno mista, ktera jsou vetrna a pomerne bezne tam narazis na vitr vyrazne vetsi nez u Vas byl v nedeli.
Vsude plati - neni to o extremistech, ale kdyz chces do hory do hrebenovych oblasti (ale nejenom!), tak s takovym Tvym "extremnim" vetrem jednoduse pocitat musis.
Zase - prosim citaci, kde ja pisu o extremizmu? Navic bych taky prosil o citaci, kde jsem psal, ze "povazuji za silny vitr az vychrici"??? "Nijak silny vitr" neni to same jako "silny vitr", to bys pri svem vychvalovanem citu pro vyznam napsaneho textu mohl pochopit.mike píše:Zase extremismus. Povazovat za silny vitr az vichriciTo uz rozumny clovek neleze z baraku, natoz na hory.
Hm, najednou je vitr ledva o nejakou desetinku (mozna - na grafu to neni plne jasne) prekracujici spodni hranici stupne 9 hned plne odpovidajici danemu stupni... Ja bych to bral jako hranicni mezi temi stupni.mike píše:narazy tady odpovidaly vichrici tj. stupni 9, ktera je popsana jako "Vítr působí menší škody na stavbách (strhává komíny, tašky ze střechy)", pricemz popis taky odpovida
NTB, 9 je "vichrice" jen dva roky, predtim to byl jenom "silny vitr". Vichrice byla az 11.
To, ze Tobe se zda, ze kdyz minuly rok nekolikrat jste meli "polamane a vyvracene stromy" a pritom "foukalo o neco min, nez ted" zase jen ukazuje na Tvoje spatne uvazovani - bud (znovu) u Vas neodpovida rychlost vetru tomu na Ruzyni (to je klidne mozne obema smery, nezavisi to jen na vysce, atd.) nebo mas hodne spatny odhad, pripadne u Tebe na balkonu foukalo vyrazne min nez v lese (coz je taky pravdepodobne, ale ja tam nebydlim).
Mimochodem k te Ruzyni - v nedeli jsme jeli autem domu po dalnici od Dobre do OV. Vynecham usek po Frydek-Mistek, ale ve FM a asi 3 km dal bylo skoro bezvetri, potom tak 7-8 km rel. silny vitr, dost to autem lomcovali, z toho bych odhadl tak na cca 60 km/h (za ty roky uz nejaky odhad podle predchozich zkusenosti s hlasenou silou vetru mam), dalsi 2-3 km slablo a pred Ostravou uz skoro bezvetri. Pricemz tam je vice-mene stejna rovina, stejna vyska.
Jo, jeste proc jsem psal o Bratislave, ze jsem si tam na vitr zvykl? Protoze tam je neco jako "prulom Dunaje" mezi Alpama a Karpatama. Tam se setkavaji vetry s dunajske niziny, ktere se hodne zesiluji u toho "prulomu", dale vetry z udoli Vahu (resp. dal podel Malych Karpat) a v neposledni rade z Panonske niziny. Jedno z nejvice vetrnych mist tam je prave oblast ok mych tehdejsich studentskych koleji Mlinska dolina pres kopec, kde je ted uz 5 vysokych skol a dole k Dunaju ke kolejim Druzba. Tam byly vetry (podle starych popisu na skale ruzne "vichry") opravdu castym jevem.
Nakonec tady mas "oficialni kriteria pro vydavani vystraznich informaci" na jev "vitr", ze ktereho muzes videt, co se povazuje za "silny vitr" podle meteorologu, a to podle polohy a rychlosti narazu (to je to FmFm):
Az si to prehlednes, muzes mluvit o tom, kdo je vedle, kdyz mluvi o "extremu" a necem, co malokdy zaziva na horach - jeste znovu pripominam, muj prvni prispevek, kde jsem se divil, ze chodis do vysokych hor a Tebou spominanych 11 m/s a 19 m/s v narazech povazujes za "nejaky silny vitr".
Schvalne nechavam vnorenou citaci.