Jak moc dáte na předpovědi počasí?

[wawrik]

Jo, varovanie pred búrkami v grafoch nenájdem, na to potrebujem textovú predpoveď. Obyčajne mi to dôjde tak v polovici letnej sezóny

K tomu vetru: globálne aj niektoré lokálne modely majú veľmi redukovanú nadmorskú výšku. A tak často vychádza rovnaký vietor pre údolie aj hrebeň hôr. Dobre to je vidno napríklad na aladinovskej predpovedi pre Terchovú aj Chleb, proste preto, že je to jeden výpočtový segment a odlišujú sa len výškovou kompenzáciou pre teplotu. To by IMHO mohol byť problém aj u Nórov, že pre globálnu predpoveď používajú veľké segmenty a tak im vychádza rýchlosť vetra ako pre nižšie vrstvy.

[Quido]

meteorologie a predpoved je slozita, nikde netvrdi ze nenio - ale není ostuda ani zbabelost to priznat a postavit jako primarni argument k při vyjadrovani uspesnoti - zbabelost a hloupost je ucelove mrsit statistiky a delat ramena...

nekde jsem to tu uz psal, nehodlam to hledat - norove pouzivaji data ze 3 ruznych svetovych systemu a mají vlastní "skolu" - cti metodiku - jak ta data zpracovávat, tim jsou vyjimecni, jelikož se nad tim aspoň trochu zamysleji a ty modely vzajemne mezi sebou konfrontuji... jenze, pokud jim ty systémy uz nejak podivne data predzvykaji, nemusi to vzdy sedet...
kdo jen trochu čichnul k matematickému modelovani obecne (třeba jen k primarnim simulacnim SW) tak vi, jaky je postup práce s daty a jaka kouzla i chyb se tam daji napoachat (/namátkou, treba jen nevhodne zvolena interpolacni metoda vykona sve/)
a pozor na to - severska klasifikace vetru je poněkud odlisna od te anglo-americka a v asii mají zase svou trochu jinou

PS: ale na druhou stranu norove pomerne peclive zapocitavaji nadmořskou vysku dane lokality, zda prepoctem teplotního gradientu gradientu, simulaci nebo interpolaci, to uz netusim...

[apuka]

ale když mám přesnejší informace, proč je nesdělit i veřejnosti...?!

A co tak uz jenom proto, ze "verejnostL je zvedava, jak bude jinde nez se pocitaji ty presnejsi predpovedi, navic se delaji velice kratkodobe a specificke - a kdo je ochotny se divat napr. co dve hodiny na zpresnene predpovedi a to jeste zamerene na neco, co ho mozna nezajima? A to nerikam nic o moznosti zneuziti techto dat (napr. u jadernych elektrarnach).

mimo jsou právě ty 90ti a 95ti % procentní úspěšnosti, ...např. my máme mimo jiné v terénu na sondách čidla, která sledují všemožné parametry a i ty meteorologické a současně sledujeme předpovědi, podle kterých se pak plánuje provoz a těžba ... naše srovnání vycházejí poněkud jinak, v kostce skoro o 20 a někdy i více % hůře...

Kurna, proc nectes, co pisu... Vy mate sve cidla, merite na svych mistech a hodnotite pouze toto. Ja se ptam jinak - kdyz Vam na predpovedi zavisi chod, mate predplacene predpovedi na ty sva mista pro Vami specifikovane parametry??? Podle Tvych slov ne. Kdybyste meli, asi byste museli splnit nejake podminky, udelali byste nejakou smlouvu, na zaklade ktere byste mohli sledovat uspesnost a pripadne i sankcionovat mensi uspesnost jak byla nasmlouvana. Ale taky byste si museli zaplatit pro Vas specificke vypocty, atd. Ale kdyz sledujete odhadovane predpovedi podle interpolovanych modelu oblasti, atd, a to beres jako relevantni zaklad k celkovemu srovnani, tak to asi nebude uplne spravne.

já mluvím o tom, že právě vynaložení techniky a technologie výpočtů pro předpovědi nepřinesla žádný významný efekt vzhledem k tomu, co se do toho vrazilo peněz...

Zase hodnotis jenom "sve" hodnoty. Kdyby to neprineslo vyznamny efekt, nedelo by se to na celem svete a deje se to stale i dnes.

Můj děda pochopitelně předpověděl počasí ... zejména dlouhodobé předpovědi mu vycházeli lépe - jaká bude zima, jaké bude léto

Jo, predtim to delal kazdy hospodar - musel, jinak dlouho hospodarem nezustal. Bohuzel, dnes by Tvemu dedovi ty predpovedi uz tak dobre nevychazely... Priroda a hlavne klima se meni, nikdo nevi presne jak a po stoleti platici zakonistosti platit prestavaji. Pokud neveris, zeptej se mistnich lidi v Alpach ale i u nas stare hospodare, kteri se jeste najdou.

[apuka]

ja zopakuju, ze davam prednost hledani pouzitelnych reseni a ne vymysleni duvodu, proc neco nejde. Cimz za sebe koncim tuhle vetev diskuse, jelikoz k nicemu nevede.

Jeste jednu vec bys mel udelat,o co jsem se Te prosil: Jak by sis predstavil napr. mnou (nebo Quidem) napsanou predpoved "rozumne" a pomoci prirozeneho jazyka tak, aby to pochopili jednoznacne i laikove. Protoze je lehke rict, ze preferujes hledani pouzitelnych reseni (mimochodem, ja taky), ale neukazat, jak by to asi tak slo...

[Quido]

A co tak uz jenom proto, ze "verejnostL je zvedava, jak bude jinde nez se pocitaji ty presnejsi predpovedi, navic se delaji velice kratkodobe a specificke - a kdo je ochotny se divat napr. co dve hodiny na zpresnene predpovedi a to jeste zamerene na neco, co ho mozna nezajima? A to nerikam nic o moznosti zneuziti techto dat (napr. u jadernych elektrarnach).
....

a jsme u toho - demokracie nedemokracie, zase nekdo za nekoho rozhoduje, o co se ma zajimat a o co ne - a i bez toho mi tento argument prijde moralne zvraceny i paranoicky...

Kurna, proc nectes, co pisu... Vy mate sve cidla, merite na svych mistech a hodnotite pouze toto. Ja se ptam jinak - kdyz Vam na predpovedi zavisi chod, mate predplacene predpovedi na ty sva mista pro Vami specifikovane parametry??? Podle Tvych slov ne. Kdybyste meli, asi byste museli splnit nejake podminky, udelali byste nejakou smlouvu, na zaklade ktere byste mohli sledovat uspesnost a pripadne i sankcionovat mensi uspesnost jak byla nasmlouvana. Ale taky byste si museli zaplatit pro Vas specificke vypocty, atd. Ale kdyz sledujete odhadovane predpovedi podle interpolovanych modelu oblasti, atd, a to beres jako relevantni zaklad k celkovemu srovnani, tak to asi nebude uplne spravne.
....

tohle resi nekdo jiny, ja se jen dostanu k vysledkum a to jen proto, ze je castecne zpracovavam...
nicmene, muj nazor je, ze CHMI je statni instituce financovana z dani, a tim padem nechapu, proc bych mel znova platit něco, na cem se uz financne podilim - ale to sem nepatri,
!!! nemuzes se holedbat verejne vysledky, ktere vlastne nejsou verejne !!!
pokud to delas, pak je v tom neco - slusne receno - nezdravého

války taky neprinasi vyznamny efekt a porad se do nich rvou peníze a daleko vic... takze to není argument, to je naivita - peníze se musí tocit, at to stoji, co to stoji
zbytek nejsou argumenty, ale domnenky - od nas obou - tady se neshodnem, ale nikdo nezjisti, jak je to doopravdy, ja si i tak stojim za svym...

[apuka]

Cekal jsem ,kdy se objevi proklinadlo "je to z verejnych dani, tj. i mych, tak proc by se za to melo platit, kdyz se na tom financne podilim"... Znova zopakuji, tady najdes zakonne predpisy, proc a k cemu je zrizen ten (statni) ustav.
Mimochodem, uz Te nekdy napadlo, ze napr. Budvar je statni podnik, tj. vlastneny vlastne i Tebou, rizeny i pomoci Tvych dani (v ridicich organech jsou lidi delegovane za ministerstva, atd., kteri jsou placeni i ze statniho rozpoctu, tj. i z Tvych dani), tak proc bys mel platit na jejich pivo, kdyz se na tom podniku vlastne taky financne podilis? Ze Budvar generuje zisk, neni dukezite - CHMU se taky snazi generovat zisk poskytovanim svych sluzeb komercni sfere.

[pavproch]

Si dovolím přerušit ty vaše pindy o ničem....

Takle by mělo být během násleujících 6-ti dní v Tignes (mid station) 2526mnm



Očekávám nejhorší... Budu reportovat jak moc sa s tyma sračkama trefili...

[Quido]

@pavproch:
neruš...!

@apuka:
porad odvadis tema jinam, o tom se tu nikdo nebavi, jak zprznene jsou nase zákony (třeba i zákon o alternativnich zdrojích energie, dedicky zákona atp. atp.) - to sem nepatri - a krom toho, verejne informace z CHMI jsou drahe i zadarmo

...a tohle s Budvarem uz je demagogie, to jsi uplne vedle - pletes si podnik (a.s.) vlastneny statem, statem zrizenou instituci a statni instituci, kazde ma jiny status.... Budvar není zadny statni podnik... timhle stylem se bavit nema cenu, když tu predkladas zjevne nerpavdy
a jestli se CHMI snazi, nebo ma dokonce planovano ci narizeno generovat zisk, tak je taky neco spatne, od zakona a z po tyto argumenty, a tim se i mnohe vysvětluje

PS: ty jsi placeny agent nebo zamestnanenc CHMI...?

[booze]

Název:Český hydrometeorologický ústav Zkrácený název: ČHMÚ Sídlo:Praha 4 – Komořany, Na Šabatce 17, PSČ 143 06 Forma:příspěvková organizace a zrizovatel je Min. Ziv. Prostredi
jedine co jsou povinni je: ... pravidelné informování veřejnosti o kvalitě ovzduší a o aktuálním stavu ozonové vrstvy nad územím České republiky...
jinak musi : Státní organizace poskytuje služby za smluvní ceny. Bezplatné služby
poskytuje pouze právnickým osobám jmenovitě určeným Ministerstvem životního prostředí. Jejich seznam se zveřejňuje ve Věstníku MŽP.

sak je to na tem internete

[mike]

Očekávám nejhorší... Budu reportovat jak moc sa s tyma sračkama trefili...

Ty si ale umis vybrat pocasi Zareportuj, tohle je Meteoblue, ze? Uspesnost v Alpach mne zajima. Akorat si predem nastuduj, co znamenaji jednotlive ikonky, jinak ti Apuka vysvetli, ze ta s mraky a destem muze znamenat i slunecno

[mike]

K tomu vetru: globálne aj niektoré lokálne modely majú veľmi redukovanú nadmorskú výšku. A tak často vychádza rovnaký vietor pre údolie aj hrebeň hôr. Dobre to je vidno napríklad na aladinovskej predpovedi pre Terchovú aj Chleb, proste preto, že je to jeden výpočtový segment a odlišujú sa len výškovou kompenzáciou pre teplotu. To by IMHO mohol byť problém aj u Nórov, že pre globálnu predpoveď používajú veľké segmenty a tak im vychádza rýchlosť vetra ako pre nižšie vrstvy.

Myslel jsem si neco takoveho, ale byli uplne mimo i kdyz byl silny vitr i v nizinach. Ostatni vydavali varovani pred silnym vetrem a u Noru bylo stale nejakych 3 - 5 m/s. A i kdyby to bylo jak pises, tak je pak chyba, ze to neupravi nebo na to neupozorni, kdyz si vyberes predpoved pro nejaky vrchol. Teploty jsou upravene vzhledem k nadmorske vysce, oblacnost nekdy taky, ale vitr ne.

a pozor na to - severska klasifikace vetru je poněkud odlisna od te anglo-americka a v asii mají zase svou trochu jinou

To tady nebude problem, jelikoz udavaji primo rychlost vetru v m/s.

[mike]

Jeste jednu vec bys mel udelat,o co jsem se Te prosil: Jak by sis predstavil napr. mnou (nebo Quidem) napsanou predpoved "rozumne" a pomoci prirozeneho jazyka tak, aby to pochopili jednoznacne i laikove.

Na to jsem prece reagoval uz predtim:

Predpoved, co citujes, by byla naprosto v poradku, kdyby pouzivane pojmy byly mysleny tak, jak je intuitivne chape vetsina lidi.

Tj. jazyk za mne OK, ale jeho vyklad ze strany CHMU nesmyslny a alibisticky.

Protoze je lehke rict, ze preferujes hledani pouzitelnych reseni (mimochodem, ja taky), ale neukazat, jak by to asi tak slo...

Viz vyse a jeste podotknu, ze na to, abych poznal, ze je gulas pripaleny, nemusim byt kuchar.

... porad odvadis tema jinam, o tom se tu nikdo nebavi ...

Ano, typicka taktika, obhajit neobhajitelne nelze, a tak to zakecame, zamotame a zavedeme rec uplne jinam. Zopakuju asi po sto padesate, ze tematem diskuse je porovnani predpovedi s realitou z hlediska uzivatele. Tj. kouknu na predpoved, udelam si obrazek, jak podle ni asi bude a pak ho zpetne porovnam s realitou.

Vy mate sve cidla, merite na svych mistech a hodnotite pouze toto.

To je vzhledem k vyse uvedenemu naprosto v poradku a celkem presne to odpovida tematu. Osobne jsem za to rad, protoze to vypada na dlouhodobejsi systematicke a hlavne nezavisle porovnavani. Cislum uspesnosti od CHMU jednoduse neverim.

Zase hodnotis jenom "sve" hodnoty. Kdyby to neprineslo vyznamny efekt, nedelo by se to na celem svete a deje se to stale i dnes.

vtip roku. Nerikej, ze jsi tak naivni. Jestli tomu fakt veris, tak pro zacatek doporucuju nastudovat Parkinsonovy zakony.

PS: ty jsi placeny agent nebo zamestnanenc CHMI...?

Myslim, ze neni. Mozna sis toho nevsiml, ale Apuka ma obecne tendenci hajit neefektivni statni instituce a instituce vubec. Ceske drahy, Ceskou postu, policii apod. Plus podporovat zavadeni dalsich represi, protoze na lidi u nas nic jineho neplati. Do takovehle absurdni polohy jako tady se to asi jeste nedostalo, ale jinak to skvele zapada do zpusobu uvazovani. A ted si predstav, ze bychom zrusili tabu ohledne diskusi o politice, to by bylo radove horsi... (s takovyma, jako jsme my, ten socialismus nevybudujem )

[apuka]

Očekávám nejhorší...

No jo, ja ted sleduji predpovedi na Zugspitze a Nemci primo napsali neco ve smyslu, ze se "to" (ta masa vody v mracich) se zachytila/uvazla u nich nekde kolem Alp pod Bavorskem a ze kvuli tomu ocekavaji docela pekne uhrny srazek v oblasti (>100mm)... Ty budes sice ponekud dal, ale to "to" muze byt ponekud vetsi - teda jeste i tam u Tebe. Coz asi neni pro Tebe moc povzbuzive.

[apuka]

Chlapi (Quido a mike), nezda se Vam, ze mi vycitate veci, ktere nedelam ja, ale nekdo z Vas??? (Nemohli byste alespon reagovat na to, co napisu a ne na z kontextu vytrzene partie nebo na to, co se Vam zda, ze bych mohl chtit rict?) Kdo s danemi zacal odbihat od tematu, ja? Ne. Kdo se tady ohani (bezduvodne) silnymi slovy jako "demagogie", ja? Ne. A keci o demokracii se snad nejsou myslene vazne. Kdo tady obvinuje druheho ze sireni nepravd bez uvedení, co by to melo byt, ja? Ne. (Jo neni pravda, ze Budvar je statni podnik, je to narodni podnik plne vlastneny statem.)
CHMU je financovano ze st. rozpoctu, ano, ale snazi si svoji praci na sebe i neco vydelat - uplne stejne jako napr. statni vysoke skoly, vyzkumne ustavy a jine podobne instituce, jsou do toho tlaceni prave statem, aby se snizil statni prispevek na jejich provoz. Ja nevim, co na tom je spatne. Nezapomente, CHMU neni verejnoprospesna instituce, takze srovnani s Budvarem az tak moc neni vedle. A poskytovani rozsahlych vypoctu (ne interpolovanych jednoduchymi metodami) pro co nejpresnejsi predpoved na co nejvetsim pocte mist a to zdarma neni mezi jejimi ukolami.
A ja se snazim k tematu, jen Vy nechcete vubec slyset (cist), ze soudite neco jineho nez si myslite... Ja nemohu pochopit, proc tak chytri lidi, jako Vy venujete tolik snahy hledat reseni "nejpresnejsi predpovedi" misto toho, abyste s troskou snahy (par minut, a jen jednou) mohli mit vysledky mnohem lepsi a presnejsi. Dostali jste sluzbu (u vsech meteo predpovedi po svete), ktera pomoci ruznych interpolaci se Vam snazi udelat priblizne vypoctene hodnoty na vsechny myslitelna mista, co by se na danem miste mohlo za pocasi vyskytnout a Vy to berete malem smrtelne vazne, ze to ma byt presna predpoved, na kterou se da spolehat a potom narikate, ze neni. To by se Vam vice libilo, kdyby se vratily "stare casy" a dostali byste pouze predpoved na jednotlive kraje (kdyby vubec) jednou denne, ktere jsou o pulku mene presne jak ted? A ze neverite cislum uspesnosti CHMU? Postavte cidla vedle mist, kde poskytuji rozsirene a spresnene predpovedi (jen byste se k nim museli dostat nebo zaplatit) a srovnejte ty, ne ty cidla nekde uplne mimo, nebo alespon hodnotte verejne predpovede pro konkretni kraj - ale posledni, ne napr. dva dny stare a hodnotte podle huste namerenych dat. ne podle ad-hoc zkusenosti jednou za cas. To opravdu neni ani fer, ani relevantni. A fakt je pro Vas jednodussi hledat dlouhy cas tu "nejspravnejsi predpoved" (ktera uz z zprincipu jednoduse nemuze existovat) nez se jednou za par minut naucit pouzivat vlastni hlavu a podivat se na udaje, ktere poskytuji meteosluzby (CHMU, SHMU, ale daji se najit i v Rakousku, Nemecku, Italii, ...) a pomoci jejich meteogramu, modelu, atd. si udelat vlastni mnohem presnejsi predpoved, jakou neziskate u zadne sluzby?
Miku, a Ty jsi stale zustal v te "Tve" predpovedi na stejne chybe: "kdyby pouzivane pojmy byly mysleny tak, jak je intuitivne chape vetsina lidi" ve Tve interpretaci znamena "jak to chapu ja". Mozna ve Tvem okruhu lidi vetsina sysli jako Ty, ja ziju jinde, muj okruh lidi, u kterych jsem mel a mam moznost podobne veci zjistovat je dost siroky, statisticky hodne vyznamny (a z obou republik, jiste podobne smysleni - ale ne ohledne predpovedi pocasi - jsem mel nekdy za ukol sbirat pracovne a ten zajem zustal, takze vim , o cem mluvim) a dovoluji si tvrdit, ze i normovany rozptyl je uplne jinde, jak Tvoje interpretace. Takze stale dluzis odpoved, jak bys to Ty popsal aby to drtiva vetsina laiku pochopila stejne jako Ty. Za nemoznosti zodpovedne a vetsinove presne interpretovat podobne "hodnoty" prirozenym jazykem stojim dal.
A tu sosobni rovinu byste si fakt mohli odpustit.

[pavproch]

Ty si ale umis vybrat pocasi Zareportuj, tohle je Meteoblue, ze?

Tak už sme tu, teda tam.... není to meteoblu je to http://www.snow-forecast.com/ (ale nestudoval sem odkud berou data)

Na dnešek jim to vychází, dyž sme po třetí odpo přijeli, začalao scat a přeháňkuje a poprchává, těplota tež +/- sedí...

Zítra sa uvidí... nebo s píš neuvidí, bo si mha sedá dolů.... před chvílí bylo vidět až někam do 3000mnm, fčíl už sotva 2500mnm..

[Quido]

@apuka:
hele, abys tomu spravne rozumnel, nikod ti nic nevycita - mas pravo na svuj nnazor, ale kdyz ho zacnes opirat o smyslene, nebo polopravdive argumenty, napr. jako s tim statnim Budvarem v porovnani s CHMI atp. , tak to potom JE demagogie, a ne ze by ti to nekdo vycital - to je konstatovani faktu, ne vycitka


PS: a to ostatni uz nemam silu vasvetlovat, jak je to s HS a grandy na VS atp.... kazdy tady asi vi, jak to je, a ze to vubec nesouvisi s tim, co je primarnim ukolem ci roli, te ktere skoly ci instituce, to jsi zase vedle - takze mam za to, ze budto svou nevedomost a naivitu jen hrajes , anebo to tak opravdu mas...
s tim ale uz asi nic nenadelam

[pavproch]

majku, ty si taky zasel sémě, taxi skliď bouři.... vyselektuj ty Vaše filozofické pindy (nemám sílu to číst) do spešl OT vlákna "ČHMI a věci okolo"

[grco]

Body, mind & CHMI

[pavproch]

BINGO!

[mike]

No vy dva jste tu jeste chybeli

majku, ty si taky zasel sémě, taxi skliď bouři.... vyselektuj ty Vaše filozofické pindy (nemám sílu to číst) do spešl OT vlákna "ČHMI a věci okolo"

Nahodou, v tomhle jsem neobvykle skoro nevinne, porad jsem se snazil vracet diskusi k puvodnimu tematu. Ze neuspesne je jina vec Selektovat nic nebudu. Prepovedi CHMI vcetne hodnoceni jejich uspesnosti jsou primo k tematu vlakna, vlastne nevim, co by mohlo byt k tematu vic, a diskuse na tema financovani CHMI a vyrobce bojovych otravnych latek si vlastni vlakno nezaslouzi a uz doufam skoncila.

[mike]

K tematu:

Ja nemohu pochopit, proc tak chytri lidi, jako Vy venujete tolik snahy hledat reseni "nejpresnejsi predpovedi"...

Coz asi bude tim, ze nic takoveho nedelame. Pisu po stopadesateprvni, ze porovnavam sve vnimani predpovedi s pozdejsi realitou a na zaklade toho si delam predstavu, jak je asi ktera predpoved uspesna a pro mne pouzitelna.

A ze neverite cislum uspesnosti CHMU? ... hodnotte podle huste namerenych dat. ne podle ad-hoc zkusenosti jednou za cas. To opravdu neni ani fer, ani relevantni.

Pro mne a tema tohodle vlakna to relevantni je.

A fakt je pro Vas jednodussi hledat dlouhy cas tu "nejspravnejsi predpoved" (ktera uz z zprincipu jednoduse nemuze existovat) nez se jednou za par minut naucit pouzivat vlastni hlavu a podivat se na udaje, ktere poskytuji meteosluzby (CHMU, SHMU, ale daji se najit i v Rakousku, Nemecku, Italii, ...) a pomoci jejich meteogramu, modelu, atd. si udelat vlastni mnohem presnejsi predpoved, jakou neziskate u zadne sluzby?

Moment, chces tvrdit, ze si kazdy muze za par minut muze udelat lepsi predpoved, nez profici, kteri ji poskytuji? Proc to v tom pripade neudelaji oni? Nebo treba ty? Kdyz budes vyrabet lepsi a presnejsi predpovedi na prani, tak bys ses tim mohl slusne zivit

Ja samozrejme na modely a meteogramy koukam a porovnavam uspesnost predpovedi s nima. Uz na zacatku jsem psal, ze textove predpovedi nectu a rec se na ne stocila jen proto, ze v te posledni textove od CHMU byla jedina zminka o bourkach, ktere pak prisly.

Miku, a Ty jsi stale zustal v te "Tve" predpovedi na stejne chybe: "kdyby pouzivane pojmy byly mysleny tak, jak je intuitivne chape vetsina lidi" ve Tve interpretaci znamena "jak to chapu ja".

Super, ted uz mi dokonce ctes myslenky Prirozeny jazyk slouzi k tomu, aby se lidi domluvili a kdyby to nefungovalo, tak si nerozumime. Jenze ono to funguje, samozrejme jen do te doby, nez nekdo znasilni bezne pouzivane pojmy zpusobem, jako to dela CHMU.

A tu sosobni rovinu byste si fakt mohli odpustit.

Neodpovidalo snad neco z toho, co jsem psal, realite? Normalne by to bylo mimo tema, ale tva potreba hajit velke firmy a instituce se bohuzel promita do cele diskuse a dela ji dost nesmyslnou. V realu je to presne naopak, cim vetsi moloch, tim funguje hur a plati to i pro soukrome firmy. Zazil jsem to na nekolika korporacich a to i tech, ktere se zvnejsku povazuji za uspesne a efektvni, protoze ta hruza, co je vevnitr, (zatim) neni videt. Takze treba to, ze se plati veci, ktere naprosto nefunguji, je celkem bezne.

[Quido]

majku, ty si taky zasel sémě, taxi skliď bouři.... vyselektuj ty Vaše filozofické pindy (nemám sílu to číst) do spešl OT vlákna "ČHMI a věci okolo"

jo, to mi prijde jako docela dobry navrh

[Lipon]

Jj, dalsi vlakno roz....ny k necteni, vyjma 3 hadajicich se a pokusu pp k tematu

[pavproch]

@Lipon:

Neska jim to taky vyšlo - svclao celý den, přesně jak předpovídali... teda ve 3000mnm poletovalo něco měz deštěm a sněhem,níž sprostě scalo...

[Olchor]

Na téma předpovědí ( a nejen počasí) a jejích úspěšnosti je pěkná kniha Signál a šum, Nate Silver. Potvrdil tam moji hypotézu že meteorologové radši předpovídají o trochu horší počasí, protože když je líp, lidi nenadávají tolik jak by to bylo v opačném případě.

[Quido]

a tim zemedelce a mne, jako zahradkare, dost s**ou


jinak, na zitra a utery se Norove a CHMI opet, jak uz je zvykem, neshoduji, tak schvalne jsem zvedavy, komu to vyjde

[apuka]

Tak aby jste nenarikavali, ze jsem (podle vas) mimo tema... Pokud potrebujete co nejpresnejsi predpoved, tak tady si muzete najit asi to nejlepsi, co je volne dostupne: http://www.inca-ce.eu/CE-Portal/index.html#
Poskytuje prepdovedi teploty, srazek, vetru a vetru v narazech podle poslednich radarovych mereni. Sledovat muzete i ty mereni. V te volne dostupne forme pouze predpoved na nejblizsich 6 hodin. Mapu si muzete vybrat, muzete si ji zvetsovat do libovule - jen generovane obrazy prdpovedi se zvetsuji pouze z puvodnich obrazku zvetsenim rastu, tj. neocekavejte lokalne naprosto presne vektorove grafy. Tento model je asi nejpresnejsi, jaky muzete sehnat - pracuje s rozlisenim 1km (Aladin 3 nebo 4km, globalni modely max. 16km). Je to ale jen na "stredni" Evropu, ale jsou tam prakticky cele Alpy.
Jeste jedna poznamka - na webu SHMU.sk pro oblast Slovenska (a male prilehle uzemi) muzete dostat tyto predpovedi na delsi obdobi a i na vlhkost vzduchu.

[wawrik]

Predpoveď vlhkosti vzduchu u SHMÚ? Kde?

[apuka]

A kdybyste chteli upresnit na jednotliva uzemi, tak http://www.zamg.ac.at/cms/en/products/w ... eb-portals za 90 EUR/mesic
A pro horochodce a expedice bych doporucoval se podivat na moznost specialnich predpovedi pro cely svet, delane meteorolgy, kteri jsou horstimi vodci nebo cleny horskych zachrannych tymu (viz popis na linku) http://www.zamg.ac.at/cms/en/products/w ... expedition , jen se za to musi platit.

A specialne pro mika, kteri chodi na toto uzemi, tak italske Alpy a sousedni oblasti v Rakousech s predpovednymi modely az na 24 hod dopredu, tak italove: http://www.meteo.fvg.it/modelli.php?ln=-en&m=0 nektere veci podle modelu INCA, nektere (zrovna srazky) podle jineho predpovedniho modelu s presnosti 2km.

[apuka]

@wawrik: http://www.shmu.sk/sk/?page=1&id=meteo_inca_base , vyber oblast a potom zalozku vlhkost.